Käsi ylös kuka uskoo että tämä perheen äiti syö alle 200€:lla kuussa.

Menkää hipit töihin.

Hipeille pamppua.

Ekologisuus ja muilta ilmaiseksi pummailu eivät tarkoita samaa asiaa. 

Vaihtotyö on verottajan mukaan verotettavaa tuloa. Saa kamaa ja tekee jotain duunia tilalle. https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/48423/luonnoll…

Jättikämppä ja millä lämpiää ? Öljyä palaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenterveys ongelmainen, lihava, sosiaalipummi. . Tuonlaistako ihmistä nykypäivänä pitäisi ihannoida? Paljon on outoja asioita nykymaailmassa..

Mistä lähtien äitiyslomalla oleva on ollut sosiaalipummi?!?

Sinulla on luetun ymmärtäminen vähän hakusessa. Ei ole enää äitiyslomalla. Yrittäjäksi sanoo itseään. Totuus siitäkin selviää tekstistä. Pari kokkauskurssia ja joku hävikkiruokatapahtuma + jotain instagram pelleilyä.. Eli ei jatkoon, vaan ihan puhdas sosiaalipummi, jota yrittää verhota tyhjänpäiväisen näpräämisen taakse.

Ilmastoahdistus ja asuu aivan liian suuressa kämpässä, se sitä vouhotuksesta...

Vierailija kirjoitti:

Löysin häneltä monta hyvää vinkkiä jotka otan takuulla käyttöön säästääkseni arjen menoissa.

Näissä henkilöissä, jotka ostaa vain käytettyä, mietityttää kuitenkin se, että jonkun on ostettava uutta jotta he saavat niitä käytettyjä. Ei kai siinä ongelmaa niin kauan kuin kirpputorit notkuvat tavaraa, mutta jokainen täällä ei voi elää niin että ostaa vain käytettyä.

Muuten ihan hyviäkin ajatuksia esimerkiksi siitä kuinka meidän kodit on täynnä kasapäin tavaraa jota ei oikeasti tarvita.

Jokainenhan on siirtymässä ostamaan käytettyä tavaraa jep jep... Ei pelkoa tavarat ei maailmasta ole ihan just loppumassa, mut kuluta kuluta kiireesti. Tuollaisilla pohdinnoilla oikeutetaan vain sitä omaa jatkuvaa kulutusta. Eikä tämä jutun perhe edes suurta määrää tavaraa tarvinnut ettei he ainakaan vetäse kirpputoria tyhjäksi.

Mun mielestä hienoa, että joku on noin paneutunut pelastamaan maailmaa. Olen kuitenkin miettinyt monesti mitä tapahtuisi, jos ihan oikeasti JOKAINEN eläisi tuolla tavalla. Esimerkiksi maailmantalouden näkökulmasta.. ei varmaan tarvitsisi enää kenenkään odotella siinä vaiheessa ilmastonmuutoksen aiheuttamaa maailmanloppua.

Joo esim asumistuet poistuisi ja sairasnhoito loppuisi. Ei olisi verotuloja mistä kustantaa disbeteslääkkeet.

Miksi tyytyä kierrätettyihin tavaroihin? Miksei saman tien söisi myös kierrätettyä ruokaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin häneltä monta hyvää vinkkiä jotka otan takuulla käyttöön säästääkseni arjen menoissa.

Näissä henkilöissä, jotka ostaa vain käytettyä, mietityttää kuitenkin se, että jonkun on ostettava uutta jotta he saavat niitä käytettyjä. Ei kai siinä ongelmaa niin kauan kuin kirpputorit notkuvat tavaraa, mutta jokainen täällä ei voi elää niin että ostaa vain käytettyä.

Muuten ihan hyviäkin ajatuksia esimerkiksi siitä kuinka meidän kodit on täynnä kasapäin tavaraa jota ei oikeasti tarvita.

Jokainenhan on siirtymässä ostamaan käytettyä tavaraa jep jep... Ei pelkoa tavarat ei maailmasta ole ihan just loppumassa, mut kuluta kuluta kiireesti. Tuollaisilla pohdinnoilla oikeutetaan vain sitä omaa jatkuvaa kulutusta. Eikä tämä jutun perhe edes suurta määrää tavaraa tarvinnut ettei he ainakaan vetäse kirpputoria tyhjäksi.

Totta, perhe ei tarvinnut suurta määrää tavaraa, koska kaikki tarpeellinen löytyy sukulaisten ja kavereiden kodeista. Jos tarvitaan lapselle vaatteita, ne pyydetään muilta. Jos on tarvetta pakastusrasioille, niitä pyydetään sukulaisilta. Kun pitää saada kakkulautanen, kysytään mummilta lainaan jne. Eli tuo elämäntapa perustuu hyvin pitkälti sille, että jollain muulla on ilmaiseksi tarjota juuri se, mitä me tarvitsemme, jolloin omat rahat jäävät palveluiden ostoon. Tai tuossa tapauksessa yhteiskunnan tukieuroilla maksetaan ekologiseen elämäntapaan suhteutettuna ylisuurta asuntoa.

Panin merkille lapsen suppean vaatevaraston. Hieno juttu, mutta näitä harvoja vaatteita on pestävä joko käsin tai vajaana koneellisena, jolloin ekologinen elämäntapa on hitusen epäekologisempi. Vesi ei ole ihmisoikeus (väittää kansainvälinen suuryritys), mutta ei kai sitäkään sovi tuhlata?

Vierailija kirjoitti:

Vaihtotyö on verottajan mukaan verotettavaa tuloa. Saa kamaa ja tekee jotain duunia tilalle. https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/48423/luonnoll…

Tällaista VEROVAPAATA vaihtotyötä voi olla esimerkiksi satunnaisesti tapahtuva:

lumitöiden tekeminen,

kukkien kasteleminen,

nurmikon tai pensasaidan leikkaaminen,

auton renkaiden vaihto,

auton peseminen,

lyhytaikainen sukulaisen, naapurin tai ystävän lapsen tai lemmikkieläimen hoitaminen/kaitseminen esimerkiksi kaupassa, teatterissa, elokuvissa tms. käynnin ajan,

koiran tai kissan ulkoiluttaminen,

lehtien haravoiminen,

autottoman vanhuksen kyyditseminen asioille

ikkunoiden peseminen,

muun kuin koulutetun hierojan suorittama hieronta,

VAATTEIDEN korjausompelu,

seuran pitäminen, jne.

Kattavaa listaa naapuriaputyyppisistä työsuorituksista ei voida laatia, koska yhteiskunnan kehittyessä myös käsitys tavanomaisista ja arvoltaan vähäisistä työsuorituksista muuttuu ajan kuluessa.

Mua hävettäisi olla kerjäämässä muilta koko ajan kaikkea. Voisko tätä perhettä jopa kutsua kerjäläisiksi?🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin häneltä monta hyvää vinkkiä jotka otan takuulla käyttöön säästääkseni arjen menoissa.

Näissä henkilöissä, jotka ostaa vain käytettyä, mietityttää kuitenkin se, että jonkun on ostettava uutta jotta he saavat niitä käytettyjä. Ei kai siinä ongelmaa niin kauan kuin kirpputorit notkuvat tavaraa, mutta jokainen täällä ei voi elää niin että ostaa vain käytettyä.

Muuten ihan hyviäkin ajatuksia esimerkiksi siitä kuinka meidän kodit on täynnä kasapäin tavaraa jota ei oikeasti tarvita.

Jokainenhan on siirtymässä ostamaan käytettyä tavaraa jep jep... Ei pelkoa tavarat ei maailmasta ole ihan just loppumassa, mut kuluta kuluta kiireesti. Tuollaisilla pohdinnoilla oikeutetaan vain sitä omaa jatkuvaa kulutusta. Eikä tämä jutun perhe edes suurta määrää tavaraa tarvinnut ettei he ainakaan vetäse kirpputoria tyhjäksi.

Totta, perhe ei tarvinnut suurta määrää tavaraa, koska kaikki tarpeellinen löytyy sukulaisten ja kavereiden kodeista. Jos tarvitaan lapselle vaatteita, ne pyydetään muilta. Jos on tarvetta pakastusrasioille, niitä pyydetään sukulaisilta. Kun pitää saada kakkulautanen, kysytään mummilta lainaan jne. Eli tuo elämäntapa perustuu hyvin pitkälti sille, että jollain muulla on ilmaiseksi tarjota juuri se, mitä me tarvitsemme, jolloin omat rahat jäävät palveluiden ostoon. Tai tuossa tapauksessa yhteiskunnan tukieuroilla maksetaan ekologiseen elämäntapaan suhteutettuna ylisuurta asuntoa.

Panin merkille lapsen suppean vaatevaraston. Hieno juttu, mutta näitä harvoja vaatteita on pestävä joko käsin tai vajaana koneellisena, jolloin ekologinen elämäntapa on hitusen epäekologisempi. Vesi ei ole ihmisoikeus (väittää kansainvälinen suuryritys), mutta ei kai sitäkään sovi tuhlata?

Mä em kullä lukenut jutusta mitään tuon tapaista mitä sinä kirjoitit, sinun tekstistäsi saa kuvan että olisi koko ajan rutisemassa sukulaisilta jotain.

Itse taas sain kuvan että saa paljon tavaraa Annetaan-palstoilta ja tekee vaihtokauppaa ystävien kanssa. Mikä on ihan fiksua, ei aina tarvi ostaa uutta.

Myöskään tukirahoista ei sanonut sanaakaan joten tämä on oma päätelmäsi.

Ja lopuksi vielä että kai ne omiakin vaatteita pesee siinä samalla kuin lapsenkin, ettei vajaita koneellisia tule.

Vierailija kirjoitti:

Mua hävettäisi olla kerjäämässä muilta koko ajan kaikkea. Voisko tätä perhettä jopa kutsua kerjäläisiksi?🤔

Koko ajan? Tarviiko sun oikeesti joka kuukausi ostaa jotain vaatetta ja tavaraa?

Mä en ole koko kesänä ostanut mitään tavaraa/vaatetta koska meiltä löytyy kaikkea!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi sua. Ehkä sillä on vaan raskaat luut.

Miten niin. Aivan normaali ihminen.

Ap on jotain muuta

Niin, nykyään on normaalia olla ylipainoinen, se on lisääntynyt huimasti vuosien varrella ja alkaa olla enemmän tavallista kuin normaalipainoisuus.

Ilmastoahdistukseen 3 v terapiat - Kenen rahoilla?

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin voi syödä. Kun ostaa kuivatuotteena papuja, linssejä, riisiä sun muuta niin ei ne paljoa maksa.

Pelkkää prosessoitua hiilarimättöä ja lopputulos näyttää sitten tuolta.

Vierailija kirjoitti:

Myöskään tukirahoista ei sanonut sanaakaan joten tämä on oma päätelmäsi.

Se, että tukirahoista ei kerrotsa, ei tarkoita, ettei niitä saada/oteta. Kertoisitko itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöskään tukirahoista ei sanonut sanaakaan joten tämä on oma päätelmäsi.

Se, että tukirahoista ei kerrotsa, ei tarkoita, ettei niitä saada/oteta. Kertoisitko itse?

Ja se ettei niist kerrota ei tarkoita että niitä saadaan eli turha väittää että saavat tukia kun et sitä tiedä, joten miksi jauhaa paskaa mikä ei välttämättä ole edes totta.