Lue keskustelun säännöt.
Apua, kumpi on oikein?
30.11.2025 |
1. Eija Vilpaksen
2. Eija Vilppaan
Mun mielestä nro 1
Kommentit (27)
Kakkonen kuulostaa paremmalta.
En tosin tiedä, miten häiritse käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sukunimi on saman muotoinen kuin vastaava yleisnimi, taipuu sukunimi sen mukaan.
Vilkas - vilkkaan
Vilpas - Vilppaan
Orpokin olisi Orvon, mutta media on ottanut huomioon hänen toiveensa taivuttaa Orpon.
Eikös se sukunimi olisi silloin Vilppa jos se taipuu Vilppaan?
Vierailija kirjoitti:
Kakkonen kuulostaa paremmalta.
En tosin tiedä, miten häiritse käyttää.
*hän itse*
Vierailija kirjoitti:
Eikös se sukunimi olisi silloin Vilppa jos se taipuu Vilppaan?
Silloin se olisi Vilpan genetiivissä.
Oletko suomenkielinen?
Tietysti Vilppaan voi osua pallo pelikentällä. Mutta tässä kysyttiin genetiiviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2 on oikein. Ykkönen särähtää pahasti korvaan.
Sukunimi sen mukaan, mitä vastaava yleisnimi.
Eli nro 2.
Etunimi ei eli Merin ja Helmin vaatteet.
Astevaihtelu on toki etunimissäkin. Matin ja Mikon vaatteet. Matti ja Mikko kyseessä.
Kyllähän nämä suomenkieliseltä tulevat luonnostaan ilman mitään sääntöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etunimissäkin voi taivuttaa usein kahdella tavalla esim. Tuomas - Tuomaan - Tuomaksen.
Mutta sukunimissä poikkeuksetta yleisnimen mukaan.
Toki voi toivoa toista, kuten Orpo on tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Etunimissäkin voi taivuttaa usein kahdella tavalla esim. Tuomas - Tuomaan - Tuomaksen.
Mutta sukunimissä poikkeuksetta yleisnimen mukaan.
Toki voi toivoa toista, kuten Orpo on tehnyt.
Ymmärrän tuon Orpo sanan siten, että jos kyse olisi lapsesta joka on orpo, siin tapauksessa taivutetaan orpon. Mutta sukunimi taipuu eri tavalla tai pitää taivuttaa Eli Orpon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se sukunimi olisi silloin Vilppa jos se taipuu Vilppaan?
Silloin se olisi Vilpan genetiivissä.
Oletko suomenkielinen?
Tietysti Vilppaan voi osua pallo pelikentällä. Mutta tässä kysyttiin genetiiviä.
Eihän aloituksessa sanottu mitään genetiivistä.
"Suomalaisten näyttelijäsukujen pitkä perinne jatkuu tuttuun tapaan myös Petoksessa. Daniel Virtanen on Eija Vilpaksen ja Ville Virtasen poika." Ilta Sanomat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisten näyttelijäsukujen pitkä perinne jatkuu tuttuun tapaan myös Petoksessa. Daniel Virtanen on Eija Vilpaksen ja Ville Virtasen poika." Ilta Sanomat
Ilta-Sanomat - lehti, jonka toimittajilta ei kielitaitoa vaadita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etunimissäkin voi taivuttaa usein kahdella tavalla esim. Tuomas - Tuomaan - Tuomaksen.
Mutta sukunimissä poikkeuksetta yleisnimen mukaan.
Toki voi toivoa toista, kuten Orpo on tehnyt.
Ymmärrän tuon Orpo sanan siten, että jos kyse olisi lapsesta joka on orpo, siin tapauksessa taivutetaan orpon. Mutta sukunimi taipuu eri tavalla tai pitää taivuttaa Eli Orpon.
Älykkö näköjään linjoilla.
Taivutat sitten varmaan Lahtin.
Sukunimi taipuu kuten yleisnimi eli Lahti, Lahden.
Mutta kuten sanottu Orpo toivoi medialta toista. Ja sitä on noudatettu.
Ruma nimi, joka tuo etenkin taivutettuna ikäviä mielleyhtymiä. Ymmärrän että toivoi näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se sukunimi olisi silloin Vilppa jos se taipuu Vilppaan?
Silloin se olisi Vilpan genetiivissä.
Oletko suomenkielinen?
Tietysti Vilppaan voi osua pallo pelikentällä. Mutta tässä kysyttiin genetiiviä.
Eihän aloituksessa sanottu mitään genetiivistä.
Ei sanottu, mutta esitetyt vaihtoehdot ovat genetiivissä eli omistusmuotoja.
Olen sitä ikäluokkaa, kun kouluissa opetettiin, että Armas taipuu Armaksen erotuksena armaasta.
Nykyään opetetaan oikeaksi taivutukseksi Armaan. Eli Vilpaksen on se vanha muoto, ja nykyään varmaankin opetetaan Vilppaan.
Vilppaan = nykykielen suositeltu ja kielellisesti johdonmukainen muoto.
Vilpaksen = vanha(hahtava), edelleen ymmärrettävä, ei varsinaisesti väärä, mutta ei suositeltu.
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisten näyttelijäsukujen pitkä perinne jatkuu tuttuun tapaan myös Petoksessa. Daniel Virtanen on Eija Vilpaksen ja Ville Virtasen poika." Ilta Sanomat
Juu, puhutaankin vain siitä mitä kielioppi sanoo.
Aika monessa lehtijutussa on myös Vilppaan.
Kumpaa suku itse käyttää en tiedä. Sinänsä jonkun kesätoimittajan juttu ei tähän liity.
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä ikäluokkaa, kun kouluissa opetettiin, että Armas taipuu Armaksen erotuksena armaasta.
Nykyään opetetaan oikeaksi taivutukseksi Armaan. Eli Vilpaksen on se vanha muoto, ja nykyään varmaankin opetetaan Vilppaan.
Vilppaan = nykykielen suositeltu ja kielellisesti johdonmukainen muoto.
Vilpaksen = vanha(hahtava), edelleen ymmärrettävä, ei varsinaisesti väärä, mutta ei suositeltu.
Eikä opeteta.
Edelleen mieluummim Armaksen, Armakselle jne.
Jos siis on erisnimestä kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se sukunimi olisi silloin Vilppa jos se taipuu Vilppaan?
Silloin se olisi Vilpan genetiivissä.
Oletko suomenkielinen?
Tietysti Vilppaan voi osua pallo pelikentällä. Mutta tässä kysyttiin genetiiviä.
Eihän aloituksessa sanottu mitään genetiivistä.
Ei sanottu, mutta esitetyt vaihtoehdot ovat genetiivissä eli omistusmuotoja.
Voihan se ihan yhtä hyvin olla akkusatiivikin.
"Kenet tapasit?" "Eija Vilppaan."
Vierailija kirjoitti:
Eikös se sukunimi olisi silloin Vilppa jos se taipuu Vilppaan?
Eikös se sukunimi olisi silloin Vilpaks jos se taipuu Vilpaksen?
2