Lue keskustelun säännöt.
Missä iässä ne lasten harrastukset pitää viimeistään alkaa, että kehittyy hyväksi?
Minua suuresti ihmetyttää, kun tytär 10 v. haluaisi aloittaa voimistelun. Otin jo keväällä yhteyttä erääseen voimisteluseuraan, josta valmentaja sanoi, että vähän myöhäinen ikähän tuo on aloittaa, jos aikoo kehittyä hyväksi. Suurin osa kuulemma aloittaa 5-8-vuotiaina, joten tyttäreni on varmasti vanhin aloittaja tulevana syksynä, jos jää jonottamaan paikkaa (näin siis kerrottiin). No, mietin sitten, voisiko hän aloittaa viulun soiton, koska on ollut lahjakas musiikissa (koulussa musiikki kiitettävä), ja koska häntä itseään kiinnostaisi viulun tai pianon soittaminen. Puolituttu viulunsoiton opettaja antoi ymmärtää, että kun ei ole mistään instrumentista lajitaustaa, voi olla vaikeaa aloittaa enää 10-11-vuotiaana viulun soittoa. Hän suositteli ennemmin esim. pianoa tai kitaraa, niissä voi kehittyä hyväksi vielä tuossa iässä aloittava. Nämä eivät kiinnosta tytärtäni. Olen hiukan hämmästynyt, että mihin harrastukseen tuon tytön pitäisi sitten mennä. Entäs sitten jos vaan menee viulua harjoittelemaan ja musiikin teoriatunneille ilman mitään paineita kehittyä huipuksi? Onko se muka paha asia? Tai voimistelun aloitus 5. luokan alussa? Pakkoko siinä on huipuksi kehittyä, vaikkei ole mistään lajista aiempaa kokemusta? Mikä sitten on sellaista, minkä voi aloittaa tuossa iässä ilman että valmentajan/opettajan asenne on, että olet vähän vanha enää aloittamaan?
Kommentit (501)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5v on meillä lapset aloittaneet sekä musiikki- että liikuntaharrastuksen.
Harmittaa joidenkin lasten puolesta, kun heidän vanhempansa heräävät liian myöhään näihin harrastuksiin esim juurikin jonkun viulunsoiton aloittamiseen. Yhden tutun lapsi haki juuri 10v musiikkiopistoon viulua opiskelemaan. En viitsinyt sanoa, että sisäänpääsymahdollisuus on ehkä promillen luokkaa.. Vinkki muuten, että alttoviuluun pääsee huomattavasti helpommin!Johonkin puhaltimeen voi hyvin myös päästä musiikkiopistoon oppilaaksi vanhempana, jos on yhtään musikaalinen. Joihinkin harvinaisempiin soittimiin esim fagottiin pääsee suurin osa pyrkijöistä. Ei kun eri soittimiin tutustumaan!
Kyllä 10 v voi ihan hyvin päästä opiskelemaan viuluakin. Ja olla muutaman vuoden päästä parempi soittaja kuin se 5-vuotiaana aloittanut.
Millainen ihminen alapeukuttaa tätä faktaa? Joku joka on väkisin raahannut lapsensa 5-vuotiaana soittotunnille?
Sellainen joka sitä mieltä että 10v ei voi HYVIN päästä sisään musiikkiopistoon opiskelemaan viulunsoittoa vasta-alkajana :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu varmaan onkin, mutta höntsäryhmien vetämisestä ei juuri missään makseta mitään.
Jalkapallossa valmentaja on yleensä joukkueen pelaajan isä.
Esimerkiksi kouluissa pyritään viimeiseen saakka välttämään tuollaisia tilanteita. Luokat jaetaan niin ettei kenenkään tarvitse opettaa omaa lastaan.
Luulisi, että urheiluseuroissakin olisi mahdollista tehdä näin, jos valmentajia on enemmän kuin yksi.
Valitettavasti tämä on mahdotonta järjestää, ellei valmentamisesta makseta ammattimaista palkkaa, mikä taas on Suomessa hyvin harvinaista muutamaa lajia lukuunottamatta. Ja kun ei makseta, niin harvaa motivoi illat pitkät valmentaa verkkaripalkalla muiden lapsia, koska usein touhua jaksaa juuri oman lapsen vuoksi.
puhuit ihan PUUTA HEINÄÄ: Mene MOLlin sivuille kja katso urheiluseuran valmentajien avoimia työpaikkoja jos osaat. Kaikista maksetaan PALKKA. Lopeta jankutus kun et tiedä mitä puhut. Jos joku vanhempi seisoo pelikentänlaidalla mukulajaliksessa tai on vetäjänä 4-5 vuotiaille ilmaiseksi niin se ei kuitenkaan ole maan tapa, eikä todellakaan urheiluseurojen normikäytäntö.
Tässä esimerkkejä:
-Laajasalon palloseura hakee osa-aikaisia jalkapallovalmentajia joukkuevalmennuksen tueksi ja futiskerhotoiminnan vetäjiksi. Palkkaus Sopimuksen mukaan
https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/10005610?searchPhrase=valmentaja&&&an…
-Voimisteluseura Kieppi ry hakee telinevoimistelun tuntiohjaajia seuramme valme.Pnnustehtäviin. Palkkaus määräytyy kok. ja koul. mukaan
-Liikunnanohjaaja / valmentaja, 3 paikkaa, Turun Riennon Voimistelu ry, Turku .Palkkaus sopimuksen mukaan
jne
jne
jne
Ihme jankkaaja
Kyllä, muutamissa paikoissa maksetaan, mutta prosentuaalisesti aika harvoissa, kun puhutaan lasten harrastamisesta. Se että joku maksaa ja jotkut hakee mol:ssa ei tarkoita, että kyse on valtavirrasta. Suomessa on tuhansia seuroja ja kerhoja. Ja tiedän mistä puhun, koska olen/olen ollut mukana neljän ison monilajiseuran toiminnassa myös valmentamassa ja valmentaminen perustuu niissä vapaaehtoisuuteen, kunnes tullaan aikuistasoiseen kilpaurheiluun. Se että joku maksaa ja joku hakee ei kerro valtavirrasta mitään. Ja toki tiedän sen siitäkin, etten itse saa kuin verkkaripalkan tasoista korvausta ja valmennan nuoria tunnetussa seurassa.
Sulle ei makseta koska et ole ammattivalmentaja, sulla ei ole omaa kovatasoista kilpaurheilutaustaa kyseisessä lajissa etkä ole käynyt lajiliiton kursseja puhunattakaan muista liikunta-alan kouluista . Piste. Onko se nyt vaikea ymmärtää? Kov tarve päteä sulla. Jos sinun seurasi haluaisi palkata jonkun siihen sun vapaaehtoistyöhösi niin he valitsisivat pätevimmän monista hakijoista. Et saisi sitä omaa " työtäsi" koska ne ei nytkään maksa sulle kun et ole pätevä tai ammattilainen. Lopeta asian vääristely . Et taatusti ole tietonen jokaikisen seuran valmentajien soppareista, palkoista ja mitä ovat sopineet. Tommoseen seuraan en edes laittaisi lastani misä ei ole asiantuntevaa valmentajaa, väärinoppiminen ei kauas vie vaikka yleisurheilussa.
Kerro toki, missä lajeissa ja millä tasolla lapsesi saavat ammattivalmentajan vetämää harjoittelua? Paljonko maksaa per kk / montako viikkokertaa sillä hinnalla saa / minkä ikäisestä lähtien ollut ammattivalmentajat? Paljonko valmentaja saa kk-palkkaa (olettaen 37,5h viikkotyöajan)? Täällä meillä päin harvat (huippujenkaan) vanhemmat pystyvät maksamaan treeneistä niin paljoa, että niillä rahoilla ainoaksi työkseen valmentavia saa (paitsi nuoria ennen työuraa). Mutta hienoa, jos teillä toimii. Täällä päin ihan vain muutamissa lajeissa saa ammattivalmennusta alle 15-vuotiaille, hintaa sille tulee kuulemani mukaan 500e/kk per lapsi (välineet, seuramaksut, kisakulut yms sen päälle). Treenikertoja 4 viikossa ammattilaisen vetäminä, muut treenit muiden vetäminä.
Puhun omasta kilpaurheiluhistoriastani, jossa yhdessäkään lajissa ei ollut pelkkiä huoltajia valmentajina. Ei todellakaan. Ei siitä olisi tullut mitään. Sm- tasolla yhdessä lajissa, pm-tasolla esim. Yleisurheilussa. Ja liuta muita lajeja. Luuletko tosiaan jonkun läskin mamman opettavan keihäänheittotekniikkaa jollekin sm- lupaukselle vähän niinkun siinä sivussa? Tai aitajuoksutekniikkaa? Korkeushyppyä? Oot joku ihan pelle ja jankkaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu varmaan onkin, mutta höntsäryhmien vetämisestä ei juuri missään makseta mitään.
Jalkapallossa valmentaja on yleensä joukkueen pelaajan isä.
Esimerkiksi kouluissa pyritään viimeiseen saakka välttämään tuollaisia tilanteita. Luokat jaetaan niin ettei kenenkään tarvitse opettaa omaa lastaan.
Luulisi, että urheiluseuroissakin olisi mahdollista tehdä näin, jos valmentajia on enemmän kuin yksi.
Valitettavasti tämä on mahdotonta järjestää, ellei valmentamisesta makseta ammattimaista palkkaa, mikä taas on Suomessa hyvin harvinaista muutamaa lajia lukuunottamatta. Ja kun ei makseta, niin harvaa motivoi illat pitkät valmentaa verkkaripalkalla muiden lapsia, koska usein touhua jaksaa juuri oman lapsen vuoksi.
puhuit ihan PUUTA HEINÄÄ: Mene MOLlin sivuille kja katso urheiluseuran valmentajien avoimia työpaikkoja jos osaat. Kaikista maksetaan PALKKA. Lopeta jankutus kun et tiedä mitä puhut. Jos joku vanhempi seisoo pelikentänlaidalla mukulajaliksessa tai on vetäjänä 4-5 vuotiaille ilmaiseksi niin se ei kuitenkaan ole maan tapa, eikä todellakaan urheiluseurojen normikäytäntö.
Tässä esimerkkejä:
-Laajasalon palloseura hakee osa-aikaisia jalkapallovalmentajia joukkuevalmennuksen tueksi ja futiskerhotoiminnan vetäjiksi. Palkkaus Sopimuksen mukaan
https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/10005610?searchPhrase=valmentaja&&&an…
-Voimisteluseura Kieppi ry hakee telinevoimistelun tuntiohjaajia seuramme valme.Pnnustehtäviin. Palkkaus määräytyy kok. ja koul. mukaan
-Liikunnanohjaaja / valmentaja, 3 paikkaa, Turun Riennon Voimistelu ry, Turku .Palkkaus sopimuksen mukaan
jne
jne
jne
Ihme jankkaaja
Kyllä, muutamissa paikoissa maksetaan, mutta prosentuaalisesti aika harvoissa, kun puhutaan lasten harrastamisesta. Se että joku maksaa ja jotkut hakee mol:ssa ei tarkoita, että kyse on valtavirrasta. Suomessa on tuhansia seuroja ja kerhoja. Ja tiedän mistä puhun, koska olen/olen ollut mukana neljän ison monilajiseuran toiminnassa myös valmentamassa ja valmentaminen perustuu niissä vapaaehtoisuuteen, kunnes tullaan aikuistasoiseen kilpaurheiluun. Se että joku maksaa ja joku hakee ei kerro valtavirrasta mitään. Ja toki tiedän sen siitäkin, etten itse saa kuin verkkaripalkan tasoista korvausta ja valmennan nuoria tunnetussa seurassa.
Sulle ei makseta koska et ole ammattivalmentaja, sulla ei ole omaa kovatasoista kilpaurheilutaustaa kyseisessä lajissa etkä ole käynyt lajiliiton kursseja puhunattakaan muista liikunta-alan kouluista . Piste. Onko se nyt vaikea ymmärtää? Kov tarve päteä sulla. Jos sinun seurasi haluaisi palkata jonkun siihen sun vapaaehtoistyöhösi niin he valitsisivat pätevimmän monista hakijoista. Et saisi sitä omaa " työtäsi" koska ne ei nytkään maksa sulle kun et ole pätevä tai ammattilainen. Lopeta asian vääristely . Et taatusti ole tietonen jokaikisen seuran valmentajien soppareista, palkoista ja mitä ovat sopineet. Tommoseen seuraan en edes laittaisi lastani misä ei ole asiantuntevaa valmentajaa, väärinoppiminen ei kauas vie vaikka yleisurheilussa.
Kerro toki, missä lajeissa ja millä tasolla lapsesi saavat ammattivalmentajan vetämää harjoittelua? Paljonko maksaa per kk / montako viikkokertaa sillä hinnalla saa / minkä ikäisestä lähtien ollut ammattivalmentajat? Paljonko valmentaja saa kk-palkkaa (olettaen 37,5h viikkotyöajan)? Täällä meillä päin harvat (huippujenkaan) vanhemmat pystyvät maksamaan treeneistä niin paljoa, että niillä rahoilla ainoaksi työkseen valmentavia saa (paitsi nuoria ennen työuraa). Mutta hienoa, jos teillä toimii. Täällä päin ihan vain muutamissa lajeissa saa ammattivalmennusta alle 15-vuotiaille, hintaa sille tulee kuulemani mukaan 500e/kk per lapsi (välineet, seuramaksut, kisakulut yms sen päälle). Treenikertoja 4 viikossa ammattilaisen vetäminä, muut treenit muiden vetäminä.
Ei kukaan sulle koskaan väittänytkään että palkatulla seuran ohjaajalla ei olisi toistakin työtä josta saa enemmän rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu varmaan onkin, mutta höntsäryhmien vetämisestä ei juuri missään makseta mitään.
Jalkapallossa valmentaja on yleensä joukkueen pelaajan isä.
Esimerkiksi kouluissa pyritään viimeiseen saakka välttämään tuollaisia tilanteita. Luokat jaetaan niin ettei kenenkään tarvitse opettaa omaa lastaan.
Luulisi, että urheiluseuroissakin olisi mahdollista tehdä näin, jos valmentajia on enemmän kuin yksi.
Valitettavasti tämä on mahdotonta järjestää, ellei valmentamisesta makseta ammattimaista palkkaa, mikä taas on Suomessa hyvin harvinaista muutamaa lajia lukuunottamatta. Ja kun ei makseta, niin harvaa motivoi illat pitkät valmentaa verkkaripalkalla muiden lapsia, koska usein touhua jaksaa juuri oman lapsen vuoksi.
puhuit ihan PUUTA HEINÄÄ: Mene MOLlin sivuille kja katso urheiluseuran valmentajien avoimia työpaikkoja jos osaat. Kaikista maksetaan PALKKA. Lopeta jankutus kun et tiedä mitä puhut. Jos joku vanhempi seisoo pelikentänlaidalla mukulajaliksessa tai on vetäjänä 4-5 vuotiaille ilmaiseksi niin se ei kuitenkaan ole maan tapa, eikä todellakaan urheiluseurojen normikäytäntö.
Tässä esimerkkejä:
-Laajasalon palloseura hakee osa-aikaisia jalkapallovalmentajia joukkuevalmennuksen tueksi ja futiskerhotoiminnan vetäjiksi. Palkkaus Sopimuksen mukaan
https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/10005610?searchPhrase=valmentaja&&&an…
-Voimisteluseura Kieppi ry hakee telinevoimistelun tuntiohjaajia seuramme valme.Pnnustehtäviin. Palkkaus määräytyy kok. ja koul. mukaan
-Liikunnanohjaaja / valmentaja, 3 paikkaa, Turun Riennon Voimistelu ry, Turku .Palkkaus sopimuksen mukaan
jne
jne
jne
Ihme jankkaaja
Esimerkki voimisteluseuran valmennuksesta:
Valmentajat ovat entisiä voimistelijoita, ikää sen 15v tai yli. Palkkaa saavat about 5h/treenit (kestävät yleensä pidempään). Koulutus muutaman tunnin seuran oma järjestämä.
En pitäisi tuota palkkana, vaan jonkinlaisena korvauksena. Kyseessä eivät ole ammattilaiset ja sen kyllä huomaa. Tosin alle 18v vetäjän lisäksi salilla tarvitsee olla myös se ’aikuinen’, mutta voi olla toisen ryhmänkin vetäjä.
Nämä vetäjät voivat suhtautua vähemmän ammattitaitoisesti toisiin voimistelijoihin. Lisäksi asioista puhutaan, vaikka luulisi olevan vaitiolovelvollisuus. Eivät ole oman voimistelu-uransa osalta kovin pitkälle päässeitä, yleensä. Lisäksi tekniikassa on puutteita ja kuormituksesta ja rasituksesta eivät pahemmin tiedä mitään. Silti valmentavat nuorempia kilpaurheilijoita ja myös jossain seuroissa niitä vanhempiakin, kun resursseista on pulaa.
Seuroissa on myös ammattivalmentajia, jotka ovat pätevöityneitä usein kantapään kautta (lajivalmennuslursseja käyty, mutta ei välttämättä liikunnan alan tutkintoa). Palkka on huonohko ja piiri pieni pyörii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu varmaan onkin, mutta höntsäryhmien vetämisestä ei juuri missään makseta mitään.
Jalkapallossa valmentaja on yleensä joukkueen pelaajan isä.
Esimerkiksi kouluissa pyritään viimeiseen saakka välttämään tuollaisia tilanteita. Luokat jaetaan niin ettei kenenkään tarvitse opettaa omaa lastaan.
Luulisi, että urheiluseuroissakin olisi mahdollista tehdä näin, jos valmentajia on enemmän kuin yksi.
Valitettavasti tämä on mahdotonta järjestää, ellei valmentamisesta makseta ammattimaista palkkaa, mikä taas on Suomessa hyvin harvinaista muutamaa lajia lukuunottamatta. Ja kun ei makseta, niin harvaa motivoi illat pitkät valmentaa verkkaripalkalla muiden lapsia, koska usein touhua jaksaa juuri oman lapsen vuoksi.
puhuit ihan PUUTA HEINÄÄ: Mene MOLlin sivuille kja katso urheiluseuran valmentajien avoimia työpaikkoja jos osaat. Kaikista maksetaan PALKKA. Lopeta jankutus kun et tiedä mitä puhut. Jos joku vanhempi seisoo pelikentänlaidalla mukulajaliksessa tai on vetäjänä 4-5 vuotiaille ilmaiseksi niin se ei kuitenkaan ole maan tapa, eikä todellakaan urheiluseurojen normikäytäntö.
Tässä esimerkkejä:
-Laajasalon palloseura hakee osa-aikaisia jalkapallovalmentajia joukkuevalmennuksen tueksi ja futiskerhotoiminnan vetäjiksi. Palkkaus Sopimuksen mukaan
https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/10005610?searchPhrase=valmentaja&&&an…
-Voimisteluseura Kieppi ry hakee telinevoimistelun tuntiohjaajia seuramme valme.Pnnustehtäviin. Palkkaus määräytyy kok. ja koul. mukaan
-Liikunnanohjaaja / valmentaja, 3 paikkaa, Turun Riennon Voimistelu ry, Turku .Palkkaus sopimuksen mukaan
jne
jne
jne
Ihme jankkaaja
Esimerkki voimisteluseuran valmennuksesta:
Valmentajat ovat entisiä voimistelijoita, ikää sen 15v tai yli. Palkkaa saavat about 5h/treenit (kestävät yleensä pidempään). Koulutus muutaman tunnin seuran oma järjestämä.En pitäisi tuota palkkana, vaan jonkinlaisena korvauksena. Kyseessä eivät ole ammattilaiset ja sen kyllä huomaa. Tosin alle 18v vetäjän lisäksi salilla tarvitsee olla myös se ’aikuinen’, mutta voi olla toisen ryhmänkin vetäjä.
Nämä vetäjät voivat suhtautua vähemmän ammattitaitoisesti toisiin voimistelijoihin. Lisäksi asioista puhutaan, vaikka luulisi olevan vaitiolovelvollisuus. Eivät ole oman voimistelu-uransa osalta kovin pitkälle päässeitä, yleensä. Lisäksi tekniikassa on puutteita ja kuormituksesta ja rasituksesta eivät pahemmin tiedä mitään. Silti valmentavat nuorempia kilpaurheilijoita ja myös jossain seuroissa niitä vanhempiakin, kun resursseista on pulaa.
Seuroissa on myös ammattivalmentajia, jotka ovat pätevöityneitä usein kantapään kautta (lajivalmennuslursseja käyty, mutta ei välttämättä liikunnan alan tutkintoa). Palkka on huonohko ja piiri pieni pyörii.
Siis palkkaa 5euroa/treenit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5v on meillä lapset aloittaneet sekä musiikki- että liikuntaharrastuksen.
Harmittaa joidenkin lasten puolesta, kun heidän vanhempansa heräävät liian myöhään näihin harrastuksiin esim juurikin jonkun viulunsoiton aloittamiseen. Yhden tutun lapsi haki juuri 10v musiikkiopistoon viulua opiskelemaan. En viitsinyt sanoa, että sisäänpääsymahdollisuus on ehkä promillen luokkaa.. Vinkki muuten, että alttoviuluun pääsee huomattavasti helpommin!Johonkin puhaltimeen voi hyvin myös päästä musiikkiopistoon oppilaaksi vanhempana, jos on yhtään musikaalinen. Joihinkin harvinaisempiin soittimiin esim fagottiin pääsee suurin osa pyrkijöistä. Ei kun eri soittimiin tutustumaan!
Kyllä 10 v voi ihan hyvin päästä opiskelemaan viuluakin. Ja olla muutaman vuoden päästä parempi soittaja kuin se 5-vuotiaana aloittanut.
Ilman mitään musiikkitaustaa? Edes muskaria? Ainakin pk-seudulla hakee suosituimpiin soittimiin (piano, viulu, poikkihuilu, hieman vaihtelee suosituin soitin vuosittain) jopa yli 200 joka vuosi ja alle 20 otetaan. Joinakin vuosina ei oteta ollenkaan aloittelijoita! Yli kouluikäisillä odotetaan kyllä että olisi jo jotain soittokokemusta kun pyrkii musiikkiopistoon, eli sanoisin että yksityistunnit ovat tässä tapauksessa oikein hyvä vaihtoehto. Ehkä parin vuoden päästä ahkeran harjoittelun (ja luontaisen musikaalisuuden) ansiosta musiikkiopistopaikka viulussakin voisi olla mahdollinen).
Juu, hakijoita voi pääkaupunkiseudulla olla suosittuihin soittimiin jopa 200, ja 20 otetaan. Se tarkoittaa kymmentä prosenttia, ei yhtä promillea.
Sitten taas on paljon paikkakuntia, joilla järjestetään syksyllä lisähakuja, että saadaan paikat täyteen esim. alttoviuluun.
Välillä tuntuu, että koko tämä ketju on vain vanhempien itsetunnon nostatusta.
Ja kyllä, mulla on perheessä pikkuviulisteja. Ei sinne mikään ihmeolento tarvitse olla.
Luetun ymmärtäminen tai ylipäänsä ymmärtäminen?
Promillen luokkaa on mahdollisuus päästä sisään jos on 10v, eikä aiempaa soittokokemusta. Oliko ap:n tytär ollut edes muskarissa pienenä?
10% mahdollisuus on päästä JOS aiempaa soitinkokemusta tai alle kouluikäinen. Viulunhan nimenomaan voi aloitta jo 4v.
Monenkin musiikkiopiston sivuilla kerrotaan, että hyvä aloitusikä viululle on 5-10 vuotta. Kiitollisempi opetettava se motivoitunut 10-vuotias on kuin 4-vuotias, jolla ei keskittymiskyky riitä.
Pääsykokeessa tutkitaan yleistä musikaalisuutta laulu- ja taputustehtävillä. Ei tarvitse osata soittaa välttämättä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5v on meillä lapset aloittaneet sekä musiikki- että liikuntaharrastuksen.
Harmittaa joidenkin lasten puolesta, kun heidän vanhempansa heräävät liian myöhään näihin harrastuksiin esim juurikin jonkun viulunsoiton aloittamiseen. Yhden tutun lapsi haki juuri 10v musiikkiopistoon viulua opiskelemaan. En viitsinyt sanoa, että sisäänpääsymahdollisuus on ehkä promillen luokkaa.. Vinkki muuten, että alttoviuluun pääsee huomattavasti helpommin!Johonkin puhaltimeen voi hyvin myös päästä musiikkiopistoon oppilaaksi vanhempana, jos on yhtään musikaalinen. Joihinkin harvinaisempiin soittimiin esim fagottiin pääsee suurin osa pyrkijöistä. Ei kun eri soittimiin tutustumaan!
Kyllä 10 v voi ihan hyvin päästä opiskelemaan viuluakin. Ja olla muutaman vuoden päästä parempi soittaja kuin se 5-vuotiaana aloittanut.
Millainen ihminen alapeukuttaa tätä faktaa? Joku joka on väkisin raahannut lapsensa 5-vuotiaana soittotunnille?
Sellainen joka sitä mieltä että 10v ei voi HYVIN päästä sisään musiikkiopistoon opiskelemaan viulunsoittoa vasta-alkajana :)
Monet musiikkiopistot ottavat ne, jotka eivät selviydy pääsykokeesta, soitinvalmennukseen. On myös musiikkiopistoja, jotka ovat luopuneet kokonaan pääsykokeista, koska niiden katsotaan mittaavan huonosti myöhempää menestystä. Eräs pedagogi ennusti minulle, että kymmenen vuoden päästä ei enää missään ole vanhanmallisia pääsykokeita, vaan kaikki aloittavat soitinvalmennuksessa.
Tällä hetkellä musiikkiopistoissa pyritään korostamaan, että jokaisella on oikeus musiikkiin. Mutta av-palstalla tietenkin kerrotaan että "sun lapsella on promillen mahdollisuus päästä sisään".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5v on meillä lapset aloittaneet sekä musiikki- että liikuntaharrastuksen.
Harmittaa joidenkin lasten puolesta, kun heidän vanhempansa heräävät liian myöhään näihin harrastuksiin esim juurikin jonkun viulunsoiton aloittamiseen. Yhden tutun lapsi haki juuri 10v musiikkiopistoon viulua opiskelemaan. En viitsinyt sanoa, että sisäänpääsymahdollisuus on ehkä promillen luokkaa.. Vinkki muuten, että alttoviuluun pääsee huomattavasti helpommin!Johonkin puhaltimeen voi hyvin myös päästä musiikkiopistoon oppilaaksi vanhempana, jos on yhtään musikaalinen. Joihinkin harvinaisempiin soittimiin esim fagottiin pääsee suurin osa pyrkijöistä. Ei kun eri soittimiin tutustumaan!
Kyllä 10 v voi ihan hyvin päästä opiskelemaan viuluakin. Ja olla muutaman vuoden päästä parempi soittaja kuin se 5-vuotiaana aloittanut.
Ilman mitään musiikkitaustaa? Edes muskaria? Ainakin pk-seudulla hakee suosituimpiin soittimiin (piano, viulu, poikkihuilu, hieman vaihtelee suosituin soitin vuosittain) jopa yli 200 joka vuosi ja alle 20 otetaan. Joinakin vuosina ei oteta ollenkaan aloittelijoita! Yli kouluikäisillä odotetaan kyllä että olisi jo jotain soittokokemusta kun pyrkii musiikkiopistoon, eli sanoisin että yksityistunnit ovat tässä tapauksessa oikein hyvä vaihtoehto. Ehkä parin vuoden päästä ahkeran harjoittelun (ja luontaisen musikaalisuuden) ansiosta musiikkiopistopaikka viulussakin voisi olla mahdollinen).
Juu, hakijoita voi pääkaupunkiseudulla olla suosittuihin soittimiin jopa 200, ja 20 otetaan. Se tarkoittaa kymmentä prosenttia, ei yhtä promillea.
Sitten taas on paljon paikkakuntia, joilla järjestetään syksyllä lisähakuja, että saadaan paikat täyteen esim. alttoviuluun.
Välillä tuntuu, että koko tämä ketju on vain vanhempien itsetunnon nostatusta.
Ja kyllä, mulla on perheessä pikkuviulisteja. Ei sinne mikään ihmeolento tarvitse olla.
Luetun ymmärtäminen tai ylipäänsä ymmärtäminen?
Promillen luokkaa on mahdollisuus päästä sisään jos on 10v, eikä aiempaa soittokokemusta. Oliko ap:n tytär ollut edes muskarissa pienenä?
10% mahdollisuus on päästä JOS aiempaa soitinkokemusta tai alle kouluikäinen. Viulunhan nimenomaan voi aloitta jo 4v.
Monenkin musiikkiopiston sivuilla kerrotaan, että hyvä aloitusikä viululle on 5-10 vuotta. Kiitollisempi opetettava se motivoitunut 10-vuotias on kuin 4-vuotias, jolla ei keskittymiskyky riitä.
Pääsykokeessa tutkitaan yleistä musikaalisuutta laulu- ja taputustehtävillä. Ei tarvitse osata soittaa välttämättä mitään.
Nopealla googlailulla löysin musiikkiopistoja joissa esim luki että viulunsoitto aloitettava viimeistään 8v... Yhdessäkään ei suositeltu aloitusiäksi 10v. Laita ihmeessä linkki missä lukee niin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5v on meillä lapset aloittaneet sekä musiikki- että liikuntaharrastuksen.
Harmittaa joidenkin lasten puolesta, kun heidän vanhempansa heräävät liian myöhään näihin harrastuksiin esim juurikin jonkun viulunsoiton aloittamiseen. Yhden tutun lapsi haki juuri 10v musiikkiopistoon viulua opiskelemaan. En viitsinyt sanoa, että sisäänpääsymahdollisuus on ehkä promillen luokkaa.. Vinkki muuten, että alttoviuluun pääsee huomattavasti helpommin!Johonkin puhaltimeen voi hyvin myös päästä musiikkiopistoon oppilaaksi vanhempana, jos on yhtään musikaalinen. Joihinkin harvinaisempiin soittimiin esim fagottiin pääsee suurin osa pyrkijöistä. Ei kun eri soittimiin tutustumaan!
Kyllä 10 v voi ihan hyvin päästä opiskelemaan viuluakin. Ja olla muutaman vuoden päästä parempi soittaja kuin se 5-vuotiaana aloittanut.
Millainen ihminen alapeukuttaa tätä faktaa? Joku joka on väkisin raahannut lapsensa 5-vuotiaana soittotunnille?
Sellainen joka sitä mieltä että 10v ei voi HYVIN päästä sisään musiikkiopistoon opiskelemaan viulunsoittoa vasta-alkajana :)
Monet musiikkiopistot ottavat ne, jotka eivät selviydy pääsykokeesta, soitinvalmennukseen. On myös musiikkiopistoja, jotka ovat luopuneet kokonaan pääsykokeista, koska niiden katsotaan mittaavan huonosti myöhempää menestystä. Eräs pedagogi ennusti minulle, että kymmenen vuoden päästä ei enää missään ole vanhanmallisia pääsykokeita, vaan kaikki aloittavat soitinvalmennuksessa.
Tällä hetkellä musiikkiopistoissa pyritään korostamaan, että jokaisella on oikeus musiikkiin. Mutta av-palstalla tietenkin kerrotaan että "sun lapsella on promillen mahdollisuus päästä sisään".
Eli jos pyrkijöitä on 1000, niin otetaan 1000 soitinvalmennukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5v on meillä lapset aloittaneet sekä musiikki- että liikuntaharrastuksen.
Harmittaa joidenkin lasten puolesta, kun heidän vanhempansa heräävät liian myöhään näihin harrastuksiin esim juurikin jonkun viulunsoiton aloittamiseen. Yhden tutun lapsi haki juuri 10v musiikkiopistoon viulua opiskelemaan. En viitsinyt sanoa, että sisäänpääsymahdollisuus on ehkä promillen luokkaa.. Vinkki muuten, että alttoviuluun pääsee huomattavasti helpommin!Johonkin puhaltimeen voi hyvin myös päästä musiikkiopistoon oppilaaksi vanhempana, jos on yhtään musikaalinen. Joihinkin harvinaisempiin soittimiin esim fagottiin pääsee suurin osa pyrkijöistä. Ei kun eri soittimiin tutustumaan!
Kyllä 10 v voi ihan hyvin päästä opiskelemaan viuluakin. Ja olla muutaman vuoden päästä parempi soittaja kuin se 5-vuotiaana aloittanut.
Ilman mitään musiikkitaustaa? Edes muskaria? Ainakin pk-seudulla hakee suosituimpiin soittimiin (piano, viulu, poikkihuilu, hieman vaihtelee suosituin soitin vuosittain) jopa yli 200 joka vuosi ja alle 20 otetaan. Joinakin vuosina ei oteta ollenkaan aloittelijoita! Yli kouluikäisillä odotetaan kyllä että olisi jo jotain soittokokemusta kun pyrkii musiikkiopistoon, eli sanoisin että yksityistunnit ovat tässä tapauksessa oikein hyvä vaihtoehto. Ehkä parin vuoden päästä ahkeran harjoittelun (ja luontaisen musikaalisuuden) ansiosta musiikkiopistopaikka viulussakin voisi olla mahdollinen).
Juu, hakijoita voi pääkaupunkiseudulla olla suosittuihin soittimiin jopa 200, ja 20 otetaan. Se tarkoittaa kymmentä prosenttia, ei yhtä promillea.
Sitten taas on paljon paikkakuntia, joilla järjestetään syksyllä lisähakuja, että saadaan paikat täyteen esim. alttoviuluun.
Välillä tuntuu, että koko tämä ketju on vain vanhempien itsetunnon nostatusta.
Ja kyllä, mulla on perheessä pikkuviulisteja. Ei sinne mikään ihmeolento tarvitse olla.
Luetun ymmärtäminen tai ylipäänsä ymmärtäminen?
Promillen luokkaa on mahdollisuus päästä sisään jos on 10v, eikä aiempaa soittokokemusta. Oliko ap:n tytär ollut edes muskarissa pienenä?
10% mahdollisuus on päästä JOS aiempaa soitinkokemusta tai alle kouluikäinen. Viulunhan nimenomaan voi aloitta jo 4v.
Monenkin musiikkiopiston sivuilla kerrotaan, että hyvä aloitusikä viululle on 5-10 vuotta. Kiitollisempi opetettava se motivoitunut 10-vuotias on kuin 4-vuotias, jolla ei keskittymiskyky riitä.
Pääsykokeessa tutkitaan yleistä musikaalisuutta laulu- ja taputustehtävillä. Ei tarvitse osata soittaa välttämättä mitään.
5-8v paras ikä aloittaa piano, viulu, sello, kitara tai nokkahuilu. Mutta voihan sitä aloittaa vaikka aikuisenakin! Mutta en tiedä onko mahdollista silloin tulla erityisen hyväksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5v on meillä lapset aloittaneet sekä musiikki- että liikuntaharrastuksen.
Harmittaa joidenkin lasten puolesta, kun heidän vanhempansa heräävät liian myöhään näihin harrastuksiin esim juurikin jonkun viulunsoiton aloittamiseen. Yhden tutun lapsi haki juuri 10v musiikkiopistoon viulua opiskelemaan. En viitsinyt sanoa, että sisäänpääsymahdollisuus on ehkä promillen luokkaa.. Vinkki muuten, että alttoviuluun pääsee huomattavasti helpommin!Johonkin puhaltimeen voi hyvin myös päästä musiikkiopistoon oppilaaksi vanhempana, jos on yhtään musikaalinen. Joihinkin harvinaisempiin soittimiin esim fagottiin pääsee suurin osa pyrkijöistä. Ei kun eri soittimiin tutustumaan!
Kyllä 10 v voi ihan hyvin päästä opiskelemaan viuluakin. Ja olla muutaman vuoden päästä parempi soittaja kuin se 5-vuotiaana aloittanut.
Ilman mitään musiikkitaustaa? Edes muskaria? Ainakin pk-seudulla hakee suosituimpiin soittimiin (piano, viulu, poikkihuilu, hieman vaihtelee suosituin soitin vuosittain) jopa yli 200 joka vuosi ja alle 20 otetaan. Joinakin vuosina ei oteta ollenkaan aloittelijoita! Yli kouluikäisillä odotetaan kyllä että olisi jo jotain soittokokemusta kun pyrkii musiikkiopistoon, eli sanoisin että yksityistunnit ovat tässä tapauksessa oikein hyvä vaihtoehto. Ehkä parin vuoden päästä ahkeran harjoittelun (ja luontaisen musikaalisuuden) ansiosta musiikkiopistopaikka viulussakin voisi olla mahdollinen).
Juu, hakijoita voi pääkaupunkiseudulla olla suosittuihin soittimiin jopa 200, ja 20 otetaan. Se tarkoittaa kymmentä prosenttia, ei yhtä promillea.
Sitten taas on paljon paikkakuntia, joilla järjestetään syksyllä lisähakuja, että saadaan paikat täyteen esim. alttoviuluun.
Välillä tuntuu, että koko tämä ketju on vain vanhempien itsetunnon nostatusta.
Ja kyllä, mulla on perheessä pikkuviulisteja. Ei sinne mikään ihmeolento tarvitse olla.
Luetun ymmärtäminen tai ylipäänsä ymmärtäminen?
Promillen luokkaa on mahdollisuus päästä sisään jos on 10v, eikä aiempaa soittokokemusta. Oliko ap:n tytär ollut edes muskarissa pienenä?
10% mahdollisuus on päästä JOS aiempaa soitinkokemusta tai alle kouluikäinen. Viulunhan nimenomaan voi aloitta jo 4v.
Monenkin musiikkiopiston sivuilla kerrotaan, että hyvä aloitusikä viululle on 5-10 vuotta. Kiitollisempi opetettava se motivoitunut 10-vuotias on kuin 4-vuotias, jolla ei keskittymiskyky riitä.
Pääsykokeessa tutkitaan yleistä musikaalisuutta laulu- ja taputustehtävillä. Ei tarvitse osata soittaa välttämättä mitään.
Nopealla googlailulla löysin musiikkiopistoja joissa esim luki että viulunsoitto aloitettava viimeistään 8v... Yhdessäkään ei suositeltu aloitusiäksi 10v. Laita ihmeessä linkki missä lukee niin!
No esimerkiksi Luoteis-Helsingin, Pirkanmaan ja Pohjois-Kymenlaakson musiikkiopistot. Ei voi olla noin vaikeaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5v on meillä lapset aloittaneet sekä musiikki- että liikuntaharrastuksen.
Harmittaa joidenkin lasten puolesta, kun heidän vanhempansa heräävät liian myöhään näihin harrastuksiin esim juurikin jonkun viulunsoiton aloittamiseen. Yhden tutun lapsi haki juuri 10v musiikkiopistoon viulua opiskelemaan. En viitsinyt sanoa, että sisäänpääsymahdollisuus on ehkä promillen luokkaa.. Vinkki muuten, että alttoviuluun pääsee huomattavasti helpommin!Johonkin puhaltimeen voi hyvin myös päästä musiikkiopistoon oppilaaksi vanhempana, jos on yhtään musikaalinen. Joihinkin harvinaisempiin soittimiin esim fagottiin pääsee suurin osa pyrkijöistä. Ei kun eri soittimiin tutustumaan!
Kyllä 10 v voi ihan hyvin päästä opiskelemaan viuluakin. Ja olla muutaman vuoden päästä parempi soittaja kuin se 5-vuotiaana aloittanut.
Millainen ihminen alapeukuttaa tätä faktaa? Joku joka on väkisin raahannut lapsensa 5-vuotiaana soittotunnille?
Sellainen joka sitä mieltä että 10v ei voi HYVIN päästä sisään musiikkiopistoon opiskelemaan viulunsoittoa vasta-alkajana :)
Monet musiikkiopistot ottavat ne, jotka eivät selviydy pääsykokeesta, soitinvalmennukseen. On myös musiikkiopistoja, jotka ovat luopuneet kokonaan pääsykokeista, koska niiden katsotaan mittaavan huonosti myöhempää menestystä. Eräs pedagogi ennusti minulle, että kymmenen vuoden päästä ei enää missään ole vanhanmallisia pääsykokeita, vaan kaikki aloittavat soitinvalmennuksessa.
Tällä hetkellä musiikkiopistoissa pyritään korostamaan, että jokaisella on oikeus musiikkiin. Mutta av-palstalla tietenkin kerrotaan että "sun lapsella on promillen mahdollisuus päästä sisään".
Eli jos pyrkijöitä on 1000, niin otetaan 1000 soitinvalmennukseen?
Av-mamma tietysti valitsee musiikkiopiston sen mukaan, minne on eniten pyrkijöitä. Mutta enpä tiedä, pyrkiikö minnekään tuhatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5v on meillä lapset aloittaneet sekä musiikki- että liikuntaharrastuksen.
Harmittaa joidenkin lasten puolesta, kun heidän vanhempansa heräävät liian myöhään näihin harrastuksiin esim juurikin jonkun viulunsoiton aloittamiseen. Yhden tutun lapsi haki juuri 10v musiikkiopistoon viulua opiskelemaan. En viitsinyt sanoa, että sisäänpääsymahdollisuus on ehkä promillen luokkaa.. Vinkki muuten, että alttoviuluun pääsee huomattavasti helpommin!Johonkin puhaltimeen voi hyvin myös päästä musiikkiopistoon oppilaaksi vanhempana, jos on yhtään musikaalinen. Joihinkin harvinaisempiin soittimiin esim fagottiin pääsee suurin osa pyrkijöistä. Ei kun eri soittimiin tutustumaan!
Kyllä 10 v voi ihan hyvin päästä opiskelemaan viuluakin. Ja olla muutaman vuoden päästä parempi soittaja kuin se 5-vuotiaana aloittanut.
Ilman mitään musiikkitaustaa? Edes muskaria? Ainakin pk-seudulla hakee suosituimpiin soittimiin (piano, viulu, poikkihuilu, hieman vaihtelee suosituin soitin vuosittain) jopa yli 200 joka vuosi ja alle 20 otetaan. Joinakin vuosina ei oteta ollenkaan aloittelijoita! Yli kouluikäisillä odotetaan kyllä että olisi jo jotain soittokokemusta kun pyrkii musiikkiopistoon, eli sanoisin että yksityistunnit ovat tässä tapauksessa oikein hyvä vaihtoehto. Ehkä parin vuoden päästä ahkeran harjoittelun (ja luontaisen musikaalisuuden) ansiosta musiikkiopistopaikka viulussakin voisi olla mahdollinen).
Juu, hakijoita voi pääkaupunkiseudulla olla suosittuihin soittimiin jopa 200, ja 20 otetaan. Se tarkoittaa kymmentä prosenttia, ei yhtä promillea.
Sitten taas on paljon paikkakuntia, joilla järjestetään syksyllä lisähakuja, että saadaan paikat täyteen esim. alttoviuluun.
Välillä tuntuu, että koko tämä ketju on vain vanhempien itsetunnon nostatusta.
Ja kyllä, mulla on perheessä pikkuviulisteja. Ei sinne mikään ihmeolento tarvitse olla.
Luetun ymmärtäminen tai ylipäänsä ymmärtäminen?
Promillen luokkaa on mahdollisuus päästä sisään jos on 10v, eikä aiempaa soittokokemusta. Oliko ap:n tytär ollut edes muskarissa pienenä?
10% mahdollisuus on päästä JOS aiempaa soitinkokemusta tai alle kouluikäinen. Viulunhan nimenomaan voi aloitta jo 4v.
Monenkin musiikkiopiston sivuilla kerrotaan, että hyvä aloitusikä viululle on 5-10 vuotta. Kiitollisempi opetettava se motivoitunut 10-vuotias on kuin 4-vuotias, jolla ei keskittymiskyky riitä.
Pääsykokeessa tutkitaan yleistä musikaalisuutta laulu- ja taputustehtävillä. Ei tarvitse osata soittaa välttämättä mitään.
5-8v paras ikä aloittaa piano, viulu, sello, kitara tai nokkahuilu. Mutta voihan sitä aloittaa vaikka aikuisenakin! Mutta en tiedä onko mahdollista silloin tulla erityisen hyväksi?
Ainakin tiedän pianisteja, jotka ovat aloittaneet noin 12-vuotiaana ja voittaneet kansainvälisiä kilpailuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse nelikymppisenä en ole vielä aloittanut kilpaurheilua, tavoitteena olla huipulla 100-vuotiaiden sarjassa.
Vierailija kirjoitti:
Itse nelikymppisenä en ole vielä aloittanut kilpaurheilua, tavoitteena olla huipulla 100-vuotiaiden sarjassa.
Tässä on ihan vinha perä. Veteraanisarjoissa menestyvät ne, jotka eivät ole nuorena urheilleet täysillä.
Mutta muistetaan nyt, että ap:n ja hänen lapsensa tavoitteena ei ole päästä huipulle tai ammattilaiseksi. Hänelle ihan riittäisi, että lapsi saisi harrastaa ja "tulla hyväksi", mitä se ikinä tarkoittaakaan. Luulisin, että esimerkiksi musiikin osalta se voisi tarkoittaa, että suorittaisi jokusen kurssisuorituksen ja voisi soitella amatööriorkesterissa.
Jokohan riittäs tuo musiikkikoulu-vänkytys?
Edelleen, harrastuksia voi aloittaa missä iässä hyvänsä, mutta on helpompaa jos on alla paljon kokeiluja ja muuta liikuntaa yms .
Kun lapsi kohdussa kannattaa jo aloittaa, ei muuta kuin formuloihin, jääkiekkoon ym.......nykyajan ihmiset on tyhmiä. Kuinka hyväksi sitä pitää kehittyä, olympiatasolle vai. Se on kuule geeneistä kiinni miten hyväksi kukakin missä kehittyy. Jos on lahjakas ja sopivat geenit löytyy, voi kehittyä hyväksi vaikka ei kohdussa aloitakaan.
Vierailija kirjoitti:
Jokohan riittäs tuo musiikkikoulu-vänkytys?
Edelleen, harrastuksia voi aloittaa missä iässä hyvänsä, mutta on helpompaa jos on alla paljon kokeiluja ja muuta liikuntaa yms .
Mitä sitten ajattelisit, että kymmenvuotiaan lapsen, joka ei vielä ole harrastanut mitään tavoitteellisesti, pitäisi tehdä?
Hänellä sitä viisivuotiaana aloittamisen mahdollisuutta ei ole.
4-5v. Kaikki lahjakkaat urheilijat ja soittajat ovat aloittaneet n. 4-5-vuotiaana.
Luetun ymmärtäminen tai ylipäänsä ymmärtäminen?
Promillen luokkaa on mahdollisuus päästä sisään jos on 10v, eikä aiempaa soittokokemusta. Oliko ap:n tytär ollut edes muskarissa pienenä?
10% mahdollisuus on päästä JOS aiempaa soitinkokemusta tai alle kouluikäinen. Viulunhan nimenomaan voi aloitta jo 4v.