Lue keskustelun säännöt.
Missä iässä ne lasten harrastukset pitää viimeistään alkaa, että kehittyy hyväksi?
Minua suuresti ihmetyttää, kun tytär 10 v. haluaisi aloittaa voimistelun. Otin jo keväällä yhteyttä erääseen voimisteluseuraan, josta valmentaja sanoi, että vähän myöhäinen ikähän tuo on aloittaa, jos aikoo kehittyä hyväksi. Suurin osa kuulemma aloittaa 5-8-vuotiaina, joten tyttäreni on varmasti vanhin aloittaja tulevana syksynä, jos jää jonottamaan paikkaa (näin siis kerrottiin). No, mietin sitten, voisiko hän aloittaa viulun soiton, koska on ollut lahjakas musiikissa (koulussa musiikki kiitettävä), ja koska häntä itseään kiinnostaisi viulun tai pianon soittaminen. Puolituttu viulunsoiton opettaja antoi ymmärtää, että kun ei ole mistään instrumentista lajitaustaa, voi olla vaikeaa aloittaa enää 10-11-vuotiaana viulun soittoa. Hän suositteli ennemmin esim. pianoa tai kitaraa, niissä voi kehittyä hyväksi vielä tuossa iässä aloittava. Nämä eivät kiinnosta tytärtäni. Olen hiukan hämmästynyt, että mihin harrastukseen tuon tytön pitäisi sitten mennä. Entäs sitten jos vaan menee viulua harjoittelemaan ja musiikin teoriatunneille ilman mitään paineita kehittyä huipuksi? Onko se muka paha asia? Tai voimistelun aloitus 5. luokan alussa? Pakkoko siinä on huipuksi kehittyä, vaikkei ole mistään lajista aiempaa kokemusta? Mikä sitten on sellaista, minkä voi aloittaa tuossa iässä ilman että valmentajan/opettajan asenne on, että olet vähän vanha enää aloittamaan?
Kommentit (501)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi "kehittyä hyväksi", eikö riitä että on hauskaa ja saa kavereita?
Huipputasolle päästäkseen pitää aloittaa muutaman vuoden, s.o. 3-4 v. iässä ja olla huippulahjakas.
Näillä 3-4- vuotiaillahan siellä nimenomaan ON hauskaa ja saavat kavereita. Eivät ne ymmärrä mitään tavoitteita, pääasia on että pääsee porukalla hyppimään tai jotain muuta kivaa.
Ihme syyllistämistä saa kuulla jatkuvasti, jos vie lapsen harrastamaan alle kouluikäisenä. Ihan kuin näissä keskitason harrastesarjoissa ja pikkukisoissa olisi jotain vikaa tai epäonnistumista?! Minä olisin tosi tyytyväinen, jos lapseni omaksuisi sen keskitason ja liikunnallisen elämäntavan. Yli puolet keski-ikäisistä on ylipainoisia ja te puhutte harrastetasosta, kuin se olisi kauhea epäonnistuminen. Suuremmalla todennäköisyydellä liikuntaharrastus loppuu tykkänään, jos lapsuus on istuttu television tai pelaamisen ääressä.
Ohjatun harrastamisen ja kilpailemisen vaihtoehto ei ole sohvalla makaaminen vaan vanhempien kanssa ulkoilu, metsäretket, leikkipuisto ja uimahallikeikat. Ohjattu harrastaminen ei juuri koskaan ole itsessään "liikunnallinen elämäntapa", vaan olennaista on se mitä tekee sen 1-5 ohjatun tunnin lisäksi päivisin.
Se, mistä kritiikki kumpuaa, on ne itkuiset, väsyneet 3-4-vuotiaat jotka enemmän tai vähemmän näkyvästi vasten tahtoaan jäävät harrastukseen 9 tunnin päiväkotipäivän päälle, koska vanhemmat uskovat että se on kasvattavampaa kuin se että istutaan sohvalla ja jutellaan päivästä. Näitä on marginaaliosuus! Mutta joka ryhmässä niitä on ollut. Omat lapseni ovat siis harrastaneet tuon ikäisinä, ja aina siellä on eteisessä joku itkuisen Eemilin kanssa "kun sitä kiukuttaa kun oli vääränlaiset leivät kun ei ehditty käydä kotona syömässä, sama juttu oli eilen soittotunnille mennessä, noh noh Eemil, menepäs nyt reippaasti!". Tai "voi kun meidän Ada on niin hirveän arka, mutta pakkohan se on oppia olemaan välillä ilman äitiä, päiväkodin kun aloitti 9-kuisena niin kauhea huuto monta kuukautta kun piti jäädä, ja sama homma nyt täällä uimakoulussa, mutta kyllä se jouluun mennessä huomaa että pärjää".
Eli jos sinun lapsesi harrastavat ilolla ja teillä jää aikaa yllin kyllin myös olla itse lasten kanssa ja lapsille jää yllin kyllin aikaa nukkua, syödä ja viettää ohjelmoimatonta aikaa, kritiikki ei kohdistu sinuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu varmaan onkin, mutta höntsäryhmien vetämisestä ei juuri missään makseta mitään.
Jalkapallossa valmentaja on yleensä joukkueen pelaajan isä.
Esimerkiksi kouluissa pyritään viimeiseen saakka välttämään tuollaisia tilanteita. Luokat jaetaan niin ettei kenenkään tarvitse opettaa omaa lastaan.
Luulisi, että urheiluseuroissakin olisi mahdollista tehdä näin, jos valmentajia on enemmän kuin yksi.
Valitettavasti tämä on mahdotonta järjestää, ellei valmentamisesta makseta ammattimaista palkkaa, mikä taas on Suomessa hyvin harvinaista muutamaa lajia lukuunottamatta. Ja kun ei makseta, niin harvaa motivoi illat pitkät valmentaa verkkaripalkalla muiden lapsia, koska usein touhua jaksaa juuri oman lapsen vuoksi.
puhuit ihan PUUTA HEINÄÄ: Mene MOLlin sivuille kja katso urheiluseuran valmentajien avoimia työpaikkoja jos osaat. Kaikista maksetaan PALKKA. Lopeta jankutus kun et tiedä mitä puhut. Jos joku vanhempi seisoo pelikentänlaidalla mukulajaliksessa tai on vetäjänä 4-5 vuotiaille ilmaiseksi niin se ei kuitenkaan ole maan tapa, eikä todellakaan urheiluseurojen normikäytäntö.
Tässä esimerkkejä:
-Laajasalon palloseura hakee osa-aikaisia jalkapallovalmentajia joukkuevalmennuksen tueksi ja futiskerhotoiminnan vetäjiksi. Palkkaus Sopimuksen mukaan
https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/10005610?searchPhrase=valmentaja&&&an…
-Voimisteluseura Kieppi ry hakee telinevoimistelun tuntiohjaajia seuramme valme.Pnnustehtäviin. Palkkaus määräytyy kok. ja koul. mukaan
-Liikunnanohjaaja / valmentaja, 3 paikkaa, Turun Riennon Voimistelu ry, Turku .Palkkaus sopimuksen mukaan
jne
jne
jne
Ihme jankkaaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu varmaan onkin, mutta höntsäryhmien vetämisestä ei juuri missään makseta mitään.
Jalkapallossa valmentaja on yleensä joukkueen pelaajan isä.
Esimerkiksi kouluissa pyritään viimeiseen saakka välttämään tuollaisia tilanteita. Luokat jaetaan niin ettei kenenkään tarvitse opettaa omaa lastaan.
Luulisi, että urheiluseuroissakin olisi mahdollista tehdä näin, jos valmentajia on enemmän kuin yksi.
Valitettavasti tämä on mahdotonta järjestää, ellei valmentamisesta makseta ammattimaista palkkaa, mikä taas on Suomessa hyvin harvinaista muutamaa lajia lukuunottamatta. Ja kun ei makseta, niin harvaa motivoi illat pitkät valmentaa verkkaripalkalla muiden lapsia, koska usein touhua jaksaa juuri oman lapsen vuoksi.
Mitä mahdotonta on siinä, että Martin isä valmentaa Tepon ryhmää ja Tepon isä Martin ryhmää?
Vai meinaatko että nämä erinomaiset amatöörivalmentajat eivät suostu leikkimään kuin oman lapsensa kanssa? Alkaa jo selvitä, miksi monissa urheiluseuroissa on niin huono henki ja kiusaaminen yleistä...
Koska Martin isän pitää viedä Martti treeneihin ja ne ovat eri aikaan kuin Tepon treenit. Kuulostaa hölmöltä, mutta näin se harrastepuolella vaan menee. Kun on omatkin työt yms. hoidettavana, niin Martin isän on helpointa kulkea samoja reittejä Martin kanssa.
Eikö tässä nyt ole pieni ristiriita - ap haluaa, että lapsi saisi harrastaa harrastamisen ilosta, mutta kuitenkin kyselee että miten nuorena olisi pitänyt aloittaa että kehittyy hyväksi.
Jos harrastaa harrastamisen ilosta, niin eiköhän siihen joku jumppa/tanssiryhmä tms. käy. Jos taas haluaa kehittyä vaikka voimistelussa hyväksi, olisi harrastamisen voinut aloittaa nuorempana ja se taas vaatii valmennusta ja tiukkaa sitoutumista harrastukseen niin vanhemmilta kuin lapselta itseltään. Mitä tässä nyt siis haetaan?
Vierailija kirjoitti:
5v on meillä lapset aloittaneet sekä musiikki- että liikuntaharrastuksen.
Harmittaa joidenkin lasten puolesta, kun heidän vanhempansa heräävät liian myöhään näihin harrastuksiin esim juurikin jonkun viulunsoiton aloittamiseen. Yhden tutun lapsi haki juuri 10v musiikkiopistoon viulua opiskelemaan. En viitsinyt sanoa, että sisäänpääsymahdollisuus on ehkä promillen luokkaa.. Vinkki muuten, että alttoviuluun pääsee huomattavasti helpommin!Johonkin puhaltimeen voi hyvin myös päästä musiikkiopistoon oppilaaksi vanhempana, jos on yhtään musikaalinen. Joihinkin harvinaisempiin soittimiin esim fagottiin pääsee suurin osa pyrkijöistä. Ei kun eri soittimiin tutustumaan!
Kyllä 10 v voi ihan hyvin päästä opiskelemaan viuluakin. Ja olla muutaman vuoden päästä parempi soittaja kuin se 5-vuotiaana aloittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5v on meillä lapset aloittaneet sekä musiikki- että liikuntaharrastuksen.
Harmittaa joidenkin lasten puolesta, kun heidän vanhempansa heräävät liian myöhään näihin harrastuksiin esim juurikin jonkun viulunsoiton aloittamiseen. Yhden tutun lapsi haki juuri 10v musiikkiopistoon viulua opiskelemaan. En viitsinyt sanoa, että sisäänpääsymahdollisuus on ehkä promillen luokkaa.. Vinkki muuten, että alttoviuluun pääsee huomattavasti helpommin!Johonkin puhaltimeen voi hyvin myös päästä musiikkiopistoon oppilaaksi vanhempana, jos on yhtään musikaalinen. Joihinkin harvinaisempiin soittimiin esim fagottiin pääsee suurin osa pyrkijöistä. Ei kun eri soittimiin tutustumaan!
Kyllä 10 v voi ihan hyvin päästä opiskelemaan viuluakin. Ja olla muutaman vuoden päästä parempi soittaja kuin se 5-vuotiaana aloittanut.
Ilman mitään musiikkitaustaa? Edes muskaria? Ainakin pk-seudulla hakee suosituimpiin soittimiin (piano, viulu, poikkihuilu, hieman vaihtelee suosituin soitin vuosittain) jopa yli 200 joka vuosi ja alle 20 otetaan. Joinakin vuosina ei oteta ollenkaan aloittelijoita! Yli kouluikäisillä odotetaan kyllä että olisi jo jotain soittokokemusta kun pyrkii musiikkiopistoon, eli sanoisin että yksityistunnit ovat tässä tapauksessa oikein hyvä vaihtoehto. Ehkä parin vuoden päästä ahkeran harjoittelun (ja luontaisen musikaalisuuden) ansiosta musiikkiopistopaikka viulussakin voisi olla mahdollinen).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu varmaan onkin, mutta höntsäryhmien vetämisestä ei juuri missään makseta mitään.
Jalkapallossa valmentaja on yleensä joukkueen pelaajan isä.
Esimerkiksi kouluissa pyritään viimeiseen saakka välttämään tuollaisia tilanteita. Luokat jaetaan niin ettei kenenkään tarvitse opettaa omaa lastaan.
Luulisi, että urheiluseuroissakin olisi mahdollista tehdä näin, jos valmentajia on enemmän kuin yksi.
Valitettavasti tämä on mahdotonta järjestää, ellei valmentamisesta makseta ammattimaista palkkaa, mikä taas on Suomessa hyvin harvinaista muutamaa lajia lukuunottamatta. Ja kun ei makseta, niin harvaa motivoi illat pitkät valmentaa verkkaripalkalla muiden lapsia, koska usein touhua jaksaa juuri oman lapsen vuoksi.
Mitä mahdotonta on siinä, että Martin isä valmentaa Tepon ryhmää ja Tepon isä Martin ryhmää?
Vai meinaatko että nämä erinomaiset amatöörivalmentajat eivät suostu leikkimään kuin oman lapsensa kanssa? Alkaa jo selvitä, miksi monissa urheiluseuroissa on niin huono henki ja kiusaaminen yleistä...
Aika paljonkin mahdotonta, ainakin niin kauan kuin valmentamisesta ei makseta palkkaa. Moni itsekin mielellään kävisi ruokakaupat ja muut lapsen treenien aikaan (eli pääsisi helpolla), mutta oman lapsen vetämänä on valmis uhraamaan vapaa-aikaansa muidenkin lasten valmentamiseen. Ja kun vapaaehtoinen valmennus pitää rytmittää työn, muiden lasten menojen, omien harrastusten ja sen treenikyytien mukaan niin ei siinä Martin isät enää Tepon ryhmiä valmenna. Toki itse voit näyttää esimerkkiä ja vetää ilmaiseksi vapaa-aikanasi harrastusryhmiä muiden lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu varmaan onkin, mutta höntsäryhmien vetämisestä ei juuri missään makseta mitään.
Jalkapallossa valmentaja on yleensä joukkueen pelaajan isä.
Esimerkiksi kouluissa pyritään viimeiseen saakka välttämään tuollaisia tilanteita. Luokat jaetaan niin ettei kenenkään tarvitse opettaa omaa lastaan.
Luulisi, että urheiluseuroissakin olisi mahdollista tehdä näin, jos valmentajia on enemmän kuin yksi.
Valitettavasti tämä on mahdotonta järjestää, ellei valmentamisesta makseta ammattimaista palkkaa, mikä taas on Suomessa hyvin harvinaista muutamaa lajia lukuunottamatta. Ja kun ei makseta, niin harvaa motivoi illat pitkät valmentaa verkkaripalkalla muiden lapsia, koska usein touhua jaksaa juuri oman lapsen vuoksi.
puhuit ihan PUUTA HEINÄÄ: Mene MOLlin sivuille kja katso urheiluseuran valmentajien avoimia työpaikkoja jos osaat. Kaikista maksetaan PALKKA. Lopeta jankutus kun et tiedä mitä puhut. Jos joku vanhempi seisoo pelikentänlaidalla mukulajaliksessa tai on vetäjänä 4-5 vuotiaille ilmaiseksi niin se ei kuitenkaan ole maan tapa, eikä todellakaan urheiluseurojen normikäytäntö.
Tässä esimerkkejä:
-Laajasalon palloseura hakee osa-aikaisia jalkapallovalmentajia joukkuevalmennuksen tueksi ja futiskerhotoiminnan vetäjiksi. Palkkaus Sopimuksen mukaan
https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/10005610?searchPhrase=valmentaja&&&an…
-Voimisteluseura Kieppi ry hakee telinevoimistelun tuntiohjaajia seuramme valme.Pnnustehtäviin. Palkkaus määräytyy kok. ja koul. mukaan
-Liikunnanohjaaja / valmentaja, 3 paikkaa, Turun Riennon Voimistelu ry, Turku .Palkkaus sopimuksen mukaan
jne
jne
jne
Ihme jankkaaja
Kyllä, muutamissa paikoissa maksetaan, mutta prosentuaalisesti aika harvoissa, kun puhutaan lasten harrastamisesta. Se että joku maksaa ja jotkut hakee mol:ssa ei tarkoita, että kyse on valtavirrasta. Suomessa on tuhansia seuroja ja kerhoja. Ja tiedän mistä puhun, koska olen/olen ollut mukana neljän ison monilajiseuran toiminnassa myös valmentamassa ja valmentaminen perustuu niissä vapaaehtoisuuteen, kunnes tullaan aikuistasoiseen kilpaurheiluun. Se että joku maksaa ja joku hakee ei kerro valtavirrasta mitään. Ja toki tiedän sen siitäkin, etten itse saa kuin verkkaripalkan tasoista korvausta ja valmennan nuoria tunnetussa seurassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu varmaan onkin, mutta höntsäryhmien vetämisestä ei juuri missään makseta mitään.
Jalkapallossa valmentaja on yleensä joukkueen pelaajan isä.
Esimerkiksi kouluissa pyritään viimeiseen saakka välttämään tuollaisia tilanteita. Luokat jaetaan niin ettei kenenkään tarvitse opettaa omaa lastaan.
Luulisi, että urheiluseuroissakin olisi mahdollista tehdä näin, jos valmentajia on enemmän kuin yksi.
Valitettavasti tämä on mahdotonta järjestää, ellei valmentamisesta makseta ammattimaista palkkaa, mikä taas on Suomessa hyvin harvinaista muutamaa lajia lukuunottamatta. Ja kun ei makseta, niin harvaa motivoi illat pitkät valmentaa verkkaripalkalla muiden lapsia, koska usein touhua jaksaa juuri oman lapsen vuoksi.
puhuit ihan PUUTA HEINÄÄ: Mene MOLlin sivuille kja katso urheiluseuran valmentajien avoimia työpaikkoja jos osaat. Kaikista maksetaan PALKKA. Lopeta jankutus kun et tiedä mitä puhut. Jos joku vanhempi seisoo pelikentänlaidalla mukulajaliksessa tai on vetäjänä 4-5 vuotiaille ilmaiseksi niin se ei kuitenkaan ole maan tapa, eikä todellakaan urheiluseurojen normikäytäntö.
Tässä esimerkkejä:
-Laajasalon palloseura hakee osa-aikaisia jalkapallovalmentajia joukkuevalmennuksen tueksi ja futiskerhotoiminnan vetäjiksi. Palkkaus Sopimuksen mukaan
https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/10005610?searchPhrase=valmentaja&&&an…
-Voimisteluseura Kieppi ry hakee telinevoimistelun tuntiohjaajia seuramme valme.Pnnustehtäviin. Palkkaus määräytyy kok. ja koul. mukaan
-Liikunnanohjaaja / valmentaja, 3 paikkaa, Turun Riennon Voimistelu ry, Turku .Palkkaus sopimuksen mukaan
jne
jne
jne
Ihme jankkaaja
Niin, no täältä junnuvalmentajapiireistä sisältäpäin voin kertoa, että hyvin harvan lajin valmennuksella Suomessa saa kasaan edes minimi elantoa. Omantoimen ohella parin satasen kulukorvauksilla pyöritetään valtaosa toiminnasta. Toki muutama poikkeus on ja muutama paikkakin on auki. Ja siis toivoisn, että olisit oikeassa, koska se näkyisi minunkin tilipussissa positiivisesti :-). Ihan ilmaiseksi tässä valmennetaan nuoria edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu varmaan onkin, mutta höntsäryhmien vetämisestä ei juuri missään makseta mitään.
Jalkapallossa valmentaja on yleensä joukkueen pelaajan isä.
Esimerkiksi kouluissa pyritään viimeiseen saakka välttämään tuollaisia tilanteita. Luokat jaetaan niin ettei kenenkään tarvitse opettaa omaa lastaan.
Luulisi, että urheiluseuroissakin olisi mahdollista tehdä näin, jos valmentajia on enemmän kuin yksi.
Valitettavasti tämä on mahdotonta järjestää, ellei valmentamisesta makseta ammattimaista palkkaa, mikä taas on Suomessa hyvin harvinaista muutamaa lajia lukuunottamatta. Ja kun ei makseta, niin harvaa motivoi illat pitkät valmentaa verkkaripalkalla muiden lapsia, koska usein touhua jaksaa juuri oman lapsen vuoksi.
puhuit ihan PUUTA HEINÄÄ: Mene MOLlin sivuille kja katso urheiluseuran valmentajien avoimia työpaikkoja jos osaat. Kaikista maksetaan PALKKA. Lopeta jankutus kun et tiedä mitä puhut. Jos joku vanhempi seisoo pelikentänlaidalla mukulajaliksessa tai on vetäjänä 4-5 vuotiaille ilmaiseksi niin se ei kuitenkaan ole maan tapa, eikä todellakaan urheiluseurojen normikäytäntö.
Tässä esimerkkejä:
-Laajasalon palloseura hakee osa-aikaisia jalkapallovalmentajia joukkuevalmennuksen tueksi ja futiskerhotoiminnan vetäjiksi. Palkkaus Sopimuksen mukaan
https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/10005610?searchPhrase=valmentaja&&&an…
-Voimisteluseura Kieppi ry hakee telinevoimistelun tuntiohjaajia seuramme valme.Pnnustehtäviin. Palkkaus määräytyy kok. ja koul. mukaan
-Liikunnanohjaaja / valmentaja, 3 paikkaa, Turun Riennon Voimistelu ry, Turku .Palkkaus sopimuksen mukaan
jne
jne
jne
Ihme jankkaaja
Kyllä, muutamissa paikoissa maksetaan, mutta prosentuaalisesti aika harvoissa, kun puhutaan lasten harrastamisesta. Se että joku maksaa ja jotkut hakee mol:ssa ei tarkoita, että kyse on valtavirrasta. Suomessa on tuhansia seuroja ja kerhoja. Ja tiedän mistä puhun, koska olen/olen ollut mukana neljän ison monilajiseuran toiminnassa myös valmentamassa ja valmentaminen perustuu niissä vapaaehtoisuuteen, kunnes tullaan aikuistasoiseen kilpaurheiluun. Se että joku maksaa ja joku hakee ei kerro valtavirrasta mitään. Ja toki tiedän sen siitäkin, etten itse saa kuin verkkaripalkan tasoista korvausta ja valmennan nuoria tunnetussa seurassa.
Sulle ei makseta koska et ole ammattivalmentaja, sulla ei ole omaa kovatasoista kilpaurheilutaustaa kyseisessä lajissa etkä ole käynyt lajiliiton kursseja puhunattakaan muista liikunta-alan kouluista . Piste. Onko se nyt vaikea ymmärtää? Kov tarve päteä sulla. Jos sinun seurasi haluaisi palkata jonkun siihen sun vapaaehtoistyöhösi niin he valitsisivat pätevimmän monista hakijoista. Et saisi sitä omaa " työtäsi" koska ne ei nytkään maksa sulle kun et ole pätevä tai ammattilainen. Lopeta asian vääristely . Et taatusti ole tietonen jokaikisen seuran valmentajien soppareista, palkoista ja mitä ovat sopineet. Tommoseen seuraan en edes laittaisi lastani misä ei ole asiantuntevaa valmentajaa, väärinoppiminen ei kauas vie vaikka yleisurheilussa.
Valmennan itse iltaisin (eli oman palkkatyöni ohella) lapsia/nuoria tunnetussa ja isossa seurassa, jossa on monia lajeja, mutta siis itse valmennan yhdessä lajissa, johon minulla on omaa harrastetaustaa, mutta valmentamaan olen päätynyt vanhempana, koska muuten ryhmiä ei olisi saatu pyörimään. Olen siis lajista kiinnostunut ja jotenkin osaankin, mutta en siis missään nimessä olisi touhua alunperin aloittanut kuin sen paineen takia, että meitä vanhempia tarvitaan. Hommasta saa vuositasolla kulukorvauksia lenkkitossujen ja verkka-asun verran, vaikka se sitoo läpi vuoden monena iltana viikossa + päälle tulee leiri- ja kisamatkoja, jotka sitovat useiksi päiviksi. Käytännössä maksan vamentamisesta, koska kulukorvaukset eivät riitä edes niihin kuluihin, joita minulle tästä 'harrastuksesta' kertyy. Lisäksi arjen haastetta riittää, koska se arki on meillä kaikilla omine harrastuksineen, lasten harrastekyyteinen ja muine tapahtumineen. Ja siis kauppareissuja ei hoideta lapsen harrastuksen aikana, koska silloin valmennetaan. Lisäksi valmentaminen vaatii paljon suunnittelua ja oheistyötä. Valmentamaan lähden, vaikka oma lapsi olisi kipeänä tai toisessa harrastuksessa, mutta näillä reunaehdoilla en todellakaan olisi valmis valmentamaan ryhmää, jossa oma lapsi ei olisi (paitsi oikeasta palkasta). Puhtaita harrasteryhmiä arvostan suuresti (ja valtaosastahan ei koskaan tule aikuisurheilijaa, eikä tarvitsekaan), mutta kun työtä tehdään vapaaehtoisesti, niin motivaatiota on helpompi kaivaa tasokkaimmista ryhmistä, kuin puhtaasta höntsäilystä. Ja tämä siis ei ole kannanotto höntsäilyä vastaan vaan mielipide siitä, että mitä jaksaa ilmaiseksi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5v on meillä lapset aloittaneet sekä musiikki- että liikuntaharrastuksen.
Harmittaa joidenkin lasten puolesta, kun heidän vanhempansa heräävät liian myöhään näihin harrastuksiin esim juurikin jonkun viulunsoiton aloittamiseen. Yhden tutun lapsi haki juuri 10v musiikkiopistoon viulua opiskelemaan. En viitsinyt sanoa, että sisäänpääsymahdollisuus on ehkä promillen luokkaa.. Vinkki muuten, että alttoviuluun pääsee huomattavasti helpommin!Johonkin puhaltimeen voi hyvin myös päästä musiikkiopistoon oppilaaksi vanhempana, jos on yhtään musikaalinen. Joihinkin harvinaisempiin soittimiin esim fagottiin pääsee suurin osa pyrkijöistä. Ei kun eri soittimiin tutustumaan!
Kyllä 10 v voi ihan hyvin päästä opiskelemaan viuluakin. Ja olla muutaman vuoden päästä parempi soittaja kuin se 5-vuotiaana aloittanut.
Ilman mitään musiikkitaustaa? Edes muskaria? Ainakin pk-seudulla hakee suosituimpiin soittimiin (piano, viulu, poikkihuilu, hieman vaihtelee suosituin soitin vuosittain) jopa yli 200 joka vuosi ja alle 20 otetaan. Joinakin vuosina ei oteta ollenkaan aloittelijoita! Yli kouluikäisillä odotetaan kyllä että olisi jo jotain soittokokemusta kun pyrkii musiikkiopistoon, eli sanoisin että yksityistunnit ovat tässä tapauksessa oikein hyvä vaihtoehto. Ehkä parin vuoden päästä ahkeran harjoittelun (ja luontaisen musikaalisuuden) ansiosta musiikkiopistopaikka viulussakin voisi olla mahdollinen).
Juu, hakijoita voi pääkaupunkiseudulla olla suosittuihin soittimiin jopa 200, ja 20 otetaan. Se tarkoittaa kymmentä prosenttia, ei yhtä promillea.
Sitten taas on paljon paikkakuntia, joilla järjestetään syksyllä lisähakuja, että saadaan paikat täyteen esim. alttoviuluun.
Välillä tuntuu, että koko tämä ketju on vain vanhempien itsetunnon nostatusta.
Ja kyllä, mulla on perheessä pikkuviulisteja. Ei sinne mikään ihmeolento tarvitse olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5v on meillä lapset aloittaneet sekä musiikki- että liikuntaharrastuksen.
Harmittaa joidenkin lasten puolesta, kun heidän vanhempansa heräävät liian myöhään näihin harrastuksiin esim juurikin jonkun viulunsoiton aloittamiseen. Yhden tutun lapsi haki juuri 10v musiikkiopistoon viulua opiskelemaan. En viitsinyt sanoa, että sisäänpääsymahdollisuus on ehkä promillen luokkaa.. Vinkki muuten, että alttoviuluun pääsee huomattavasti helpommin!Johonkin puhaltimeen voi hyvin myös päästä musiikkiopistoon oppilaaksi vanhempana, jos on yhtään musikaalinen. Joihinkin harvinaisempiin soittimiin esim fagottiin pääsee suurin osa pyrkijöistä. Ei kun eri soittimiin tutustumaan!
Kyllä 10 v voi ihan hyvin päästä opiskelemaan viuluakin. Ja olla muutaman vuoden päästä parempi soittaja kuin se 5-vuotiaana aloittanut.
Millainen ihminen alapeukuttaa tätä faktaa? Joku joka on väkisin raahannut lapsensa 5-vuotiaana soittotunnille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu varmaan onkin, mutta höntsäryhmien vetämisestä ei juuri missään makseta mitään.
Jalkapallossa valmentaja on yleensä joukkueen pelaajan isä.
Esimerkiksi kouluissa pyritään viimeiseen saakka välttämään tuollaisia tilanteita. Luokat jaetaan niin ettei kenenkään tarvitse opettaa omaa lastaan.
Luulisi, että urheiluseuroissakin olisi mahdollista tehdä näin, jos valmentajia on enemmän kuin yksi.
Valitettavasti tämä on mahdotonta järjestää, ellei valmentamisesta makseta ammattimaista palkkaa, mikä taas on Suomessa hyvin harvinaista muutamaa lajia lukuunottamatta. Ja kun ei makseta, niin harvaa motivoi illat pitkät valmentaa verkkaripalkalla muiden lapsia, koska usein touhua jaksaa juuri oman lapsen vuoksi.
puhuit ihan PUUTA HEINÄÄ: Mene MOLlin sivuille kja katso urheiluseuran valmentajien avoimia työpaikkoja jos osaat. Kaikista maksetaan PALKKA. Lopeta jankutus kun et tiedä mitä puhut. Jos joku vanhempi seisoo pelikentänlaidalla mukulajaliksessa tai on vetäjänä 4-5 vuotiaille ilmaiseksi niin se ei kuitenkaan ole maan tapa, eikä todellakaan urheiluseurojen normikäytäntö.
Tässä esimerkkejä:
-Laajasalon palloseura hakee osa-aikaisia jalkapallovalmentajia joukkuevalmennuksen tueksi ja futiskerhotoiminnan vetäjiksi. Palkkaus Sopimuksen mukaan
https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/10005610?searchPhrase=valmentaja&&&an…
-Voimisteluseura Kieppi ry hakee telinevoimistelun tuntiohjaajia seuramme valme.Pnnustehtäviin. Palkkaus määräytyy kok. ja koul. mukaan
-Liikunnanohjaaja / valmentaja, 3 paikkaa, Turun Riennon Voimistelu ry, Turku .Palkkaus sopimuksen mukaan
jne
jne
jne
Ihme jankkaaja
Kyllä, muutamissa paikoissa maksetaan, mutta prosentuaalisesti aika harvoissa, kun puhutaan lasten harrastamisesta. Se että joku maksaa ja jotkut hakee mol:ssa ei tarkoita, että kyse on valtavirrasta. Suomessa on tuhansia seuroja ja kerhoja. Ja tiedän mistä puhun, koska olen/olen ollut mukana neljän ison monilajiseuran toiminnassa myös valmentamassa ja valmentaminen perustuu niissä vapaaehtoisuuteen, kunnes tullaan aikuistasoiseen kilpaurheiluun. Se että joku maksaa ja joku hakee ei kerro valtavirrasta mitään. Ja toki tiedän sen siitäkin, etten itse saa kuin verkkaripalkan tasoista korvausta ja valmennan nuoria tunnetussa seurassa.
Sulle ei makseta koska et ole ammattivalmentaja, sulla ei ole omaa kovatasoista kilpaurheilutaustaa kyseisessä lajissa etkä ole käynyt lajiliiton kursseja puhunattakaan muista liikunta-alan kouluista . Piste. Onko se nyt vaikea ymmärtää? Kov tarve päteä sulla. Jos sinun seurasi haluaisi palkata jonkun siihen sun vapaaehtoistyöhösi niin he valitsisivat pätevimmän monista hakijoista. Et saisi sitä omaa " työtäsi" koska ne ei nytkään maksa sulle kun et ole pätevä tai ammattilainen. Lopeta asian vääristely . Et taatusti ole tietonen jokaikisen seuran valmentajien soppareista, palkoista ja mitä ovat sopineet. Tommoseen seuraan en edes laittaisi lastani misä ei ole asiantuntevaa valmentajaa, väärinoppiminen ei kauas vie vaikka yleisurheilussa.
Kerro toki, missä lajeissa ja millä tasolla lapsesi saavat ammattivalmentajan vetämää harjoittelua? Paljonko maksaa per kk / montako viikkokertaa sillä hinnalla saa / minkä ikäisestä lähtien ollut ammattivalmentajat? Paljonko valmentaja saa kk-palkkaa (olettaen 37,5h viikkotyöajan)? Täällä meillä päin harvat (huippujenkaan) vanhemmat pystyvät maksamaan treeneistä niin paljoa, että niillä rahoilla ainoaksi työkseen valmentavia saa (paitsi nuoria ennen työuraa). Mutta hienoa, jos teillä toimii. Täällä päin ihan vain muutamissa lajeissa saa ammattivalmennusta alle 15-vuotiaille, hintaa sille tulee kuulemani mukaan 500e/kk per lapsi (välineet, seuramaksut, kisakulut yms sen päälle). Treenikertoja 4 viikossa ammattilaisen vetäminä, muut treenit muiden vetäminä.
Nyt on niin pitkä ketju, etten jaksa kahlata kokonaan läpi.
Mutta olipa ihanaa olla lapsi silloin, kun 10-vuotiaana saattoi aloittaa esim. Naisvoimisteluseuran sen ikäisten ryhmässä ja kiertää silloisen SVUL:n kesätapahtumia, nykyistä Gymnaestradaa vastaavia tapahtumia ja kesäleirejä. Itswkin ohjasin 14-v. pikkutyttöjen ryhmää.
Ja kuvitelkaa, pianonsoiton aloitin vasta 13-v!
Liikunnan ja musiikin harrastamisen ilo jäi elämääni ilman tavoittelua huipulle ja vielä aikuisenakin harrastan liikuntaa, musiikki on jäänyt enimmäkseen kuuntelemiseen, mitä nyt joskus omaksi ilokseni pimputtelen pianoa.
Väitän, että PISA-tulosten lasku johtuu osittain tästä harrastelusta. Juntit vanhemmat arvostavat enemmän urheilua kuin koulua, joten idiokratisaatio etenee.
Minäkään mikään myyjä ole luonnostaan mutta katson oikeudekseni oppia uusia asioita. Uimari olen luontojani ja vesi mulle rakas elementti. Voin opettaa uimataidottoman uimaan kun hän opetti minut työskentelemään kassalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu varmaan onkin, mutta höntsäryhmien vetämisestä ei juuri missään makseta mitään.
Jalkapallossa valmentaja on yleensä joukkueen pelaajan isä.
Esimerkiksi kouluissa pyritään viimeiseen saakka välttämään tuollaisia tilanteita. Luokat jaetaan niin ettei kenenkään tarvitse opettaa omaa lastaan.
Luulisi, että urheiluseuroissakin olisi mahdollista tehdä näin, jos valmentajia on enemmän kuin yksi.
Valitettavasti tämä on mahdotonta järjestää, ellei valmentamisesta makseta ammattimaista palkkaa, mikä taas on Suomessa hyvin harvinaista muutamaa lajia lukuunottamatta. Ja kun ei makseta, niin harvaa motivoi illat pitkät valmentaa verkkaripalkalla muiden lapsia, koska usein touhua jaksaa juuri oman lapsen vuoksi.
puhuit ihan PUUTA HEINÄÄ: Mene MOLlin sivuille kja katso urheiluseuran valmentajien avoimia työpaikkoja jos osaat. Kaikista maksetaan PALKKA. Lopeta jankutus kun et tiedä mitä puhut. Jos joku vanhempi seisoo pelikentänlaidalla mukulajaliksessa tai on vetäjänä 4-5 vuotiaille ilmaiseksi niin se ei kuitenkaan ole maan tapa, eikä todellakaan urheiluseurojen normikäytäntö.
Tässä esimerkkejä:
-Laajasalon palloseura hakee osa-aikaisia jalkapallovalmentajia joukkuevalmennuksen tueksi ja futiskerhotoiminnan vetäjiksi. Palkkaus Sopimuksen mukaan
https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/10005610?searchPhrase=valmentaja&&&an…
-Voimisteluseura Kieppi ry hakee telinevoimistelun tuntiohjaajia seuramme valme.Pnnustehtäviin. Palkkaus määräytyy kok. ja koul. mukaan
-Liikunnanohjaaja / valmentaja, 3 paikkaa, Turun Riennon Voimistelu ry, Turku .Palkkaus sopimuksen mukaan
jne
jne
jne
Ihme jankkaaja
Ymmärräthän, että Suomi on täynnä 20000 asukkaan kaupunkeja, joissa valmentaminen on ihan harrastus puuhaa. Tosin lapset silti kilpaurheilevat, harrastus porukoita on vähän.
Vierailija kirjoitti:
Väitän, että PISA-tulosten lasku johtuu osittain tästä harrastelusta. Juntit vanhemmat arvostavat enemmän urheilua kuin koulua, joten idiokratisaatio etenee.
Lapsen luokan villein porukka olivat jääkiekkopojat, jotka kesällä pelasivat myös jalkapalloa. Häiriköivät tunteja jatkuvasti, kunnes hajautettiin eri luokkiin.
Just joo. Kun iskä tai äiskä vetää sitä oman muksun ryhmää, Molempien kyyti tulee samalla kertaa. Harvemmin niitä ryhmiä ylipäätään on montaa . Toki esim jääkiekossa voi olla isokin ryhmä ja useampia vanhempia toimii ryhmän vetäjinä. Kyllähän tässä systeemissä joskus tulee sanomista esim. Peliajan jakamisesta valkun muksun vs muiden kesken, jos sattuu vähän liian kunnianhimoinen valkku olemaan. Oman kokemuksen mukaan yleensä kuitenkin valkutkin ymmärtää että joukkueena toimitaan ja mitä paremmin porukka joukkueessa viihtyy , sen paremmin harrastukseen sitoudutaan ja kalliita kuukausimaksuja makseloaan.