Lue keskustelun säännöt.
Uusi tieteellinen tutkimus: naiset arvostavat materiaalista elintasoa parinvalinnassa enemmän kuin miehet
12.07.2019 |
Lähes kaksinkertainen ero sukupuolten välillä.
Kommentit (139)
Joo, suosittelen miehille sitä ns. munkkitilaa niin kauan kunnes rahallinen tilanne on kunnossa. Aivan turha edes yrittää parisuhteita, jos rahallinen tilanteesi stressaa. Se vaikuttaa kaikkeen, testosteronitasoon jopa.
Jättäydy suosiolla munkiksi ja ala takomaan rahaa miten vain pystyt.
Chase money, not women. Suomen valtiokin kiittää verorahojen muodossa, joten en usko että kenelläkään on mitään tätä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä olisi arvannut. Luulin sen olevan vain sattumaa, etteivät esim. entiset missit tms. koskaan päädy yhteen jonkun tavallisen vantaalaisen LVI-asentajan kanssa.
Hassua, että NHL-kiekkoilijat eivät päädy yhteen marketin kassalla osa-aikatöitä tekevän naisen kanssa. Miksi heille kelpaa vain missitasoa oleva naiset?
Missä nhl-kiekkoilija tapaisi marketin kassalla osa-aikatöitä tekevän naisen? Eiköhän noita missejä enemmänkin kutsuta samoihin bileisiin, ja moniko nhl-kiekkoilija ylipäänsä sinkkuaikanaan käy kaupassa...
Mitä?! Eikö NHL-kiekkoilijat käy koskaan kaupassa? Tilaako ne kaiken nettikaupoista? Ohhoh.
Vierailija kirjoitti:
Joo, suosittelen miehille sitä ns. munkkitilaa niin kauan kunnes rahallinen tilanne on kunnossa. Aivan turha edes yrittää parisuhteita, jos rahallinen tilanteesi stressaa. Se vaikuttaa kaikkeen, testosteronitasoon jopa.
Jättäydy suosiolla munkiksi ja ala takomaan rahaa miten vain pystyt.
Chase money, not women. Suomen valtiokin kiittää verorahojen muodossa, joten en usko että kenelläkään on mitään tätä vastaan.
Mahtava idea, me naiset voidaan auttaa tavoittelemalla ns munkkitilaa niin kauan kunnes sepelvaltimot on tukossa. Aivan turha edes yrittää parisuhteita, ei siitä kuitenkaan mitään tule.
Vierailija kirjoitti:
Joo, suosittelen miehille sitä ns. munkkitilaa niin kauan kunnes rahallinen tilanne on kunnossa. Aivan turha edes yrittää parisuhteita, jos rahallinen tilanteesi stressaa. Se vaikuttaa kaikkeen, testosteronitasoon jopa.
Jättäydy suosiolla munkiksi ja ala takomaan rahaa miten vain pystyt.
Chase money, not women. Suomen valtiokin kiittää verorahojen muodossa, joten en usko että kenelläkään on mitään tätä vastaan.
Toivon todella että ahneet k-päät pysyvätkin siellä jahtaamassa rahaa. Sydämen ja aivot omaavien naisten pariin heillä ei ole mitään asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Joo, suosittelen miehille sitä ns. munkkitilaa niin kauan kunnes rahallinen tilanne on kunnossa. Aivan turha edes yrittää parisuhteita, jos rahallinen tilanteesi stressaa. Se vaikuttaa kaikkeen, testosteronitasoon jopa.
Jättäydy suosiolla munkiksi ja ala takomaan rahaa miten vain pystyt.
Chase money, not women. Suomen valtiokin kiittää verorahojen muodossa, joten en usko että kenelläkään on mitään tätä vastaan.
Sitten kun yrittää paluuta sieltä "munkkitilasta" takaisin yhteiskuntaan taskut täynnä tuohta, huomaakin että kaikki edellytykset tasapainoiseen, onnelliseen parinmuodostukseen ovat menneet jo ajat sitten.
Eivät naiset halua vanhempaa miestä, vaikka hän olisi kuinka rikas. Miehen korkea ikä (yli 30 vuotta) nostaa riskiä sikiön kehityshäiriöhin, jopa enemmän kuin naisen korkea ikä.
Mutta turhaan minä sinua neuvon, jatka sinä rahan tavoittelua! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet aina toivovat että raha olisi naisille tärkeämpää kuin se oikeasti on.
Rahan tienaaminen on selkeää, mitattavissa olevaa, numeerista. Eli kun olen tienannut summan x, aukenee minulle automaattisesti ovi haluamani naisen kanssa pariutumiseen ja onnellisuuteen. Voi kun se olisikin noin yksinkertaista. Saatat saada paljon irtoseksiä ihmisiltä, joita rahasi kiinnostavat. Joillekin tosin sekin riittää.
Sitä, ettet joutuisi hylätyksi, petetyksi, elämään ilman hyvän naisen rakkautta ja ilman perhettä, ei mikään tässä maailmassa sinulle takaa, eivät edes rahasi. Niin paljon voi mennä pieleen, monesti meneekin.
Voit yrittää suunnitella elämääsi ja rakkautta niin paljon kuin sinua huvittaa, mutta harvoin suunnitelmat sellaisenaan toteutuvat.
Vierailija kirjoitti:
Miehet aina toivovat että raha olisi naisille tärkeämpää kuin se oikeasti on.
Rahan tienaaminen on selkeää, mitattavissa olevaa, numeerista. Eli kun olen tienannut summan x, aukenee minulle automaattisesti ovi haluamani naisen kanssa pariutumiseen ja onnellisuuteen. Voi kun se olisikin noin yksinkertaista. Saatat saada paljon irtoseksiä ihmisiltä, joita rahasi kiinnostavat. Joillekin tosin sekin riittää.
Sitä, ettet joutuisi hylätyksi, petetyksi, elämään ilman hyvän naisen rakkautta ja ilman perhettä, ei mikään tässä maailmassa sinulle takaa, eivät edes rahasi. Niin paljon voi mennä pieleen, monesti meneekin.
Voit yrittää suunnitella elämääsi ja rakkautta niin paljon kuin sinua huvittaa, mutta harvoin suunnitelmat sellaisenaan toteutuvat.
Kyllähän rahalla saa naisen ja parisuhteen, mutta sitä pitää olla sitten aivan järjettömästi ettei luonteella olisi merkitystä. Onnellisuuden kanssa voi sitten olla niin ja näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehetkö haluavat puolisoksi ja lastensa äidiksi naisen, jolla ei ole koulutusta, ammattia eikä mitään aikomustakaan hankkia sellaisia? Riittääkö heillä palkka perheen elättämiseen?
Jos on vahvasti patriarkaalisuutta ja perinteisiä sukupuolirooleja kannattava mies, niin olettaisin että tuo on pelkkää plussaa. Paljon paremminhan täysin kouluttamaton nainen pysyy hallinnassa, ja itse voi tehdä suhteessa ja sen ulkopuolella mitä lystää.
Väärin, kouluttamaton ja köyhä nainen lähtee helpommin, koska saa kaikki tuet. Lisäksi mies maksaa elarit tai ainakin Kela.
Miksi hän lähtee helpommin kuin nainen, jolla on palkkatyö?
Koska tietää saavansa yhteiskunnalta ilmaista rahaa. Koulutetulle ja työssä käyvälle ei tipu välttämättä asumistukeakaan, mistään toimeentulotuesta puhumattakaan. Samoin köyhän ei tarvitse miettiä vuokratakuita tai laskuja, sossu maksaa ne kyllä. Omassa työssäni tämän näen, ahkerimpia eroamaan ovat juuri köyhät ja kouluttamattomat naiset.
Vai onko niin että köyhyys koittelee pariskuntia. Se vaikuttaa jaksamiseen jos mietitään yhdessä onko tänään varaa syödä makaroonia jauhelihakastikkeen kanssa vai ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, suosittelen miehille sitä ns. munkkitilaa niin kauan kunnes rahallinen tilanne on kunnossa. Aivan turha edes yrittää parisuhteita, jos rahallinen tilanteesi stressaa. Se vaikuttaa kaikkeen, testosteronitasoon jopa.
Jättäydy suosiolla munkiksi ja ala takomaan rahaa miten vain pystyt.
Chase money, not women. Suomen valtiokin kiittää verorahojen muodossa, joten en usko että kenelläkään on mitään tätä vastaan.
Sitten kun yrittää paluuta sieltä "munkkitilasta" takaisin yhteiskuntaan taskut täynnä tuohta, huomaakin että kaikki edellytykset tasapainoiseen, onnelliseen parinmuodostukseen ovat menneet jo ajat sitten.
Eivät naiset halua vanhempaa miestä, vaikka hän olisi kuinka rikas. Miehen korkea ikä (yli 30 vuotta) nostaa riskiä sikiön kehityshäiriöhin, jopa enemmän kuin naisen korkea ikä.
Mutta turhaan minä sinua neuvon, jatka sinä rahan tavoittelua! :)
ensimmäisen kerran isäksi tulevien keski-ikä on 31 vuotta, tai oli muutama vuosi sitten, varmaan sen jälkeen noussut. Ylempien toimihenkilönaisten ensisynnytysikä 34 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös ylävartalon lihasmassan määrä miehellä ennustaa hyvin seksikumppaneiden määrää ja poikuuden menetyksen ajankohtaa.
Ei toimi ainakaan Suomessa
Vierailija kirjoitti:
No hieno tietää, että näin USAssa ja Japanissa.
Liittyy meidän elämään miten??
Suomessahan on paljon harvinaisempaa kuin muissa pohjoismaissa että työvöenluokkainen mies on suhteessa akateemisen naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet aina toivovat että raha olisi naisille tärkeämpää kuin se oikeasti on.
Rahan tienaaminen on selkeää, mitattavissa olevaa, numeerista. Eli kun olen tienannut summan x, aukenee minulle automaattisesti ovi haluamani naisen kanssa pariutumiseen ja onnellisuuteen. Voi kun se olisikin noin yksinkertaista. Saatat saada paljon irtoseksiä ihmisiltä, joita rahasi kiinnostavat. Joillekin tosin sekin riittää.
Sitä, ettet joutuisi hylätyksi, petetyksi, elämään ilman hyvän naisen rakkautta ja ilman perhettä, ei mikään tässä maailmassa sinulle takaa, eivät edes rahasi. Niin paljon voi mennä pieleen, monesti meneekin.
Voit yrittää suunnitella elämääsi ja rakkautta niin paljon kuin sinua huvittaa, mutta harvoin suunnitelmat sellaisenaan toteutuvat.
Kyllähän rahalla saa naisen ja parisuhteen, mutta sitä pitää olla sitten aivan järjettömästi ettei luonteella olisi merkitystä. Onnellisuuden kanssa voi sitten olla niin ja näin.
ihmisten luonteet jakautuvat niin että suurimmalla osalla on keskitasoisesti mukava luonne. Siihen kun lisää rahan, niin asiat on hyvin, koska huippumukavia on niin paljon vähemmän että sellaisen löytäminen on jo huomattavasti vaikeampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, suosittelen miehille sitä ns. munkkitilaa niin kauan kunnes rahallinen tilanne on kunnossa. Aivan turha edes yrittää parisuhteita, jos rahallinen tilanteesi stressaa. Se vaikuttaa kaikkeen, testosteronitasoon jopa.
Jättäydy suosiolla munkiksi ja ala takomaan rahaa miten vain pystyt.
Chase money, not women. Suomen valtiokin kiittää verorahojen muodossa, joten en usko että kenelläkään on mitään tätä vastaan.
Sitten kun yrittää paluuta sieltä "munkkitilasta" takaisin yhteiskuntaan taskut täynnä tuohta, huomaakin että kaikki edellytykset tasapainoiseen, onnelliseen parinmuodostukseen ovat menneet jo ajat sitten.
Eivät naiset halua vanhempaa miestä, vaikka hän olisi kuinka rikas. Miehen korkea ikä (yli 30 vuotta) nostaa riskiä sikiön kehityshäiriöhin, jopa enemmän kuin naisen korkea ikä.
Mutta turhaan minä sinua neuvon, jatka sinä rahan tavoittelua! :)
"huomaakin että kaikki edellytykset tasapainoiseen, onnelliseen parinmuodostukseen ovat menneet jo ajat sitten"
Mennyt mihin? Ei oikein selvene mitä tällä tarkoitat, ja tuo jatkosi ei varsinaisesti ole osuva, sillä nykyisinhän kaikki eivät halua lapsia ollenkaan. Miksi uralla edennyt mies ei pystyisi munkkitilan jälkeen onnelliseen parinmuodostukseen? Mihin ne edellytykset katoaa sillä, että mies tekee taloudellisesta tilastaan hyvän? Päinvastoin, eikö silloin edellytykset juuri nouse kun miehellä alkaa olla varaa harrastella enemmän, on varaa pukea itsensä paremmin, on varaa hoitaa vaikka hampaansa kuntoon, on varaa ostaa talo, on varaa käydä ulkona ja tavata kumppani.
Vai tarkoitatko jotain sellaista, että munkkitilassa miehen sosiaaliset taidot surkastuu eikä sitten osaa jutella kenellekään? No, sekin on vain ohimenevä asia kunnes ruosteesta pääsee eroon.
Lapsienteko ei ole se ongelma tässä asiassa, eikö muka vanhemmat ihmiset ansaitse pariutua ihan ilman lasten tekoakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet aina toivovat että raha olisi naisille tärkeämpää kuin se oikeasti on.
Rahan tienaaminen on selkeää, mitattavissa olevaa, numeerista. Eli kun olen tienannut summan x, aukenee minulle automaattisesti ovi haluamani naisen kanssa pariutumiseen ja onnellisuuteen. Voi kun se olisikin noin yksinkertaista. Saatat saada paljon irtoseksiä ihmisiltä, joita rahasi kiinnostavat. Joillekin tosin sekin riittää.
Sitä, ettet joutuisi hylätyksi, petetyksi, elämään ilman hyvän naisen rakkautta ja ilman perhettä, ei mikään tässä maailmassa sinulle takaa, eivät edes rahasi. Niin paljon voi mennä pieleen, monesti meneekin.
Voit yrittää suunnitella elämääsi ja rakkautta niin paljon kuin sinua huvittaa, mutta harvoin suunnitelmat sellaisenaan toteutuvat.
Kyllähän rahalla saa naisen ja parisuhteen, mutta sitä pitää olla sitten aivan järjettömästi ettei luonteella olisi merkitystä. Onnellisuuden kanssa voi sitten olla niin ja näin.
ihmisten luonteet jakautuvat niin että suurimmalla osalla on keskitasoisesti mukava luonne. Siihen kun lisää rahan, niin asiat on hyvin, koska huippumukavia on niin paljon vähemmän että sellaisen löytäminen on jo huomattavasti vaikeampaa.
Itse lasken "mukavaan luonteeseen" sen että ihminen on mielenkiintoinen, kokenut paljon, hyvä keskustelija&osaa eritoten kuunnella, lämmin, empaattinen, hellä, antelias, rakastava, kykenevä sitoumaan.
En ole havainnut noita piirteitä paljoakaan ylempien tuloluokkien ihmisillä. Eli vaikuttaa että luonne korreloi jollain tasolla myöskin ansiotason ja varallisuuden kanssa. Porvareilla ja eliitillä vaikuttaa olevan järkiavioliittoja avioehdolla höystettynä prosentuaalisesti paljon ja kaiken taustalla melkeinpä aina oman edun tavoittelu. Empatiasta en usko että on moni hyvätuloinen koskaan edes kuullut.
Tyhjentävä vastaus kaikille jotka ovat liian yksinkertaisia tajuamaan sitä itse:
Naiset hakevat materiaalisesti hyvin toimeentulevia miehiä ensisijaisesti mahdollisia lapsia, eivät itseään varten.
Ihan tosissaan: seksiä harrastava nainen miettii vähintään alitajuisesti mahdollisten lasten tulevaisuutta. Se on sitä biologiaa.
Miehen kosminen, biologinen, luontainen ja inhimillinen tehtävä on tukea naista lasten elatuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin suomalainen tutkimus.
Tuolla isossa maailmassa naisten korkein saavutus edelleen on päästä jonkun vaimoksi, muuta työtä ei ole. Mies elättää ja holhoaaa naista, nainen on lapsen tai h""ran tasolla oleva kodinkone.
USA esim vaikuttaa ihan kehitysmaalta, kun katselee miten siellä eletään, häät on naisen elämän kohokohta. Murhia tapahtuu ku ukot ei halua erotaParisuhdeväkivalta on Suomessa tuplasti yleisempää kuin jenkeissä. Suomi on EU:n toiseksi turvattomin maa naisille.
Aina lukiessani tämän lausahduksen tulee mieleen takavuosien naistuttu joka oli italialaisen miehen kanssa naimisissa ja asuikin Italiassa 10 vuotta. Siellä ei edes lasketa "rauhoittaa läpsäisyä tai muutamaakaan sellaista", täällä se on pahoinpitely.
Vierailija kirjoitti:
Miehet aina toivovat että raha olisi naisille tärkeämpää kuin se oikeasti on.
Rahan tienaaminen on selkeää, mitattavissa olevaa, numeerista. Eli kun olen tienannut summan x, aukenee minulle automaattisesti ovi haluamani naisen kanssa pariutumiseen ja onnellisuuteen. Voi kun se olisikin noin yksinkertaista. Saatat saada paljon irtoseksiä ihmisiltä, joita rahasi kiinnostavat. Joillekin tosin sekin riittää.
Sitä, ettet joutuisi hylätyksi, petetyksi, elämään ilman hyvän naisen rakkautta ja ilman perhettä, ei mikään tässä maailmassa sinulle takaa, eivät edes rahasi. Niin paljon voi mennä pieleen, monesti meneekin.
Voit yrittää suunnitella elämääsi ja rakkautta niin paljon kuin sinua huvittaa, mutta harvoin suunnitelmat sellaisenaan toteutuvat.
Aattelin silti tavoitella jenkkimuijaa. Ne on hulluna suomalaismiehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hieno tietää, että näin USAssa ja Japanissa.
Liittyy meidän elämään miten??
Suomessahan on paljon harvinaisempaa kuin muissa pohjoismaissa että työvöenluokkainen mies on suhteessa akateemisen naisen kanssa.
Feminismillä onkin vielä paljon tehtävää etenkin asennekasvatuksessa.
Vierailija kirjoitti:
jännä että länsimaissa tuo näyttää olevan matalampaa kuin Aasiassa ja Afrikassa. Uskon tämän johtuvan siitä että länsimaiden ulkopuolella on hyväksyttävämpää myöntää fakta avoimesti.
Kyse on myös vahvasti yhteiskunnan rakenteesta, eikä siitä, että ihmiset valehtelisivat enemmän. Vai mitä piirrettä itse suosisit tulevassa puolisossasi yhteiskunnassa, jossa roolisi on kasvattaa lapsia, totella ja palvella puolisoasi kuuliaisesti ja odottaa, että hän panostaa jälkeläistenne kasvatukseen lähinnä taloudellisesti? Ihmiset ovat siinä mielessä aika rationaalisia olentoja, että he haluavat jäädä henkiin ja mielellään ylläpitää kokemusta materiaalisesta turvallisuudesta. Jos ihmisellä ei yhteiskunnan rakenteiden takia ole mahdollista tienata itse suuria summia rahaa perheelleen, niin tietenkin hän panostaa puolisoon, jolla on siihen mahdollisuus. Naisilla on jo biologinen rajoite urakehityksessä, koska he synnyttävät ja imettävät jälkeläiset ja täten suurempi taipumus olla rahallisesti riippuvaisia miehistä. Tutkimusten mukaan naiset suosivatkin miehissä varallisuutta erityisesti epätasa-arvoisissa maissa, kun taas Suomen kaltaisissa maissa sillä ei ole niin suurta merkitystä:
"Zentner and Mitura had 3,177 respondents complete an online mate preference survey from 10 countries ranking from a low (Finland) to a high (Turkey) gender gap in terms of the Global Gender Gap Index (GGI) – a measure that was recently introduced by World Economic Forum to iron out shortcomings of earlier gender parity measures. The participants were asked in their native language whether certain criteria – such as as financial prospects and being a good cook – were important considerations when choosing a mate.
They found that the gender difference in mate preferences predicted by evolutionary psychology models “is highest in gender-unequal societies, and smallest in the most gender-equal societies,” according to Zentner.
These results were confirmed in a second study based on mate preferences reported by 8,953 volunteers from 31 nations. Again, Zentner and Mitura found that there were fewer differences between men and women’s preferences in more gender-equal nations compared to less gender-equal nations."
https://www.psychologicalscience.org/news/releases/gender-equality-infl…
Parisuhdeväkivalta on Suomessa tuplasti yleisempää kuin jenkeissä. Suomi on EU:n toiseksi turvattomin maa naisille.