Prinssi Harrynpojan Archien ristiäiskuvat on julkaistu Daily Mailissa

Meghan ei voi tavata silmästä silmään Trumpia koska Trump tietää hänestä pikkaisen liikaa. Pokka ei kestä, sillä Trump voi sivaltaa julkisesti aika armottakin. Noilla on kalavelkoja keskenään, kuulemma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti Suomessa ei julkaista yhtä paljon materiaalia kuninkaallisesta perheestä:) Kuningatar nimenomaan tykkää Catherinesta ja Catherine on hyvin nopeasti saanut suosionosoituksia juurikin kuningattaren suunnalta.

William on myös kuningattaren suuri suosikki Zaran lisäksi ja William onkin läheisempi Zaran kuin Harryn kanssa. Asioita ei ehkä pureksita suurelle yleisölle valmiiksi mutta jos kuninkaallista perhettä seuraa niin tietää että William ja Harry eivät ole viettäneet arkea yhdessä vaan William on jo hyvin aikaisessa vaiheessa viettänyt suurimman osan arkea kuningattaren seurassa joka on Williamia prepannut tulevaisuuden hallitsijan tehtäviä varten. Kuningattaren kanssa on myös viettänyt paljon aikaa Zara joka on samaa ikää Williamin kanssa. Zaran ja Williamin perheet ovat selkeästi nykyään läheiset. 

Catherine on juuri kaikkea sitä mitä kuninkaallinen perhe on toivonut. Hän kävi läpi prässin jonka sanotaan olleen nimenomaan kuningattaren räätälöimä testi tulevan hallitsijan puolisoa varten. Halusivat ettei Williamin puoliso kokisi samaa kohtaloa Dianan kanssa. 

Meghan taasen on jo nyt dumpattu kuninkaallisen perheen keskiöstä ja prinssi Harry on osoittanut vanhojen poikamiehen tapojen istuvan tiukassa. Archie on selkeästi erinäköinen kuin muut brittien kuninkaalliset vauvat. Kuninkaallisessa perheessä on kulkenut vuosisatoja perinnöllisiä sairauksia ja niidenkantajat on aina pidetty julkisuudesta pois. En tiedä kantaako Archie jotakin noista perinnöllisistä sairauksista mutta se on mahdollista. Meghan on julkisuustyrkky eikä varmasti omasta tahdostaan limitoi yhtään mahdollisuutta julkisuuteen. Julkisuutta säätelee kuninkaallisen perheen ollessa kyseessä kuningatar hoveineen, ei Meghan tai prinssi Harry.

Miksi unohdit Williamin naissuhteet? Sehän on ollut brittilehdissä kevään iso kysymys, että eroavatko William ja Kate.

Jänskää, ettei suomalaislehdissä ole noita juttuja juuri ollut, vaan on keskitytty Meghanin seuraamiseen.

Epäillään, että jutun Williamin sivusuhteesta keksi Maeghanin kannattaja tai jopa joku Sussexien pr- tiimistä. Muistakaa, että pr-tiimissä on entinen Hillary Clintonin avustaja, joten keinoja ei kaihdella.

Epäillään, että sinä itse keksit tuon epäilyksen juuri äsken.

Vau. Meghan-hullu taisi tosiaan vajota jonkin tason psykoosiin, kun Meghan ja vauva saivat positiivista huomiota......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti Suomessa ei julkaista yhtä paljon materiaalia kuninkaallisesta perheestä:) Kuningatar nimenomaan tykkää Catherinesta ja Catherine on hyvin nopeasti saanut suosionosoituksia juurikin kuningattaren suunnalta.

William on myös kuningattaren suuri suosikki Zaran lisäksi ja William onkin läheisempi Zaran kuin Harryn kanssa. Asioita ei ehkä pureksita suurelle yleisölle valmiiksi mutta jos kuninkaallista perhettä seuraa niin tietää että William ja Harry eivät ole viettäneet arkea yhdessä vaan William on jo hyvin aikaisessa vaiheessa viettänyt suurimman osan arkea kuningattaren seurassa joka on Williamia prepannut tulevaisuuden hallitsijan tehtäviä varten. Kuningattaren kanssa on myös viettänyt paljon aikaa Zara joka on samaa ikää Williamin kanssa. Zaran ja Williamin perheet ovat selkeästi nykyään läheiset. 

Catherine on juuri kaikkea sitä mitä kuninkaallinen perhe on toivonut. Hän kävi läpi prässin jonka sanotaan olleen nimenomaan kuningattaren räätälöimä testi tulevan hallitsijan puolisoa varten. Halusivat ettei Williamin puoliso kokisi samaa kohtaloa Dianan kanssa. 

Meghan taasen on jo nyt dumpattu kuninkaallisen perheen keskiöstä ja prinssi Harry on osoittanut vanhojen poikamiehen tapojen istuvan tiukassa. Archie on selkeästi erinäköinen kuin muut brittien kuninkaalliset vauvat. Kuninkaallisessa perheessä on kulkenut vuosisatoja perinnöllisiä sairauksia ja niidenkantajat on aina pidetty julkisuudesta pois. En tiedä kantaako Archie jotakin noista perinnöllisistä sairauksista mutta se on mahdollista. Meghan on julkisuustyrkky eikä varmasti omasta tahdostaan limitoi yhtään mahdollisuutta julkisuuteen. Julkisuutta säätelee kuninkaallisen perheen ollessa kyseessä kuningatar hoveineen, ei Meghan tai prinssi Harry.

Miksi unohdit Williamin naissuhteet? Sehän on ollut brittilehdissä kevään iso kysymys, että eroavatko William ja Kate.

Jänskää, ettei suomalaislehdissä ole noita juttuja juuri ollut, vaan on keskitytty Meghanin seuraamiseen.

Epäillään, että jutun Williamin sivusuhteesta keksi Maeghanin kannattaja tai jopa joku Sussexien pr- tiimistä. Muistakaa, että pr-tiimissä on entinen Hillary Clintonin avustaja, joten keinoja ei kaihdella.

Meghan pelaa likasta peliä ja kovilla panoksilla fedorassaan.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin tuon pitkän viestin ja sain heti kaksi näsäviisasta vastausta.

Seuraan kuninkaallisten hyväksymiä omia julkaisuja ja tv-ohjelmia, haastatteluja, historiasta kertovia julkaisuja ja ohjelmia. En niinkään keltaisen lehdistön julkaisuja tai hovin entisiä, poispotkittuja työntekijöitä niinkuin suunnilleen kaikki näemmä tässä ketjussa. Kuninkaallisen perheen hyväksymistä dokumenteista ja lehtijutuista saa tietenkin siloitellun kuvan kuninkaallisen perheen elämästä mutta myös ihan autentista materiaalia joka on hyvinkin paljon erilaista kuin keltaisen lehdistön antama kuva perheestä. Voi myös seurata missä kukakin on tekemässä mitäkin hyväntekeväisyystyötä jne. Tämä seuraaminen on mahdollista kaikille haluaville. Suosittelen. Huomaatte sitten myös sen ettei Meghanin ja Harryn elämässä ole mitään vilunkia tapahtumassa vaan he ovat siirtymässä kuninkaallisen perheen reunoille elämään heidän asemalleen kuuluvaa elämää joka ei ole julkisuuden keskiössä vaan pikemmin sen ulkopuolella. Meghan voi saada henkilökohtaista julkisuutta kirjoittamalla vaikkapa lastenkirjan. Mahdollisuudet ovat melko rajalliset ajatellen kuninkaallisen perheen tapoja ja protokollaa.

Joo tottakai sun lähteet on parasta A-luokkaa, sen huomaa heti.

Vierailija kirjoitti:

Meghan ei voi tavata silmästä silmään Trumpia koska Trump tietää hänestä pikkaisen liikaa. Pokka ei kestä, sillä Trump voi sivaltaa julkisesti aika armottakin. Noilla on kalavelkoja keskenään, kuulemma.

Jepjep. Melkoista settiä nyt😁

Vierailija kirjoitti:

Miksi Lissu ei ole kuvassa?

Lissu jätti  viestin näin, minkä siementä viljelee. Hän sietää Meghania syistä jotka eivät hänen vallassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti Suomessa ei julkaista yhtä paljon materiaalia kuninkaallisesta perheestä:) Kuningatar nimenomaan tykkää Catherinesta ja Catherine on hyvin nopeasti saanut suosionosoituksia juurikin kuningattaren suunnalta.

William on myös kuningattaren suuri suosikki Zaran lisäksi ja William onkin läheisempi Zaran kuin Harryn kanssa. Asioita ei ehkä pureksita suurelle yleisölle valmiiksi mutta jos kuninkaallista perhettä seuraa niin tietää että William ja Harry eivät ole viettäneet arkea yhdessä vaan William on jo hyvin aikaisessa vaiheessa viettänyt suurimman osan arkea kuningattaren seurassa joka on Williamia prepannut tulevaisuuden hallitsijan tehtäviä varten. Kuningattaren kanssa on myös viettänyt paljon aikaa Zara joka on samaa ikää Williamin kanssa. Zaran ja Williamin perheet ovat selkeästi nykyään läheiset. 

Catherine on juuri kaikkea sitä mitä kuninkaallinen perhe on toivonut. Hän kävi läpi prässin jonka sanotaan olleen nimenomaan kuningattaren räätälöimä testi tulevan hallitsijan puolisoa varten. Halusivat ettei Williamin puoliso kokisi samaa kohtaloa Dianan kanssa. 

Meghan taasen on jo nyt dumpattu kuninkaallisen perheen keskiöstä ja prinssi Harry on osoittanut vanhojen poikamiehen tapojen istuvan tiukassa. Archie on selkeästi erinäköinen kuin muut brittien kuninkaalliset vauvat. Kuninkaallisessa perheessä on kulkenut vuosisatoja perinnöllisiä sairauksia ja niidenkantajat on aina pidetty julkisuudesta pois. En tiedä kantaako Archie jotakin noista perinnöllisistä sairauksista mutta se on mahdollista. Meghan on julkisuustyrkky eikä varmasti omasta tahdostaan limitoi yhtään mahdollisuutta julkisuuteen. Julkisuutta säätelee kuninkaallisen perheen ollessa kyseessä kuningatar hoveineen, ei Meghan tai prinssi Harry.

Miksi unohdit Williamin naissuhteet? Sehän on ollut brittilehdissä kevään iso kysymys, että eroavatko William ja Kate.

Jänskää, ettei suomalaislehdissä ole noita juttuja juuri ollut, vaan on keskitytty Meghanin seuraamiseen.

Epäillään, että jutun Williamin sivusuhteesta keksi Maeghanin kannattaja tai jopa joku Sussexien pr- tiimistä. Muistakaa, että pr-tiimissä on entinen Hillary Clintonin avustaja, joten keinoja ei kaihdella.

Epäillään, että sinä itse keksit tuon epäilyksen juuri äsken.

Jos olet yhtään seurannut brittimedia, olisit huomannut jutun epäilystä.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin tuon pitkän viestin ja sain heti kaksi näsäviisasta vastausta.

Seuraan kuninkaallisten hyväksymiä omia julkaisuja ja tv-ohjelmia, haastatteluja, historiasta kertovia julkaisuja ja ohjelmia. En niinkään keltaisen lehdistön julkaisuja tai hovin entisiä, poispotkittuja työntekijöitä niinkuin suunnilleen kaikki näemmä tässä ketjussa. Kuninkaallisen perheen hyväksymistä dokumenteista ja lehtijutuista saa tietenkin siloitellun kuvan kuninkaallisen perheen elämästä mutta myös ihan autentista materiaalia joka on hyvinkin paljon erilaista kuin keltaisen lehdistön antama kuva perheestä. Voi myös seurata missä kukakin on tekemässä mitäkin hyväntekeväisyystyötä jne. Tämä seuraaminen on mahdollista kaikille haluaville. Suosittelen. Huomaatte sitten myös sen ettei Meghanin ja Harryn elämässä ole mitään vilunkia tapahtumassa vaan he ovat siirtymässä kuninkaallisen perheen reunoille elämään heidän asemalleen kuuluvaa elämää joka ei ole julkisuuden keskiössä vaan pikemmin sen ulkopuolella. Meghan voi saada henkilökohtaista julkisuutta kirjoittamalla vaikkapa lastenkirjan. Mahdollisuudet ovat melko rajalliset ajatellen kuninkaallisen perheen tapoja ja protokollaa.

Itsekin kuninkaallisia jonkun verran seuranneena voin kyllä sanoa, että teet amatöörimäisiä asiavirheitä. Niin kuin esimerkiksi tuo, että William viettää ”suurimman osan arjestaan” kuningattaren kanssa. Jokainen joka tuntee kuningattaren tavat ja päiväjärjestyksen, tietää ettei näin ole.

Samoin tuo huonosti peitelty Meghanin parjaaminen on hieman lapsellista. Alapeukku.

Epäilen että Meghan ja Harry astuisivat takavasemmalle enemmän kun mielellään mutta eivät pysty koska ovat mielenkiinnossa uusi Diana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti Suomessa ei julkaista yhtä paljon materiaalia kuninkaallisesta perheestä:) Kuningatar nimenomaan tykkää Catherinesta ja Catherine on hyvin nopeasti saanut suosionosoituksia juurikin kuningattaren suunnalta.

William on myös kuningattaren suuri suosikki Zaran lisäksi ja William onkin läheisempi Zaran kuin Harryn kanssa. Asioita ei ehkä pureksita suurelle yleisölle valmiiksi mutta jos kuninkaallista perhettä seuraa niin tietää että William ja Harry eivät ole viettäneet arkea yhdessä vaan William on jo hyvin aikaisessa vaiheessa viettänyt suurimman osan arkea kuningattaren seurassa joka on Williamia prepannut tulevaisuuden hallitsijan tehtäviä varten. Kuningattaren kanssa on myös viettänyt paljon aikaa Zara joka on samaa ikää Williamin kanssa. Zaran ja Williamin perheet ovat selkeästi nykyään läheiset. 

Catherine on juuri kaikkea sitä mitä kuninkaallinen perhe on toivonut. Hän kävi läpi prässin jonka sanotaan olleen nimenomaan kuningattaren räätälöimä testi tulevan hallitsijan puolisoa varten. Halusivat ettei Williamin puoliso kokisi samaa kohtaloa Dianan kanssa. 

Meghan taasen on jo nyt dumpattu kuninkaallisen perheen keskiöstä ja prinssi Harry on osoittanut vanhojen poikamiehen tapojen istuvan tiukassa. Archie on selkeästi erinäköinen kuin muut brittien kuninkaalliset vauvat. Kuninkaallisessa perheessä on kulkenut vuosisatoja perinnöllisiä sairauksia ja niidenkantajat on aina pidetty julkisuudesta pois. En tiedä kantaako Archie jotakin noista perinnöllisistä sairauksista mutta se on mahdollista. Meghan on julkisuustyrkky eikä varmasti omasta tahdostaan limitoi yhtään mahdollisuutta julkisuuteen. Julkisuutta säätelee kuninkaallisen perheen ollessa kyseessä kuningatar hoveineen, ei Meghan tai prinssi Harry.

Miksi unohdit Williamin naissuhteet? Sehän on ollut brittilehdissä kevään iso kysymys, että eroavatko William ja Kate.

Jänskää, ettei suomalaislehdissä ole noita juttuja juuri ollut, vaan on keskitytty Meghanin seuraamiseen.

Epäillään, että jutun Williamin sivusuhteesta keksi Maeghanin kannattaja tai jopa joku Sussexien pr- tiimistä. Muistakaa, että pr-tiimissä on entinen Hillary Clintonin avustaja, joten keinoja ei kaihdella.

Epäillään, että sinä itse keksit tuon epäilyksen juuri äsken.

Jos olet yhtään seurannut brittimedia, olisit huomannut jutun epäilystä.

Sen verran seuraan, että otan mielelläni vastaan linkin uutiseen. Daily Mailin lukijakommentit eivät ole uutisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ei voi tavata silmästä silmään Trumpia koska Trump tietää hänestä pikkaisen liikaa. Pokka ei kestä, sillä Trump voi sivaltaa julkisesti aika armottakin. Noilla on kalavelkoja keskenään, kuulemma.

Jepjep. Melkoista settiä nyt😁

Ihan oli maailmanlaajuisesti uutisoitua tämäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Lissu ei ole kuvassa?

Lissu jätti  viestin näin, minkä siementä viljelee. Hän sietää Meghania syistä jotka eivät hänen vallassaan.

Lissu on aito konservatiivi ja inhoaa liberaaleja ja Meghania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ei voi tavata silmästä silmään Trumpia koska Trump tietää hänestä pikkaisen liikaa. Pokka ei kestä, sillä Trump voi sivaltaa julkisesti aika armottakin. Noilla on kalavelkoja keskenään, kuulemma.

Jepjep. Melkoista settiä nyt😁

Ihan oli maailmanlaajuisesti uutisoitua tämäkin.

Niin on ollut maailmanlaajuisesti uutisoitu paljon muutakin höpöhöpöä.

Siinä onkin probleema, että miten Harry ja Meghan voivat vetäytyä. Heidän häillään oli käsittämättömät 1,9 miljardia katsojaa, ja he ovat joka tavalla isompia staroja kuin William ja Catherine.

Kuningashuoneella on kinkkiset paikat, eritoten kun Harry on tunneihminen, joka tekee mitä tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Lissu ei ole kuvassa?

Lissu jätti  viestin näin, minkä siementä viljelee. Hän sietää Meghania syistä jotka eivät hänen vallassaan.

Lissu on aito konservatiivi ja inhoaa liberaaleja ja Meghania.

Lissu pitää myös globalisteja haihattelijoina ja kannattaa Brexitiä. Meghan ei mahdu mitenkään muuten Britteihin kuin takavasemmalta tuotuna sisään ja Harryn viettiin vetoamalla. Hänelle annettu tehtävät mutta kaukana hovista niinkauan kuin Lissu ja Phillip hengittävät.

Miten tätä perhettä koskevat ketjut menee aina näin oudoiksi? Miksi ihmisillä edes on tällainen intohimo heitä puolesta ja vastaan ja mielenkiinto vieraan maan kuninkaallisiin joilla ei edes kai ole mitään oikeaa valtaa päättää maansa asioista? En vaan koskaan tule ymmärtämään. Toki nää ketjut on varmaan viihdyttävimmästä päästä tällä palstalla ja siksi luen niitä.

Vierailija kirjoitti:

Miten tätä perhettä koskevat ketjut menee aina näin oudoiksi? Miksi ihmisillä edes on tällainen intohimo heitä puolesta ja vastaan ja mielenkiinto vieraan maan kuninkaallisiin joilla ei edes kai ole mitään oikeaa valtaa päättää maansa asioista? En vaan koskaan tule ymmärtämään. Toki nää ketjut on varmaan viihdyttävimmästä päästä tällä palstalla ja siksi luen niitä.

Koska täällä on sellaisia ulkopuolelta jotka yrittävät vaikuttaa suomalaisten asenteisiin. Koska kyse on politiikasta ei mistään meghanin tytönläperöstä joita voimat käyttelevät takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tätä perhettä koskevat ketjut menee aina näin oudoiksi? Miksi ihmisillä edes on tällainen intohimo heitä puolesta ja vastaan ja mielenkiinto vieraan maan kuninkaallisiin joilla ei edes kai ole mitään oikeaa valtaa päättää maansa asioista? En vaan koskaan tule ymmärtämään. Toki nää ketjut on varmaan viihdyttävimmästä päästä tällä palstalla ja siksi luen niitä.

Koska täällä on sellaisia ulkopuolelta jotka yrittävät vaikuttaa suomalaisten asenteisiin. Koska kyse on politiikasta ei mistään meghanin tytönläperöstä joita voimat käyttelevät takana.

No huh huh, jopa menee oudoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tätä perhettä koskevat ketjut menee aina näin oudoiksi? Miksi ihmisillä edes on tällainen intohimo heitä puolesta ja vastaan ja mielenkiinto vieraan maan kuninkaallisiin joilla ei edes kai ole mitään oikeaa valtaa päättää maansa asioista? En vaan koskaan tule ymmärtämään. Toki nää ketjut on varmaan viihdyttävimmästä päästä tällä palstalla ja siksi luen niitä.

Koska täällä on sellaisia ulkopuolelta jotka yrittävät vaikuttaa suomalaisten asenteisiin. Koska kyse on politiikasta ei mistään meghanin tytönläperöstä joita voimat käyttelevät takana.

Nyt tarvitsisi enää tietää, mihin nämä maailmaa mielensä mukaan pyörittelevät voimat tarvitsevat suomalaisia ja heidän mielipiteitään Meghanista.