Prinssi Harrynpojan Archien ristiäiskuvat on julkaistu Daily Mailissa

Tädit eivät ole kummeina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti Suomessa ei julkaista yhtä paljon materiaalia kuninkaallisesta perheestä:) Kuningatar nimenomaan tykkää Catherinesta ja Catherine on hyvin nopeasti saanut suosionosoituksia juurikin kuningattaren suunnalta.

William on myös kuningattaren suuri suosikki Zaran lisäksi ja William onkin läheisempi Zaran kuin Harryn kanssa. Asioita ei ehkä pureksita suurelle yleisölle valmiiksi mutta jos kuninkaallista perhettä seuraa niin tietää että William ja Harry eivät ole viettäneet arkea yhdessä vaan William on jo hyvin aikaisessa vaiheessa viettänyt suurimman osan arkea kuningattaren seurassa joka on Williamia prepannut tulevaisuuden hallitsijan tehtäviä varten. Kuningattaren kanssa on myös viettänyt paljon aikaa Zara joka on samaa ikää Williamin kanssa. Zaran ja Williamin perheet ovat selkeästi nykyään läheiset. 

Catherine on juuri kaikkea sitä mitä kuninkaallinen perhe on toivonut. Hän kävi läpi prässin jonka sanotaan olleen nimenomaan kuningattaren räätälöimä testi tulevan hallitsijan puolisoa varten. Halusivat ettei Williamin puoliso kokisi samaa kohtaloa Dianan kanssa. 

Meghan taasen on jo nyt dumpattu kuninkaallisen perheen keskiöstä ja prinssi Harry on osoittanut vanhojen poikamiehen tapojen istuvan tiukassa. Archie on selkeästi erinäköinen kuin muut brittien kuninkaalliset vauvat. Kuninkaallisessa perheessä on kulkenut vuosisatoja perinnöllisiä sairauksia ja niidenkantajat on aina pidetty julkisuudesta pois. En tiedä kantaako Archie jotakin noista perinnöllisistä sairauksista mutta se on mahdollista. Meghan on julkisuustyrkky eikä varmasti omasta tahdostaan limitoi yhtään mahdollisuutta julkisuuteen. Julkisuutta säätelee kuninkaallisen perheen ollessa kyseessä kuningatar hoveineen, ei Meghan tai prinssi Harry.

Miksi unohdit Williamin naissuhteet? Sehän on ollut brittilehdissä kevään iso kysymys, että eroavatko William ja Kate.

Jänskää, ettei suomalaislehdissä ole noita juttuja juuri ollut, vaan on keskitytty Meghanin seuraamiseen.

Epäillään, että jutun Williamin sivusuhteesta keksi Maeghanin kannattaja tai jopa joku Sussexien pr- tiimistä. Muistakaa, että pr-tiimissä on entinen Hillary Clintonin avustaja, joten keinoja ei kaihdella.

Juurikin niin, ja Clintonit olivat silloinkin Valkoisessa Talossa kun Diana menehtyi.

Ällöttävää kuinka jo syntymästä asti ihmiset arvioivat ulkonäköä. Ihan yhtä hirveää on tämä ”onpa poikkeuksellisen kaunis vauva” kuin ”hirveän näköinen vauva”. Miten ihmeessä vauvojen ulkonäköä edes arvioidaan?? Käytännössä vauvat ovat lähes kaikki saman näköisiä pl. Isommat synnynnäiset kehityshäiriöt, vauvan ulkonäkö riippuu pitkälti esimerkiksi asennosta. Minusta vauva on vauva, mutta lapsettomana ihmisenä ällöttää tämä ulkonäkökeskeisyys joka ulottaa jopa vastasyntyneisiin. Hyi h*lvetti.

Meghanilla on vaikeuksia sopeutua rooliinsa, koska kaikki on tapahtunut niin nopeasti. Liki nelikymppinen amerikkalainen nainen joutuu nöyrtymään muiden asettamiin vaatimuksiin.

Ruotsissa sekä Sofia, että Daniel koulutettiin rooliinsa.

Kun kuningas tajusi, että lapset ovat tosissaan kumppanien suhteen, alkoi koulutus.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Lissu ei ole kuvassa?

Jos Lissulla tarkoitat Englannin kuningatarta, niin hänhän ei ollut mukana ristiäisissä. Eipä hän siis voi kuvassakaan olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tätä perhettä koskevat ketjut menee aina näin oudoiksi? Miksi ihmisillä edes on tällainen intohimo heitä puolesta ja vastaan ja mielenkiinto vieraan maan kuninkaallisiin joilla ei edes kai ole mitään oikeaa valtaa päättää maansa asioista? En vaan koskaan tule ymmärtämään. Toki nää ketjut on varmaan viihdyttävimmästä päästä tällä palstalla ja siksi luen niitä.

Koska täällä on sellaisia ulkopuolelta jotka yrittävät vaikuttaa suomalaisten asenteisiin. Koska kyse on politiikasta ei mistään meghanin tytönläperöstä joita voimat käyttelevät takana.

Nyt tarvitsisi enää tietää, mihin nämä maailmaa mielensä mukaan pyörittelevät voimat tarvitsevat suomalaisia ja heidän mielipiteitään Meghanista.

Politiikkaan tarvitsevat.

Meghanin paras kaveri pitkänaama Amal Clooney on Assangen puolustusasianajaja...mieti mikä kuvio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Lissu ei ole kuvassa?

Jos Lissulla tarkoitat Englannin kuningatarta, niin hänhän ei ollut mukana ristiäisissä. Eipä hän siis voi kuvassakaan olla.

Lissu ei ollut siunaamassa ei. Sellainenhan tuo tilaisuus on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä Englannissa puhutaan, että vauva on vaihdokki, vanhempi kuin 2 kk. jne. Pahat puheet eivät loppuneet ristiäiskuviin.

Monet uskovat edelleen, että prinsessa Dianan kuolema oli hovin järjestämä.

Dianan kuolemaa ei järjestellyt hovi mutta yksi  tuossa kuvassa laski  kerran päänsä eikä se ollut Charles.

Mitä tarkoittaa ”laski kerran päänsä”?

Miksi kuvat läheltä otettuna on aina muokattu mustavalkosiksi, se on vähän tylsää.

ja ihan suloinen on, samaan tapaan kuin kaikki vauvat.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuvat läheltä otettuna on aina muokattu mustavalkosiksi, se on vähän tylsää.

ja ihan suloinen on, samaan tapaan kuin kaikki vauvat.

Meghan harrastaa taiteellisia kuvia. Häistäkin oli useita mustavalkoisia kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Ällöttävää kuinka jo syntymästä asti ihmiset arvioivat ulkonäköä. Ihan yhtä hirveää on tämä ”onpa poikkeuksellisen kaunis vauva” kuin ”hirveän näköinen vauva”. Miten ihmeessä vauvojen ulkonäköä edes arvioidaan?? Käytännössä vauvat ovat lähes kaikki saman näköisiä pl. Isommat synnynnäiset kehityshäiriöt, vauvan ulkonäkö riippuu pitkälti esimerkiksi asennosta. Minusta vauva on vauva, mutta lapsettomana ihmisenä ällöttää tämä ulkonäkökeskeisyys joka ulottaa jopa vastasyntyneisiin. Hyi h*lvetti.

Juurikin näin. Meghanfanit tekivät lasta hyväksikäyttäen tämän aloituksen koska lapsi on heille vain päämäärä vaikuttaa- ei erillinen ihminen joka on täysin viaton heidän asenteisiinsa. Kun ei ole rajaa toiseen niin tulos on siinä.

Lapset pitäisi jättää aina kokonaan rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ällöttävää kuinka jo syntymästä asti ihmiset arvioivat ulkonäköä. Ihan yhtä hirveää on tämä ”onpa poikkeuksellisen kaunis vauva” kuin ”hirveän näköinen vauva”. Miten ihmeessä vauvojen ulkonäköä edes arvioidaan?? Käytännössä vauvat ovat lähes kaikki saman näköisiä pl. Isommat synnynnäiset kehityshäiriöt, vauvan ulkonäkö riippuu pitkälti esimerkiksi asennosta. Minusta vauva on vauva, mutta lapsettomana ihmisenä ällöttää tämä ulkonäkökeskeisyys joka ulottaa jopa vastasyntyneisiin. Hyi h*lvetti.

Juurikin näin. Meghanfanit tekivät lasta hyväksikäyttäen tämän aloituksen koska lapsi on heille vain päämäärä vaikuttaa- ei erillinen ihminen joka on täysin viaton heidän asenteisiinsa. Kun ei ole rajaa toiseen niin tulos on siinä.

Lapset pitäisi jättää aina kokonaan rauhaan.

Mitenkäs tuo oma rajasi Meghaniin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tätä perhettä koskevat ketjut menee aina näin oudoiksi? Miksi ihmisillä edes on tällainen intohimo heitä puolesta ja vastaan ja mielenkiinto vieraan maan kuninkaallisiin joilla ei edes kai ole mitään oikeaa valtaa päättää maansa asioista? En vaan koskaan tule ymmärtämään. Toki nää ketjut on varmaan viihdyttävimmästä päästä tällä palstalla ja siksi luen niitä.

Koska täällä on sellaisia ulkopuolelta jotka yrittävät vaikuttaa suomalaisten asenteisiin. Koska kyse on politiikasta ei mistään meghanin tytönläperöstä joita voimat käyttelevät takana.

Nyt tarvitsisi enää tietää, mihin nämä maailmaa mielensä mukaan pyörittelevät voimat tarvitsevat suomalaisia ja heidän mielipiteitään Meghanista.

Politiikkaan tarvitsevat.

Meghanin paras kaveri pitkänaama Amal Clooney on Assangen puolustusasianajaja...mieti mikä kuvio.

Ja tenniksenpelaaja Billie Jean king on Obaman palkitsema , sekä Venus Williams mukana , Zions Jehovas Wittness osastosta. Niin onhan tämä nyt aikamoista tuttavapiiriä. Ja kun torataan Trumpin ja Lissun kanssa niin peli on selvä, että menossa on paljon. Ja takana kaikessa vielä enemmän.

Myös Afrikka on ilkeä ammottava orjahaava ja Meghan on niitten jälkeläinen niin on aika pässinlihaa että likalla yritetään ratkaista kiusallista historiaakin, kuten Obama jo teki. 200 miljoonaa orjaa ei ole hyvä pohja lisäkeikoille sinne.

Voi hyvät hyssykät! Hae apua ja nopeasti.

Katsoo vaan:

Harrylle toivoivat kaikki sitä, ihan koko Englanti, mutta valitettavasti haaveeksi jäi.

Vierailija kirjoitti:

Kate on täydellisen kaunis

Katherine on kyllä todella kuninkaallisen oloinen tyttö, ja nuo puvut erottavat hänet tyrkyistä kokonaan, hän kantaa pukuja joita sitoutunut vaimo kantaa eikä huomiohakuisia. Dianan puvut olivat yhtä säädyllisiä, ei ikinä ylilyöntejä.

Harry oli ennen raikulipoika. Jatkuvasti aiheuttamassa skandaaleja joita yriteltiin hyssytellä. Kaikki annettiin anteeksi koska Diana, Harryn äiti kuoli pojan ollessa vielä lapsi eikä hän ollut kuningattaren eikä isänsä Charlesin mieleen toisin kuin isoveljensä William. Kansa otti hänet omakseen.

Harry ja Meghan varmasti sopivat toisilleen mutta kansalle tämä on ollut kylmä rätti kasvoille. Harry on nyt perheineen suosion suhteen omillaan. Amerikkalaiset pitävät huolen siitä että tykkäyksiä riittää sosiaalisessa mediassa mutta vain niin kauan kunnes löytyy uusi tuhkimotarina. Siihen ei Ameriikan kaltaisessa maassa kauan mene kun löytyy uudet tykättävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma, kun Meghan ei ole leikkauttanut nenäänsä.Ihme hyppyri tuo nenänpää

Siitä pointsit hänelle - jotkut sentään haluavat näyttää omalta persoonaltaan eikä miltään täydellisen tylsältä mallinukelta.

Nenää kuitenkin leikkauttanut monta kertaa ja naama täynnä tuoretta botoxia.

Kuinka monta laakarinlaskua olet nahnyt niista leikkauksista? Missa sairaaloissa tehtiin?

4-5 leikkausta ollaan tehty asiantuntijoitten mukaan tuohon naamaan ja laminaatit ja hiustensuoristus, Meghan itse kertoo.

Yllättävän vaalea vauva kyllä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate on täydellisen kaunis

Katherine on kyllä todella kuninkaallisen oloinen tyttö, ja nuo puvut erottavat hänet tyrkyistä kokonaan, hän kantaa pukuja joita sitoutunut vaimo kantaa eikä huomiohakuisia. Dianan puvut olivat yhtä säädyllisiä, ei ikinä ylilyöntejä.

Jauhoinen liian vahva meikki, kovat mustat rajaukset ja se iänikuinen kireäksi kursittu takkimekko vanhanaikaisella siluetilla ja prinsessaröyhelöillä.

Minusta hänen tyylinsä alkaa parodioida itseään. Liiallisen laihuuden myötä siinä on jo jotain drag queen -maista.

Meghan on enemmän tätä päivää, löysemmät vaatteet eikä niin puuteroitu naama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma, kun Meghan ei ole leikkauttanut nenäänsä.Ihme hyppyri tuo nenänpää

Siitä pointsit hänelle - jotkut sentään haluavat näyttää omalta persoonaltaan eikä miltään täydellisen tylsältä mallinukelta.

Nenää kuitenkin leikkauttanut monta kertaa ja naama täynnä tuoretta botoxia.

Kuinka monta laakarinlaskua olet nahnyt niista leikkauksista? Missa sairaaloissa tehtiin?

4-5 leikkausta ollaan tehty asiantuntijoitten mukaan tuohon naamaan ja laminaatit ja hiustensuoristus, Meghan itse kertoo.

Linkki! 

Pitaisiko jokaisen suomijulkkiksen yhteydessa mainita etta  kiharat eivat ole omat vaan suoraan tukkaan vakerretyt?