Prinssi Harrynpojan Archien ristiäiskuvat on julkaistu Daily Mailissa

Meghanin tehtävä on vaihtaa Englannin yläluokka. Kuningatar ja hovi ovat erimieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma, kun Meghan ei ole leikkauttanut nenäänsä.Ihme hyppyri tuo nenänpää

Siitä pointsit hänelle - jotkut sentään haluavat näyttää omalta persoonaltaan eikä miltään täydellisen tylsältä mallinukelta.

Nenää kuitenkin leikkauttanut monta kertaa ja naama täynnä tuoretta botoxia.

Kuinka monta laakarinlaskua olet nahnyt niista leikkauksista? Missa sairaaloissa tehtiin?

4-5 leikkausta ollaan tehty asiantuntijoitten mukaan tuohon naamaan ja laminaatit ja hiustensuoristus, Meghan itse kertoo.

Linkki! 

Pitaisiko jokaisen suomijulkkiksen yhteydessa mainita etta  kiharat eivat ole omat vaan suoraan tukkaan vakerretyt?

Jos joku sanoo että WC-pytyt ollaan suunniteltu kakan tekemiseen, niin pyytäisinkö minä siihen linkin todisteeksi?

Vierailija kirjoitti:

Meghanin Isä ja valkoiset sukulaiset kannattavat Trumpia ja siinä on yksi syy että Meghanin porukka joka tosiaan muodostuu epämääräisistä näyttelijöistä jne pulauttivat ulos heidät.

Englannin yläluokka taas on konservatiiveja ja tykkäävät ettei Meghan  kuulu heihin. Häntä ei tulla koskaan hyväksymään heihin, liian isot näkemyserot. Sinällään heille on sama Meghanin ihonväri nykyään mutta likkaa ajetaan globalismin mallinukeksi jopa suomalaisille rasismikorttia heiluttamalla.

Johan tämän näkee tällaisista aloituksista joissa Archien ihonväriin käytiin kiinni kuin hait julistamalla ristiriitaisesti päälle : "ettei hän ollutkaan musta ja mitä päälle. Siis haloo, se olikin Meghanfanien mielestä parempi ettei ollutkaan musta?

Tämä kaikki on ihan täyttä politiikantekoa lapsiparalla ja ihonvärillä. Tässä ei ole kyse ihonväristä, vaan Meghanin asenteista ja käytöksestä.

Siis ihan oikeasti? Hollywoodin porukat pudottivat Meghanin suvun pois sisäpiiristään, koska nämä äänestivät Trumpia?

Meghan itse ei ollut nähnyt sukuaan vuosikausiin, mutta siellä ne vaan Hollywoodissa pyörivät epämääräisissä porukoissaan, kunnes joutuivat poliittisista syistä syrjään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate on täydellisen kaunis

Katherine on kyllä todella kuninkaallisen oloinen tyttö, ja nuo puvut erottavat hänet tyrkyistä kokonaan, hän kantaa pukuja joita sitoutunut vaimo kantaa eikä huomiohakuisia. Dianan puvut olivat yhtä säädyllisiä, ei ikinä ylilyöntejä.

Jauhoinen liian vahva meikki, kovat mustat rajaukset ja se iänikuinen kireäksi kursittu takkimekko vanhanaikaisella siluetilla ja prinsessaröyhelöillä.

Minusta hänen tyylinsä alkaa parodioida itseään. Liiallisen laihuuden myötä siinä on jo jotain drag queen -maista.

Meghan on enemmän tätä päivää, löysemmät vaatteet eikä niin puuteroitu naama.

Et sinä puhu vaatteista nyt vaan ajat sisään tyttöä sinun omalla rasismikortillasi jopa iloiten siitä ettei lapsi kuitenkaan ollut musta. Et sinä onnistu tässä usko jo, sillä täällä ei ole tyhmiä ihmisiä kuten luulet.

Ihmiset eivät voi sietää Meghania ihan käytöksensä vuoksi alunpitäen. Briteilla on sama olisiko ollut vaikka pikimusta Meghan kunhan osaisi kunnioittaa maata ja muita ihmisiä.

3 nannyä kahdessa kuukaudessa pois lähteneenä on vaan liikaa.

Ja lopettakaa lapsen käyttö agendassanne. Lapset pitää jättää rauhaan.

https://www.msn.com/en-us/lifestyle/royals/prince-harry-and-meghan-mark…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin Isä ja valkoiset sukulaiset kannattavat Trumpia ja siinä on yksi syy että Meghanin porukka joka tosiaan muodostuu epämääräisistä näyttelijöistä jne pulauttivat ulos heidät.

Englannin yläluokka taas on konservatiiveja ja tykkäävät ettei Meghan  kuulu heihin. Häntä ei tulla koskaan hyväksymään heihin, liian isot näkemyserot. Sinällään heille on sama Meghanin ihonväri nykyään mutta likkaa ajetaan globalismin mallinukeksi jopa suomalaisille rasismikorttia heiluttamalla.

Johan tämän näkee tällaisista aloituksista joissa Archien ihonväriin käytiin kiinni kuin hait julistamalla ristiriitaisesti päälle : "ettei hän ollutkaan musta ja mitä päälle. Siis haloo, se olikin Meghanfanien mielestä parempi ettei ollutkaan musta?

Tämä kaikki on ihan täyttä politiikantekoa lapsiparalla ja ihonvärillä. Tässä ei ole kyse ihonväristä, vaan Meghanin asenteista ja käytöksestä.

Siis ihan oikeasti? Hollywoodin porukat pudottivat Meghanin suvun pois sisäpiiristään, koska nämä äänestivät Trumpia?

Meghan itse ei ollut nähnyt sukuaan vuosikausiin, mutta siellä ne vaan Hollywoodissa pyörivät epämääräisissä porukoissaan, kunnes joutuivat poliittisista syistä syrjään?

Tama ketjuhan on kaymassa ihan riemukkaaksi, harmi vaan etta pitaa menna nukkumaan kun on jo keskiyo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate on täydellisen kaunis

Katherine on kyllä todella kuninkaallisen oloinen tyttö, ja nuo puvut erottavat hänet tyrkyistä kokonaan, hän kantaa pukuja joita sitoutunut vaimo kantaa eikä huomiohakuisia. Dianan puvut olivat yhtä säädyllisiä, ei ikinä ylilyöntejä.

Jauhoinen liian vahva meikki, kovat mustat rajaukset ja se iänikuinen kireäksi kursittu takkimekko vanhanaikaisella siluetilla ja prinsessaröyhelöillä.

Minusta hänen tyylinsä alkaa parodioida itseään. Liiallisen laihuuden myötä siinä on jo jotain drag queen -maista.

Meghan on enemmän tätä päivää, löysemmät vaatteet eikä niin puuteroitu naama.

Et sinä puhu vaatteista nyt vaan ajat sisään tyttöä sinun omalla rasismikortillasi jopa iloiten siitä ettei lapsi kuitenkaan ollut musta. Et sinä onnistu tässä usko jo, sillä täällä ei ole tyhmiä ihmisiä kuten luulet.

Ihmiset eivät voi sietää Meghania ihan käytöksensä vuoksi alunpitäen. Briteilla on sama olisiko ollut vaikka pikimusta Meghan kunhan osaisi kunnioittaa maata ja muita ihmisiä.

3 nannyä kahdessa kuukaudessa pois lähteneenä on vaan liikaa.

Ja lopettakaa lapsen käyttö agendassanne. Lapset pitää jättää rauhaan.

https://www.msn.com/en-us/lifestyle/royals/prince-harry-and-meghan-mark…

Jos luet viestini oikein huolellisesti läpi, huomaat että siinä käsitellään Catherinen tyyliä, ei sanallakaan Archien ihonväriä tai häntä muutenkaan.

Jos haluat, että vauva jätetään rauhaan, voit aloittaa itsestäsi ja lopettaa hänestä jankuttamisen.

Meghanin isä  ei todellakaan ole Trumpin kannattaja ja teki tämän selväksi kun sai puhua julkisuudessa. Kuninkaallinen perhe sitten taas on koska Trump on presidentti tällä hetkellä ja kuninkaallinen perhe fanittaa ihan ketä tahansa joka on Yhdysvaltojen presidentti. Meghanin isän julkinen kommentointi Yhdysvaltojen nykyisestä presidentistä ja muutenkin politiikasta taisi olla suurin syy siihen miksi Meghan sulki isänsä elämästään sillä isukki rehvasteli että oli puhelimessa neuvonnut Harrya olemaan Trumppia vastaan. Kuninkaalliset eivät halua ottaa kantaa politiikkaan mielipiteillään. Meghanin äiti ei ole antanut mitään tietoa siitä mikä hänen poliittinen ajatusmaailmansa olisi vaan on pysynyt hiljaa ajatuksistaan alusta asti.  Meghanin isä on myös asunut yli 10 vuotta Meksikossa joka on melkoisen kaukana Hollywoodista, minäkin asun lähempänä Hollywoodia kuin Meghanin isä:) 

Varmaankin siksi vauvaa piiloteltiin aluksi että hänen pigmenttinsä asettuu eikä tule turhia juttuja lehdistön kautta. Tuskinpa pariskuntaa (Meghania ja Harrya) olisi haitannut yhtään vaikka vauva olisi ollut täysin musta ja miksi olisikaan. Asun Yhdysvalloissa jossa näen jatkuvasti monirotuisia ihmisiä ja ainoastaan tosi juntit miettivät jonkun ihonväriä että onko hyvä vai ei. Kamalaa että suomalaisella keskustelupalstalla näkee todellista rasismia.

Michelle Obamakin on suoristanut afronsa, nuorena piti afroa. Kukaan ei arvostellut.

Amerikassa 40 vuotta asunut sisareni ja hänen miehensä ovat rasisteja. Vihasivat sitä, että musta mies oli presidenttinä.

He eivät hyväksy sitä, että mustille on kiintiö yliopistoihin ja työpaikkoihin.

Meghanista ollaan puhuttu sen verran, että sisareni mukaan mustat ovat ylpeitä siitä, että nyt heikäläinen on kuninkaallinen.

Musta toimittaja sanoi tv- dokumentissa samaa: ihanaa nyt heikäläinen on hovissa ja tulee muuttamaan sitä.

Oprah Winfrey ja Galey King ovat täpinöissään Meghanin aseman takia.

Vierailija kirjoitti:

200 miljoonan orjakaupan jälkiä tällä valkopestään ja ne jotka hiffaavat homman kutsutaan nätisti vielä päälle tälläkertaa rasisteiksi. Ihan tosi kätevää. Siinä ne omat rasistiset kidutukset vuosisatoja jatkuneena ja koko talouden ja palatsien pohjana sitten kuittautuvat.

Ehhei se nyt näin ihan käy. Suomalainen ei ollut silloin rasistisessa orjakaupassa eikä ole sitä nytkään. Se ei ole tapamma ajatella. Mutta Meghan kusetus ei vaan mene läpi täällä.

Kyllä suomalaisetkin olivat mukana tuossa kuviossa. Esimerkiksi Turun sokeritehdas toimi Karibialta tuoduilla raaka-aineilla. Afrikasta vietiin orjia työvoimaksi Karibialle. Piiri pieni pyöri.

Hollywoodissa nenäleikkaukset ovat enemmän sääntö kuin poikkeus, etenkin valkoisilla. Jos Meghanin nenää on leikattu, luulen, että se on tehty enemmän kauneuden kuin rodullisten seikkojen takia. Halle Berry on kaventanut nenäänsä. Catherinella on oma nenä.

Eikö täällä keskustellakaan ristiäisistä? Kuvista tuli hyvä mieli. Ihan samantyylinen kuvahan saatiin kuin muistakin kuninkaallisista kastajaisista. Miksi piti meuhkata etukäteen kuvan puutteesta?

Onnea vanhemmille ja kaikkea hyvää!

Meghanin äiti oli jälleen kerran tyylikäs. Minusta kaikki muut olivat pukeutuneet hyvin, mutta Harryn mustat sukat ja vapaa-ajan kengät pistivät silmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan poistanut ulkonäöstään afrikkalaiset hiukset ja afrikkalaisen nenän. Tyypilliset afropiirteet siis.

Ajatella, että Thomas Marklellakin on tuo sama afronenä! Itse asiassa prinssi Harrykin näyttää sivusta katsottuna afropiirteiseltä.

Meillä päin tuota mallia on sanottu savolaisnenäksi, mutta kukapa noita kansojen vaiheita tuntee.

Meghan on kaventanut sekä nenän selän että pään. Useampi leikkaus tehty. Se alkuperäinen iso leveä pyöreä pottunokka näkyy lapsuus- ja nuoruuskuvissa.

Sivusta katsottuna hyppyri. Persoonallisuutta ei oo hävitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hollywoodissa nenäleikkaukset ovat enemmän sääntö kuin poikkeus, etenkin valkoisilla. Jos Meghanin nenää on leikattu, luulen, että se on tehty enemmän kauneuden kuin rodullisten seikkojen takia. Halle Berry on kaventanut nenäänsä. Catherinella on oma nenä.

Hollywoodissa mustat nimenomaan pyrkii olemasn mahdollisimman valkoisia koska muuten ei ole rooleja.

Tosin Meghanhan ei koskaan päässyt Hollywoodiin asti, salkkutytöksi ja roskasarjaab vain.

Saikin elämänsä suurimman roolin naimalla Harrin.

Itse asiassa näyttelijän tausta on varmaan paras tausta kuninkaalliselle. Monacon Grace näytteli oivasti siveää ruhtinatarta, vaikka oli melkoinen miestennielijä aikanaan. Sofia - ehkä enemmän tosi-TV-tähti - on hurmannut ruotsalaiset aidolla halullaan tehdä töitä julkisuudessa.

Joten ennustan Meghanille pitkää ja onnistunutta uraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hollywoodissa nenäleikkaukset ovat enemmän sääntö kuin poikkeus, etenkin valkoisilla. Jos Meghanin nenää on leikattu, luulen, että se on tehty enemmän kauneuden kuin rodullisten seikkojen takia. Halle Berry on kaventanut nenäänsä. Catherinella on oma nenä.

Hollywoodissa mustat nimenomaan pyrkii olemasn mahdollisimman valkoisia koska muuten ei ole rooleja.

Tosin Meghanhan ei koskaan päässyt Hollywoodiin asti, salkkutytöksi ja roskasarjaab vain.

Saikin elämänsä suurimman roolin naimalla Harrin.

Itse asiassa näyttelijän tausta on varmaan paras tausta kuninkaalliselle. Monacon Grace näytteli oivasti siveää ruhtinatarta, vaikka oli melkoinen miestennielijä aikanaan. Sofia - ehkä enemmän tosi-TV-tähti - on hurmannut ruotsalaiset aidolla halullaan tehdä töitä julkisuudessa.

Joten ennustan Meghanille pitkää ja onnistunutta uraa.

Grace joutu maksamaan etukäteen kyllä monta miljoonaa että sai hovipaikan, ja isänsä ensin kieltäytyi maksamasta, mutta Grace suostutteli.

Vierailija kirjoitti:

Meghanin äiti oli jälleen kerran tyylikäs. Minusta kaikki muut olivat pukeutuneet hyvin, mutta Harryn mustat sukat ja vapaa-ajan kengät pistivät silmään.

Mustat sukat olivat piikki Meghanille joka vahtii miestään jopa katseitaan kuulemma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin äiti oli jälleen kerran tyylikäs. Minusta kaikki muut olivat pukeutuneet hyvin, mutta Harryn mustat sukat ja vapaa-ajan kengät pistivät silmään.

Mustat sukat olivat piikki Meghanille joka vahtii miestään jopa katseitaan kuulemma.

Ajatella, että sekä Harry että Meghan osaavat siis suomea. Torilla tavataan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hollywoodissa nenäleikkaukset ovat enemmän sääntö kuin poikkeus, etenkin valkoisilla. Jos Meghanin nenää on leikattu, luulen, että se on tehty enemmän kauneuden kuin rodullisten seikkojen takia. Halle Berry on kaventanut nenäänsä. Catherinella on oma nenä.

Hollywoodissa mustat nimenomaan pyrkii olemasn mahdollisimman valkoisia koska muuten ei ole rooleja.

Tosin Meghanhan ei koskaan päässyt Hollywoodiin asti, salkkutytöksi ja roskasarjaab vain.

Saikin elämänsä suurimman roolin naimalla Harrin.

Itse asiassa näyttelijän tausta on varmaan paras tausta kuninkaalliselle. Monacon Grace näytteli oivasti siveää ruhtinatarta, vaikka oli melkoinen miestennielijä aikanaan. Sofia - ehkä enemmän tosi-TV-tähti - on hurmannut ruotsalaiset aidolla halullaan tehdä töitä julkisuudessa.

Joten ennustan Meghanille pitkää ja onnistunutta uraa.

Grace joutu maksamaan etukäteen kyllä monta miljoonaa että sai hovipaikan, ja isänsä ensin kieltäytyi maksamasta, mutta Grace suostutteli.

Ja sen oikean summan kerrotaan olevan isompi vielä kuin julkisesti kerrottiin koska noloa että nainen maksaa :

https://www.thevintagenews.com/2018/07/19/prince-rainier-iii/