Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi menet alipukeutuneena häihin?
Pöyristynyt kukkis
08.06.2019 |
Olen aina ollut sitä mieltä, että ei se juhlapukeutuminen nyt niin kamalan tarkkaa ole, kunhan vaatteet ovat ehjät ja puhtaat. Ihan sama onko jollakulla ne etiketin vaatimat sukkahousut, kun ulkolämpötila on +28, ja sisällä on vielä kuumempi, ja jos puku on vaikka pääsyt "kutistumaan kaapissa", niin kauluspaita, solmio ja suorat housut ovat kohtuuhintainen ja siisti asu. Ja tietenkin omaa tyyliä saa ilmentää myös juhlissa. Mutta nyt pitää silti myöntää, että jouduin tänään liittymään niiden pöyristyneiden kukkahattutätien joukkoon...
Bongauksia morsiusparin lähisuvusta:
- Kulahtaneet chinot ja lyhythihainen, kulahtanut kirkkaankukertava "Simo Vaatehuoneelta, hei" -tyylinen kauluspaita (vanhemmalla miehellä, jonka vaimo oli hyvin tyylikäs)
- Collegekankaiset reisitaskushortsit, pikeepaita ja lenkkarit
- Joggersit, lenkkarit ja isolla printillä varustettu t-paita
- Arkinen tunika ja valkoiset pyöräilyshortsit, sandaalit
- Ryppyinen farkkuhame, sporttisandaalit ja neulepaita, sekin ryppyinen
Muut ihmiset puvuissa ja juhlavissa mekoissa.
En vaan ymmärrä. Tai siis ymmärrän, että joskus jaksaminen ja raha voivat olla vähissä, mikä voi vaikuttaa siihen, että ei jaksa tai pysty hankkimaan mitään kallista tai vaivaa vaativaa. Mutta nykyään kun kirpputoreja ja roskalava-ryhmiä ja nettikauppoja ja vaikka mitä käytetyn ja/tai halvan vaatteen hankintaa helpottavaa paikkaa, niin onko tosiaan mahdotonta hankkia vaikka miehelle suorat housut, pitkähihainen neutraali kauluspaita ja solmio? Ja naisille joku vaikka joku mekko, ei tarvitse edes olla mitään superhienoa tai blingblingiä, kunhan ei ole trikoinen arkivaate. Niitä voi sitten käyttää vuosia, jos ei satu lihomaan tai laihtumaan suuria määriä. Nämäkin olivat kaikki normaalivartaloisia, niin omaa kokoa lienee tarjolla ja helppoa löytää.
PS. Joo, oli vähän tylsänpuoleiset häät, niin siinä ehti tutkailla ihmisten pukeutumista.
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kaksipiippuinen juttu. Jotkut nyt vain pukeutuvat farkkuihin tai farkkuhameeseen ja se kuuluu heidän persoonansa. Ei rahalla ole tässä mitään merkitystä. Ja se farkkuhame voi maksaa moninkertaisesti enemmän, kuin halpis juhlamekko. Pukeutumista ei enää arvosteta sillä tavalla kuin ennen.
Vai onko kukaan nähnyt esim. Niklas Herliniä muissa kuin farkuissa. Ja farkuissakin hän oli arvostettu ja mahtava tyyppi.
HINNALLA EI OLE VÄLIÄ!!!
Ketään ei kiinnosta onko se farkkuhame pari tonnin desing-hame, jos se ei ole ns. tilanteeseen sopiva. Ihan hyvin voi ostaa esim. H&M:ltä mekon häihin, korkkarit jalkaan ja pikkulaukku käteen+ nätit korut niin on juhla-look kunnossa, eikä tarvitse maksaa "merkistä" extraa.
Vs. tuohon farkkuhameeseen, esim. monen tonnin bikinit --> ei ole juhla-asu, vaan ainoastaan nolot häissä.
Ei voi ostaa H&M:ltä jos ei halua tukea yhtä maailman eniten saastuttavimmista ja ihmisoikeusrikkomuksia tekevää yritystä ja sen edustamaa liiketoimintamallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen käyttänyt samaa mekkoa jo viidesti suvun juhlissa. Mitä väliä sillä on, ei kai kukaan nykypäivänä oleta, että vaatteet on kertakäyttökamaa?
En muista kenenkään muun vaatteita yhdestäkään juhlasta. Eli en todellakaan huomaa käyttääkö joku samoja vaatteita vai ei. Ja jälleen: mitä väliä edes?
Vielä joitakin vuosikymmeniä sitten oli tapana, että oli se yksi juhliin sopiva asu, jota ei muuten pidetty, vaan sillä mentiin aina juhliin. Omilla sukulaisillani on aina samat tyylikkäät vaatteet vuosikymmenestä toiseen suvun juhlista olevissa valokuvissa.
No mun yksi kaasoista tuli häihin farkuissa ja topissa. Mulla ei ollut siis kaasoille pukuja vaan sanoin, että asu vapaa. Mutta kieltämättä farkut yllätti.
Vierailija kirjoitti:
Sinä liikut sellaisessa seurapiirissä etten osaa sanoa tuohon muuta kuin että hankkiudu parempiin sosieteetteihin!
En ole vielä tavannut yhtään alipukeutujaa missään juhlissa.
No kiitä luojaasi, ettet ole nähnyt. Jokunen vuosi sitten olin sukulaistytön lakkiaisissa ja olin kyllä ihmeissäni joidenkin pukeutumisesta.
Pahimmillaan jollakin ol kulahtaneet legginsit, kulahtanut iso printtinen t-paita ja groksit. Lyhyessä tukassa tökötti iso tekokukka. Kai hän sitten omasta mielestään oli juhliin sopivassa asussa. Oikeastaan säälitti ja hävetti tämän kansalaisen puolesta. Näissä samaisissa juhlissa oli yllättävän monella ihan suoraan sanottuna rytkyt niskassa.
Ymmärrän kyllä, että ei välttämättä ole rahaa vaatteisiin, mutta kun kirppiksiltä varmasti löytää mukavia mekkoja muutamalla eurolla ja aina ne legginsit ja t-paidan laudalta lyö.
Vierailija kirjoitti:
Halpamaisin lähin synonyymi taitaa olla katala. Hän teki minulle halpamaisen tempun = Hän teki minulle katalan tempun.
Halpamainen ei liity millään tavalla halpaan hintaan tai halvan näköiseen pukeutumiseen eli tyylittömyyteen tai tyrkkyyteen.
Mielestäni ilmaisu oli käyttämässäni yhteydessä vähintäänkin osuva, ellei jopa ihan hauskahko sanaleikki.
Asuni oli halpa, näytin siinä halvalta ja se myöskin koostui halpamaissa tuotetuista vaatekappaleista, joten "halpamainen" on mielestäni tässä yhteydessä ihan kohtalainen ja ymmärrettävä kuvaus. Kyllähän katala tarkoittaa esimerkiksi hävytöntä yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halpamaisin lähin synonyymi taitaa olla katala. Hän teki minulle halpamaisen tempun = Hän teki minulle katalan tempun.
Halpamainen ei liity millään tavalla halpaan hintaan tai halvan näköiseen pukeutumiseen eli tyylittömyyteen tai tyrkkyyteen.
Mielestäni ilmaisu oli käyttämässäni yhteydessä vähintäänkin osuva, ellei jopa ihan hauskahko sanaleikki.
Asuni oli halpa, näytin siinä halvalta ja se myöskin koostui halpamaissa tuotetuista vaatekappaleista, joten "halpamainen" on mielestäni tässä yhteydessä ihan kohtalainen ja ymmärrettävä kuvaus. Kyllähän katala tarkoittaa esimerkiksi hävytöntä yms.
No minä jolle vastasit, en alun perin huomauttanut sanavalinnasta, vaikka kieltämättä se kiinnitti minunkin huomioni. Ei se hauska sanaleikki siinä kohtaa välittynyt, vaan vaikutelmani oli, että nyt henkilö ei tunne sanan "halpamainen" perusmerkitystä. Mutta eipä sillä väliä, asia ei tosiaan minua niin vaivannut että olisin siitä maininnut. Ristikkoihmisenä vaan tykkään aina keksiä synonyymejä, siitä edellinen viestini kun kerran asiasta vielä keskustelitte.
Muuten kiva ketju pukeutumisesta! En oikein tiedä, kummalle kannalle asettuisin. Jotenkin ymmärrän noita crocsityyppejäkin, vaikka onhan se nyt ihan kauheaa ilmestyä juhlapaikalle sen näköisenä :-D Mutta komiikan ystävänä tykkään ilmiöstä – kesäjuhlista saisi hyvän tv-sarjan. Olihan M/S Romantican morsiankin melkoisen mauton tatuointeineen olkaimettomassa hääpuvussaan.
Suomessa ehjät ja puhtaat vaatteet on pönöttämistä. Myös teiniajan kapinointi jatkuu useilla pitkälle aikuisuuteen. Vanhemmat aikoinaan pakotti laittamaan suorathousut ja nappaskengät Hilma-mummon hautajaisiin ---> siitä katkeroituneena nyt täysi-ikäisenä kun voi itse päättää asioista osoittaa edelleen mieltä asiasta ja pukeutuu paskaisiin farkkuihin ja linttaan poljettuihin tennareihin vaikka ikää olisi jo yli 40.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on kansallispuku, jota olen vuosikaudet käyttänyt kesät talvet häissä, ristiäisissä, rippijuhlissa ja syntymäpäivillä. Hautajaisiin mustat housut ja musta paita. Aina menee oikein.
Minä hommaan vaaleansinisen burkhan ja alan kulkea siinä. Sopii kaikkiin tilanteisiin. On näin kesälläkin mukavan väljä ja viileä. Ja ennen kaikkea tyylikkäämpi kuin suomalaisten selkämakkarajuhlavaatteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehellä suorat housut ja kauluspaita sekä solmio on vielä selkeästi etikettiä rikkovaa pukeutumista. Puvun takkia ei saisi riisua ennen kuin sulhanen antaa siihen luvan riisumalla itse oman takkinsa. Yleensä seremoniamestari / vast. (bestman) ilmoittaa asiasta juhlaväelle esim. illemmalla kun on jo ruokailtu ja jos on kuuma niin voidaan pukeutumisessa siirtyä vapaampaan vaiheeseen ja riisua takit jos joku haluaa. Kaikki eivät edes ollenkaan halua riisua takkia. Toki sulhanen voi jatkaa takin pitämistä edelleen, etenkin jos kyseessä on esim. sotilashäät ja sotilaspuku sulhasella.
Netistä on helppoa tarkastaa etiketin mukainen pukeutuminen ja jos se vanha puku on jäänyt pieneksi niin esim. facebookin kirppareilta / facebookin "roskalavoilta"yms. ja perinteisiltäkin kkrppareilta löytyy helposti ja halvalla "uusi" sopiva puku ja usein nuo ovat hyvin vähällä käytöllä olleita virheettömiä ehjiä vaatteita. Pukua kun harva pitää arkisin, jotkut harvat kuten ekonomit ja juristit toki töissä mutta pelkästään juhlissa pidettyjä löytyy varmasti helposti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kaksipiippuinen juttu. Jotkut nyt vain pukeutuvat farkkuihin tai farkkuhameeseen ja se kuuluu heidän persoonansa. Ei rahalla ole tässä mitään merkitystä. Ja se farkkuhame voi maksaa moninkertaisesti enemmän, kuin halpis juhlamekko. Pukeutumista ei enää arvosteta sillä tavalla kuin ennen.
Vai onko kukaan nähnyt esim. Niklas Herliniä muissa kuin farkuissa. Ja farkuissakin hän oli arvostettu ja mahtava tyyppi.
Eilen tuli vastaan italialainen villapuku päällä. Jalassa oli tosin lipokkaat.
Herlinhän on kuollut aikoja sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aina ihmetellyt samaa. Oletan että tässä on kyse viitsimättömyydestä ja siitä että kun arkipukeutuminen on tasoa verkkarit ja huppari, jo farkut ovat upgreidaus normaaliin pukeutumiseen ja sitten ajatellaan että ne riittävät. Minulla on suvussa tämmöstä porukkaa, ja he käyvät juhlissa varmaan kerran kymmenessä vuodessa, eivätkä tosiaan vaivaudu sitä varten etsimään kivoja vaatteita. Lisäksi maaseudulla facebook-ryhmät tuskin pullistelevat kivoja juhlavaatteita samalla lailla kuin isoissa kaupungeissa, joten hyvien vaatteiden hankkiminen on työläämpää.
Itse olen aina mielummin ylipukeutunut kuin alipukeutunut. Häät ovat minun pukeutumiseni korkeinta kastia, ja sinne tälläydyn aina huolella. Iltapukujuhlissa en juuri ole käynyt, ellei aineijärjestön vuosijuhlia lasketa.
Vierailija kirjoitti:
Minä hommaan vaaleansinisen burkhan ja alan kulkea siinä. Sopii kaikkiin tilanteisiin. On näin kesälläkin mukavan väljä ja viileä. Ja ennen kaikkea tyylikkäämpi kuin suomalaisten selkämakkarajuhlavaatteet.
Eikä haittaa, vaikka vartalon mittasuhteet muuttuisivat tai vartalo valahtaisi maata kohti, lisäksi säästää paljon kampaajakuluissa, kun tukia ei näy. Hautajaisiin pitää vain hankkia musta. Ihan loistava idea, vastaava vielä miehille, niin ei tarvitse kuristavia ja kiristäviä solmioita ja alla voi pitää niitä mukavia pieruverkkareita ja hihattomia teepaitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehellä suorat housut ja kauluspaita sekä solmio on vielä selkeästi etikettiä rikkovaa pukeutumista. Puvun takkia ei saisi riisua ennen kuin sulhanen antaa siihen luvan riisumalla itse oman takkinsa. Yleensä seremoniamestari / vast. (bestman) ilmoittaa asiasta juhlaväelle esim. illemmalla kun on jo ruokailtu ja jos on kuuma niin voidaan pukeutumisessa siirtyä vapaampaan vaiheeseen ja riisua takit jos joku haluaa. Kaikki eivät edes ollenkaan halua riisua takkia. Toki sulhanen voi jatkaa takin pitämistä edelleen, etenkin jos kyseessä on esim. sotilashäät ja sotilaspuku sulhasella.
Netistä on helppoa tarkastaa etiketin mukainen pukeutuminen ja jos se vanha puku on jäänyt pieneksi niin esim. facebookin kirppareilta / facebookin "roskalavoilta"yms. ja perinteisiltäkin kkrppareilta löytyy helposti ja halvalla "uusi" sopiva puku ja usein nuo ovat hyvin vähällä käytöllä olleita virheettömiä ehjiä vaatteita. Pukua kun harva pitää arkisin, jotkut harvat kuten ekonomit ja juristit toki töissä mutta pelkästään juhlissa pidettyjä löytyy varmasti helposti
Kyllä ei nettiin tietoja päivittävä sukupolvi hallitse perinteistä tapakulttuuria. On hukattu paljon tietoa siirryttäessä painetusta kirjallisuudesta verkkoon. Esimerkiksi päivällinen on sotkettu illalliseen, ja nykyään puhutaan köykäisesti illallisesta aina, kun halutaan antaa juhlava vaikutelma. Vaikka päivällinen on juhlavin ateria, ja sen alkamisajankohta välillä 18–21. Tämä tieto hukattiin, ja nyt jopa ravintola-alan koulutuksen saaneet ihmiset ja ravintolakriitikot puhuvat illallisistaan, vaikka tuskin ovat sellaista eläessään nauttineet.
Samantyyppistä sekaannusta näkyy pukeutumisetiketissä. Kun käsitteet ensin sotketaan, on kohtuutonta olettaa, että ihmiset enää osaavat tehdä eroa eri pukeutumiskoodien suhteen.
Sen jälkeen kun vanha tärkkitukka Leena Harju ei ole enää opettanut uusia sukupolvia (sihteereitä), on kaikenlainen tapain turmelus vain edistynyt. Mistään ei mitään tiedetä, ja jos onnistutaan oikeaa tietoa kuulemaan, vastustetaan sitä kiihkeästi johonkin ideologiaan pohjautuen.
Vierailija kirjoitti:
Työkaveri laittoi kuvia häistään. Bestmanilla farkut jalassa ja pikkutakki oli liian pieni.
Mies on entinen ammattiurheilija, elää sijoituksillaan. Rahasta ei ole kyse.
Kuvien perusteella nyt ainakin ihan turha tehdä mitään johtopäätöksiä. Kaverit halusi rennot häät ja se oli mainittu myös kutsussa ja pukukoodissa. Mm. bestmanilla oli farkkushortsit ja värikäs kukkakuvioinen lyhythihainen kauluspaita. Voi kauheaa miltä se mahtoi kuvissa näyttää...
Arvatkaapa fiilis kun käly meni naimisiin ja saavuttiin paikan päälle, minulla oli pitkä pirteän värinen juhlamekko, korut ja hiukset ja meikki laitettu ja kaikilla muilla, morsian mukaan lukien oli melkeinpä arkivaatteet. Mua hävetti ja ketutti kun rahaa oli mennyt melkein 500 euroa kun olin lihonut ja kaikki vaatteet kengistä lähtien piti ostaa, myös miehelle.
Kirjastosta löytää myös ilmaiseksi pukeutumisoppaan eli kirjan jossa on esim. miehelle kerrottu eri tilaisuudet ja oikea pukeutuminen. Itse sain joskus valmistujaislahjaksi tuollaisen kirjan, joskin netistä löytää kyllä tietoa jos osaa etsiä. Jopa blogeja löytyy aiheesta. Juhlavimpia vapaa-ajan tilaisuuksia siviilipuolella ovat juuri häät, joihin tulisi pukeutua siten kuin iltajuhlaan juhlan alkamisajankohdasta huolimatta. Miehillä etiketti on häissä vielä tiukempi kuin naisilla ottaen huomioon se, että sulhasen pukeutuminen määrittää esim. bestmanien pukeutumisen. Sitten hyvin tarkka etiketti on akateemisissa juhlatilaisuuksissa. Tieto mitä mihinkin puetaan näissä on kyllä haettavissa ja sen varmasti osaa hakea jos on sellaisiin päässyt, etenkin virallisempiin tilaisuuksiin ja avec saa tiedon sitten siltä kenen aveciksi tulee. Ainejärjestöjen tilaisuuksissa on myös tarkka etiketti pukeutumisen suhteen, mutta tieto on helpolla löydettävissä mitä tulee laittaa päälle.
Helpointa on sotilaallisissa juhlatilaisuuksissa, kutsussa tai käskyssä kun on käsketty ja määrätty mitä tulee laittaa päälle ja sotilaspukineiden osalta asuyhdistelmät on määritelty tarkkaan. Lisäksi näistä löytyy aina vastaavan tasoinen puku kuin siivilipukineista, josta on ihan taulukko. Lisäksi näidenkin asusteiden osalta löytyy asiakirja ihan Puolustusvoimien nettisivuilta pdf:nä. Koskee tietysti ammattisotilaita, mutta joskus myös vakinaisesta palveluksesta eronneita ammattisotilaita ja huom. Suomessa on reserviläisellä oikeus käyttää sotilaspukua jos sellaisen sattuu omistamaan tai haluaa hankkia. Tulee kyseeseen lähinnä tietysti erityistilaisuuksissa jos on kutsuttuna esim. johonkin Puolustusvoimien juhlaan.
Miehellä tilannetta helpottaa suuresti se että tumma puku käy lähes kaikkiin juhliin, koska se korvaa tarvittaessa jopa frakin. Kuitenkin, mikäli esim. sotilashäissä bestmanit ovat siviilejä tai reserviläisiä jotka pukeutuvat siviiliasuun ja sulhasella on sotilaspuku eli tässä tapauksessa omissa häissään määräyksen mukaan sotilaan suuri juhlapuku joka vastaa frakkia niin bestmanien yleensä toivotaan sitten pukeutuvan frakkiin. Samoin akateemisissa juhlissa tulee oikea frakki etiketin mukaan laittaa esim. karonkkaan vaikka tumma puku sen periaatteessa etiketin mukaan korvaakin tarvittaessa.
Miehen suvulla isän puolelta on omituinen tapa, mitä joka kerta juhlissa jaksan mielessäni ihmetellä. Itse juhlatilaisuudessa ollaan kyllä hienosti pukeuduttu, tosi tyylikkäät vaatteet. Mutta heti kun vaan mahdollista, esim. heti ruoan jälkeen, koko porukka, siis oikeasti koko suku käy vaihtamassa "mukavammat vaatteet" päälle, eli juurikin ne trikoorytkyt ja verkkarit yms. (toki ehjiä ja puhtaita). Tosi kivoja juhlakuvia tulee pitkin iltaa, kun osa väestä on siellä sitten kuin koko tilaisuus olisi vedetty tunikoissa ja leggingseissä. En vaan ymmärrä, että ei sitä paria tuntia lisää ei jaksa olla niissä paremmissa vaatteissa, kun eivät kuitenkaan ikinä yötä myöten ole juhlissa.
Olen tullut itse siihen johtopäätökseen että suomelaiset eivät vaan kehtaa esitellä itseään, taikka "koreilla".
Sama homma oli polttareissa, joihin piti pukeutua, niin jengi tuli verkkareissa. Ei vaan viitsitä, jos oiskin ainoa joka erottuisi porukasta. Helpompaa olla wallrose, vaikka silloinhan sitä just erottuu kun et ole pukeutunut tilanteen vaatimalla tavalla
Alue: Aihe vapaa
Kyllä sen voi sanoa, jos joku on pukeutunut huo raksi. Aivan kuten naamiaisissa, että joku on pukeutunut poliisiksi. Ei kukaan silti väitä, että kyseinen henkilö on poliisi.
Mutta se nyanssien taju puuttuu nykyään monella lukemisesta, kuten pukeutumisestakin.