Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi menet alipukeutuneena häihin?
Pöyristynyt kukkis
08.06.2019 |
Olen aina ollut sitä mieltä, että ei se juhlapukeutuminen nyt niin kamalan tarkkaa ole, kunhan vaatteet ovat ehjät ja puhtaat. Ihan sama onko jollakulla ne etiketin vaatimat sukkahousut, kun ulkolämpötila on +28, ja sisällä on vielä kuumempi, ja jos puku on vaikka pääsyt "kutistumaan kaapissa", niin kauluspaita, solmio ja suorat housut ovat kohtuuhintainen ja siisti asu. Ja tietenkin omaa tyyliä saa ilmentää myös juhlissa. Mutta nyt pitää silti myöntää, että jouduin tänään liittymään niiden pöyristyneiden kukkahattutätien joukkoon...
Bongauksia morsiusparin lähisuvusta:
- Kulahtaneet chinot ja lyhythihainen, kulahtanut kirkkaankukertava "Simo Vaatehuoneelta, hei" -tyylinen kauluspaita (vanhemmalla miehellä, jonka vaimo oli hyvin tyylikäs)
- Collegekankaiset reisitaskushortsit, pikeepaita ja lenkkarit
- Joggersit, lenkkarit ja isolla printillä varustettu t-paita
- Arkinen tunika ja valkoiset pyöräilyshortsit, sandaalit
- Ryppyinen farkkuhame, sporttisandaalit ja neulepaita, sekin ryppyinen
Muut ihmiset puvuissa ja juhlavissa mekoissa.
En vaan ymmärrä. Tai siis ymmärrän, että joskus jaksaminen ja raha voivat olla vähissä, mikä voi vaikuttaa siihen, että ei jaksa tai pysty hankkimaan mitään kallista tai vaivaa vaativaa. Mutta nykyään kun kirpputoreja ja roskalava-ryhmiä ja nettikauppoja ja vaikka mitä käytetyn ja/tai halvan vaatteen hankintaa helpottavaa paikkaa, niin onko tosiaan mahdotonta hankkia vaikka miehelle suorat housut, pitkähihainen neutraali kauluspaita ja solmio? Ja naisille joku vaikka joku mekko, ei tarvitse edes olla mitään superhienoa tai blingblingiä, kunhan ei ole trikoinen arkivaate. Niitä voi sitten käyttää vuosia, jos ei satu lihomaan tai laihtumaan suuria määriä. Nämäkin olivat kaikki normaalivartaloisia, niin omaa kokoa lienee tarjolla ja helppoa löytää.
PS. Joo, oli vähän tylsänpuoleiset häät, niin siinä ehti tutkailla ihmisten pukeutumista.
Kommentit (169)
Jos ei ole varaa pukeutua odotusten mukaisesti, tai aikaa / viitseliäisyyttä hankkia sopivaa, niin pitää olla "kiitos mutta estynyt" juuri tuolloin. Mielenkiintoista on seurata, miten tämä uusin kulutuskritiikki vaikuttaa näihin vanhoihin sääntöihin. Onko kaunis enää niin kaunista. Voihan olla niinkin ettei odotuksia ole ollenkaan asetettu, joten jotkut näyttävät sitten ylipukeutuneilta. Mikä oli ap:n tapauksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinkkn voi käydä kirjoitti:
Vuosia sitten menimme mieheni kanssa vieraaksi häihin ensimmäistä kertaa aikuisena. Kävin kampaajalla kampauksessa ja päälläni oli Versacen kaunis tummahko mekko.
Näytin mielestäni asialliselta ja pitkän ajomatkan jälkeen kirjauduimme kyseisen hääpaikan hotelliin. Vastaanotossa meitä luultiin hääpariksi. Olin aivan kauhuissani, koska missään tapauksessa ei ollut tarkoitus ylilaittautua. Niin kuitenkin kävi ja tunnen edelleen nolouden pistoksen tuota muistellessani enkä ole tehnyt vastaavaa laittautumismokaa sen jälkeen.En ole tämän kirjoittaja, mutta kiinnostaisi tietää, miksi tätä on enemmän alapeukutettu? Mullekin on nimittäin joskus käynyt vähän vastaavalla tavalla ja se ON noloa! Koko illan vaivautunut olo.
En osaa sanoa, enkä itse alapeukuttanut. Ajattelen kuitenkin niin, että on suloista, että joku on panostanut toisen juhlaan, joten on ikävää, jos sitä sitten pitää itse jälkeenpäin nolona. Mekko on kuitenkin ollut tummansininen. Ja Suomessa alipukeutuminen on tavallisempaa kuin ylipukeutuminen.
Minun ompelijani väitti, kun suunnittelimme yhdessä minulle pukua häihin, että häihin ei voi ylipukeutua. Ajatus tuossa on kai se, että häät ovat ihmiselämän suurin juhla. Kuinka vieras voisi kunnioittaa niitä jotenkin liikaa?
Ei voi ylipukeutua, jos pukeutuu päivävaatteeseen. Kun häät säännönmukaisesti alkavat ennen kello kuutta, NIIHIN EI PUKEUDUTA ILTAPUKUIHIN. Muutn kuin tilanteen mukaisesti pukeutuminen ei ole kunnioittamista, vaan väärin ymmärtämistä.
Eikä ne kaikkien ihmiselämien suurin juhla ole.
Jotakuta harmittaa, kun on laittautunut häihin tanttajakkuunsa, ja nuoret kaunottaret porhaltavat paikalle pitkissä silkeissään ja satiineissaan.
Italiassa olen nähnyt kyllä ihan päiväjuhlassa pitkiä upeita pukuja myös morsiamen ystävillä. Olivatko kaikki sitten kaasoja sitruunankeltaisissaan ja turkoosinsinisissään, en tiedä, mutta kauniilta ja tilaisuuteen sopivalta näytti.
Samaa alipukeutumista ihmettelin tänä viikonloppuna. Paikallislehdessä oli juttu riemuylioppilaista, eli koululle oli kutsuttu lakkiaisiin 50 v. sitten valmistuneet ylioppilaat. Ryhmäkuvassa miehillä oli tummat puvut ja kravatit. Oikein komean näköistä. Naisista taas melkein jokainen oli pahasti alipukeutunut: tyyli oli useimmilla valkoiset tai beiget caprit ja kukallinen tunika. Vain kahdella naisella oli tyylikäs asu, yksivärinen leninki tai jakkupuku. Kylläpä näytti ankealta ja rumalta.
Kumma ettei ihminen 70 vuoden ikään mennessä ole oppinut pukeutumaan tilanteen mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kaksipiippuinen juttu. Jotkut nyt vain pukeutuvat farkkuihin tai farkkuhameeseen ja se kuuluu heidän persoonansa. Ei rahalla ole tässä mitään merkitystä. Ja se farkkuhame voi maksaa moninkertaisesti enemmän, kuin halpis juhlamekko. Pukeutumista ei enää arvosteta sillä tavalla kuin ennen.
Vai onko kukaan nähnyt esim. Niklas Herliniä muissa kuin farkuissa. Ja farkuissakin hän oli arvostettu ja mahtava tyyppi.
On Niklas Herlinillä ilmeisesti joskus ollut pukukin päällä.
https://res-5.cloudinary.com/crunchbase-production/image/upload/c_thumb…
Juu, en usko, että meni häihin farkuissa.
Ei mennyt. Koneen ruhtinas -kirjassa (joka muuten on erittäin mielenkiintoinen) on kuva Herlinin veljeksistä nuorina miehinä siskonsa häissä ja tyylikkäät puvut on kaikilla päällä.
Olen käyttänyt samaa mekkoa jo viidesti suvun juhlissa. Mitä väliä sillä on, ei kai kukaan nykypäivänä oleta, että vaatteet on kertakäyttökamaa?
En muista kenenkään muun vaatteita yhdestäkään juhlasta. Eli en todellakaan huomaa käyttääkö joku samoja vaatteita vai ei. Ja jälleen: mitä väliä edes?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi ettei ollut yksinkertaisesti varaa hankkia mitään vaatteita ja oli pakko osallistua...olisi ollut musta nätti mekko, muttei se kelvannut häihin, joten menin sitten halpamaisissa rytkyissä...vieläkin hävettää.
halpamaiset rytkyt….. vain olivatko vaan halvat?
Siis olivat molempia. Näytin halpamaiselta ja vaatteet olivat halvat, jotain sellaista mitä en olisi halunnut laittaa päälle häihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi ettei ollut yksinkertaisesti varaa hankkia mitään vaatteita ja oli pakko osallistua...olisi ollut musta nätti mekko, muttei se kelvannut häihin, joten menin sitten halpamaisissa rytkyissä...vieläkin hävettää.
halpamaiset rytkyt….. vain olivatko vaan halvat?
Ja jos häissä on synkkä tunnelma, niin sitä voi sanoa "matalamieliseksi". Miehet ovat pukeutuneet housu-takki-yhdisteeseen, ja näin on "otettu tilannetaju haltuun" desingillä (huomaatte, että muutama esimerkki on tästä ketjusta). Mutta tärkeintä on pukeutua itselle mielekkäisiin (po. mieluisiin) vaatteisiin.
Myöskään vertailut ja rinnastukset eivät tahdo mennä nappiin:
Toinen lapsi oli kyllä juhlamekossa ja balleriinoissa, samoin minulla oli kynähame ja jakku.
Minusta puuvilla-vaatteet näyttävät kauniilta, kuin muoviset rytkyt, jos ei ole varaa luonnonkuituihin
Anteeksi kielipoliisiksi heittäytyminen ja aiheesta poikkeaminen, mutta kun keräilen näitä kukkasia muutenkin, niin samalla vaivalla laitan tähän. Mielestäni kielitaju on verrattavissa tyylitajuun ja tilannetajuun. Jos nykyään ei ymmärretä pukeutumissääntöjä, niin yhtä huonolla tolalla on kielen taju.
Opetan itse suomen kieltä, mutta tämän besserwisser-postauksen idea meni täysin yli hilseen.
Sitten et taida olla pätevä työhösi.
Tai sitten ehkä keskustelupalstalla, jolla puhutaan häihin liittyvästä alipukeutumisesta, ei ole olennaista keskittyä ihmisten kirjoitusvirheisiin ja virheellisiin ilmaisuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi ettei ollut yksinkertaisesti varaa hankkia mitään vaatteita ja oli pakko osallistua...olisi ollut musta nätti mekko, muttei se kelvannut häihin, joten menin sitten halpamaisissa rytkyissä...vieläkin hävettää.
Miksi muuten vastaukseni on saanut noin monta alapeukkua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi ettei ollut yksinkertaisesti varaa hankkia mitään vaatteita ja oli pakko osallistua...olisi ollut musta nätti mekko, muttei se kelvannut häihin, joten menin sitten halpamaisissa rytkyissä...vieläkin hävettää.
halpamaiset rytkyt….. vain olivatko vaan halvat?
Ja jos häissä on synkkä tunnelma, niin sitä voi sanoa "matalamieliseksi". Miehet ovat pukeutuneet housu-takki-yhdisteeseen, ja näin on "otettu tilannetaju haltuun" desingillä (huomaatte, että muutama esimerkki on tästä ketjusta). Mutta tärkeintä on pukeutua itselle mielekkäisiin (po. mieluisiin) vaatteisiin.
Myöskään vertailut ja rinnastukset eivät tahdo mennä nappiin:
Toinen lapsi oli kyllä juhlamekossa ja balleriinoissa, samoin minulla oli kynähame ja jakku.
Minusta puuvilla-vaatteet näyttävät kauniilta, kuin muoviset rytkyt, jos ei ole varaa luonnonkuituihin
Anteeksi kielipoliisiksi heittäytyminen ja aiheesta poikkeaminen, mutta kun keräilen näitä kukkasia muutenkin, niin samalla vaivalla laitan tähän. Mielestäni kielitaju on verrattavissa tyylitajuun ja tilannetajuun. Jos nykyään ei ymmärretä pukeutumissääntöjä, niin yhtä huonolla tolalla on kielen taju.
Perustelen että päädyin tahallisesti käyttämään tuota "halpamaiset"-kuvausta, sillä asuni oli halpa kahdella eri tapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miesvierailija kirjoitti:
Niin. Mutta sitä ihmettelen, miksi ihmeessä naiset nolaavat itsensä pukeutumisillaan? Kaula-aukot napaan asti, hameenhelmat ja halkiot jopa vesirajan yläpuolelle, pelkissä vaaleissa legginsseissäkin ollaan liikkeellä - kuin pelkissä sukkahousuissa. Ottakaa meistä miehistä mallia, miehet eivät KOSKAAN pukeudu noin!
Reilu viikko sitten on ympäri Suomea pidetty koulujen kevätjuhlia ja ylioppilasjuhlia, joissa ylpeydestä kyynelehtivät vanhemmat ovat ihastelleet katuhuo-raksi pukeutuneen tyttärensä saavutuksia.
Kaikenlaista on tullut nähtyä tässä vuosien varrella. Miksi yläkouluikäiset ja lukiolaiset tytöt pukeutuvat, kuin olisivat menossa Reeperbahnille töihin? Eikö vanhemmilla ole asiaan mitään sanomista, vai eikö kodeissa ymmärretä?
Arvokkaisiin juhliin ei pornahtavuus sovi. Miten sen saisi perille jokaiselle, ihan Liperiin ja Kyyjärvelle saakka?
Samaa ihmettelin viime kesänä sukulaistytön rippijuhlissa. Kirkossakin oli nuoria naisia tissit lähes paljaana ja olkapäät paljaana vesiraja vilkkuen. Eikö edes näiden vanhemmat ollenkaan katso nuortensa perään missä asussa lähtevät kirkkoon? Tai ylipäätään juhliin?
Missä muka myydään tissit paljastavia juhlamekkoja? Oksettavaa nimitellä täällä nuoria tyttöjä h uoriksi, vaikka vaatetus olisikin epäasiallista.
Toiset ihmiset nyt on vaan tilannetajuttomia idiootteja. Eipä varmaan muuta. Kyllähän nyt normaalilla järjellä ja tilannetajulla varustettu ihminen kunnioittaa tilaisuutta ja niitä ihmisiä myös. Että panostaa ulkoiseen olemukseen edes jonkin verran. En vaan ymmärrä noin moukkamaista käytöstä. Ostaa jonkun ajattoman juhlavaatteen ja asustaa sitä erilailla , ja kas sillä menee häistä hautajaisiin vuositolkulla. Joten ei ole rahakysymys!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi ettei ollut yksinkertaisesti varaa hankkia mitään vaatteita ja oli pakko osallistua...olisi ollut musta nätti mekko, muttei se kelvannut häihin, joten menin sitten halpamaisissa rytkyissä...vieläkin hävettää.
halpamaiset rytkyt….. vain olivatko vaan halvat?
Siis olivat molempia. Näytin halpamaiselta ja vaatteet olivat halvat, jotain sellaista mitä en olisi halunnut laittaa päälle häihin.
Halpamainen tarkoittaa matalamielisen ja petollisen ilkeää. Se ei ole ulkonäön kuvaus, eikä voi johtua vaatteista.
Olen etiketeistä pihalla, tarkoittaako juhlapuku lyhyttä ja pitkää mekkoa, jos pitkä mekko näyttää hieman arkisemmalta kuin iltapuvut. Onko kotelomekko juhlapuku vai coctail-asu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä naisilla varsinkin on kumma ajatus että aina pitäisi olla uusi vaate juhliin. Jos alkaa itse muistella mitä kenelläkin oli juhlissa päällään niin veikkaan että ainoa minkä muistaa on morsiuspuku jos sitäkään.
Sillä pikkumustalla todellakin voi pärjätä monet juhlat kuin asustaa sen eri tavoin, itse etsin kirpparilta. Kukaan ei muista mitä sinulla viimeksi oli ylläsi, itse vain ajattelet niin. Jos löytävän kivan juhliin sopivan vaatteen jossa viihtyy niin mikä sen parempi ja elämää helpottavampi kuin pitäytyä siinä. Ja jos joku menneisyydessä elävä sinua siitä huomauttaisi niin tänäänhän on ylpeilyn aihe että pärjää pienellä vastevarastolla. Eikä se ole mikään ohimenevä muotijuttu jos miettii kuluttamista.
Mä en muista mikä juhlavaate kelläkin vieraalla on ollut, mä muistan ne joilla ei ollut mitään. Farkut hautajaisissa muistetaan ja verkkarit häissä.
Miettikääpä tätä kun seuraavan kerran haluatte alipukeutua. Väärinpukeutujat muistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi ettei ollut yksinkertaisesti varaa hankkia mitään vaatteita ja oli pakko osallistua...olisi ollut musta nätti mekko, muttei se kelvannut häihin, joten menin sitten halpamaisissa rytkyissä...vieläkin hävettää.
halpamaiset rytkyt….. vain olivatko vaan halvat?
Siis olivat molempia. Näytin halpamaiselta ja vaatteet olivat halvat, jotain sellaista mitä en olisi halunnut laittaa päälle häihin.
Halpamainen tarkoittaa matalamielisen ja petollisen ilkeää. Se ei ole ulkonäön kuvaus, eikä voi johtua vaatteista.
Halpamainen tarkoittaa myös moraalitonta tai halveksittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi ettei ollut yksinkertaisesti varaa hankkia mitään vaatteita ja oli pakko osallistua...olisi ollut musta nätti mekko, muttei se kelvannut häihin, joten menin sitten halpamaisissa rytkyissä...vieläkin hävettää.
halpamaiset rytkyt….. vain olivatko vaan halvat?
Siis olivat molempia. Näytin halpamaiselta ja vaatteet olivat halvat, jotain sellaista mitä en olisi halunnut laittaa päälle häihin.
Halpamainen tarkoittaa matalamielisen ja petollisen ilkeää. Se ei ole ulkonäön kuvaus, eikä voi johtua vaatteista.
Sanoin myöskin näyttäneeni halpamaiselta enkä että vaatteeni olivat sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi ettei ollut yksinkertaisesti varaa hankkia mitään vaatteita ja oli pakko osallistua...olisi ollut musta nätti mekko, muttei se kelvannut häihin, joten menin sitten halpamaisissa rytkyissä...vieläkin hävettää.
halpamaiset rytkyt….. vain olivatko vaan halvat?
Ja jos häissä on synkkä tunnelma, niin sitä voi sanoa "matalamieliseksi". Miehet ovat pukeutuneet housu-takki-yhdisteeseen, ja näin on "otettu tilannetaju haltuun" desingillä (huomaatte, että muutama esimerkki on tästä ketjusta). Mutta tärkeintä on pukeutua itselle mielekkäisiin (po. mieluisiin) vaatteisiin.
Myöskään vertailut ja rinnastukset eivät tahdo mennä nappiin:
Toinen lapsi oli kyllä juhlamekossa ja balleriinoissa, samoin minulla oli kynähame ja jakku.
Minusta puuvilla-vaatteet näyttävät kauniilta, kuin muoviset rytkyt, jos ei ole varaa luonnonkuituihin
Anteeksi kielipoliisiksi heittäytyminen ja aiheesta poikkeaminen, mutta kun keräilen näitä kukkasia muutenkin, niin samalla vaivalla laitan tähän. Mielestäni kielitaju on verrattavissa tyylitajuun ja tilannetajuun. Jos nykyään ei ymmärretä pukeutumissääntöjä, niin yhtä huonolla tolalla on kielen taju.
Opetan itse suomen kieltä, mutta tämän besserwisser-postauksen idea meni täysin yli hilseen.
Sitten et taida olla pätevä työhösi.
Tai sitten ehkä keskustelupalstalla, jolla puhutaan häihin liittyvästä alipukeutumisesta, ei ole olennaista keskittyä ihmisten kirjoitusvirheisiin ja virheellisiin ilmaisuihin.
Aihe vapaa -keskustelupalstalla saa keskustella nimensä mukaisesti vapaasti eri aiheista. Tässä ketjussa tein analogian pukeutumiskulttuurin ja kielitaidon välille. Molemmat liittyvät samaan nykyajan ilmiöön, jossa millään ei ole väliä, vaan asiat voi tehdä vähän sinne päin. Kunhan on rentoa.
Ja jos joku on tietävinään "desingistä", niin luulisi että sen osaisi myös kirjoittaa.
Halpamaisin lähin synonyymi taitaa olla katala. Hän teki minulle halpamaisen tempun = Hän teki minulle katalan tempun.
Halpamainen ei liity millään tavalla halpaan hintaan tai halvan näköiseen pukeutumiseen eli tyylittömyyteen tai tyrkkyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Olen etiketeistä pihalla, tarkoittaako juhlapuku lyhyttä ja pitkää mekkoa, jos pitkä mekko näyttää hieman arkisemmalta kuin iltapuvut. Onko kotelomekko juhlapuku vai coctail-asu.
Kotelomekko sopii päiväjuhlaan ja cocktail-tilaisuuteen, tosin eri virityksin. Suuressa maailmassa päiväjuhlissa pidetään hansikkaita ja hattua, ja käsilaukku on päiväjuhlassa erilainen kuin cocktailtilaisuudessa. Mutta periaatteessa samaa kotelomekkoa voi käyttää molemmissa, kunhan se ei ole materiaaliltaan tai kuosiltaan täysin jomman kumman tilaisuuden poissulkeva. Kotelomekko ei kuitenkaan ole juhlapuku pukukoodimielessä, vaikka sillä voikin sellaiseen päiväjuhlaan kuin häät mennä.
Juhlapuku naisella on aina pitkä ja arvokas. Se on tehty laadukkaasta materiaalista ja saattaa olla leveähelmainenkin. Juhlapuku on kaikkein juhlavin ja näyttävin puku. Juhlapuku ei koskaan ole lyhyt mekko, mutta iltapuku voi olla lyhytkin.
Alue: Aihe vapaa
Kesähelteellä ohut villapuku on vilposa ja taivaallinen päällä, samoin silkki.
Mikään ei ole niin hyvä kuin puku villaa ja jos haluaa vuoren, sitten silkkiä. Ei liimaannu iholle, kesä helteellä, mutta kaupassa suurin osa myytävistä juhlavaatteista on keinokuitua, jotka usein on kun makkarankuori iholla. Ja onko se sitten kaunista, lienee katsojan silmässä.