Tiesittehän, että kenenkään ei tarvitse asua asunnossa jossa on yli 32 astetta lämmintä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo-o, kyllä se on vuokranantajan sammutettava aurinko....tai ainaki yrittää laittaa pilvi auringon eteen! Mitäs jos hommaisit ihan ite  viilentimen.

Kyllä se on vuokranantajan homma hankia viilennin, ja maksaa siitä koituva ylimääräinen sähkölasku kun sähkönkulutus kasvaa. Miksi vuokralaisen pitäisi se viilennin ja suurempi sähkölasku maksaa?

Maksaako vuokranantajasi jääkaappisi sähkölaskunkin?

Etkö ymmärrä, että laki määrää, että vuokra-asunnon on oltava asumiskelpoinen. Kyllä se pitää vuokrasopimuksessa mainita jos vuokralainen on velvoitettu huolehtimaan asunnon terveellisestä lämpötilasta.

Älä viitti. Tää oli ihan hyvä provo ekan sivun, nyt aika nähty jo.

Ei ole provo. Tutustu lakiin pelle.[/quote

Ha haa haaa

Näytä se lainkohta!

Sosiaali- ja terveysministeriön päätöksen mukaisesti säädetään terveydensuojelulain (763/1994) 32 §:n 1 momentin ja 49 d §:n 1 momentin nojalla, sellaisina kuin ne ovat, 32 §:n 1 momentti laissa 1223/2002 ja 49 d §:n 1 momentti laissa 1237/2014:

LÄMPÖTILOJEN JA ILMAN VIRTAUSNOPEUDEN TOIMENPIDERAJAT

Taulukko 1. Lämpötilojen toimenpiderajat

Lämpötilojen toimenpiderajatLämpötilaindeksi TI

Asunnossa

Huoneilman lämpötila lämmityskaudella+ 18 °C –  + 26 °C

Huoneilman lämpötila lämmityskauden ulkopuolella+ 18 °C –  + 32 °C

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo-o, kyllä se on vuokranantajan sammutettava aurinko....tai ainaki yrittää laittaa pilvi auringon eteen! Mitäs jos hommaisit ihan ite  viilentimen.

Kyllä se on vuokranantajan homma hankia viilennin, ja maksaa siitä koituva ylimääräinen sähkölasku kun sähkönkulutus kasvaa. Miksi vuokralaisen pitäisi se viilennin ja suurempi sähkölasku maksaa?

Maksaako vuokranantajasi jääkaappisi sähkölaskunkin?

Etkö ymmärrä, että laki määrää, että vuokra-asunnon on oltava asumiskelpoinen. Kyllä se pitää vuokrasopimuksessa mainita jos vuokralainen on velvoitettu huolehtimaan asunnon terveellisestä lämpötilasta.

Älä viitti. Tää oli ihan hyvä provo ekan sivun, nyt aika nähty jo.

Ei ole provo. Tutustu lakiin pelle.[/quote

Ha haa haaa

Näytä se lainkohta!

Sosiaali- ja terveysministeriön päätöksen mukaisesti säädetään terveydensuojelulain (763/1994) 32 §:n 1 momentin ja 49 d §:n 1 momentin nojalla, sellaisina kuin ne ovat, 32 §:n 1 momentti laissa 1223/2002 ja 49 d §:n 1 momentti laissa 1237/2014:

LÄMPÖTILOJEN JA ILMAN VIRTAUSNOPEUDEN TOIMENPIDERAJAT

Taulukko 1. Lämpötilojen toimenpiderajat

Lämpötilojen toimenpiderajatLämpötilaindeksi TI

Asunnossa

Huoneilman lämpötila lämmityskaudella+ 18 °C –  + 26 °C

Huoneilman lämpötila lämmityskauden ulkopuolella+ 18 °C –  + 32 °C

ja enemmistö alapeukutti aloitusta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo-o, kyllä se on vuokranantajan sammutettava aurinko....tai ainaki yrittää laittaa pilvi auringon eteen! Mitäs jos hommaisit ihan ite  viilentimen.

Kyllä se on vuokranantajan homma hankia viilennin, ja maksaa siitä koituva ylimääräinen sähkölasku kun sähkönkulutus kasvaa. Miksi vuokralaisen pitäisi se viilennin ja suurempi sähkölasku maksaa?

Maksaako vuokranantajasi jääkaappisi sähkölaskunkin?

Etkö ymmärrä, että laki määrää, että vuokra-asunnon on oltava asumiskelpoinen. Kyllä se pitää vuokrasopimuksessa mainita jos vuokralainen on velvoitettu huolehtimaan asunnon terveellisestä lämpötilasta.

Älä viitti. Tää oli ihan hyvä provo ekan sivun, nyt aika nähty jo.

Ei ole provo. Tutustu lakiin pelle.[/quote

Ha haa haaa

Näytä se lainkohta!

Sosiaali- ja terveysministeriön päätöksen mukaisesti säädetään terveydensuojelulain (763/1994) 32 §:n 1 momentin ja 49 d §:n 1 momentin nojalla, sellaisina kuin ne ovat, 32 §:n 1 momentti laissa 1223/2002 ja 49 d §:n 1 momentti laissa 1237/2014:

LÄMPÖTILOJEN JA ILMAN VIRTAUSNOPEUDEN TOIMENPIDERAJAT

Taulukko 1. Lämpötilojen toimenpiderajat

Lämpötilojen toimenpiderajatLämpötilaindeksi TI

Asunnossa

Huoneilman lämpötila lämmityskaudella+ 18 °C –  + 26 °C

Huoneilman lämpötila lämmityskauden ulkopuolella+ 18 °C –  + 32 °C

ja enemmistö alapeukutti aloitusta :D

Miten tämä koskee vuokranantajaa?!?! Repesin ihan täysin tälle postaukselle, voi ei mikä urpo!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehdit pitäisi saada rikosoikeudelliseen vastuuseen suunnitteluvirheistä kun piirtävät talojen seiniin 30cm villaa ja muovit vielä siihen sisäpinnalle

Arkkitehdit ei noita tee😃😃

Niin mutta arkkitehti ne suunnittelee ja rakentajien on noudatettava arkkitehdin suunnitelmia.

Vuokranantajana minä riitauttaisin valituksen ja kiistäisi liian korkean lämpötilan. Kun asiaa jokus parin kuukauden päästä alettaisiin tutkimaan ja mittaamaan voitaisiin yhdessä todeta asunnon olevan ihan normaali. Vuokralaiselle maksettavaksi turhat oikeudenkäyntikulut ja ehkä vähän vahingonkorvauksia aiheettomasta valituksesta.

Sen jälkeen laittaisin vielä häätölapun postissa...

Vierailija kirjoitti:

Omistajan on ryhdyttävä tarvittaviin toimenpiteisiin.

Vuokranantaja voi tilata esimerkiksi ilmastointilaitteen, helteellä niitä ei saa nopeasti vaam toimitusaika voi olla useamman viikon/kuukauden. Helteet menee siinä odotellessa ohi, vuokranantaja voi perua tilauksen, kun syksy ratkaisee ongelman.

Ja tuo mielestäsi riittää

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajana minä riitauttaisin valituksen ja kiistäisi liian korkean lämpötilan. Kun asiaa jokus parin kuukauden päästä alettaisiin tutkimaan ja mittaamaan voitaisiin yhdessä todeta asunnon olevan ihan normaali. Vuokralaiselle maksettavaksi turhat oikeudenkäyntikulut ja ehkä vähän vahingonkorvauksia aiheettomasta valituksesta.

Sen jälkeen laittaisin vielä häätölapun postissa...

Vuokralainen voi pyytää vaikka isännöitsijän paikalle tarkistamaan asunnon lämpötilan. Turha siinä on jälkikäteen mitään yrittää kiistää.

Ei tietenkään tarvi asua. Senkun muuttaa pois. Ihan siitä omistusasunnostaankin.

Jos kyseessä on asunto-osakeyhtiö niin vastuu on taloyhtiöllä, ei vuokranantajalla. Vuokranantajan tehtävänä tai vastuuna ei ole hankkia vuokralaiselle viilentimiä tms. Vuokralainen hankkii sellaiset itse, jos haluaa . Vuokranantajan vastuulla on välittää vuokralaisen ilmoitus liian kuumasta asunnosta taloyhtiölle, siinä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo-o, kyllä se on vuokranantajan sammutettava aurinko....tai ainaki yrittää laittaa pilvi auringon eteen! Mitäs jos hommaisit ihan ite  viilentimen.

Kyllä se on vuokranantajan homma hankia viilennin, ja maksaa siitä koituva ylimääräinen sähkölasku kun sähkönkulutus kasvaa. Miksi vuokralaisen pitäisi se viilennin ja suurempi sähkölasku maksaa?

Maksaako vuokranantajasi jääkaappisi sähkölaskunkin?

Ap on demari, hänestä meillä on sama lompakko :DDDD

En ole demari. Olen vihreä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajana minä riitauttaisin valituksen ja kiistäisi liian korkean lämpötilan. Kun asiaa jokus parin kuukauden päästä alettaisiin tutkimaan ja mittaamaan voitaisiin yhdessä todeta asunnon olevan ihan normaali. Vuokralaiselle maksettavaksi turhat oikeudenkäyntikulut ja ehkä vähän vahingonkorvauksia aiheettomasta valituksesta.

Sen jälkeen laittaisin vielä häätölapun postissa...

Vuokralainen voi pyytää vaikka isännöitsijän paikalle tarkistamaan asunnon lämpötilan. Turha siinä on jälkikäteen mitään yrittää kiistää.

Ei isännöitsijä sinne mene ilman omistajan lupaa. Tuskin on kiinnostunut mistään lämpömittarin katselusta muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä on asunto-osakeyhtiö niin vastuu on taloyhtiöllä, ei vuokranantajalla. Vuokranantajan tehtävänä tai vastuuna ei ole hankkia vuokralaiselle viilentimiä tms. Vuokralainen hankkii sellaiset itse, jos haluaa . Vuokranantajan vastuulla on välittää vuokralaisen ilmoitus liian kuumasta asunnosta taloyhtiölle, siinä kaikki.

Vuokralainen voi vaatia vuokranalennusta jos asunnon lämpötila nousee yli 32 asteen. Eiköhän tuossa siis kannata tehdä vähän muutakin kuin laittaa sähköposti taloyhtiön pj:lle ja kuvitella, että asia on hoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajana minä riitauttaisin valituksen ja kiistäisi liian korkean lämpötilan. Kun asiaa jokus parin kuukauden päästä alettaisiin tutkimaan ja mittaamaan voitaisiin yhdessä todeta asunnon olevan ihan normaali. Vuokralaiselle maksettavaksi turhat oikeudenkäyntikulut ja ehkä vähän vahingonkorvauksia aiheettomasta valituksesta.

Sen jälkeen laittaisin vielä häätölapun postissa...

Mä ennemmin sopisin vuokrasopimuksen välittömästä purkamisesta...menköön asumaan jonnekin muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajana minä riitauttaisin valituksen ja kiistäisi liian korkean lämpötilan. Kun asiaa jokus parin kuukauden päästä alettaisiin tutkimaan ja mittaamaan voitaisiin yhdessä todeta asunnon olevan ihan normaali. Vuokralaiselle maksettavaksi turhat oikeudenkäyntikulut ja ehkä vähän vahingonkorvauksia aiheettomasta valituksesta.

Sen jälkeen laittaisin vielä häätölapun postissa...

Mä ennemmin sopisin vuokrasopimuksen välittömästä purkamisesta...menköön asumaan jonnekin muualle.

Tuollaisia vuokranantajia kannattaa vältellä kuin ruttoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajana minä riitauttaisin valituksen ja kiistäisi liian korkean lämpötilan. Kun asiaa jokus parin kuukauden päästä alettaisiin tutkimaan ja mittaamaan voitaisiin yhdessä todeta asunnon olevan ihan normaali. Vuokralaiselle maksettavaksi turhat oikeudenkäyntikulut ja ehkä vähän vahingonkorvauksia aiheettomasta valituksesta.

Sen jälkeen laittaisin vielä häätölapun postissa...

Mä ennemmin sopisin vuokrasopimuksen välittömästä purkamisesta...menköön asumaan jonnekin muualle.

Tuollaisia vuokranantajia kannattaa vältellä kuin ruttoa.

Valtaosassa suomalaisista vuokrakämpistä ei ole mitään ilmastointia ja voisin lyödä vetoa, että tuossa on joku juttu, että jos asunnon lämpötila nousee esim. muutamana päivänä vuodessa, niin tuskin se mihinkään vuokranalennukseen oikeuttaa. Aika mielenkiintoista jos onkin toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajana minä riitauttaisin valituksen ja kiistäisi liian korkean lämpötilan. Kun asiaa jokus parin kuukauden päästä alettaisiin tutkimaan ja mittaamaan voitaisiin yhdessä todeta asunnon olevan ihan normaali. Vuokralaiselle maksettavaksi turhat oikeudenkäyntikulut ja ehkä vähän vahingonkorvauksia aiheettomasta valituksesta.

Sen jälkeen laittaisin vielä häätölapun postissa...

Mä ennemmin sopisin vuokrasopimuksen välittömästä purkamisesta...menköön asumaan jonnekin muualle.

Tuollaisia vuokranantajia kannattaa vältellä kuin ruttoa.

Mieti nyt itse...soitat vuokranantajalle ja sanot asunnon olevan asumiskelvoton. Mitä se vuokranantaja lämpötilalle mahtaa, taloyhtiö säätää ilmanvaihdon. Ainoa mitä vuokranantaja voi itse tehdä, on antaa sinun purkaa sopimus välittömästi ilman irtisanomisaikaa. Eihän kukaan halua pakottaa sinua asumaan kelvottomassa asunnossa ja maksamaan siitä. Mutta jos haluat kelvottlman asunnon pitää hallinnassasi, maksat vuokran.

Montako esim. kaupungin vuokrayhtiötä olet nähnyt joihin on hankittu ilmastointi tai ilmalämpöpumppu? Niinpä, ei ensimmäistäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajana minä riitauttaisin valituksen ja kiistäisi liian korkean lämpötilan. Kun asiaa jokus parin kuukauden päästä alettaisiin tutkimaan ja mittaamaan voitaisiin yhdessä todeta asunnon olevan ihan normaali. Vuokralaiselle maksettavaksi turhat oikeudenkäyntikulut ja ehkä vähän vahingonkorvauksia aiheettomasta valituksesta.

Sen jälkeen laittaisin vielä häätölapun postissa...

Mä ennemmin sopisin vuokrasopimuksen välittömästä purkamisesta...menköön asumaan jonnekin muualle.

Tuollaisia vuokranantajia kannattaa vältellä kuin ruttoa.

Mieti nyt itse...soitat vuokranantajalle ja sanot asunnon olevan asumiskelvoton. Mitä se vuokranantaja lämpötilalle mahtaa, taloyhtiö säätää ilmanvaihdon. Ainoa mitä vuokranantaja voi itse tehdä, on antaa sinun purkaa sopimus välittömästi ilman irtisanomisaikaa. Eihän kukaan halua pakottaa sinua asumaan kelvottomassa asunnossa ja maksamaan siitä. Mutta jos haluat kelvottlman asunnon pitää hallinnassasi, maksat vuokran.

Montako esim. kaupungin vuokrayhtiötä olet nähnyt joihin on hankittu ilmastointi tai ilmalämpöpumppu? Niinpä, ei ensimmäistäkään.

Vain koska asukkaat eivät pidä oikeuksistaan kiinni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä on asunto-osakeyhtiö niin vastuu on taloyhtiöllä, ei vuokranantajalla. Vuokranantajan tehtävänä tai vastuuna ei ole hankkia vuokralaiselle viilentimiä tms. Vuokralainen hankkii sellaiset itse, jos haluaa . Vuokranantajan vastuulla on välittää vuokralaisen ilmoitus liian kuumasta asunnosta taloyhtiölle, siinä kaikki.

Vuokralainen voi vaatia vuokranalennusta jos asunnon lämpötila nousee yli 32 asteen. Eiköhän tuossa siis kannata tehdä vähän muutakin kuin laittaa sähköposti taloyhtiön pj:lle ja kuvitella, että asia on hoidossa.

Vaatia voi vaikka kuuta taivaalta!

Mut kaikkea ei saa :DDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajana minä riitauttaisin valituksen ja kiistäisi liian korkean lämpötilan. Kun asiaa jokus parin kuukauden päästä alettaisiin tutkimaan ja mittaamaan voitaisiin yhdessä todeta asunnon olevan ihan normaali. Vuokralaiselle maksettavaksi turhat oikeudenkäyntikulut ja ehkä vähän vahingonkorvauksia aiheettomasta valituksesta.

Sen jälkeen laittaisin vielä häätölapun postissa...

Mä ennemmin sopisin vuokrasopimuksen välittömästä purkamisesta...menköön asumaan jonnekin muualle.

Tuollaisia vuokranantajia kannattaa vältellä kuin ruttoa.

Mieti nyt itse...soitat vuokranantajalle ja sanot asunnon olevan asumiskelvoton. Mitä se vuokranantaja lämpötilalle mahtaa, taloyhtiö säätää ilmanvaihdon. Ainoa mitä vuokranantaja voi itse tehdä, on antaa sinun purkaa sopimus välittömästi ilman irtisanomisaikaa. Eihän kukaan halua pakottaa sinua asumaan kelvottomassa asunnossa ja maksamaan siitä. Mutta jos haluat kelvottlman asunnon pitää hallinnassasi, maksat vuokran.

Montako esim. kaupungin vuokrayhtiötä olet nähnyt joihin on hankittu ilmastointi tai ilmalämpöpumppu? Niinpä, ei ensimmäistäkään.

Vain koska asukkaat eivät pidä oikeuksistaan kiinni

Oletko joku mt-kuntoutuja tms? Ajattelin vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajana minä riitauttaisin valituksen ja kiistäisi liian korkean lämpötilan. Kun asiaa jokus parin kuukauden päästä alettaisiin tutkimaan ja mittaamaan voitaisiin yhdessä todeta asunnon olevan ihan normaali. Vuokralaiselle maksettavaksi turhat oikeudenkäyntikulut ja ehkä vähän vahingonkorvauksia aiheettomasta valituksesta.

Sen jälkeen laittaisin vielä häätölapun postissa...

Mä ennemmin sopisin vuokrasopimuksen välittömästä purkamisesta...menköön asumaan jonnekin muualle.

Tuollaisia vuokranantajia kannattaa vältellä kuin ruttoa.

Valtaosassa suomalaisista vuokrakämpistä ei ole mitään ilmastointia ja voisin lyödä vetoa, että tuossa on joku juttu, että jos asunnon lämpötila nousee esim. muutamana päivänä vuodessa, niin tuskin se mihinkään vuokranalennukseen oikeuttaa. Aika mielenkiintoista jos onkin toisin.

No ei ole toisin. Vuokranantaja ei vastaa lämpötiloista, vaan taloyhtiö. LVI-asiat ei taloyhtiöissä todellakaan kuulu osakkaille, vaan taloyhtiölle. Eikä siis myöskään vastuu niistä.

Ap on jankkaava trolli.