Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin moni mies ymmärtää tasa-arvon väärin?
07.09.2024 |
Yhteiskunnallinen tasa-arvo tarkoittaa sellaisia asioita, kuten että naisella on ihan yhtäläinen oikeus opiskella, tehdä uraa tai päättää mitä elämällään tekee kuin miehelläkin. Oikeus päättää omasta kehosta, omasta parisuhteestaan, omasta omaisuudestaan, omasta lisääntymisestään jne. Sen sijaan se ei ole sitä, että luovuttaisiin käytöstavoista tai tehtäisiin pariutumiskäyttäytymisestä sukupuolineutraalia. Mies ja nainen ovat erilaisia ja toimivat eri tavalla, mutta kumpikin on saman arvoinen.
Kommentit (274)
Vierailija kirjoitti:
Miehet nyt on tunnetusti provosoivia ja hitaita. Pojat on poikia ei ole turha sanonta.
Tällä palstalla tosiaan miesviha loistaa poissaolollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei maininnut aloituksessaan mitään asevelvollisuudesta.
Ehkä se ei ole oleellinen asia, kun puhutaan tasa-arvosta.
Miehet eivät halua ymmärtää tasa-arvoa, koska siten heillä on aina syy olla edes parempi kuin joku (nainen).
If you can convince the lowest white man he's better than the best colored man, he won't notice you're picking his pocket. Hell, give him somebody to look down on, and he'll empty his pockets for you.
- Lyndon B. Johnson
Mihin viittaat tuolla kommentilla käytöstavoista ja pariutumiskäyttäytymisestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei maininnut aloituksessaan mitään asevelvollisuudesta.
Ehkä se ei ole oleellinen asia, kun puhutaan tasa-arvosta.
Eikö?
"Tasa-arvo" on nykyään pelkkiä naisten oikeuksia ja etuja, kiitos feminismin.
Oikea tasa-arvo hyödyttäisi kaikkia, mutta se ei feministeille sovi, ei sitten millään.
T. Nainen, tasa-arvon kannattaja, ei siis feministi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni mies (ei kaikki) luulee että patriarkaatista on hänelle hyötyä.
Mutta näkeehän sen jo armeijassa että johtajat johtaa suojattuna ja sotilaat on ne jotka kärsii. Vain ne huipulla johtavat miehet hyötyvät, muut ei juurikaan.
Mutta se oletus on monella on että joku päivä mä pääsen tonne ylös ja voitan.
Koska ei hyödytä miehiä. En minäkään tasa-arvon puoltaisi, jos hyötyisin enemmän toisen osapuolen (naisten tässä tilanteessa) huonommasta asemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Christiiina kirjoitti:
Mihin viittaat tuolla kommentilla käytöstavoista ja pariutumiskäyttäytymisestä?
Sitä, että sinne osastoon dumpataan ritarillisuus, suojelu, ravintolassa maksaminen, fyysisyyttä vaativat työt jne.
Vierailija kirjoitti:
"Tasa-arvo" on nykyään pelkkiä naisten oikeuksia ja etuja, kiitos feminismin.
Oikea tasa-arvo hyödyttäisi kaikkia, mutta se ei feministeille sovi, ei sitten millään.
T. Nainen, tasa-arvon kannattaja, ei siis feministi
Jos kannatat sukupuolen välistä tasa-arvoa, olet feministi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen ei voi koskaan voittaa. Miehet sanovat pitävänsä naisellisista naisista, mutta jos olet naisellinen nainen joka on kiinnostunut stereotyyppisesti naisellisista asioista, olet miesten silmissä pinnallinen höpsö. Vähän sellainen pieni raukka jota voi katsoa alaspäin, naiset ne nyt vaan on tuollaisia.
Jos taas olet kiinnostunut stereotyyppisesti miehekkäistä asioista, olet typerä wannabe-mies joka haluaa vaan kilpailla miesten kanssa, etkä oikeasti tiedä mistään mitään.
""Tasa-arvo" on nykyään pelkkiä naisten oikeuksia ja etuja, kiitos feminismin. "
Jossai määrin totta jos korjaa sen verran että kiitos nykyfeminismin. Feminismi on tuonut paljon hyvääkin vaikka nykyään ollaankin hakoteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valokuituasentajat tekevät pitkää päivää.
Ei yhtään naista näy töissä mukana
Sitte naiset ulisee naisen eurosta
Naurettavaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tasa-arvo" on nykyään pelkkiä naisten oikeuksia ja etuja, kiitos feminismin.
Oikea tasa-arvo hyödyttäisi kaikkia, mutta se ei feministeille sovi, ei sitten millään.
T. Nainen, tasa-arvon kannattaja, ei siis feministi
Jos kannatat sukupuolen välistä tasa-arvoa, olet feministi.
En ole. Feministteillä ei ole mitään oikeutta omia sukupuolten välistä tasa-arvio itselleen eikä se oikein tunnu olevaan enää heillä edes mikään pääfokus nykyään.
Minä olen egalitaristi ja kierrän nykyfeminismin kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
""Tasa-arvo" on nykyään pelkkiä naisten oikeuksia ja etuja, kiitos feminismin. "
Jossai määrin totta jos korjaa sen verran että kiitos nykyfeminismin. Feminismi on tuonut paljon hyvääkin vaikka nykyään ollaankin hakoteillä.
Kerro esimerkki, jossa feminismi on mielestäsi väärässä. Onko se siinä naisen oikeudessa päättää omasta kehostaan?
Vierailija kirjoitti:
Valokuituasentajat tekevät pitkää päivää.
Ei yhtään naista näy töissä mukana
Sitte naiset ulisee naisen eurosta
Naurettavaa
Niin tekevät myös sairaanhoitajat, hoitajat, kirurgit, siivoojat, kätilöt lista jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tasa-arvo" on nykyään pelkkiä naisten oikeuksia ja etuja, kiitos feminismin.
Oikea tasa-arvo hyödyttäisi kaikkia, mutta se ei feministeille sovi, ei sitten millään.
T. Nainen, tasa-arvon kannattaja, ei siis feministi
Jos kannatat sukupuolen välistä tasa-arvoa, olet feministi.
Väärin. Kannatan sukupuolten välistä tasa-arvoa, jonka vuoksi en todellakaan ole feministi (eli seksisti) Mitkään nais- tai miesasialiikkeet eivät aja koskaan kaikkien tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Miehet nyt on tunnetusti provosoivia ja hitaita. Pojat on poikia ei ole turha sanonta.
Väitättekö ettei miehet muka tahallaan ymmärrä väärin tasa-arvoa?
Ketkä viljelee eniten sanontaa pojat on poikia? Poikien isät, kun kullannuppunsa törttöilee ja pojalle suotaisiin erioikeus vain sukupuolensa takia.
Taitaa olla niin, ettei alapeukuttajat tajunneet mistä on kysymys tai ovat juuri niitä ylivertaisia miehiä.
Aloittaja ei maininnut aloituksessaan mitään asevelvollisuudesta.