Saako nainen olla rannalla yläosattomissa?

Taapero saa roikkua rinnalla rannalla. En viitsi sotkea bikinien yläosaa maitoon. Varokaa suihkutissiä rannalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä ainakaan uskaltaisi. Sen verran hulluja ajatuksenjuoksuja monilla on, että kun kerran paljasteli niin oma vika jos joku käy kiinni! 

No onneksi tämä ei ole mikään Marokko, jossa olisi todellista vaaraa tulla ahdistelluksi jos paljastelee :D

Miten ahdistelu voi naurattaa sinua? Vai miksi ihmeessä käytät hymiötä? Ja kyllä tuota marokon porukkaa jo alkaa täälläkin olla ihan tarpeeksi, ja suomalaisilla ihan samaa näkemystä on nähtävissä.

Ei ahdistelu naurata vaan se, että jonkun hysteerisessä mielessä Suomessakin on ihan todelliset vaarat tuollaiseen.

Tässä mielessä tasa-arvo onkin vaikea saavuttaa.

Kaikkia eivät koske samat ahdistelluksi tai r.a.iskatuksi tulemisen todennäköisyydet. Nuorena ja nättitissisenä en todellakaan hillu yläosatta julkisesti enkä liiku myöhään yksin. Jokainen tietenkin punnitsee hyödyt ja mahdolliset haitat kuten parhaaksi näkee. Eikä se väärän riskin ottaminen väärään aikaan tee uhrista syyllistä.

Absoluuttista tasa-arvoa lienee kuitenkin mahdotonta saavuttaa. Ryhmä "naiset yläosattomissa" kun jakautuu vielä "rumiin" "vähemmän rumiin" "karatemestareihin" "puolustuskyvyttömiin" jne. Kaikki naiset eivät pääse nauttimaan tissien julkisista aurinkokylvyistä vaikka kuinka marssitaan. Ja se on tosiaan ihan laillista vaikkeivät kaikki sitä hyväksy.

- eri

Tynnyristä taas huutelet.

Nimenomaan kaunis ja vauras länsimaalaisnainen on vapaa tekemään pitkälti mitä haluaa, kaunis ulkonäkö ja länsimaalaisuus tuo aika paljon turvaa ja ihmiset hyväksyy sulta paljon.

Paljon suojattomampi on vaikkapa kolmansista maista tuleva köyhä nainen, tai länsimaalainen ”ruma” ja syrjäytynyt nuori nainen verrattuna kauniiseen ja itsevarmaan länsimaalaiseen naiseen.

No sen ruman ja syrjäytyneen ei ainakaan kannata pienessä sievässä kesäiltana hillua yksin ilman yläosaa. Vaikka tasa-arvon nimissä hänelle kuuluu se oikeus tottakai. Muttei kannata.

Ruma, syrjäytynyt mies taas voi kulkea ilman paitaa eikä se ketään haittaa (kunhan ei haasta nakkikioskilla tai katso ketään väärällä tavalla), kukaan ei tule kiinni tisseihin.

Voi kunpa olisi jokaiselle jaettu täysin samat kortit vaan niin ei tarvitsisi tyhjästä jankata.

Miksi kävisit kiinni rumiin tisseihin O.o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M_38 kirjoitti:

Mites on, paljastelun kannattajat, jos esim. Yle tulee kuvaamaan rannalle vaikkapa uutista uimavesien lämpenemisestä? Olistteko yhtä vapaasti ja ylpeästi rinnat paljaina iltauutisissa?

Uimarantahan on julkinen paikka jossa kuvaamiseen ei tarvita lupaa.

Toivotaan, että YLE:llä on sen verran koulutettua henkilöstöä, että tulevat kuvaamaan meidän tissejä ja tekemään juttua meidän AIHEESTA eli sukupuolten tasa-arvoisesta kohtelusta rannalla. Se olisi niinkuin YLE:n olemassaolon tarkoitus :)

Mitä tuo kohta "sukupuolten tasa-arvoisesta kohtelusta rannalla" tarkoittaa?

Sitä, että sekä miesten, että naisten on saatava olla yhdenvertaisesti ilman yläosaa rannalla. Miehet ovat nännit paljaina. Toki ulottuu myös rannan ulkopuolelle, mutta lainattu viesti käsitteli uimarantaa.

Ok, sittenhän te olette oikealla asialla. Olin sellaisessa luulossa, että yläosattomuus olisi ollut koko Suomessa sallittua jo 80-luvulta lähtien.

Ilmeisesti ei ole läheskään kaikilla rannoilla. Olihan viime kesänä lehtijututkin siitä, kun joku nainen oli ollut yläosattomissa uimarannalla ja uimavalvoja oli soittanut poliisit paikalle.

Tässäpä se ongelma onkin kun poliisit eivät osanneet sanoa, että tilanteessa ei tapahtunut mitään väärää. Eli tietojen päivitystä ajan tasalle kaivataan.

Solution to this problem kirjoitti:

Niin, eikös sitä ole niitä nudistirantoja Suomessa ? 

Minun tietääkseni on .

Monellakin paikkakunnalla.

=->Siispä suunta sinne vaan... 

Miksi miehet sitten tunkevat esittelemään nännejään tavallisille uimarannoille ja kaupungille?

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä ymmärrä, miksi kenenkään pitäisi olla ilman yläosaa auringossa. Ettekö muita tapoja tiedä hankkia syöpä ja vaurioitunut iho. Sehän vanhentaa ihoa, eikä vaurioita pysty korjaamaan. Siis miksi? Mitä saatte siitä?

Niin, miksi et ole huolissaan miesten paljaista yläkehoista ja nänneistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M_38 kirjoitti:

Mites on, paljastelun kannattajat, jos esim. Yle tulee kuvaamaan rannalle vaikkapa uutista uimavesien lämpenemisestä? Olistteko yhtä vapaasti ja ylpeästi rinnat paljaina iltauutisissa?

Uimarantahan on julkinen paikka jossa kuvaamiseen ei tarvita lupaa.

Toivotaan, että YLE:llä on sen verran koulutettua henkilöstöä, että tulevat kuvaamaan meidän tissejä ja tekemään juttua meidän AIHEESTA eli sukupuolten tasa-arvoisesta kohtelusta rannalla. Se olisi niinkuin YLE:n olemassaolon tarkoitus :)

Mitä tuo kohta "sukupuolten tasa-arvoisesta kohtelusta rannalla" tarkoittaa?

Sitä, että sekä miesten, että naisten on saatava olla yhdenvertaisesti ilman yläosaa rannalla. Miehet ovat nännit paljaina. Toki ulottuu myös rannan ulkopuolelle, mutta lainattu viesti käsitteli uimarantaa.

Miksi?

En minä voi tietää miksi hänen viestinsä käsitteli vain uimarantaa.

Miksi miehet ei saa olla sitten alaosattomissa? Samalla saa ripustuskoukun pyyhkeelle.

Patapatapata kirjoitti:

Miksi miehet ei saa olla sitten alaosattomissa? Samalla saa ripustuskoukun pyyhkeelle.

No ei naisetkaan saa.

Just tänään olin yleisellä rannalla yläosattomissa eikä kukaan tuijottanut.

Solution to this problem kirjoitti:

Niin, eikös sitä ole niitä nudistirantoja Suomessa ? 

Minun tietääkseni on .

Monellakin paikkakunnalla.

=->Siispä suunta sinne vaan... 

Monelleko yläosattomissa rannalla olevalle miehelle aiot tänä kesänä ehdottaa tätä ratkaisua? Sinne vaan nudistirannoille rintojaan esittelemään, eikö niin? 😊

Patapatapata kirjoitti:

Miksi miehet ei saa olla sitten alaosattomissa? Samalla saa ripustuskoukun pyyhkeelle.

Koska miehet saavat olla yläosattomissa. Kummatkaan eivät saa olla alaosattomissa paitsi nudistirannalla.

Vierailija kirjoitti:

Puoltaakohan nämä samat tissin esittelyä normaalina pitävät myös julki-imetystä? Yleensähän täälläkin tuomitaan jyrkästi "liian paljastavasti" suoritettu imetys ja imetys julkisella paikalla ylipäätään. Onhan se tissi ihan kauhea näky, kun sillä suoritetaan jälkikasvun ruokkimista. Toista se on katsella vapaasti roikkuvia tissejä rannalla 😑

Tissejään saa esitellä ne jotka tykkää, vaikka minulla ei ole tarvetta - eli puollan. Kenenkään ei ole pakko. Mutta molemmat sukupuolet olkoot samalla viivalla rintarauhasten peittämisoletuksen kanssa.

Vauvaa ruokitaan siellä missä sille nälkä tulee. Ei häiritse imetys ravintolassa, bussissa, kaupassa tms.

Itse siirryin sivummalle, oman rauhan takia, samasta syystä en imettänyt esim. ravintolassa pöydän ääressä.

Pitääkö miesten nyt sitten alkaa tasa-arvon nimissä käyttämään kuukautissuojia? Ei sillä väliä että sukupuolet nyt vaan on erilaisia, pitää silti tehdä samat asiat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokisin näyn häiritseväksi, mutta ehkä se on vain tottumiskysymys. Eli vastataan nyt vaikka että saa.

nainen

Kuinka muualla on?

Olen ollut "rantalomalla" vain lapsena ja sekin -89 ja silloin Espanjassa naiset olivat uimarannoilla yläosattomissa.

Italiassa he saattavat ottaa aurinkoa yläosattomissa, mutta kun he lähtevät kävelemään sitä rantaviiva edestakaisin, niin kyllä kaikilla on yläosa peitettynä. Suurin osa laittaa siinä vaiheessa jonkun pareon myös päälleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokisin näyn häiritseväksi, mutta ehkä se on vain tottumiskysymys. Eli vastataan nyt vaikka että saa.

nainen

Kuinka muualla on?

Olen ollut "rantalomalla" vain lapsena ja sekin -89 ja silloin Espanjassa naiset olivat uimarannoilla yläosattomissa.

Italiassa he saattavat ottaa aurinkoa yläosattomissa, mutta kun he lähtevät kävelemään sitä rantaviiva edestakaisin, niin kyllä kaikilla on yläosa peitettynä. Suurin osa laittaa siinä vaiheessa jonkun pareon myös päälleen.

Toisilla ihmisillä on hyvää makua ja hyvät tavat ja wt porukka Suomessa haluaa hillua riipparit paljaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä ainakaan uskaltaisi. Sen verran hulluja ajatuksenjuoksuja monilla on, että kun kerran paljasteli niin oma vika jos joku käy kiinni! 

No onneksi tämä ei ole mikään Marokko, jossa olisi todellista vaaraa tulla ahdistelluksi jos paljastelee :D

Miten ahdistelu voi naurattaa sinua? Vai miksi ihmeessä käytät hymiötä? Ja kyllä tuota marokon porukkaa jo alkaa täälläkin olla ihan tarpeeksi, ja suomalaisilla ihan samaa näkemystä on nähtävissä.

Ei ahdistelu naurata vaan se, että jonkun hysteerisessä mielessä Suomessakin on ihan todelliset vaarat tuollaiseen.

Tässä mielessä tasa-arvo onkin vaikea saavuttaa.

Kaikkia eivät koske samat ahdistelluksi tai r.a.iskatuksi tulemisen todennäköisyydet. Nuorena ja nättitissisenä en todellakaan hillu yläosatta julkisesti enkä liiku myöhään yksin. Jokainen tietenkin punnitsee hyödyt ja mahdolliset haitat kuten parhaaksi näkee. Eikä se väärän riskin ottaminen väärään aikaan tee uhrista syyllistä.

Absoluuttista tasa-arvoa lienee kuitenkin mahdotonta saavuttaa. Ryhmä "naiset yläosattomissa" kun jakautuu vielä "rumiin" "vähemmän rumiin" "karatemestareihin" "puolustuskyvyttömiin" jne. Kaikki naiset eivät pääse nauttimaan tissien julkisista aurinkokylvyistä vaikka kuinka marssitaan. Ja se on tosiaan ihan laillista vaikkeivät kaikki sitä hyväksy.

- eri

Tynnyristä taas huutelet.

Nimenomaan kaunis ja vauras länsimaalaisnainen on vapaa tekemään pitkälti mitä haluaa, kaunis ulkonäkö ja länsimaalaisuus tuo aika paljon turvaa ja ihmiset hyväksyy sulta paljon.

Paljon suojattomampi on vaikkapa kolmansista maista tuleva köyhä nainen, tai länsimaalainen ”ruma” ja syrjäytynyt nuori nainen verrattuna kauniiseen ja itsevarmaan länsimaalaiseen naiseen.

No sen ruman ja syrjäytyneen ei ainakaan kannata pienessä sievässä kesäiltana hillua yksin ilman yläosaa. Vaikka tasa-arvon nimissä hänelle kuuluu se oikeus tottakai. Muttei kannata.

Ruma, syrjäytynyt mies taas voi kulkea ilman paitaa eikä se ketään haittaa (kunhan ei haasta nakkikioskilla tai katso ketään väärällä tavalla), kukaan ei tule kiinni tisseihin.

Voi kunpa olisi jokaiselle jaettu täysin samat kortit vaan niin ei tarvitsisi tyhjästä jankata.

Miksi kävisit kiinni rumiin tisseihin O.o

Jos lukisit kommenttiketjun läpi niin tietäisit mihin väliin kommentoit. O.o

Juuri tuossa oli puhetta, että täydellistä tasa-arvoa tissien paljastamiselle miesten ja naisten ja naisten välillä keskenään ei tule ikinä. Perustelin sitä mm. sillä, että se ei ole kaikkien kannalta hyvä (turvallinen) idea.

Minulle sanottiin, että voin rauhassa hillua ilman yläosaa koska olen kaunis ja itsevarma. Ruma ja syrjäytynyt kohtaa todennäköisemmin väkivaltaa.

Siihen totesin, että ruma ja syrjäytynyt yläosaton nainen kokee todennäköisemmin sekauaalista väkivaltaa kuin ruma ja syrjäytynyt yläosaton mies.

Pointti tässä on, että vaikka kaikilla olisi lupa (ja onkin lain mukaan) hillua ilman yläosaa, se on toisille helpompaa ja suotavampaa kuin toisille. Tasa-arvoon otin kantaa, en ole käymässä kiinni rumiin tisseihisi O.o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M_38 kirjoitti:

Mites on, paljastelun kannattajat, jos esim. Yle tulee kuvaamaan rannalle vaikkapa uutista uimavesien lämpenemisestä? Olistteko yhtä vapaasti ja ylpeästi rinnat paljaina iltauutisissa?

Uimarantahan on julkinen paikka jossa kuvaamiseen ei tarvita lupaa.

Toivotaan, että YLE:llä on sen verran koulutettua henkilöstöä, että tulevat kuvaamaan meidän tissejä ja tekemään juttua meidän AIHEESTA eli sukupuolten tasa-arvoisesta kohtelusta rannalla. Se olisi niinkuin YLE:n olemassaolon tarkoitus :)

Mitä tuo kohta "sukupuolten tasa-arvoisesta kohtelusta rannalla" tarkoittaa?

Sitä, että sekä miesten, että naisten on saatava olla yhdenvertaisesti ilman yläosaa rannalla. Miehet ovat nännit paljaina. Toki ulottuu myös rannan ulkopuolelle, mutta lainattu viesti käsitteli uimarantaa.

Ok, sittenhän te olette oikealla asialla. Olin sellaisessa luulossa, että yläosattomuus olisi ollut koko Suomessa sallittua jo 80-luvulta lähtien.

Ilmeisesti ei ole läheskään kaikilla rannoilla. Olihan viime kesänä lehtijututkin siitä, kun joku nainen oli ollut yläosattomissa uimarannalla ja uimavalvoja oli soittanut poliisit paikalle.

Tässäpä se ongelma onkin kun poliisit eivät osanneet sanoa, että tilanteessa ei tapahtunut mitään väärää. Eli tietojen päivitystä ajan tasalle kaivataan.

Totta. Ja mielestäni on jo aika miettiä asenneilmapiiriä, kun vielä nykypäivänäkin tavallisesti rannalla oleskeleva yläosattomissa oleskeleva nainen koetaan niin säädyttömäksi ja törkeäksi, että poliiseja kaivataan paikalle. Ja samaan aikaan samalla rannalla on 200 muuta ihmistä aivan yhtä "säädyttömästi" pukeutuneena oleilemassa, ilman että kukaan häiriintyy.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö miesten nyt sitten alkaa tasa-arvon nimissä käyttämään kuukautissuojia? Ei sillä väliä että sukupuolet nyt vaan on erilaisia, pitää silti tehdä samat asiat?

Siihen sinulla on täysi vapaus

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö miesten nyt sitten alkaa tasa-arvon nimissä käyttämään kuukautissuojia? Ei sillä väliä että sukupuolet nyt vaan on erilaisia, pitää silti tehdä samat asiat?

No tottakai ja tietysti, sitähän se tarkoittaa, kuten sama palkka samasta työstä. Naiset ja miehet on erilaisia, siksi samasta työstä pitäisi maksaa miehelle enemmän kuin naiselle, ja siksi naiset eivät vaan voi pukeutua kuten haluavat, ja miehet voivat.

Yhteiskunnallinen moraali rapautuu, jos naiset saavat äänestää ja päättää pukeutumisestaan. Eiväthän he sentään ole miehiä, he ovat erilaisia!

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö miesten nyt sitten alkaa tasa-arvon nimissä käyttämään kuukautissuojia? Ei sillä väliä että sukupuolet nyt vaan on erilaisia, pitää silti tehdä samat asiat?

Miehet saavat tietääkseni halutessaan nykytilanteessakin käyttää kuukautissuojia oman henkilökohtaisen valintansa mukaan. Mitään pakkoa ei toki ole, samoin kuin uimarannallakaan ei ole kummankaan sukupuolen pakko kulkea ilman paitaa jos ei halua. Kyse oli lienee siitä, että ne harvat naiset, jotka niin haluavat tehdä, eivät nykytilanteessa laintulkinnasta riippuen saa kulkea uimarannalla nännit nöpöttäen, toisin kuin miehet.