Saako nainen olla rannalla yläosattomissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne naiset, jotka vastustaa sitä, että nainen ei saisi olla rannalla yläosattomissa on niitä pienirintasia naisia, jotka on kateellisia ja katkeria isorintasille naisille.

N19

No 75E:llä ei tarvitse olla kateellinen ja silti mieluummin vastustan nakuilua. Oikeastaan kaikenlaista huomiota saanut rinnoista koko elämän ajan, vaikka ei olisi niin tarvetta ollut. En ymmärrä miksi kukaan haluaa lisätä huomiota rinnoilleen. Enemmänkin veikkaan, että yläosattomat ovat jääneet huomiosta paitsi ja jokin pakko ajaa sitten esiintymään julkisesti paidatta. Voi myös olla, että luulevat huomiottomuuden takia olevansa rinnoista epäseksuaalisia?

Naisen rinnat ovat seksuaaliset, miehen eivät. En halua rannalle lisää seksuaalisuutta. Täytyy olla tosi lapsellinen tai laput silmillä elänyt, jos pitää miehen ja naisen rintoja samanlaisina. Yleisten rantojen täytyy olla neutraaleja, ei seksuaalisia, vaikka toki jotkut aina kokevatkin tarvetta venyttää rajoja ja näytellä itseään.

Miehet nyt kannattavat tietysti naisten nakuilua, haloo, tietysti. Harva mies kannattaa siksi, että olisi tasa-arvon kannalla. Eri luku voisi olla, jos kysyttäisiin, että haluaisitko vaimosi ottavan aurinkoa yläosattomissa julkisesti. Mies ei sitä toki estä, mutta tuskin useimmat siitä tykkäisivätkään.

Kannatan sukupuolineutraaliutta, mutta jotkut asiat (keho) eivät ole samanlaisia eri sukupuolilla, mikä on vain hyväksyttävä.

Miehen rinnat ovat hyvin seksuaaliset minun mielestäni! Siitä huolimatta hyväksyn sen, että he voivat olla uimarannalla ilman yläosaa. Minä osaan olla tuojottamatta liian kiinteästi vaikka mies tosi herkku olisikin. Onko sinulla siis vaikeuksia hillitä itseäsi nähdessäsi naisen paljaat rinnat? Kiihotutko niin ettet vaan voi olla kuolaten tuojottamatta? Vai miten niiden seksuaalisuus on juuri sinulle henkilökohtaisesti niin suuri ongelma, että haluat rajoittaa naisten rantapukeutumista?

Minä en, mutta miehet kokemuksen mukaan kiihottuvat.

Kuinka moni mies käy Virossa suurentamassa rintansa? Kovalla rahalla, lainarahalla. Joku voisi väitellä tohtoriksi aiheesta: mikä ero on naisten ja miesten rintojen katselemisessa. Miksi miehillä pienet rinnat seksikkäät, miehen isot rinnat no-go. Naiset suurentaa rintojaan terveysriskeistä huolimatta.

Meidän parisuhteessa naisen rinnat ovat hyyvin eroottisessa roolissa.

Seksielämä on mielestäni yksityistä.

Mökillä harrastan alastonta rantaelämää, mutta olen ollut huomaavinani, että muun suvun läsnäollessa (yhteinen sukumökki...) pukeutuminen olisi suotavaa. Vaan eipä tee kipeää suojata yksityisyytensä muutamin vaatekappalein.

Alastomuus on toki luonnollista, mutta säästä huolimatta aion olla luonnoton ja pukeutua melko peittävästi kun nyt lähden töihin.

Tarkemmin ajatellen, en edes itse välitä nähdä alastomina ihmisiä, joita en tunne tai jotka muutoin eivät ole edes ystäviäni (kuten juurikin muut sukumökin osakkaat).

Otsikon mukainen nakuilu ei ole soveliasta julkisella uimarannalla.

Pitää ajatella muitakin.

On se kumma, että vaikka miehet vuosikymmeniä katselee paljaita rintoja rannoilla ja TV:ssä ja netissä ja seinäkalentereissa, niin aina ne vaan seksuaalisena osana nähdään ja niitä jaksetaan tirkistellä.

Eli eipä se niiden tuijottelu taida kuitenkaan poistaa sitä tosiasiaa että rinnat on osa naisen seksuaalisuutta.

Paljastelijoita on ollut iät ajat ja sitä harrastetaan ilmeisesti Euroopassa huomattavasti enemmän kuin Suomessa, mutta voisiko sitä maailmalta haalia jotain vähän fiksumpaa kuin vaatteiden riisuminen yleisillä alueilla?

Vierailija kirjoitti:

Senkun .Nämä on niitä huomionkipeitä naisia joiden egoa pönkittää kun joku setämies tuijottaa m* pystyssä niiden rintoja jossain rannalla, ja sitten ne luulee olevansa jotain Playboymalleja...

Heh-heh

Eli jokainen paidaton mies on homoeroottisesta lehdestä karannut alastonmalli, röh-röh?

Vierailija kirjoitti:

Tuntuukohan muslimeistskin samalta, jos riisuvat kokovartalo burkhansa. Miehet muuttuvat eläimiksi ja käyvät käsiksi tähän katsomaansa vapaaseen riistaan. Kyllä voi tehdä mitä vaan kun nainen on itsensä valmiiksi riisunut ja näin ollen haluaa tätä?

Länsimaissa olemme tottuneet siihen, että näemme naisesta enemmän, mutta sitten kun otetaan yläosa kokonaan pois niin aivan sama homma kuin aiemmin mainituilla?

Ei kohtelussa ole mitään eroa, ainoastaan kankaan määrässä. Suomalaiset voisivat nyt tarkastella omaa tekopyhyyttään siltä osin, että oikeuttavat muzlimetskien tapaan naisen halventamisen vatteiden perusteella.

Miettikää oikeasti tätä.

Ehdottomasti on saatava olla. Varsinkin hyvännäköisten. Ilo silmälle.

TörkyTerska kirjoitti:

Ehdottomasti on saatava olla. Varsinkin hyvännäköisten. Ilo silmälle.

No sehän se on homman juoni. Toiset haluaa esitellä ja toiset haluaa sitä katsella.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai saa, mutta ei pidä ihmetellä miesten katseita ja erektioita. Näin luonto on asian luonut.

Kuka helvetti saa erektion tissistä, mutta ei saa esim. stringi-/bikini perseestä?

Palstan "naisista" osa on varmaan 13v tai sitten erittäin tietämättömiä miesten seksuaalisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai saa, mutta ei pidä ihmetellä miesten katseita ja erektioita. Näin luonto on asian luonut.

Kuka helvetti saa erektion tissistä, mutta ei saa esim. stringi-/bikini perseestä?

Palstan "naisista" osa on varmaan 13v tai sitten erittäin tietämättömiä miesten seksuaalisuudesta.

Erektioista en tiedä mutta suurin osa miehistä kiihottuu puolialastomien naisten katselusta.

Varmaankin jo 13 v pojat ja tytöt ymmärtävät naisen alastomuuden päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai saa, mutta ei pidä ihmetellä miesten katseita ja erektioita. Näin luonto on asian luonut.

Kuka helvetti saa erektion tissistä, mutta ei saa esim. stringi-/bikini perseestä?

Palstan "naisista" osa on varmaan 13v tai sitten erittäin tietämättömiä miesten seksuaalisuudesta.

Erektioista en tiedä mutta suurin osa miehistä kiihottuu puolialastomien naisten katselusta.

Varmaankin jo 13 v pojat ja tytöt ymmärtävät naisen alastomuuden päälle.

En tosiaankaan ymmärtänyt, että alastomuudessa olisi jotain kummallista. Saunoimme perhesaunassa ja saunan jälkeen kuivateltiin ja puettiin ihan normaalisti ilman mitään häpeilyä. Seksualisoinnin miesten taholta opin "vasta" 14 vuotiaana kun kantasuomalaiset miehet alkoivat pitää kehoani seksuaalisena. Itse en ymmärtänyt yhtään ja koin sen todella loukkaavana ja se jätti arpia, etenkin kun jotkut miehet tulivat käpälöimään. Aivan järkyttävää touhua miehiltä.

Kun näkee pienestä asti alastomuutta arkisissa asioissa (saunassa, uimassa, mattopyykillä jne.) niin ei siihen kehity yhteyttä seksuaalisuuteen. Seksuaalisuuden herääminen, sisäistäminen ja kokeilut alkavat ite kullakin eri ikäisenä, eikä siihen ole mitään ikärajoja. Joillain se ei herää koskaan, sillä he ovat aseksuaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai saa, mutta ei pidä ihmetellä miesten katseita ja erektioita. Näin luonto on asian luonut.

Kuka helvetti saa erektion tissistä, mutta ei saa esim. stringi-/bikini perseestä?

Palstan "naisista" osa on varmaan 13v tai sitten erittäin tietämättömiä miesten seksuaalisuudesta.

Erektioista en tiedä mutta suurin osa miehistä kiihottuu puolialastomien naisten katselusta.

Varmaankin jo 13 v pojat ja tytöt ymmärtävät naisen alastomuuden päälle.

Bikineissä oleva nainen on jo puolialaston, paljaat tissit eivät tuo siihen merkittävää lisää jos mietitään väitettäsi "kiihottua puolialastomasta". Sitä paitsi, kiihottumista voi kontrolloida eikä se tapahdu aina vaikka näkisi märän tussun. Milloin te naiset opitte, että miehet eivät ole yksi aivoton massa joka kulkee muna pystyssä naisten perässä?

Jos miehetkin saavat manboobsit kulkea vapaina, miksi naisten pitäisi pitää rintojaan liivien vankeina?

Saa, mutta miksi pitäisi olla? Tietysti, jos on kauniit, kiinteät ja edes suunnilleen samankokoiset rinnat, mikäs siinä. Itse en kuitenkaan viitsisi lähteä kenenkään päivää pilaamaan roikkuvine eriparitisseineni. Eivät näytä hyviltä edes uima-asussa saati sitten ilman. 

Alastomuus on kyllä ihan luonnollista ja olisi varmaan hyvä, jos tissien mystifioiminen lopetettaisiin. Siinä mielessä kai nimenomaan meidän vähemmän kauniilla rintavarustuksella paiskattujen pitäisi mennä kekkaloimaan rannalle ilman yläosaa... Mutta kyllä minä silti itse katselen mieluummin niitä pystyjä A- tai B-kuppeja kuin roikkuvia, raskausarpisia utareita. Ja olen siis nainen ja avoliitossa miehen kanssa (eli ainakin enimmäkseen hetero).

Vierailija kirjoitti:

kyselyn perusteella:

42% naisista vastustaa yläosattomuutta

10% miehistä vastustaa yläosattomuutta

Todella mielenkiintoista, että lähes puolet naisista on sitä mieltä, että toiset naiset eivät saa olla rinnat paljaina uimarannalla. 

Miksi? Eihän se ole kai mitenkään pois heiltä jos jotkut toiset ovat yläosattomissa. Eikä naisille toisten naisten rinnoissa pitäisi olla mitään erikoista? Eikä tietenkään lupa olla yläosattomissa tarkoita mitään pakkoa olla yläosattomissa. Mistä siis tuo kielteisyys toisten naisten vapauksia kohtaan johtuu?

Pakko myöntää että saattaisin olla hieman kiusaantunut jos perheeni kanssa rannalla istuessa olisin yläosattomien naisten ympäröimä.

En kuitenkaan keksinyt tämän lisäksi yhtään hyvää syytä miksi yläosattomuus pitäisi kieltää joten vastaan että on saatava olla.

Itse puen yläosat jatkossakin ja viedessäni koko perheeni rannalle yritän valita rannalta paikan jossa poikieni posket ei ala punottamaan muusta kuin auringosta.

Sen verran tarkennusta että mitkä ripputissiset avmammat eivät tietenkään saa.

Vierailija kirjoitti:

Pakko myöntää että saattaisin olla hieman kiusaantunut jos perheeni kanssa rannalla istuessa olisin yläosattomien naisten ympäröimä.

En kuitenkaan keksinyt tämän lisäksi yhtään hyvää syytä miksi yläosattomuus pitäisi kieltää joten vastaan että on saatava olla.

Itse puen yläosat jatkossakin ja viedessäni koko perheeni rannalle yritän valita rannalta paikan jossa poikieni posket ei ala punottamaan muusta kuin auringosta.

Oletko siis opettanut lapsillesi että tissit ovat peiteltävä tai häpeiltävä, intiimi tai seksiin liittyvä asia? Ihan mielenkiinnosta, että miksi he mielestäsi kokisivat asian vaivaannuttavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko myöntää että saattaisin olla hieman kiusaantunut jos perheeni kanssa rannalla istuessa olisin yläosattomien naisten ympäröimä.

En kuitenkaan keksinyt tämän lisäksi yhtään hyvää syytä miksi yläosattomuus pitäisi kieltää joten vastaan että on saatava olla.

Itse puen yläosat jatkossakin ja viedessäni koko perheeni rannalle yritän valita rannalta paikan jossa poikieni posket ei ala punottamaan muusta kuin auringosta.

Oletko siis opettanut lapsillesi että tissit ovat peiteltävä tai häpeiltävä, intiimi tai seksiin liittyvä asia? Ihan mielenkiinnosta, että miksi he mielestäsi kokisivat asian vaivaannuttavaksi.

Rintoja ei kuulu hävetä mutta naisten rinnat ovat kyllä intiimi kehon osa ja seksiin liittyvä asia.

Olen lukenut jopa nänniorgasmista, nenänpäätä hiplatessa ei taida sama tapahtua.