Saako nainen olla rannalla yläosattomissa?

Typerä aihe, taas joku trolli laittanut aloituksen...

Mene sinä aloittaja tissit tyrkyllä rannalle, ja katso, mitä tapahtuu. Idiootti!

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö miesten nyt sitten alkaa tasa-arvon nimissä käyttämään kuukautissuojia? Ei sillä väliä että sukupuolet nyt vaan on erilaisia, pitää silti tehdä samat asiat?

Tottakai saat alkaa käyttämään kuukautissuojia jos haluat. Tapana on ettei niitä esitellä julkisesti silloin kun niitä käyttää, mutta senkus tunget siteen kalsareihisi jos sen tarpeelliseksi katsot. Tokikaan miesten ei pidä alkaa käyttämään kuukautissuojia jolleivat halua, kuten naistenkaan ei ole pakko riisua yläosaa, jolleivat halua.

Mutta mene ihmeessä ostamaan itsellesi paketti siteitä ja vaikka tamponejakin, jos sinä sellaisia haluat tasa-arvon nimissä käyttää! :) Todennäköisesti sinua paheksutaan miehenä sideostoksilla huomattavasti vähemmän, kuin tässä ketjussa on paheksuttu yläosavapautta kannattavia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M_38 kirjoitti:

Mites on, paljastelun kannattajat, jos esim. Yle tulee kuvaamaan rannalle vaikkapa uutista uimavesien lämpenemisestä? Olistteko yhtä vapaasti ja ylpeästi rinnat paljaina iltauutisissa?

Uimarantahan on julkinen paikka jossa kuvaamiseen ei tarvita lupaa.

Toivotaan, että YLE:llä on sen verran koulutettua henkilöstöä, että tulevat kuvaamaan meidän tissejä ja tekemään juttua meidän AIHEESTA eli sukupuolten tasa-arvoisesta kohtelusta rannalla. Se olisi niinkuin YLE:n olemassaolon tarkoitus :)

Mitä tuo kohta "sukupuolten tasa-arvoisesta kohtelusta rannalla" tarkoittaa?

Sitä, että sekä miesten, että naisten on saatava olla yhdenvertaisesti ilman yläosaa rannalla. Miehet ovat nännit paljaina. Toki ulottuu myös rannan ulkopuolelle, mutta lainattu viesti käsitteli uimarantaa.

Ok, sittenhän te olette oikealla asialla. Olin sellaisessa luulossa, että yläosattomuus olisi ollut koko Suomessa sallittua jo 80-luvulta lähtien.

Ilmeisesti ei ole läheskään kaikilla rannoilla. Olihan viime kesänä lehtijututkin siitä, kun joku nainen oli ollut yläosattomissa uimarannalla ja uimavalvoja oli soittanut poliisit paikalle.

Löysin saman jutun IS arkistosta ja tosiaan Hyvinkäällä uimavalvojat olivat kieltäneet naiselta yläosattomissa laiturilta sukeltelun. Naisen auringonotto yläosattomissa olisi ollut ok mutta ei esim. kävely. En ole miehenä ehkä niitä suurimpia feminismin kannattajia mutta mielestäni naisella pitää olla yhtäläinen oikeus olla uimarannalla yläosattomana jos niin haluaa. Jos minun pitäisi käydä uimassa joku t-paita tai toppi päällä, niin olisi se aika ahdistavaa.   

Vierailija kirjoitti:

80-luvulla tuo oli ihan tavallista. Ihmeellisesti menee tiukkapipoisempaan suuntaan.

Sitä itsekin ihmettelin. Hietsussa vaikka kuinka monta. Oli ihan luonnollista. Luulin että olis lisääntynytkin kun en yli 20:een vuoteen siellä käynyt. Aikanaan kundien kanssa safkiksella fillaroitiin "nautiskelemaan" pystäreistä pari kertaa. Joku kertoi "lemmiskelleensäkin" rannalla ja sakot tuli!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M_38 kirjoitti:

Mites on, paljastelun kannattajat, jos esim. Yle tulee kuvaamaan rannalle vaikkapa uutista uimavesien lämpenemisestä? Olistteko yhtä vapaasti ja ylpeästi rinnat paljaina iltauutisissa?

Uimarantahan on julkinen paikka jossa kuvaamiseen ei tarvita lupaa.

Toivotaan, että YLE:llä on sen verran koulutettua henkilöstöä, että tulevat kuvaamaan meidän tissejä ja tekemään juttua meidän AIHEESTA eli sukupuolten tasa-arvoisesta kohtelusta rannalla. Se olisi niinkuin YLE:n olemassaolon tarkoitus :)

Mitä tuo kohta "sukupuolten tasa-arvoisesta kohtelusta rannalla" tarkoittaa?

Sitä, että sekä miesten, että naisten on saatava olla yhdenvertaisesti ilman yläosaa rannalla. Miehet ovat nännit paljaina. Toki ulottuu myös rannan ulkopuolelle, mutta lainattu viesti käsitteli uimarantaa.

Ok, sittenhän te olette oikealla asialla. Olin sellaisessa luulossa, että yläosattomuus olisi ollut koko Suomessa sallittua jo 80-luvulta lähtien.

Niin minäkin. Yllätyin todella. Oli silloin ihan yleistä "biitsillä" Stadissa.

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä. mutta turha silloin ulista, jos joku sattuu tuijottamaan niitä kohti; toisaalta vaikka alastomuus on luonnollinen asia, niin hieman voisi harkita ja miettiä, että missä ja millä rannalla haluaa rinnat paljaana oleskella. - suomessa perinteisesti on suhtaudutta aika avoimesti ja ennakkoluulottomasti paljaan ihon näkymiseen, mutta mahdetaanko täälläkään enää olla aivan yhtä avoimia kuin ennen. Tiedä sitten. Lienee hyvä tiedostaa ja muistaa, että julkisella uimarannalla saattaa kohdata eri kulttuurien edustajia.(..) 

Ennen oli tämäkin asia paremmin!

Tottakai saa, mutta ei pidä ihmetellä miesten katseita ja erektioita. Näin luonto on asian luonut.

Kirmataanko siellä lauantaina riipparit roikkuen ja kintut veressä? Free bleeding.. AH niin ihanan vapauttavaa ja voimaannuttavaa!

Vierailija kirjoitti:

Kirmataanko siellä lauantaina riipparit roikkuen ja kintut veressä? Free bleeding.. AH niin ihanan vapauttavaa ja voimaannuttavaa!

Millä tavalla free bleeding nyt tähän asiaan liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Tottakai saa, mutta ei pidä ihmetellä miesten katseita ja erektioita. Näin luonto on asian luonut.

Eipä toisaalta bikinin yläosien käyttökään millään tavalla tunnu miehiä estävän katselemasta ja kommentoimasta... Saa olla itseasiassa jalassa verkkarit ja päällä löysä huppari ja silti miehet katsovat oikeudekseen tuijotella ja kommentoida kaikenlaista. Erektioista en tiedä, kun itselläni on käytöstavat enkä näin ollen harrasta toisten ihmisten avointa päästä varpaisiin tuijottelua.

Minun mielestäni yläosattomuus ei ole sopivaa kenellekään. Naisten lisäksi myös miehillä ja lapsilla pitäisi olla ylävartalon peittona jotain sellaista joka peittää rinnat.

Pukee vaan tarpeeks pienet bikinit päälle niin on lähes alasti.

Senkun .Nämä on niitä huomionkipeitä naisia joiden egoa pönkittää kun joku setämies tuijottaa m* pystyssä niiden rintoja jossain rannalla, ja sitten ne luulee olevansa jotain Playboymalleja...

Heh-heh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirmataanko siellä lauantaina riipparit roikkuen ja kintut veressä? Free bleeding.. AH niin ihanan vapauttavaa ja voimaannuttavaa!

Millä tavalla free bleeding nyt tähän asiaan liittyy?

Jos se vaikka niin voimaannuttaa kun voi näyttää kaikille että on kuukautiset eikä kukaan voi pakottaa käyttämään suojaa. Ei tarvi välittää muista ihmisistä. Pääasia että saa katseita, keinolla millä hyvänsä.

Tässä olisi pitänyt kysyä myös sukupuolen lisäksi myös ikää. Selviäisi, että kummat ovat tiukkapipoisempia: nuoremmat sukupolvet vaiko vanhemmat.

Nainen 40, joka valitsi ekan vaihtoehdon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirmataanko siellä lauantaina riipparit roikkuen ja kintut veressä? Free bleeding.. AH niin ihanan vapauttavaa ja voimaannuttavaa!

Millä tavalla free bleeding nyt tähän asiaan liittyy?

Jos se vaikka niin voimaannuttaa kun voi näyttää kaikille että on kuukautiset eikä kukaan voi pakottaa käyttämään suojaa. Ei tarvi välittää muista ihmisistä. Pääasia että saa katseita, keinolla millä hyvänsä.

Etkö sinä siis ole tietoinen, miksi tempaus järjestetään? Käy vaikka Iltalehdestä lukemassa, niin ehkä valkenee.

Vierailija kirjoitti:

Senkun .Nämä on niitä huomionkipeitä naisia joiden egoa pönkittää kun joku setämies tuijottaa m* pystyssä niiden rintoja jossain rannalla, ja sitten ne luulee olevansa jotain Playboymalleja...

Heh-heh

Eli kaikki voittaa :)

Vierailija kirjoitti:

Ne naiset, jotka vastustaa sitä, että nainen ei saisi olla rannalla yläosattomissa on niitä pienirintasia naisia, jotka on kateellisia ja katkeria isorintasille naisille.

N19

No 75E:llä ei tarvitse olla kateellinen ja silti mieluummin vastustan nakuilua. Oikeastaan kaikenlaista huomiota saanut rinnoista koko elämän ajan, vaikka ei olisi niin tarvetta ollut. En ymmärrä miksi kukaan haluaa lisätä huomiota rinnoilleen. Enemmänkin veikkaan, että yläosattomat ovat jääneet huomiosta paitsi ja jokin pakko ajaa sitten esiintymään julkisesti paidatta. Voi myös olla, että luulevat huomiottomuuden takia olevansa rinnoista epäseksuaalisia?

Naisen rinnat ovat seksuaaliset, miehen eivät. En halua rannalle lisää seksuaalisuutta. Täytyy olla tosi lapsellinen tai laput silmillä elänyt, jos pitää miehen ja naisen rintoja samanlaisina. Yleisten rantojen täytyy olla neutraaleja, ei seksuaalisia, vaikka toki jotkut aina kokevatkin tarvetta venyttää rajoja ja näytellä itseään.

Miehet nyt kannattavat tietysti naisten nakuilua, haloo, tietysti. Harva mies kannattaa siksi, että olisi tasa-arvon kannalla. Eri luku voisi olla, jos kysyttäisiin, että haluaisitko vaimosi ottavan aurinkoa yläosattomissa julkisesti. Mies ei sitä toki estä, mutta tuskin useimmat siitä tykkäisivätkään.

Kannatan sukupuolineutraaliutta, mutta jotkut asiat (keho) eivät ole samanlaisia eri sukupuolilla, mikä on vain hyväksyttävä.

Tuntuukohan muslimeistskin samalta, jos riisuvat kokovartalo burkhansa. Miehet muuttuvat eläimiksi ja käyvät käsiksi tähän katsomaansa vapaaseen riistaan. Kyllä voi tehdä mitä vaan kun nainen on itsensä valmiiksi riisunut ja näin ollen haluaa tätä?

Länsimaissa olemme tottuneet siihen, että näemme naisesta enemmän, mutta sitten kun otetaan yläosa kokonaan pois niin aivan sama homma kuin aiemmin mainituilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne naiset, jotka vastustaa sitä, että nainen ei saisi olla rannalla yläosattomissa on niitä pienirintasia naisia, jotka on kateellisia ja katkeria isorintasille naisille.

N19

No 75E:llä ei tarvitse olla kateellinen ja silti mieluummin vastustan nakuilua. Oikeastaan kaikenlaista huomiota saanut rinnoista koko elämän ajan, vaikka ei olisi niin tarvetta ollut. En ymmärrä miksi kukaan haluaa lisätä huomiota rinnoilleen. Enemmänkin veikkaan, että yläosattomat ovat jääneet huomiosta paitsi ja jokin pakko ajaa sitten esiintymään julkisesti paidatta. Voi myös olla, että luulevat huomiottomuuden takia olevansa rinnoista epäseksuaalisia?

Naisen rinnat ovat seksuaaliset, miehen eivät. En halua rannalle lisää seksuaalisuutta. Täytyy olla tosi lapsellinen tai laput silmillä elänyt, jos pitää miehen ja naisen rintoja samanlaisina. Yleisten rantojen täytyy olla neutraaleja, ei seksuaalisia, vaikka toki jotkut aina kokevatkin tarvetta venyttää rajoja ja näytellä itseään.

Miehet nyt kannattavat tietysti naisten nakuilua, haloo, tietysti. Harva mies kannattaa siksi, että olisi tasa-arvon kannalla. Eri luku voisi olla, jos kysyttäisiin, että haluaisitko vaimosi ottavan aurinkoa yläosattomissa julkisesti. Mies ei sitä toki estä, mutta tuskin useimmat siitä tykkäisivätkään.

Kannatan sukupuolineutraaliutta, mutta jotkut asiat (keho) eivät ole samanlaisia eri sukupuolilla, mikä on vain hyväksyttävä.

Miehen rinnat ovat hyvin seksuaaliset minun mielestäni! Siitä huolimatta hyväksyn sen, että he voivat olla uimarannalla ilman yläosaa. Minä osaan olla tuojottamatta liian kiinteästi vaikka mies tosi herkku olisikin. Onko sinulla siis vaikeuksia hillitä itseäsi nähdessäsi naisen paljaat rinnat? Kiihotutko niin ettet vaan voi olla kuolaten tuojottamatta? Vai miten niiden seksuaalisuus on juuri sinulle henkilökohtaisesti niin suuri ongelma, että haluat rajoittaa naisten rantapukeutumista?