Kiitos Rinne!!!! Raiskauksen määritelmä suostumusperustaiseksi ja naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaohjelma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää.

Molemmat haluavat seksiä ja ilmaisevat sen selkeästi -> no problem

Toinen ei ole ilmaissut suostumustaan seksiin, mutta hänet pakotetaan siihen -> raiskaus

Kyllä saa samperin tyhmä olla, jos ei tätä konseptia ymmärrä.

Mitäs jos molemmat unohtavat pyytää suostumuksen seksiin ja vahingossa sitten raiskaavat toisensa? Kyllähän lainkuuliainen kansalainen siinä tilanteessa soittaisi poliisit paikalle tai vähiintään rikosilmoitus ja asemalle selvittämään asiaa omin avuin. Hoidetaan Dna yms ruuminonteloiden tutkimukset pois alta ja molemmat myöntävät kuulusteluissa harrastaneensa seksiä ilman toisen suostumusta. Työnhankinta ainakin saattaa hankaloitua, jos säästyy vankilatuomiolta.

Jos molemmat halusivat seksiä niin silloinhan unohdus ei ollut tahallista. Mikäli kummallekaan ei tullut seksuaalisia traumoja unohduksesta johtuen niin silloin poliisi lopettaisi tutkinnan, koska mitään ongelmaa osapuolilla ei ollut. Mikäli kumpikaan ei tee rikosilmoitusta (miksi tekisi) niin ei ole juttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sis pitää aina kysyä "saako panna". Jotenkin sellainen tunne, että syntyvyys laskee tällä romantiikan mestaripykälällä ennätysalas.

Onko jotenkin olennaisesti romanttisempaa, ettet edes tiedä haluaako kumppani seksiä kanssasi?

Onhan vastahakoinen nainen aika kuume.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää.

Molemmat haluavat seksiä ja ilmaisevat sen selkeästi -> no problem

Toinen ei ole ilmaissut suostumustaan seksiin, mutta hänet pakotetaan siihen -> raiskaus

Kyllä saa samperin tyhmä olla, jos ei tätä konseptia ymmärrä.

Mitäs jos molemmat unohtavat pyytää suostumuksen seksiin ja vahingossa sitten raiskaavat toisensa? Kyllähän lainkuuliainen kansalainen siinä tilanteessa soittaisi poliisit paikalle tai vähiintään rikosilmoitus ja asemalle selvittämään asiaa omin avuin. Hoidetaan Dna yms ruuminonteloiden tutkimukset pois alta ja molemmat myöntävät kuulusteluissa harrastaneensa seksiä ilman toisen suostumusta. Työnhankinta ainakin saattaa hankaloitua, jos säästyy vankilatuomiolta.

Jos molemmat halusivat seksiä niin silloinhan unohdus ei ollut tahallista. Mikäli kummallekaan ei tullut seksuaalisia traumoja unohduksesta johtuen niin silloin poliisi lopettaisi tutkinnan, koska mitään ongelmaa osapuolilla ei ollut. Mikäli kumpikaan ei tee rikosilmoitusta (miksi tekisi) niin ei ole juttua.

Olennaista on se, että suostumusta ei ole saatu ja se on rikos. Tässä on nimenomaan se mikä tässä tökkii. Ei tietenkään kumpikaan tekisi toisistaan rikoilmoitusta, mutta rikos olisi silti tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää.

Molemmat haluavat seksiä ja ilmaisevat sen selkeästi -> no problem

Toinen ei ole ilmaissut suostumustaan seksiin, mutta hänet pakotetaan siihen -> raiskaus

Kyllä saa samperin tyhmä olla, jos ei tätä konseptia ymmärrä.

Mitäs jos molemmat unohtavat pyytää suostumuksen seksiin ja vahingossa sitten raiskaavat toisensa? Kyllähän lainkuuliainen kansalainen siinä tilanteessa soittaisi poliisit paikalle tai vähiintään rikosilmoitus ja asemalle selvittämään asiaa omin avuin. Hoidetaan Dna yms ruuminonteloiden tutkimukset pois alta ja molemmat myöntävät kuulusteluissa harrastaneensa seksiä ilman toisen suostumusta. Työnhankinta ainakin saattaa hankaloitua, jos säästyy vankilatuomiolta.

Jos molemmat halusivat seksiä niin silloinhan unohdus ei ollut tahallista. Mikäli kummallekaan ei tullut seksuaalisia traumoja unohduksesta johtuen niin silloin poliisi lopettaisi tutkinnan, koska mitään ongelmaa osapuolilla ei ollut. Mikäli kumpikaan ei tee rikosilmoitusta (miksi tekisi) niin ei ole juttua.

Olennaista on se, että suostumusta ei ole saatu ja se on rikos. Tässä on nimenomaan se mikä tässä tökkii. Ei tietenkään kumpikaan tekisi toisistaan rikoilmoitusta, mutta rikos olisi silti tapahtunut.

Ole huoleti. Pyörällä ajo kävelytielläkin on kielletty, mutta poliisi ei siitä sakota. Se on sellainen järkiperäinen asia.

Muuten ihan hyvä uudistus, mutta tuo suostumus juttu tekee tavallisesta seksistä naurettavan muodollista.

Hahhah tätä keskustelua. Kyllä täytyy olla harvinaisen kieroutunut käsitys seksistä ja seksuaalisuudesta jos yhteisymmärrykseen perustuva seksi on jotain ihan kamalaa ja käsittämätöntä :D

Ja omasta oikeusturvastaan huolissaan oleville miehille: katsokaa kenen kanssa olette tekemisissä ja varsinkin kenen kanssa menette sänkyyn. Niin naisetkin tässä maailmassa elävät ja ovat jotuneet aina elämään. Kyllä sen oppii.

Joku MobilePayn kaltainen "haluan panna sinua, onko ok?" -mobiilisovellus tarvitaan ehdottomasti tämän suostumuksen hankkimiseksi!

Pitääkö erikseen pyytää suostumus eri lähentymisen asteisiin, vai miten se menee. Reiden kosketuskin tavallaan on seksuaalinen teko. Romanttinen ilta järven rannalla.

Saanko suostumuksellanne pussata?

Saanko koskettaa pyllyä?

Saanko koskettaa rintoja?

Saanko laitta käden housuun ja koskea häpyä?

Saako panna?

Saisinko suostumuksenne anaalipenetraatioon?

Miten tämä nyt lakisääteisesti pitää hoitaa?

Voi apinat. Ei teiltä kukaan kysele kaavakkein onko suostumukset annettu arkisessa seksissä kumppanin tai kenenkään kanssa. Ette vain hankkiudu tilanteisiin joissa harrastatte seksiä niin että kumppanin halukkuus on teille lainkaan epäselvää.

Kirjoitin aiemmin eli nykyisin syvä humalatila missä ei kuitenkaan 100% ole sammunut ei ole raiskaus vaikka sanoo "ei, pliis älä" ja on paskanjäykkänä kauhusta. Nykyisin pitää olla 100% sammunut koko toimituksen ajan. Kauheaa siitä tekee sen kun motoriikka voi olla jo lähellä nollaaa ja jos tekijä on vielä isompi fyysisesti niin eipä siinä todisteita väkivallasta jää. Jokainen voi tajuta kuin kauhea olla sellaisessa tilanteesa vielä osittain tajuissaan.

Raiskarit käyttää pakottamiseen monia keinoja kuten väkivallan uhkaa, pelottelua, manipulointia, alkoholin tarjoamista, juopuneen seuraan hakeutumista, huijaamista jne jne. Jos joku aikoo pahoinpidellä jonkun ja toinen sanoo vain ei niin silti pahoinpitelijä tekee väärin.

Myös ns länsimaissa on tavallista että raiskarit ei käytä väkivaltaa niin paljon.

Kannattaa luke rape myths netistä!

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö erikseen pyytää suostumus eri lähentymisen asteisiin, vai miten se menee. Reiden kosketuskin tavallaan on seksuaalinen teko. Romanttinen ilta järven rannalla.

Saanko suostumuksellanne pussata?

Saanko koskettaa pyllyä?

Saanko koskettaa rintoja?

Saanko laitta käden housuun ja koskea häpyä?

Saako panna?

Saisinko suostumuksenne anaalipenetraatioon?

Miten tämä nyt lakisääteisesti pitää hoitaa?

Tuo on minulle ainoa vaihtoehto edetä. Nimenomaan kysyä ennen koskemista niin ei pääse aiheutumaan sitä traumaa. Sitäpaitsi tuohan on romanttista <3

Kaunisnainen-- kirjoitti:

Kirjoitin aiemmin eli nykyisin syvä humalatila missä ei kuitenkaan 100% ole sammunut ei ole raiskaus vaikka sanoo "ei, pliis älä" ja on paskanjäykkänä kauhusta. Nykyisin pitää olla 100% sammunut koko toimituksen ajan. Kauheaa siitä tekee sen kun motoriikka voi olla jo lähellä nollaaa ja jos tekijä on vielä isompi fyysisesti niin eipä siinä todisteita väkivallasta jää. Jokainen voi tajuta kuin kauhea olla sellaisessa tilanteesa vielä osittain tajuissaan.

Raiskarit käyttää pakottamiseen monia keinoja kuten väkivallan uhkaa, pelottelua, manipulointia, alkoholin tarjoamista, juopuneen seuraan hakeutumista, huijaamista jne jne. Jos joku aikoo pahoinpidellä jonkun ja toinen sanoo vain ei niin silti pahoinpitelijä tekee väärin.

Myös ns länsimaissa on tavallista että raiskarit ei käytä väkivaltaa niin paljon.

Kannattaa luke rape myths netistä!

Näissä tapauksissa tuskin on niin, että se mies on myöntänyt, että nainen on kieltäytynyt seksistä. Kyllä hänet olisi muuten tuomittu. Poliisin ei vaan pysty todistamaan mitä on tapahtunut, jos molemmilla on erilainen versio tapahtumista. Alkoholi vielä sotkemassa ihmisten muistikuvia ja harkintakykyä.

Todella ikäviä tapauksia. Silti ei näitä tuomioita tuolla suostumus lailla saa estettyä, ellei siitä suostumuksesta ihan oikeasti jää jotain dokumenttia.

Vierailija kirjoitti:

Voi apinat. Ei teiltä kukaan kysele kaavakkein onko suostumukset annettu arkisessa seksissä kumppanin tai kenenkään kanssa. Ette vain hankkiudu tilanteisiin joissa harrastatte seksiä niin että kumppanin halukkuus on teille lainkaan epäselvää.

Kyllä se suostumus pitää silti kysyä, vaikka asia ei omasta mielestäsi olisikaan epäselvä.

EHDOTON ei SOSIALISTIHALLITUKSELLE

Eli kotona jos mies meinaa byllyä taputella niin täytyy ennelta sanoa muuten on nk seksuaalista häirintää . Metoo.

Aion haastaa opiskeluaikojen yhden panon oikeuteen jälkikäteen. Mimmi tuli yöllä kapakasta minun luokse ja vonkasi seksiä kolmelta aamulla. Uhrauduin vaikka olisin halunnut nukkua. Saapa tuo nainen tuta rangaistuksen . #metoo

Vierailija kirjoitti:

Aion haastaa opiskeluaikojen yhden panon oikeuteen jälkikäteen. Mimmi tuli yöllä kapakasta minun luokse ja vonkasi seksiä kolmelta aamulla. Uhrauduin vaikka olisin halunnut nukkua. Saapa tuo nainen tuta rangaistuksen . #metoo

Suomessa tuomitaan tapahtumahetkellä voimassaolleen lain mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitään ongelmaa ei ollut ennen kuin vasemmisto/liberaalit vaativat rajat auki kaikille raiskareille. Nyt sitten väännetään tällaista naurettavaa paskaa.

Olet väärässä. Suomessa on pitkä kantispohjainen seksuaalisen häirinnän ja rikosten kulttuuri, mutta kiitos tulijoiden, koskaan ei oltaisi tätä lakia saatu ilman heitä, koska "pojat on poikia, heh heh".

Vierailija kirjoitti:

Tämä suostumus-pykälä on tarkoitettu juuri niitä ihmisiä varten, jotka eivät sitä ymmärrä. Jos Sinä joudut edes hetken miettimään, että mitä tämä suostumus nyt käytännössä tarkoittaa ja meneekö seksuaalinen kanssakäyminen liian hankalaksi ja voivoi joutuuko nyt viattomat miehet linnaan... niin se tarkoittaa sitä, että Sinä olet potentiaalinen rikoksentekijä ja uhka kaikille niille naisille (tai miksei miehillekin). Ei tavallisen, terveen ihmisen tarvitse pohtia tätä suostumus-asiaa, sillä normaalilla järjellä ja moraalilla varustettu ihminen osaa kyllä käyttäytyä kumppaninsa kanssa (oli se sitten yhden yön tai pidempiaikainen kumppani) ja osaa kuunnella sekä lukea toisen elekieltä. Nimittäin jos Sinä ihmettelet, että miten voisit osata lukea toisen elekieltä ja ymmärtää antaako toinen suostumusta ilman suoraa verbaalista ilmaisua, niin joko A)et tunne kumppaniasi riittävän hyvin tai pitkältä ajalta eli miksi edes olisit seksuaalisessa kanssakäymisessä, jos et voi luottaa tai ymmärtää ihmistä edes sen vertaa (miksi harrastaa yhden illan hoitoja, jos on niin surkea ihmistuntemus ja tietää kaikki siihen liittyvät riskit, miksei voi ensin rauhassa tutustua kumppaniin). Tai B) sinulla on hälyttäviä vaikeuksia tunne-elämän, ilmaisun, empatian tai vuorovaikutuksen saralla, joten sinun ei kuuluisi lähestyä kumppaniasi ja sinä olet mitä todennäköisimmin ihan oikea riski ja potentiaalinen rikoksentekijä (mutta et vain vielä ole sitä tiedostanut tai et halua sitä itsellesi tai muille myöntää).

Case Neymar. Mielipidettä?

Jalkapallotähteä syytetään raiskauksesta kaksi viikkoa sen jälkeen kun raiskattu on poistunut maasta.

Vierailija kirjoitti:

Ryhtyykö sosiaali- ja terveysministeriö painamaan nyt yhdyntäsuostumuslomakkeita, jollainen jokaisen on täytettävä ennen jokaista yhdyntää, vai kuuluuko asia oikeusministeriön vastuualueisiin?

ei riitä, millä todistat ettei sitä allekirjoitettu väkivallan uhan alaisena. Tai väkivallan pelon, ei tarvitse uhata, riittää että nainen kuvittelee asiat ja pelkää. Tai sanoo pelänneensä.