Kiitos Rinne!!!! Raiskauksen määritelmä suostumusperustaiseksi ja naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaohjelma
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7c44f741-c83b-45b7-a2e1-3b841040c…
On tätä odotettu!
Kommentit (486)
Ja kaivoit tän sitten naftaliinista, koska...? Yksi ketju ei riittänyt vikisevälle inselille.
Hei, se vappusatanen tuli kansaneläkkeisiin 1.1.2020 alkaen. Sanna Marin jatkoi Rinteen hallitusohjelmalla. Etkö tiennyt tätä, herra 482?
Rinteen lakialoite perustui 2018 kerättyyn Suostumus-kansalaisaloitteeseen, jonka itsekin allekirjoitin.
Ymmärrettävistä syistä lakiesitys on joutunut odottelemaan valmiuslakien, poikkeusolojen ym takia, mutta 1.1.2023 se tulee voimaan.
Kuten usea sata muutakin lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ainakin muuttuu, että nämä joita alkaa aamulla kaduttaa yhden illan juttu, voivat helpommin kääntää asian raiskaukseksi. Kun jos ällöttää oma toiminta, sen voi helpommin kääntää uskottavammin "en mä oikeestaan halunnu"-tyyppiseksi. Näitä on jo nyt poliisien pöydillä. Nämä tulevat lisääntymään.
Olisi ihan hyvä ottaa peruskouluun ja lukioon tätä käsitteleviä aiheita sekä ohjaamaan miehiä, että naisia. Naisten pitää muistaa, että jokainen valheellinen syytös on naisia itseään vastaan ja aiheuttaa ongelmia kaikille naisille. Se hetken vallantunne katoaa aika nopeasti ja yhteiskunnallisessa keskustelussa naisten painoarvo laskee laskemistaan. Eli ei todellakaan ole toimiva kostonväline.
Ai vähän niin kuin nyt raiskaavien miesten painoarvo koko ajan? Ai mutta eihän raiskaamisesta miestä rangaista vaan uhria naista tai tyttöä että en kyllä raiskannut, itse halusi, haluaa vaan kostaa.
Suomessa tapahtuu ja on vuosikymmeniä tapahtunut 50 000 raiskausta vuodessa ja montako tuomittu? Niin muutama sata vuosittain. Häpeällistä. Suomimies on aivan avuton. Ei ihme että nyt pelottaa kun saattaa vahngossa joutuakin vastuuseen rikoksestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin maalaisjärjellä ajatellen laillinen seksi pitäisi olla suostumusperustaista ja kielletty taas kieltäytymisperustaista.
Näin se maalaisjärjellä menee. Valitettavasti tuossa jää pois ne jotka ovat käytännössä tajuttomina esimerkiksi humalatilansa vuoksi.
Ongelmaksi muodostuu tosiaan sitten ne, jotka eivät muista tai halua muistaa olleensa hyvinkin innokkaita ja kun he näkevät mikä "laatu-uros" (tai miksei toisinkin päin) on tullut kaadettua, tulee "minut on raiskattu" tunne.
Miten erotat tilanteen, jossa juovuksissa ollut nainen on oikeasti raiskattu (ollut sammunut) vs nainen, joka tekee kuten sinä kuvailet?
En mitenkään. Vaimoni voisi tänään mennä syytämään minua jos haluaisi eikä minulla olisi mitään keinoa todistaa asiaa toiseksi. Sitten tuleekin tämä:
Syyttömyysolettama on keskeisiin ihmisoikeuksiin kuuluva periaate, jonka mukaan todistustaakka rikosasioissa kuuluu aina syyttäjälle ja jokaista, todennäköisin syin epäiltyäkin, on pidettävä syyttömänä. Hänen ei tarvitse todistaa syyttömyyttään välttyäkseen rangaistukselta.
--
disclaimer: henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että rais.kauksista saa liian pieniä tuomioita. Tästäkin huolimatta saamme lukea lehdistäkin kuinka miehiä on tuomittu vankilaan ihan keksityn jutun perusteella.
70k on iso raha, mutta kuinka kävi tytölle? https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/665094fc-7981-40fb-9bdb-fad432a80443
Lisäksi en vaihtaisi omaa mainettani sukulaisten, kavereiden tai muiden edessä tuohon summaan. Google on siitä jännä ettei se unohda, ja kovin monelle riittää ensimmäinen hakutulos. Ei sieltä toiselta sivulta haeta että se olikin keksitty. Siinähän selität aina potentiaaliselle tyttöystävälle että minut on sitten syyttömänä tuomittu rais.kauksesta. Jaa miksi se pitää selittää? koska joku sen googlettaa ja milläs selität vaimoehdokkaalle (kun homma on edennyt) että olet jättänyt tuon pikkujutun mainitsematta?
Niin juu, väärä ilmianto on rikos, voi saada sakkoja tai pahimmillaan pari vuotta vankeutta. Ei sillä mu.rha.infoon pääse raiskaajan maineen kanssa.
Niin, ja on varmasti useita raiskaustapauksia joita ei ole tuomittu.
Ongelma onkin siinä, että on vaikea luoda täysin toimivaa lakipykälää tämän kanssa, koska huonoja ihmisiä on niin naisissa kuin miehissä. Tällä hetkellä laki on kuitenkin todella typerä, mitä tulee raiskaukseen.
Parempi sata syyllistä vapaalla jalalla kuin yksi syytön vankilassa.
No ei muuten varmasti ole.
Olisitko mielelläsi se yksi syytön?
Syyttömiähän ne kaikki raiskatutkin ovat? Silti he saavat elinkautisen.
Joo, ei syyttömiä linnaan, mutta pitäis ymmärtää tää toinenkin puoli.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin vaan veikkaan, että joku asennekasvatus olisi kuitenkin tehokkaampi tapa. En jotenkin usko, että tämä yksistään paljon vaikuttaa humalaisten kiimaisten nuorten miesten toimintaan aamuyön tunteina, mikä tässä nyt lienee se pääasiallinen ongelma, jota yritetään ratkaista. Ehkä myös naisille voisi hieman puhua siitä, että miten näissä tilanteissa kannattaisi toimia, ja jopa siitä epäsuositusta ajatuksesta, että näitä tilanteita saattaa jopa pystyä välttämään ennalta.
No eihän raiskaamisessa ole tähän asti mistään muusta puhuttukaan kuin siitä miten on naisen vastuulla estää raiskaus. Missään ei ikinä puhuta ja sanota että mies älä raiskaa! Ja se on koko rikoksen ydin eli älä mies raiskaa niin ei tarv pelätä että jouruu raiskaamisesta vastuuseen.
On käsittämätöntä että vuonna 2022 pitää kirjottaa lakiin lause että ihmisen kanssa ei saa harrastaa seksiä jos kyseinen ihminen ei sitä halua! Olemme alikehittynyt maa.
Kannattaa videoida kännykällä molempien suostumus sekä vakuutus ettei ole päihtynyt ennen aktia, tai sitten oma tai toisen poistuminen asunnosta jos suostumusta ei tipu, välttyy varmasti ongelmilta myöhemmin.
Tämähän on jo näköjään arkipäivää ja normi toimintaa aikuisviihteenkin kuvauksissa, ainakin USA:ssa, ennen aktia haastatellaan ja vakuutetaan kameralle että on molemminpuolinen suostumus.
Jos pelkää että itse tai toinen muuttaa mielensä myöhemmin, kannattaa jättää ainakin äänen nauhoitus päälle, mistä selviää että akti on keskeytetty välittömästi toisen vaatimuksesta.