Kiitos Rinne!!!! Raiskauksen määritelmä suostumusperustaiseksi ja naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaohjelma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan turha vouhotus tuosta suostumusperusteisuudesta, koska se ei tule loppujen lopuksi muuttamaan tilannetta yhtään mitenkään. Ennen riideltiin oikeudessa siitä, että oliko kielletty, jatkossa tapellaan siitä, että oliko sallittu.

Niin että ihan turha yrittää ollenkaan? Viedäänkö vaikka saman tien äänioikeuskin naisilta, kun naisia on edelleen vähemmän päättäjien ja johtajien asemassa? Kannattaisiko lopettaa vegaaniruokien tuotanto, kun maailmassa tulee kuitenkin olemaan aina ihmisiä, jotka syö lihaa jonkin verran? Turhaanko roska-autot kiertävät tyhjentämässä jätekatoksia, kun ihmiset tuo kuitenkin aina lisää jätteitä sinne?

Juu ei mene läpi sun logiikka. Ja kerro nyt ihmeessä meille sinun keksimä ratkaisu seksuaalirikosten vähentämiseksi ja ehkäisemiseksi sekä rikosprosessien edistämiseksi. Niin kauan kuin sinulla ei ole parempaa ratkaisua, niin turha lytätä tuota ehdotusta.

Yksi hyvä kehitysaskel parempaan suuntaan olisi rangaistuksien tuntuva koventaminen vääristä ilmiannoista ja perättömistä lausumista.

hyvä alku olisi väärän ilmiannon johdosta annettu tuomio kertoimella 1.5-2 

Siihen päälle vahingonkorvaukset, ansiotulomenetyksestä koituneet haitat jne, ei valtiolta vaan suoraan kantajalta.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää.

Molemmat haluavat seksiä ja ilmaisevat sen selkeästi -> no problem

Toinen ei ole ilmaissut suostumustaan seksiin, mutta hänet pakotetaan siihen -> raiskaus

Kyllä saa samperin tyhmä olla, jos ei tätä konseptia ymmärrä.

toista alkaa jälkikäteen vitutt*maan jokin asia ja hän ilmoittaa rais.kauksesta

Tein sen, ei ollut väkivaltaa, en kieltänyt, pelkäsin että jos kieltäydyn minua vahingoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Hahhah tätä keskustelua. Kyllä täytyy olla harvinaisen kieroutunut käsitys seksistä ja seksuaalisuudesta jos yhteisymmärrykseen perustuva seksi on jotain ihan kamalaa ja käsittämätöntä :D

Ja omasta oikeusturvastaan huolissaan oleville miehille: katsokaa kenen kanssa olette tekemisissä ja varsinkin kenen kanssa menette sänkyyn. Niin naisetkin tässä maailmassa elävät ja ovat jotuneet aina elämään. Kyllä sen oppii.

katso itse miten pukeudut ja kenen kanssa liikut niin sinua ei rais.kata

kuulostaako hyvältä?

Vierailija kirjoitti:

Eli kotona jos mies meinaa byllyä taputella niin täytyy ennelta sanoa muuten on nk seksuaalista häirintää . Metoo.

juu, suostumus on saatava eikä mies voi tietää oletko perunut suostumuksen. Eihän seksiäkään harrasteta vanhoilla luvilla.

Kappas Minna on täällä, häntä tuuttasin bileissä 6kk sitten, tänään irtoo taas kun se on kännissä aika villi. - ei ole ok, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aion haastaa opiskeluaikojen yhden panon oikeuteen jälkikäteen. Mimmi tuli yöllä kapakasta minun luokse ja vonkasi seksiä kolmelta aamulla. Uhrauduin vaikka olisin halunnut nukkua. Saapa tuo nainen tuta rangaistuksen . #metoo

Suomessa tuomitaan tapahtumahetkellä voimassaolleen lain mukaan.

sanoo kieltäytyneensä ja nainen uhkasi väkivallalla jos ei lohkea.

Raiskaus on ehdottomasti väärin.

Mutta miten sellainen tilanne todistetaan jossa nainen on antanut omasta tahdostaan ja sitten kun pää selviää tuleekin morkkis ja menee tekemään rikosilmoituksen että hänet on raiskattu.

Silloin on sana sanaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Raiskaus on ehdottomasti väärin.

Mutta miten sellainen tilanne todistetaan jossa nainen on antanut omasta tahdostaan ja sitten kun pää selviää tuleekin morkkis ja menee tekemään rikosilmoituksen että hänet on raiskattu.

Silloin on sana sanaa vastaan.

kenelläkään ei ole tullut "hyi hitto, en varmasti antanut tuolle" fiilistä, ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Raiskaus on ehdottomasti väärin.

Mutta miten sellainen tilanne todistetaan jossa nainen on antanut omasta tahdostaan ja sitten kun pää selviää tuleekin morkkis ja menee tekemään rikosilmoituksen että hänet on raiskattu.

Silloin on sana sanaa vastaan.

Tiedätkö millaiseen kuulusteluun ja millaisiin tutkimuksiin ja yksityiselämänsä sorkkimiseen nainen joutuu tehdessään rikosilmoituksen raisk auskesta? Kukaan ei lähde siihen ryöpytykseen mistään morkkiksesta. Lopettakaa tämä valehtelu, että tällaiset tapaukset olisivat mitään muuta kuin todella harvinainen poikkeus. Suurimmasta osasta ra i s k a u k sia ei koskaan tehdä rikosilmoitusta, juuri sen takia että se tutkimus ja kuulustelu on niin hirveän traumaattinen kokemus.

Rais kausten ehkäisyyn ei tule mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aion haastaa opiskeluaikojen yhden panon oikeuteen jälkikäteen. Mimmi tuli yöllä kapakasta minun luokse ja vonkasi seksiä kolmelta aamulla. Uhrauduin vaikka olisin halunnut nukkua. Saapa tuo nainen tuta rangaistuksen . #metoo

Suomessa tuomitaan tapahtumahetkellä voimassaolleen lain mukaan.

sanoo kieltäytyneensä ja nainen uhkasi väkivallalla jos ei lohkea.

Pitää katsoa mahdollisen tuomion mukaan onko syytteen nostaminen enää mahdollista. Lisäksi jos hänellä ei ole lääkärin tutkimuksia, terapialausuntoja tms. todisteena siitä, että näin on tapahtunut ja se on vaikuttanut elämänlaatua huonontavasti niin ei taida olla mahkuja mennä läpi

Eipäs vielä innostuta! Aivan liian epämääräinen kirjaus on tuo. Veikkaan, ettei tule menemään tuollaisenaan läpi. Siinä nimittäin asetettaisiin r*iskauksesta syytetty heti tuomitun asemaan, vaikka oikeusvaltioperiaatteen mukaan henkilö on syytön kunnes toisin todistetaan. Aivan liian epämääräinen kirjaus ja olisi myös todella vaikea näyttää toteen onko koko r*iskausta edes tapahtunut vai ei. Veikkaan että törmää perustuslakiin. 

Vierailija kirjoitti:

Rais kausten ehkäisyyn ei tule mitään

On sillä erittäin suuri merkity kun lähdetään koskemattomuudesta ja suostumuksesta. Silloin suurin osa kiikunkaakun heiluvista painostajista päätyy lain noudattamiseen ra, iskaa.misen sijaan, koska tuomio tulossa. Se on jo paljon vähemmän ra. isa,kauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ongelmaa ei ollut ennen kuin vasemmisto/liberaalit vaativat rajat auki kaikille raiskareille. Nyt sitten väännetään tällaista naurettavaa paskaa.

Olet väärässä. Suomessa on pitkä kantispohjainen seksuaalisen häirinnän ja rikosten kulttuuri, mutta kiitos tulijoiden, koskaan ei oltaisi tätä lakia saatu ilman heitä, koska "pojat on poikia, heh heh".

Ehei väännätte vain syyttömistä syyllisiä, jotta voitte todistaa "kyllä suomalasetkin"-hokemanne.

Meillä on vihdoin naisten oikeuksia tosissaan edistävä hallitus. Ihan mielettömän hienoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskaus on ehdottomasti väärin.

Mutta miten sellainen tilanne todistetaan jossa nainen on antanut omasta tahdostaan ja sitten kun pää selviää tuleekin morkkis ja menee tekemään rikosilmoituksen että hänet on raiskattu.

Silloin on sana sanaa vastaan.

Tiedätkö millaiseen kuulusteluun ja millaisiin tutkimuksiin ja yksityiselämänsä sorkkimiseen nainen joutuu tehdessään rikosilmoituksen raisk auskesta? Kukaan ei lähde siihen ryöpytykseen mistään morkkiksesta. Lopettakaa tämä valehtelu, että tällaiset tapaukset olisivat mitään muuta kuin todella harvinainen poikkeus. Suurimmasta osasta ra i s k a u k sia ei koskaan tehdä rikosilmoitusta, juuri sen takia että se tutkimus ja kuulustelu on niin hirveän traumaattinen kokemus.

Eihän se kuulustelu ole läheskään niin paha jos naista ei oikeasti ole rаiskattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aion haastaa opiskeluaikojen yhden panon oikeuteen jälkikäteen. Mimmi tuli yöllä kapakasta minun luokse ja vonkasi seksiä kolmelta aamulla. Uhrauduin vaikka olisin halunnut nukkua. Saapa tuo nainen tuta rangaistuksen . #metoo

Suomessa tuomitaan tapahtumahetkellä voimassaolleen lain mukaan.

sanoo kieltäytyneensä ja nainen uhkasi väkivallalla jos ei lohkea.

Pitää katsoa mahdollisen tuomion mukaan onko syytteen nostaminen enää mahdollista. Lisäksi jos hänellä ei ole lääkärin tutkimuksia, terapialausuntoja tms. todisteena siitä, että näin on tapahtunut ja se on vaikuttanut elämänlaatua huonontavasti niin ei taida olla mahkuja mennä läpi

Molemmat myöntävät että seksiä on harrastettu, millä todistat etten pelännyt väkivaltaa ja suostuin vain sen vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Eipäs vielä innostuta! Aivan liian epämääräinen kirjaus on tuo. Veikkaan, ettei tule menemään tuollaisenaan läpi. Siinä nimittäin asetettaisiin r*iskauksesta syytetty heti tuomitun asemaan, vaikka oikeusvaltioperiaatteen mukaan henkilö on syytön kunnes toisin todistetaan. Aivan liian epämääräinen kirjaus ja olisi myös todella vaikea näyttää toteen onko koko r*iskausta edes tapahtunut vai ei. Veikkaan että törmää perustuslakiin. 

Läpimeno riippuu vain ja ainoastaan siitä kenet hallitus valitsee asiantuntijoiksi. Mikäli lainvalmisteluun otetaan naisvastaisia lainoppineita niin aivan taatusti lainsäätämistä tulkitaan naisvastaisesti. Sama juttu kuin kansalaisaloitteilla. Hyviä kansalaisaloitteita ei kannata heittää huonoon hallitukseen, jonka tietää vastustavan ko. asioita.

Vierailija kirjoitti:

Raiskaus on ehdottomasti väärin.

Mutta miten sellainen tilanne todistetaan jossa nainen on antanut omasta tahdostaan ja sitten kun pää selviää tuleekin morkkis ja menee tekemään rikosilmoituksen että hänet on raiskattu.

Silloin on sana sanaa vastaan.

Ei niitä perättömiä ilmoituksia morkkiksen takia tehdä. Ihmisillä, jotka ovat valmiita valehtelemaan näin vakavista asioista kiusatakseen syytöntä ihmistä samalla tuhlaten resursseja oikeiden seksuaalirikoksien tutkinnasta ei ole MINKÄÄNLAISTA omaatuntoa. Vaikka nämä henkilöt harvemmin saavat yhtä paljon vahinkoa aikaan kuin raiskaajat, he ovat ainakin minun kirjoissani samaa saastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipäs vielä innostuta! Aivan liian epämääräinen kirjaus on tuo. Veikkaan, ettei tule menemään tuollaisenaan läpi. Siinä nimittäin asetettaisiin r*iskauksesta syytetty heti tuomitun asemaan, vaikka oikeusvaltioperiaatteen mukaan henkilö on syytön kunnes toisin todistetaan. Aivan liian epämääräinen kirjaus ja olisi myös todella vaikea näyttää toteen onko koko r*iskausta edes tapahtunut vai ei. Veikkaan että törmää perustuslakiin. 

Läpimeno riippuu vain ja ainoastaan siitä kenet hallitus valitsee asiantuntijoiksi. Mikäli lainvalmisteluun otetaan naisvastaisia lainoppineita niin aivan taatusti lainsäätämistä tulkitaan naisvastaisesti. Sama juttu kuin kansalaisaloitteilla. Hyviä kansalaisaloitteita ei kannata heittää huonoon hallitukseen, jonka tietää vastustavan ko. asioita.

Se ei ole naisvastaisuutta, että laki ei voi perustua sanaan, jota ei ole määritelty esim "suostumus"

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aion haastaa opiskeluaikojen yhden panon oikeuteen jälkikäteen. Mimmi tuli yöllä kapakasta minun luokse ja vonkasi seksiä kolmelta aamulla. Uhrauduin vaikka olisin halunnut nukkua. Saapa tuo nainen tuta rangaistuksen . #metoo

Suomessa tuomitaan tapahtumahetkellä voimassaolleen lain mukaan.

sanoo kieltäytyneensä ja nainen uhkasi väkivallalla jos ei lohkea.

Pitää katsoa mahdollisen tuomion mukaan onko syytteen nostaminen enää mahdollista. Lisäksi jos hänellä ei ole lääkärin tutkimuksia, terapialausuntoja tms. todisteena siitä, että näin on tapahtunut ja se on vaikuttanut elämänlaatua huonontavasti niin ei taida olla mahkuja mennä läpi

Molemmat myöntävät että seksiä on harrastettu, millä todistat etten pelännyt väkivaltaa ja suostuin vain sen vuoksi?

Edelleen:

Jos tulet ra.iskat.uksi niin ensimmäisenä menet lääkäriin näytteiden ottoon. Siellä sinusta otetaan näytteet ja todisteet siitä, että intiimialueiltasi löytyy todisteita seksuaalisesta kanssakäymisestä ja ko.henkilön DNA:ta. Sen jälkeen teet rikosilmoituksen ja varaat lääkäri ja terapia-aikoja ja terapiassa purat tapahtumia, jolloin sinulla on asiantuntijan lausunto asiasta ja siitä kuinka tapahtuma on vaikuttanut sinuun. Jos vaan jatkat somettamista ja keut panojasi niin se ei osoita, että rikosta olisi tapahtunut. Rikostutkinnassa muuten pystyvät aika hyvin selvittämään myös sen jos henkilö on harhautuksesksi kirjoitellut someen. Kannattaa tutustua tapauksiin. Sinulla pitää siis edelleen olla osoituksia siitä, että olet kokenut tilanteen ra.is ka,ukseksi. "Uhri käyttäytyy uhrin tavoin".