Lue keskustelun säännöt.
Nainen valehteli menneisyydestään
18.05.2019 |
Olin joskus kysynyt naisen menneisyydestä ja sano että on vain parin miehen kanssa ollut ja seksiä vain suhteessa. Noh, eilen jostain syystä tulikin kertomaan kuulemma totuuden että oli aika bilehile ja miehiä taisi olla aika paljon. Se ei minua häiritse mitä hän on menneisyydessä tehnyt vaan se kuinka aluksi piti valehdella asiasta. Nyt enää usko voinko luottaa häneen jos noin mitättömästä asiasta mennyt valehtelemaan. Taisi suhde kaatua tähän.
Kommentit (711)
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tiedä, miten suhtautuisin, jos mies alkaisi sönköttää, miten minussa paras puoli on ollut ja on se, että minulla ei ole ollut suhteita ennen häntä. Todennäköisesti en kovin hyvin, koska jo ajatus ällöttää. Ajan mittaan alkaisi ällöttää koko mies ja mitäs se tekisikään parisuhteelle. Itsetunnon pitää olla heikko, jos keskittyy vain toisen menneisyyteen ennen tapaamista.
Näin se on normaaleilla ihmisillä. Olin 23 vuotias, kun tapasin mieheni, joten aikuista historiaa oli jo takana. Samoin oli hänellä. Mitään hurjastelijoita emme olleet kumpikaan, vaan ihan tavallisia ihmisiä, joilla oli kavereita ja ystäviä, eli elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tiedä, miten suhtautuisin, jos mies alkaisi sönköttää, miten minussa paras puoli on ollut ja on se, että minulla ei ole ollut suhteita ennen häntä. Todennäköisesti en kovin hyvin, koska jo ajatus ällöttää. Ajan mittaan alkaisi ällöttää koko mies ja mitäs se tekisikään parisuhteelle. Itsetunnon pitää olla heikko, jos keskittyy vain toisen menneisyyteen ennen tapaamista.
Tuskin tuo kenellekään se PARAS puoli toisessa kuitenkaan on, tai sitten kuulostaisi jo erikoiselta. Mutta onhan se tärkeää, että kumppani pystyy hyväksymään toisen taustaa myöten, oli se millainen tahansa. Ihmisille merkitsevät erilaiset asiat ja jokaisella on vapaus vaatia toiselta myös historian suhteen niitä asioita, jotka itse kokee merkityksellisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tiedä, miten suhtautuisin, jos mies alkaisi sönköttää, miten minussa paras puoli on ollut ja on se, että minulla ei ole ollut suhteita ennen häntä. Todennäköisesti en kovin hyvin, koska jo ajatus ällöttää. Ajan mittaan alkaisi ällöttää koko mies ja mitäs se tekisikään parisuhteelle. Itsetunnon pitää olla heikko, jos keskittyy vain toisen menneisyyteen ennen tapaamista.
Tuskin tuo kenellekään se PARAS puoli toisessa kuitenkaan on, tai sitten kuulostaisi jo erikoiselta. Mutta onhan se tärkeää, että kumppani pystyy hyväksymään toisen taustaa myöten, oli se millainen tahansa. Ihmisille merkitsevät erilaiset asiat ja jokaisella on vapaus vaatia toiselta myös historian suhteen niitä asioita, jotka itse kokee merkityksellisiksi.
Ainakaan tämän ketjun miehille millään muulla ei ole merkitystä kuin sillä, että nainen ei ole ollut missään tekemisissä muiden miesten kanssa ennen häntä. Silti samat miehet vaativat, että naisten pitäisi etsiä tavismiehiä ja harrastaa heidän kanssaan seksiä. Tämän jälkeen samat miehet halveksivat näitä naisia, koska he harrastavat irtoseksiä. Tuo on mielenvikaisuutta eikä mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tiedä, miten suhtautuisin, jos mies alkaisi sönköttää, miten minussa paras puoli on ollut ja on se, että minulla ei ole ollut suhteita ennen häntä. Todennäköisesti en kovin hyvin, koska jo ajatus ällöttää. Ajan mittaan alkaisi ällöttää koko mies ja mitäs se tekisikään parisuhteelle. Itsetunnon pitää olla heikko, jos keskittyy vain toisen menneisyyteen ennen tapaamista.
Tuskin tuo kenellekään se PARAS puoli toisessa kuitenkaan on, tai sitten kuulostaisi jo erikoiselta. Mutta onhan se tärkeää, että kumppani pystyy hyväksymään toisen taustaa myöten, oli se millainen tahansa. Ihmisille merkitsevät erilaiset asiat ja jokaisella on vapaus vaatia toiselta myös historian suhteen niitä asioita, jotka itse kokee merkityksellisiksi.
Ainakaan tämän ketjun miehille millään muulla ei ole merkitystä kuin sillä, että nainen ei ole ollut missään tekemisissä muiden miesten kanssa ennen häntä. Silti samat miehet vaativat, että naisten pitäisi etsiä tavismiehiä ja harrastaa heidän kanssaan seksiä. Tämän jälkeen samat miehet halveksivat näitä naisia, koska he harrastavat irtoseksiä. Tuo on mielenvikaisuutta eikä mitään muuta.
Ehkä tuo vaatimus on tässä keskustelussa noussut enemmän pinnalle kuin muut, sillä se on tässä keskustelussa teemana. Sitähän aloitusviesti koski. Uskon, että aika harvalle tuo on kuitenkaan ainut kriteeri kumppanin suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata kysyä eikä kertoa aiempien seksikumppaneiden määrää. Sopiva määrä kokemusta on hyvä juttu.
Sinusta siis sopivaa määrää kokemusta ei saa parisuhteessa? Itse olen olut sekä kahdessa pitkässä parisuhteessa että harrastanut yhdenyön juttuja ja kyllä ainakin mun taidot/kokemus on peräisin ainoastaan näistä parisuhteista. Muutenkin parisuhdeseksi ja kertapano eroaa toisistaan kuin yö päivästä ja ainakaan itse en saa mitään iloa seksistä sellaisen kumppanin kanssa, jota kohtaan mulla ei ole fyysisen halun lisäksi myös romanttisia tunteita.
No tietysti kokemusta saa parisuhteessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata kysyä eikä kertoa aiempien seksikumppaneiden määrää. Sopiva määrä kokemusta on hyvä juttu.
Nainen ei tarvitse kokemusta, kun ei ole mitään opittavaa.
Eli naiset, joiden kanssa olet ollut, ovat osanneet kaikki temput? Oletan, että olet mies...
Miehet tahtovat naisilta seksiä, mutta naisella ei saisi olla kokemusta... Ei täsmää. Ei ihme, jos suuri osa miehistä jää ilman, jos pitää olla neitsytnainen panokaveriksi.
Mutta entäs mies, saako hänellä olla kokemusta, jos vaatii naiselta kokemattomuutta? Miten voisi vaatia kumppanilta, jos itsekään ei ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää kertoko monen kanssa olette olleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tiedä, miten suhtautuisin, jos mies alkaisi sönköttää, miten minussa paras puoli on ollut ja on se, että minulla ei ole ollut suhteita ennen häntä. Todennäköisesti en kovin hyvin, koska jo ajatus ällöttää. Ajan mittaan alkaisi ällöttää koko mies ja mitäs se tekisikään parisuhteelle. Itsetunnon pitää olla heikko, jos keskittyy vain toisen menneisyyteen ennen tapaamista.
Näin se on normaaleilla ihmisillä. Olin 23 vuotias, kun tapasin mieheni, joten aikuista historiaa oli jo takana. Samoin oli hänellä. Mitään hurjastelijoita emme olleet kumpikaan, vaan ihan tavallisia ihmisiä, joilla oli kavereita ja ystäviä, eli elämää.
Tätä mietin minäkin vaikka ap:n kannalta, minkälainen historia on ok, minkälainen ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkevät ihmiset eivät retostele menneisyydellään eikä kysele toisen kumppaneista. Isoimmista elämän käännekohdista voi olla hyvä mainita lyhyesti.
Totta töriset. Kysyin seurustelun alussa mieheltäni, että haluaako tietää menneisyyteni jutut?
Sanoi, ettei ole tapana kaivella tunkioita.
En kyllä kysellyt hänenkään menneisyyttä.
Olemme olleet yhdessä kymmeniä vuosia.Tunkioita? Niinkö likainen menneisyytesi oli? Aika paha...
Minä tiedän mieheni menneisyydestä hyvin hyvin paljon ja samoin hän tietää minun. Luonnollisesti kaikkea ei ehdi kertomaan ja se ei ole edes tarpeellista, mutta lähes joka päivä ainakin jompi kumpi jotain historiastaan kertoo. Eilenkin meillä oli tosi hauska keskustelu teiniemme kanssa siitä minkälaisia kohteliaisuusasioita oli silloin kun olimme ala-asteella ja juttelimme myös kesätyöpaikoistamme.
Ettekö siis juttele edes tällaisia ihan tavallisia mukavia asioita koskaan? Vai koskeeko tuo tunkion kaivelujuttu vain entistä seksielämäänne? Aika paljon siinä pitää varoa puheitaan, jos ei entisestä elämästä ja mm. pitkäaikaisista seurustelusuhteistaan saa mainita mitään ikinä. Jos asiat pitää vaieta pois ja olla niin kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan vaikka ikävälillä 16 vuotta siihen saakka kun tyypin kanssa alkoi olemaan, niin sehän on jo sairasta.
Olisiko muuten ap:n juttu samanlainen, eli tytön pitää vaieta kaikesta siitä elämästä, missä on ollut miehiä? Vaikka vain kaverina, mutta läsnä silti?
Tietysti kerrotaan menneisyyden pitkistä suhteista, mutta satunnaiset ei-merkitykselliset kannattaa pitää omana tietona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkevät ihmiset eivät retostele menneisyydellään eikä kysele toisen kumppaneista. Isoimmista elämän käännekohdista voi olla hyvä mainita lyhyesti.
Totta töriset. Kysyin seurustelun alussa mieheltäni, että haluaako tietää menneisyyteni jutut?
Sanoi, ettei ole tapana kaivella tunkioita.
En kyllä kysellyt hänenkään menneisyyttä.
Olemme olleet yhdessä kymmeniä vuosia.Tunkioita? Niinkö likainen menneisyytesi oli? Aika paha...
Minä tiedän mieheni menneisyydestä hyvin hyvin paljon ja samoin hän tietää minun. Luonnollisesti kaikkea ei ehdi kertomaan ja se ei ole edes tarpeellista, mutta lähes joka päivä ainakin jompi kumpi jotain historiastaan kertoo. Eilenkin meillä oli tosi hauska keskustelu teiniemme kanssa siitä minkälaisia kohteliaisuusasioita oli silloin kun olimme ala-asteella ja juttelimme myös kesätyöpaikoistamme.
Ettekö siis juttele edes tällaisia ihan tavallisia mukavia asioita koskaan? Vai koskeeko tuo tunkion kaivelujuttu vain entistä seksielämäänne? Aika paljon siinä pitää varoa puheitaan, jos ei entisestä elämästä ja mm. pitkäaikaisista seurustelusuhteistaan saa mainita mitään ikinä. Jos asiat pitää vaieta pois ja olla niin kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan vaikka ikävälillä 16 vuotta siihen saakka kun tyypin kanssa alkoi olemaan, niin sehän on jo sairasta.
Olisiko muuten ap:n juttu samanlainen, eli tytön pitää vaieta kaikesta siitä elämästä, missä on ollut miehiä? Vaikka vain kaverina, mutta läsnä silti?
Asioiden vääntelyä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin tämän keskustelun ensimmäisen sivun. Tämä ketju taitaa nyt olla taas sitä, että miks nainen on hyora, mutta mies on pukki....
Itse kohtasin näitä juttuja moneen kertaan, kun yritin tutustua naisiin 21-25-vuotiaana naitsytpoikana. Itse olin tuolloin kerran muutaman kuukauden seurustellut, enkä koskaan ollut saanut naisilta tseeksiä. Oman ikäisillä naisilla oli oman kertomansa mukaan usein kymmeniä, jopa lähemmäs sata tseeksikumppania ja naiset vaativat asiasta ihailua, eikä sitä ainakaan ollut soveliasta nähdä mitenkään negatiivisessa valossa...
Itse olisin ehkä tahtonut löytää jonkun vähän vähemmän kokeneen. Ei minua haitannut, jos naisella olisi vaikka viisi tseeksikumppania, mutta kun heillä oli yleensä 50.
Jos ihmisellä on jo nuorella iällä lähemmäs sata tseeksikumppania, niin en oikein ymmärrä, miten asia pitäisi ohittaa "nuoruuden virheillä". Tämähän on vähän sama asia, kuin jos sinut oltaisiin pidätetty lähemmäs sata kertaa huimausainerikoksesta ja ohittaisit sen kohauttamalla hartijoita ja kommentoimalla, että kyse oli nuoruuden virheistä...
Kovin suuri kumppaneiden määrä liittyy tsykiatrisessa diagnostiikassa p^rsoonallisuushäiriöihin. Varsinkin tsykopaattien sukupuolielämä on hyvin liberaalia, eli paljon tseeksipartnereita ja useita kumppaneita samaan aikaan... Tässä mielessä on ihan tervettä itsesuojelua kysyä kumppanin sukupuolihistoriaa...
Vierailija kirjoitti:
Miehet tahtovat naisilta seksiä, mutta naisella ei saisi olla kokemusta... Ei täsmää. Ei ihme, jos suuri osa miehistä jää ilman, jos pitää olla neitsytnainen panokaveriksi.
Mutta entäs mies, saako hänellä olla kokemusta, jos vaatii naiselta kokemattomuutta? Miten voisi vaatia kumppanilta, jos itsekään ei ole?
Voihan sitä vaatia mutta naisella saa vastaavasti olla omat vaatimuksensa. Itse en ajattele että molempien tulisi välttämättä olla kokemuksessa samalla viivalla. Kokemattomana näkisin miehen kokemuksen jopa hyvänä asiana, mutta loppujen lopuksi asialla ei ole kovin suurta merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata kysyä eikä kertoa aiempien seksikumppaneiden määrää. Sopiva määrä kokemusta on hyvä juttu.
Nainen ei tarvitse kokemusta, kun ei ole mitään opittavaa.
Eli naiset, joiden kanssa olet ollut, ovat osanneet kaikki temput? Oletan, että olet mies...
Niin, olen varmaan jäänyt jostain paitsi? Kertoisitko mitä ne mysteeriset temput on? Edes pornossa en ole nähnyt mitään, mitä naisten tarvitsisi opella, suihinottoa lukuunottamatta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata kysyä eikä kertoa aiempien seksikumppaneiden määrää. Sopiva määrä kokemusta on hyvä juttu.
Nainen ei tarvitse kokemusta, kun ei ole mitään opittavaa.
Eli naiset, joiden kanssa olet ollut, ovat osanneet kaikki temput? Oletan, että olet mies...
Niin, olen varmaan jäänyt jostain paitsi? Kertoisitko mitä ne mysteeriset temput on? Edes pornossa en ole nähnyt mitään, mitä naisten tarvitsisi opella, suihinottoa lukuunottamatta...
Niin ja joka tapauksessa aina eri ihmisen kanssa on opeteltava mistä juuri hän tykkää, joten miksei noita muitakin voi opetella tämän kumppanin kanssa, miksi pitäisi ”osata” etukäteen? Ei ole myöskään kovin imartelevaa jos toinen olettaa minun tykkäävän jostain vain sen takia että joku toinen tykkäsi ja luulee osaavansa kaiken tämän perusteella. Se on kuin suhteessa olisi muitakin kuin vain me kaksi.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Miehet tahtovat naisilta seksiä, mutta naisella ei saisi olla kokemusta... Ei täsmää. Ei ihme, jos suuri osa miehistä jää ilman, jos pitää olla neitsytnainen panokaveriksi.
Mutta entäs mies, saako hänellä olla kokemusta, jos vaatii naiselta kokemattomuutta? Miten voisi vaatia kumppanilta, jos itsekään ei ole?
Sehän on naisen asia mitä haluaa vaatia ja naisethan haluaa. puolitoistametrinen olmikin haluaa lähes kaksimetrisen hunksin.
Minä en vapaamielisenä ja seksuaalisesti suhteellisen kokeneena naisena ymmärrä, miksi ap saa niin paljon lokaa niskaansa. En ymmärrä lainkaan miksi näistä pitää valehdella. Jokaisen pitäisi olla rehellisesti sellainen kuin on ja etsiä kumppania joka on sen kanssa sinut. Jos on vapaamielinen niin pitää etsiä samanlainen kumppani, eikä esittää siveyden sipulia sille vanhanaikaiselle konservatiivimiehelle.
Ja tässä tapauksessahan ei kyse ollut edes siitä lukumäärästä vaan valehtelusta, joka ei minustakaan ole parisuhteessa hyväksyttävää. Se, etteivät jotkut miehet halua kokenutta naista ei ole mikään selitys vaan päinvastoin - se tekee valehtelusta pahempaa, että motiivi on toisen huijaaminen parisuhteeseen johon hän ei ehkä muuten lähtisi. Ei kenelläkään ole mitään subjektiivista oikeutta parisuhteeseen ihmisen kanssa jonka kanssa arvot eivät todellisuudessa kohtaa.
itsesuojelua kirjoitti:
Luin tämän keskustelun ensimmäisen sivun. Tämä ketju taitaa nyt olla taas sitä, että miks nainen on hyora, mutta mies on pukki....
Itse kohtasin näitä juttuja moneen kertaan, kun yritin tutustua naisiin 21-25-vuotiaana naitsytpoikana. Itse olin tuolloin kerran muutaman kuukauden seurustellut, enkä koskaan ollut saanut naisilta tseeksiä. Oman ikäisillä naisilla oli oman kertomansa mukaan usein kymmeniä, jopa lähemmäs sata tseeksikumppania ja naiset vaativat asiasta ihailua, eikä sitä ainakaan ollut soveliasta nähdä mitenkään negatiivisessa valossa...
Itse olisin ehkä tahtonut löytää jonkun vähän vähemmän kokeneen. Ei minua haitannut, jos naisella olisi vaikka viisi tseeksikumppania, mutta kun heillä oli yleensä 50.
Jos ihmisellä on jo nuorella iällä lähemmäs sata tseeksikumppania, niin en oikein ymmärrä, miten asia pitäisi ohittaa "nuoruuden virheillä". Tämähän on vähän sama asia, kuin jos sinut oltaisiin pidätetty lähemmäs sata kertaa huimausainerikoksesta ja ohittaisit sen kohauttamalla hartijoita ja kommentoimalla, että kyse oli nuoruuden virheistä...
Kovin suuri kumppaneiden määrä liittyy tsykiatrisessa diagnostiikassa p^rsoonallisuushäiriöihin. Varsinkin tsykopaattien sukupuolielämä on hyvin liberaalia, eli paljon tseeksipartnereita ja useita kumppaneita samaan aikaan... Tässä mielessä on ihan tervettä itsesuojelua kysyä kumppanin sukupuolihistoriaa...
Minäkin ihmettelen näitä "nuoruuden virheitä". Minulla on takana melko paljon kumppaneita, mutta yhdenkään kanssa en ole maannut vahingossa. Minä harrastin seksiä koska tykkäsin siitä ja halusin sitä. Miksi sellaista pitäisi katua? Minulla ei ole mitään kiinnostusta pariutua miehen kanssa, joka haluaa tyystin toisenlaisen naisen kuin minä, enkä ymmärrä naisia joilla tällainen tarve tuntuu olevan.
Ei kannata sanoa kun ne kun on seurannut pitempään tai ollut avo tai avioliitossa. Ei kaikkea tarvi tietää.
Meillä vaimo aina osoittelee paikkoja missä on aikanaan tullut pantua - mikäs siinä ;-)