Lue keskustelun säännöt.
Ensimmäinen kokemus TE-palveluista ja oli omituinen
10.05.2019 |
Jäin ensimmäistä kertaa elämässäni työttömäksi ja yritin osallistua erääseen TE-toimiston tilaisuuteen. En heti löytänyt paikkaa, joten olin paikalla (eli siis sen huoneen, jos tilaisuus järjestettiin) tasan 1 minuuttia yli sen ajan, jolloin tilaisuus alkoi. Katsoin ajan vielä kännykästäni, joten se oli minuutintarkka.
Olivat laittaneet oven lukkoon eivätkä avanneet.
Onko tämä yleinen käytäntö?
Ymmärrän kyllä, että minähän siinä mokasin olemalla tuon yhden minuutin myöhässä, mutta hämmästytti vain, kun oven lukitsemisesta tietyllä minuutilla ei ollut mitään mainintaa kutsussa eivätkä toimiston virkailijatkaan tällaisesta tienneet, kun kysyin. Neuvoivat koputtamaan kovaäänisesti, mutta eipä sitä ovea avattu.
Tänään soitin toimistoon ja kysyin vielä asiasta, jolloin sain läksytyksen siitä, että olin ollut myöhässä ja että tietysti ovet laitetaan lukkoon eikä ketään päästetä sisään.
Tuntui vain hölmöltä, ihan kuin minua olisi kohdeltu lapsena. Olisin ainakin toivonut, että tästä oven lukitsemisesta olisi mainittu etukäteen tai edes jossain, kun edes toimiston virkailijat olisivat tienneet käytännöstä.
Toimitaanko noin siis aina TE-palveluissa? Kyselen täältä, kun itse eivät osanneet vastata.
Kommentit (154)
Tuosta ovien lukituksesta...Kävin viime talvena erään lyhyen koulutuksen läpi ammattikoulun tiloissa ja siellä luokkien ovet oli aina lukossa. Ja luokkien ovissa luki lappu, että jos olet myöhässä, et pääse enää tunnille ja tulee poissaolomerkintä. Ihmeteltiin tätä ja kouluttaja kertoi, että nämä 16-18 vuotiaat muuten laahustaisi tunnille milloin sattuu.
Ja ap:lle: Mene ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan Pasilassa ei tuollaista harrastettu vaan väkeä tuli paikalle vielä 10min tilaisuuden alkamisen jälkeenkin. Tosin kyseessä oli sellainen kaikille pakollinen istunto ja työnhaku katkeaa jos ei siihen osallistu, että en sitten tiedä onko käytännöt eri noissa "vapaaehtoisissa" tilaisuuksissa.
Kyllä tämäkin oli velvoittava tilaisuus, eli nyt työnhakuni laitetaan katkolle, tulee selvityspyyntö ja todennäköisesti joudun joka tapauksessa elämään säästöilläni sen ajan, kun sitä käsitellään.
Ja kyllä, ymmärrän että itse mokasin olemalla myöhässä. Tuntuu vain aika ikävältä, että kyseessä oli tasan 1 minuutti. Toki olisin ollut reilusti etuajassa jos olisin tiennyt, että tuo yksi minuutti tarkoittaa minulle ansiosidonnaisen katkeamista. Mutta mitään tällaista ilmoitusta lukituksesta ei tullut.
Kyseessä Uusimaa.
Ap
Ihan hirveä kokemus työnhakijalle.
Asiallisuus tulee olla mukana ja minuuttiaikataulusta ei todellakaan ole kysymys näissä tilaisuukissa.
Asia tulee ehdottomasti selvittää.
Mitä hirveää on siinä, että ei ole ajoissa paikalla? Ja jo pitää kokemusta hirveänä, niin miten kestää työelämässä sitä, että siellä voi olla 4-6 palaveria päivässä eikä yhdestäkään voi myöhästyä.
Työelämässä kukaan ei tosiaan kaada maailmaa siitä, jos joku on isosta tilaisuudesta YHDEN MINUUTIN myöhässä.
Taidat tosiaan olla TE-virkailija, koska sinulle tämä yksi minuutti teidän hyödyttömästä tilaisuudestanne on elämää tärkeämpi asia. Newsflash: Näin ei ole oikeassa työelämässä.
Minkä ihmeen takia muuten oletat, että kukaan työtön ei ole koskaan ollut työelämässä?
Sinulle suosittelisin erittäin vahvasti ammatin vaihtoa pois sieltä TE-toimistosta.
Nämä jotka mekkaloivat täällä yhden minuutin myöhästymisestä, niin voitteko jotenkin perustella, miten joku yleinen infotilaisuus isolle joukolle häiriintyy siitä, että vaikka viisi minuuttia annetaan ihmisten tulla sisälle? Kun ei tuo nyt mikään leikkaussali ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan Pasilassa ei tuollaista harrastettu vaan väkeä tuli paikalle vielä 10min tilaisuuden alkamisen jälkeenkin. Tosin kyseessä oli sellainen kaikille pakollinen istunto ja työnhaku katkeaa jos ei siihen osallistu, että en sitten tiedä onko käytännöt eri noissa "vapaaehtoisissa" tilaisuuksissa.
Kyllä tämäkin oli velvoittava tilaisuus, eli nyt työnhakuni laitetaan katkolle, tulee selvityspyyntö ja todennäköisesti joudun joka tapauksessa elämään säästöilläni sen ajan, kun sitä käsitellään.
Ja kyllä, ymmärrän että itse mokasin olemalla myöhässä. Tuntuu vain aika ikävältä, että kyseessä oli tasan 1 minuutti. Toki olisin ollut reilusti etuajassa jos olisin tiennyt, että tuo yksi minuutti tarkoittaa minulle ansiosidonnaisen katkeamista. Mutta mitään tällaista ilmoitusta lukituksesta ei tullut.
Kyseessä Uusimaa.
Ap
Miksi intät lukituksesta? Jos esim. junan lähtöaika asemalta on 13.00, niin junan ovet on lukossa klo 13.01 etkä sisään pääse. Miksi työkkärin tilaisuus olisi poikkeus.
Pasilassa ainakin kokoustilojen ovet (iso auditorio) on lukossa tilaisuuden ajan, ulos sieltä tilasta pääsee, mutta sisälle ei, koska näin estetään se, että väki ravaa edestakaisin.
Siksi koska:
(a) junan lähtö on tärkeä, TE-toimiston tilaisuus ei.
(b) junan lähdön minuutilleen tietää, tästä ei ollut mitään ennakkoilmoitusta.
Nyt ei ole enää aikaa jankata, kun pitää etsiä niitä TÖITÄ.
Velvoittava TE-toimiston tilaisuus on ihan yhtä tärkeä kuin työhaastattelu. Se kun katsos määrittelee saatko rahaa seuraavat 3 kk vai et.
Tämä taisi tosiaan olla TE-toimiston virkailijan kirjoittama. Ilmeisesti tunnet itsesi tärkeäksi vain, koska saat evätä ihmisiltä heidän veroillaan maksamansa työttömyyskorvaukset. Ei ole koskaan tullut mieleen, että se työsi tavoite on auttaa työllistymisessä? Siitä sinulle maksetaan, ei oman egosi kohottamisesta kiusaamalla muita.
Eihän niitä etuuksia evätä kaikilta asiakkailta, ainoastaan niiltä, jotka eivät suostu noudattamaan säädöksiä. Ei jalankulkijakaan saa sakkoja, jos kävelee vihreän valon palaessa suojatietä kadun yli.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta ovien lukituksesta...Kävin viime talvena erään lyhyen koulutuksen läpi ammattikoulun tiloissa ja siellä luokkien ovet oli aina lukossa. Ja luokkien ovissa luki lappu, että jos olet myöhässä, et pääse enää tunnille ja tulee poissaolomerkintä. Ihmeteltiin tätä ja kouluttaja kertoi, että nämä 16-18 vuotiaat muuten laahustaisi tunnille milloin sattuu.
Ja ap:lle: Mene ajoissa.
Tämä vastaus paljasti kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka mekkaloivat täällä yhden minuutin myöhästymisestä, niin voitteko jotenkin perustella, miten joku yleinen infotilaisuus isolle joukolle häiriintyy siitä, että vaikka viisi minuuttia annetaan ihmisten tulla sisälle? Kun ei tuo nyt mikään leikkaussali ole.
Kokeile vaikka. Ihan alussa sanotaan, että tilaisuuden päätteeksi teille kaikille on varattu tilaisuus varata henkilökohtainen tapaamisaika seuraavan 2 vko aikana. Ne ekan 5 min aikana vaellelleet eivät tästä tiedä mitään ja niin jää aika varaamatta ja työnhaku katkeaa. Onko syynä se, että asia kerrottiin kaikille heti alussa vai se, että osa ei halunnut olla alusta asti paikalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan Pasilassa ei tuollaista harrastettu vaan väkeä tuli paikalle vielä 10min tilaisuuden alkamisen jälkeenkin. Tosin kyseessä oli sellainen kaikille pakollinen istunto ja työnhaku katkeaa jos ei siihen osallistu, että en sitten tiedä onko käytännöt eri noissa "vapaaehtoisissa" tilaisuuksissa.
Kyllä tämäkin oli velvoittava tilaisuus, eli nyt työnhakuni laitetaan katkolle, tulee selvityspyyntö ja todennäköisesti joudun joka tapauksessa elämään säästöilläni sen ajan, kun sitä käsitellään.
Ja kyllä, ymmärrän että itse mokasin olemalla myöhässä. Tuntuu vain aika ikävältä, että kyseessä oli tasan 1 minuutti. Toki olisin ollut reilusti etuajassa jos olisin tiennyt, että tuo yksi minuutti tarkoittaa minulle ansiosidonnaisen katkeamista. Mutta mitään tällaista ilmoitusta lukituksesta ei tullut.
Kyseessä Uusimaa.
Ap
Ihan hirveä kokemus työnhakijalle.
Asiallisuus tulee olla mukana ja minuuttiaikataulusta ei todellakaan ole kysymys näissä tilaisuukissa.
Asia tulee ehdottomasti selvittää.
Mitä hirveää on siinä, että ei ole ajoissa paikalla? Ja jo pitää kokemusta hirveänä, niin miten kestää työelämässä sitä, että siellä voi olla 4-6 palaveria päivässä eikä yhdestäkään voi myöhästyä.
Näissä "työkkärin diibadaaba-infoissa joihin on ihmisten karenssin uhalla pakotettuina mentävä istumaan, ei infon lopputulos ole kiinni mistään sadasosasekunneista kuten jossain Juha Miedon tapauksessa joka hävisi Thomas Wassbergille yhdellä sadasosasekunnilla Lake Placidin talviolympialaisissa 80-luvulla. Ja senkin jälkeen tuli ihmisille järki päähän siten ettei noin pieniä eroja enää kilpailuissa huomioida.
Kyllä mikäli noin on tapahtunut kuten alkuperäinen kuvaili, niin jokainen joka ei ole sitä mieltä että tuo on epäreilua ja työnhakijaa kohtaan sekä nöyryyttävää että turhaa ja ilkeää jättää hänet
minuutin takia oven taakse, on epänormaali selittäessään että se muka olisi oikein ja kohtuullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies on lentäjä ja tienaa aika lailla mukavasti. Pitääkin sanoa sille, että koska tulosi ovat hyvät, ei sinun tarvitse välittää aikatauluista.
Lentokoneen ovia ei voi pitää auki sen jälkeen, kun on noustu ilmaan. Te-toimiston järjestämien hyödyttömien luentojen aikana ovia ei tarvitsisi laittaa lukkoon, ellei tarkoitus ole järjestää ihmisille karensseja.
Lentoliikenteessä aikataulujen sekaantuminen myös aiheuttaisi valtavat kustannukset. Vaatii älyä ymmärtää, milloin minuuttiaikataulu on tarpeellinen ja milloin ei.
Mutta juurihan me luimme, että kun tienaa tarpeeksi, ei tarvitse välittää aikatauluista. Ne on pikkumaisille nipottaville virkamiehille, ei todellisille rahantekijöille.
Tuon kirjoittaja kyllä huomautti vain siitä realiteetista, joka yrityselämässä on. Tarjoukset, sopparit, asiakastapaamiset yms. hoidetaan tarkasti aikataulussa, koska ne ovat tärkeitä. Vähemmän tärkeisiin tapaamisiin on aivan normaalia tulla vähän myöhässä silloin, kun se ei häiritse itse asian hoitamista.
Miksi sinulle muuten yhden minuutin myöhästyminen on niin tärkeää?
Koska yleensä erilaisissa tilaisuuksissa on alku ja loppu, jo alussa kerrotaan tärkeitä asioita. Jos väki valuu sisälle tilaan minuuttien ajan, jää osalta asiat kuulematta ja sitten he soittelevat puhelinpalveluun kertoen, että eivät tiedä vaikka velvollisuuksistaan, ai että oikeasti on pakko hakea töitä. Jos minuutti ei ole tärkeä, niin onko kaksi minuuttiakaan ja jos tarkemmin miettii, niin menee se 10 minuuttia siinä samassa.
Työttömillä ei ole työstä johtuvia esteitä, jotn mikä ihme estää olemasta ajoissa paikalla? Tuo tilaisuus on samalla testi: jos et tule sinne, jos et halua tulla sinne, jos et ehdi sinne - oletko oikeasti edes hakemassa työtä vai pelkkää etuutta?
Et ole koskaan kuullut työnhausta? Se kun on se, mihin työnhakijan aika menee. Ei siinä voi tuhlata aikaa TE-toimiston hölmöyksiin, koska on täysin selvää, että TE-toimistosta ei ole mitään hyötyä työllistymisessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan Pasilassa ei tuollaista harrastettu vaan väkeä tuli paikalle vielä 10min tilaisuuden alkamisen jälkeenkin. Tosin kyseessä oli sellainen kaikille pakollinen istunto ja työnhaku katkeaa jos ei siihen osallistu, että en sitten tiedä onko käytännöt eri noissa "vapaaehtoisissa" tilaisuuksissa.
Kyllä tämäkin oli velvoittava tilaisuus, eli nyt työnhakuni laitetaan katkolle, tulee selvityspyyntö ja todennäköisesti joudun joka tapauksessa elämään säästöilläni sen ajan, kun sitä käsitellään.
Ja kyllä, ymmärrän että itse mokasin olemalla myöhässä. Tuntuu vain aika ikävältä, että kyseessä oli tasan 1 minuutti. Toki olisin ollut reilusti etuajassa jos olisin tiennyt, että tuo yksi minuutti tarkoittaa minulle ansiosidonnaisen katkeamista. Mutta mitään tällaista ilmoitusta lukituksesta ei tullut.
Kyseessä Uusimaa.
Ap
Ihan hirveä kokemus työnhakijalle.
Asiallisuus tulee olla mukana ja minuuttiaikataulusta ei todellakaan ole kysymys näissä tilaisuukissa.
Asia tulee ehdottomasti selvittää.
Mitä hirveää on siinä, että ei ole ajoissa paikalla? Ja jo pitää kokemusta hirveänä, niin miten kestää työelämässä sitä, että siellä voi olla 4-6 palaveria päivässä eikä yhdestäkään voi myöhästyä.
Työelämässä kukaan ei tosiaan kaada maailmaa siitä, jos joku on isosta tilaisuudesta YHDEN MINUUTIN myöhässä.
Taidat tosiaan olla TE-virkailija, koska sinulle tämä yksi minuutti teidän hyödyttömästä tilaisuudestanne on elämää tärkeämpi asia. Newsflash: Näin ei ole oikeassa työelämässä.
Minkä ihmeen takia muuten oletat, että kukaan työtön ei ole koskaan ollut työelämässä?
Sinulle suosittelisin erittäin vahvasti ammatin vaihtoa pois sieltä TE-toimistosta.
Työelämässä maailma ei kaadu myöhästelyihin. Sitä vain menettää työpaikkansa, koska ei kunnioita muiden työtä olemalla paikalla kokouksen alusta alkaen.
Mistä muuten keksit, että ensimmäinen minuutti on aina turha ja te-toimiston tilaisuus on turha? Vai oletko niitä, jotka soittavat puhelinpalveluun itkien sitä, että kukaan ei kertonut, miten tulee toimia ja nyt en saa euroakaan rahaa. Kun se ratkaisu kerrottiin siellä tilaisuudessa, missä et halunnut olla, kun se oli turha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka mekkaloivat täällä yhden minuutin myöhästymisestä, niin voitteko jotenkin perustella, miten joku yleinen infotilaisuus isolle joukolle häiriintyy siitä, että vaikka viisi minuuttia annetaan ihmisten tulla sisälle? Kun ei tuo nyt mikään leikkaussali ole.
Kokeile vaikka. Ihan alussa sanotaan, että tilaisuuden päätteeksi teille kaikille on varattu tilaisuus varata henkilökohtainen tapaamisaika seuraavan 2 vko aikana. Ne ekan 5 min aikana vaellelleet eivät tästä tiedä mitään ja niin jää aika varaamatta ja työnhaku katkeaa. Onko syynä se, että asia kerrottiin kaikille heti alussa vai se, että osa ei halunnut olla alusta asti paikalla?
Sulta nyt menee se pointti koko ajan ohi: Tuollaisista tilaisuuksista ei ole mitään hyötyä työnhaussa.
Lisäksi, jos jonkin tilaisuuden tärkeimmät asiat eivät ole osallistujille saatavilla myös muun viestinnän muodossa (livestream, webinaari, myöhemmin katsottavissa oleva taltiointi, vähintään materiaalit jaettavaksi), on tilaisuuden järjestäjä epäonnistunut täysin eikä ymmärrä viestinnästä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan Pasilassa ei tuollaista harrastettu vaan väkeä tuli paikalle vielä 10min tilaisuuden alkamisen jälkeenkin. Tosin kyseessä oli sellainen kaikille pakollinen istunto ja työnhaku katkeaa jos ei siihen osallistu, että en sitten tiedä onko käytännöt eri noissa "vapaaehtoisissa" tilaisuuksissa.
Kyllä tämäkin oli velvoittava tilaisuus, eli nyt työnhakuni laitetaan katkolle, tulee selvityspyyntö ja todennäköisesti joudun joka tapauksessa elämään säästöilläni sen ajan, kun sitä käsitellään.
Ja kyllä, ymmärrän että itse mokasin olemalla myöhässä. Tuntuu vain aika ikävältä, että kyseessä oli tasan 1 minuutti. Toki olisin ollut reilusti etuajassa jos olisin tiennyt, että tuo yksi minuutti tarkoittaa minulle ansiosidonnaisen katkeamista. Mutta mitään tällaista ilmoitusta lukituksesta ei tullut.
Kyseessä Uusimaa.
Ap
Ihan hirveä kokemus työnhakijalle.
Asiallisuus tulee olla mukana ja minuuttiaikataulusta ei todellakaan ole kysymys näissä tilaisuukissa.
Asia tulee ehdottomasti selvittää.
Mitä hirveää on siinä, että ei ole ajoissa paikalla? Ja jo pitää kokemusta hirveänä, niin miten kestää työelämässä sitä, että siellä voi olla 4-6 palaveria päivässä eikä yhdestäkään voi myöhästyä.
Työelämässä kukaan ei tosiaan kaada maailmaa siitä, jos joku on isosta tilaisuudesta YHDEN MINUUTIN myöhässä.
Taidat tosiaan olla TE-virkailija, koska sinulle tämä yksi minuutti teidän hyödyttömästä tilaisuudestanne on elämää tärkeämpi asia. Newsflash: Näin ei ole oikeassa työelämässä.
Minkä ihmeen takia muuten oletat, että kukaan työtön ei ole koskaan ollut työelämässä?
Sinulle suosittelisin erittäin vahvasti ammatin vaihtoa pois sieltä TE-toimistosta.
Työelämässä maailma ei kaadu myöhästelyihin. Sitä vain menettää työpaikkansa, koska ei kunnioita muiden työtä olemalla paikalla kokouksen alusta alkaen.
Mistä muuten keksit, että ensimmäinen minuutti on aina turha ja te-toimiston tilaisuus on turha? Vai oletko niitä, jotka soittavat puhelinpalveluun itkien sitä, että kukaan ei kertonut, miten tulee toimia ja nyt en saa euroakaan rahaa. Kun se ratkaisu kerrottiin siellä tilaisuudessa, missä et halunnut olla, kun se oli turha.
Ai, että sinne teidän puhelinpalveluun soittaminen onkin kiellettyä? Tämähän muuttuu koko ajan kiinnostavammaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies on lentäjä ja tienaa aika lailla mukavasti. Pitääkin sanoa sille, että koska tulosi ovat hyvät, ei sinun tarvitse välittää aikatauluista.
Lentokoneen ovia ei voi pitää auki sen jälkeen, kun on noustu ilmaan. Te-toimiston järjestämien hyödyttömien luentojen aikana ovia ei tarvitsisi laittaa lukkoon, ellei tarkoitus ole järjestää ihmisille karensseja.
Lentoliikenteessä aikataulujen sekaantuminen myös aiheuttaisi valtavat kustannukset. Vaatii älyä ymmärtää, milloin minuuttiaikataulu on tarpeellinen ja milloin ei.
Mutta juurihan me luimme, että kun tienaa tarpeeksi, ei tarvitse välittää aikatauluista. Ne on pikkumaisille nipottaville virkamiehille, ei todellisille rahantekijöille.
Tuon kirjoittaja kyllä huomautti vain siitä realiteetista, joka yrityselämässä on. Tarjoukset, sopparit, asiakastapaamiset yms. hoidetaan tarkasti aikataulussa, koska ne ovat tärkeitä. Vähemmän tärkeisiin tapaamisiin on aivan normaalia tulla vähän myöhässä silloin, kun se ei häiritse itse asian hoitamista.
Miksi sinulle muuten yhden minuutin myöhästyminen on niin tärkeää?
Koska yleensä erilaisissa tilaisuuksissa on alku ja loppu, jo alussa kerrotaan tärkeitä asioita. Jos väki valuu sisälle tilaan minuuttien ajan, jää osalta asiat kuulematta ja sitten he soittelevat puhelinpalveluun kertoen, että eivät tiedä vaikka velvollisuuksistaan, ai että oikeasti on pakko hakea töitä. Jos minuutti ei ole tärkeä, niin onko kaksi minuuttiakaan ja jos tarkemmin miettii, niin menee se 10 minuuttia siinä samassa.
Työttömillä ei ole työstä johtuvia esteitä, jotn mikä ihme estää olemasta ajoissa paikalla? Tuo tilaisuus on samalla testi: jos et tule sinne, jos et halua tulla sinne, jos et ehdi sinne - oletko oikeasti edes hakemassa työtä vai pelkkää etuutta?
Et ole koskaan kuullut työnhausta? Se kun on se, mihin työnhakijan aika menee. Ei siinä voi tuhlata aikaa TE-toimiston hölmöyksiin, koska on täysin selvää, että TE-toimistosta ei ole mitään hyötyä työllistymisessä.
Olen kuullut työnhausta, mutta eipä ole vielä tullut vastaan työtöntä, joka hakisi töitä niin ahkerasti, ettei ehdi infotilaisuuteen. Jos on työpaikkahaastattelu, ei infoon tarvitse mennä, riittää, että ajoissa ilmoittaa (todisteellisesti) haastattelusta. Joten missä ongelma? Rinteen hallitus jatkaa aktiivimalli kolmosella, joten saat kertoa työpaikkahakusi ensi vuoden alusta alkaen työkkärille ja jos ei ole 4/kk, niin menee etuus. Silloin nähdään, miten moni työtön hakee töitä ja miten moni näkee unta työnhausta.
Te toimistot on täynnä alikoulutettuja pervoja työttömien kyykyttäjiä. Koko te järjestelmä perustuu pelkoon kuten aikoinaan DDR ja Neuvostoliitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja jos noin tehdään, pitäisihän siitä olla yleinen sääntö ja siitä pitäisi kertoa. Nyt eivät virkailijat itse edes tienneet miten omat kollegansa toimivat.
En ole tosiaan tuollaiseen törmännyt opiskeluaikana tai työelämässä koskaan ala-asteen jälkeen. Missä tällainen on yleistä?
Olen siis aidosti hämmästynyt.
Ap
Ainakin meillä töissä tämä on ihanyleinen palaverikäytäntö. Ihmiset on niin törkeitä nykyään, lappavat miten sattuu sisään pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan Pasilassa ei tuollaista harrastettu vaan väkeä tuli paikalle vielä 10min tilaisuuden alkamisen jälkeenkin. Tosin kyseessä oli sellainen kaikille pakollinen istunto ja työnhaku katkeaa jos ei siihen osallistu, että en sitten tiedä onko käytännöt eri noissa "vapaaehtoisissa" tilaisuuksissa.
Kyllä tämäkin oli velvoittava tilaisuus, eli nyt työnhakuni laitetaan katkolle, tulee selvityspyyntö ja todennäköisesti joudun joka tapauksessa elämään säästöilläni sen ajan, kun sitä käsitellään.
Ja kyllä, ymmärrän että itse mokasin olemalla myöhässä. Tuntuu vain aika ikävältä, että kyseessä oli tasan 1 minuutti. Toki olisin ollut reilusti etuajassa jos olisin tiennyt, että tuo yksi minuutti tarkoittaa minulle ansiosidonnaisen katkeamista. Mutta mitään tällaista ilmoitusta lukituksesta ei tullut.
Kyseessä Uusimaa.
Ap
Ihan hirveä kokemus työnhakijalle.
Asiallisuus tulee olla mukana ja minuuttiaikataulusta ei todellakaan ole kysymys näissä tilaisuukissa.
Asia tulee ehdottomasti selvittää.
Mitä hirveää on siinä, että ei ole ajoissa paikalla? Ja jo pitää kokemusta hirveänä, niin miten kestää työelämässä sitä, että siellä voi olla 4-6 palaveria päivässä eikä yhdestäkään voi myöhästyä.
Työelämässä kukaan ei tosiaan kaada maailmaa siitä, jos joku on isosta tilaisuudesta YHDEN MINUUTIN myöhässä.
Taidat tosiaan olla TE-virkailija, koska sinulle tämä yksi minuutti teidän hyödyttömästä tilaisuudestanne on elämää tärkeämpi asia. Newsflash: Näin ei ole oikeassa työelämässä.
Minkä ihmeen takia muuten oletat, että kukaan työtön ei ole koskaan ollut työelämässä?
Sinulle suosittelisin erittäin vahvasti ammatin vaihtoa pois sieltä TE-toimistosta.
Työelämässä maailma ei kaadu myöhästelyihin. Sitä vain menettää työpaikkansa, koska ei kunnioita muiden työtä olemalla paikalla kokouksen alusta alkaen.
Mistä muuten keksit, että ensimmäinen minuutti on aina turha ja te-toimiston tilaisuus on turha? Vai oletko niitä, jotka soittavat puhelinpalveluun itkien sitä, että kukaan ei kertonut, miten tulee toimia ja nyt en saa euroakaan rahaa. Kun se ratkaisu kerrottiin siellä tilaisuudessa, missä et halunnut olla, kun se oli turha.
Ai, että sinne teidän puhelinpalveluun soittaminen onkin kiellettyä? Tämähän muuttuu koko ajan kiinnostavammaksi.
Ei ole kielletty, mutta on aika lailla turhauttavaa vastata, että kyllä se on sinulle infossa sanottu, mutta jos et ollut paikalla, niin tietenkään et voi tietää etkä lukutaidottomana sitä tietoa löydä. Lukutaidoton voi toki hakea töitä, jos joku auttaa hakemuksissa.
Mieluummin sitä vastaisi ihan oikeisiin kysymyksiin eikä sellaisiin, joista asiakasta on informoitu, hän ei vain ole katsonut työttömän arvolleen sopivaksi ottaa tietoa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies on lentäjä ja tienaa aika lailla mukavasti. Pitääkin sanoa sille, että koska tulosi ovat hyvät, ei sinun tarvitse välittää aikatauluista.
Lentokoneen ovia ei voi pitää auki sen jälkeen, kun on noustu ilmaan. Te-toimiston järjestämien hyödyttömien luentojen aikana ovia ei tarvitsisi laittaa lukkoon, ellei tarkoitus ole järjestää ihmisille karensseja.
Lentoliikenteessä aikataulujen sekaantuminen myös aiheuttaisi valtavat kustannukset. Vaatii älyä ymmärtää, milloin minuuttiaikataulu on tarpeellinen ja milloin ei.
Mutta juurihan me luimme, että kun tienaa tarpeeksi, ei tarvitse välittää aikatauluista. Ne on pikkumaisille nipottaville virkamiehille, ei todellisille rahantekijöille.
Tuon kirjoittaja kyllä huomautti vain siitä realiteetista, joka yrityselämässä on. Tarjoukset, sopparit, asiakastapaamiset yms. hoidetaan tarkasti aikataulussa, koska ne ovat tärkeitä. Vähemmän tärkeisiin tapaamisiin on aivan normaalia tulla vähän myöhässä silloin, kun se ei häiritse itse asian hoitamista.
Miksi sinulle muuten yhden minuutin myöhästyminen on niin tärkeää?
Koska yleensä erilaisissa tilaisuuksissa on alku ja loppu, jo alussa kerrotaan tärkeitä asioita. Jos väki valuu sisälle tilaan minuuttien ajan, jää osalta asiat kuulematta ja sitten he soittelevat puhelinpalveluun kertoen, että eivät tiedä vaikka velvollisuuksistaan, ai että oikeasti on pakko hakea töitä. Jos minuutti ei ole tärkeä, niin onko kaksi minuuttiakaan ja jos tarkemmin miettii, niin menee se 10 minuuttia siinä samassa.
Työttömillä ei ole työstä johtuvia esteitä, jotn mikä ihme estää olemasta ajoissa paikalla? Tuo tilaisuus on samalla testi: jos et tule sinne, jos et halua tulla sinne, jos et ehdi sinne - oletko oikeasti edes hakemassa työtä vai pelkkää etuutta?
Et ole koskaan kuullut työnhausta? Se kun on se, mihin työnhakijan aika menee. Ei siinä voi tuhlata aikaa TE-toimiston hölmöyksiin, koska on täysin selvää, että TE-toimistosta ei ole mitään hyötyä työllistymisessä.
Olen kuullut työnhausta, mutta eipä ole vielä tullut vastaan työtöntä, joka hakisi töitä niin ahkerasti, ettei ehdi infotilaisuuteen. Jos on työpaikkahaastattelu, ei infoon tarvitse mennä, riittää, että ajoissa ilmoittaa (todisteellisesti) haastattelusta. Joten missä ongelma? Rinteen hallitus jatkaa aktiivimalli kolmosella, joten saat kertoa työpaikkahakusi ensi vuoden alusta alkaen työkkärille ja jos ei ole 4/kk, niin menee etuus. Silloin nähdään, miten moni työtön hakee töitä ja miten moni näkee unta työnhausta.
Eli olet tosiaan TE-virkailija. Tämä selittää kaiken. Case closed.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan Pasilassa ei tuollaista harrastettu vaan väkeä tuli paikalle vielä 10min tilaisuuden alkamisen jälkeenkin. Tosin kyseessä oli sellainen kaikille pakollinen istunto ja työnhaku katkeaa jos ei siihen osallistu, että en sitten tiedä onko käytännöt eri noissa "vapaaehtoisissa" tilaisuuksissa.
Kyllä tämäkin oli velvoittava tilaisuus, eli nyt työnhakuni laitetaan katkolle, tulee selvityspyyntö ja todennäköisesti joudun joka tapauksessa elämään säästöilläni sen ajan, kun sitä käsitellään.
Ja kyllä, ymmärrän että itse mokasin olemalla myöhässä. Tuntuu vain aika ikävältä, että kyseessä oli tasan 1 minuutti. Toki olisin ollut reilusti etuajassa jos olisin tiennyt, että tuo yksi minuutti tarkoittaa minulle ansiosidonnaisen katkeamista. Mutta mitään tällaista ilmoitusta lukituksesta ei tullut.
Kyseessä Uusimaa.
Ap
Tuo tulee selvittää ilman muuta kurssin vetäjän ja virkialijan kanssa.
(älykännykällä kannattaa napata kuva paikan päältä , missä todentuu kellonaika, jos sattuu tuonkaltaisia käsittämättömiä tai tulkinnanvaraisia tilanteita).
Karenssia ei mielestäni ole perusteita myöntää ellei hakijaa päästetä osallistumaan häntä varten järjestettyyn tilaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka mekkaloivat täällä yhden minuutin myöhästymisestä, niin voitteko jotenkin perustella, miten joku yleinen infotilaisuus isolle joukolle häiriintyy siitä, että vaikka viisi minuuttia annetaan ihmisten tulla sisälle? Kun ei tuo nyt mikään leikkaussali ole.
Kokeile vaikka. Ihan alussa sanotaan, että tilaisuuden päätteeksi teille kaikille on varattu tilaisuus varata henkilökohtainen tapaamisaika seuraavan 2 vko aikana. Ne ekan 5 min aikana vaellelleet eivät tästä tiedä mitään ja niin jää aika varaamatta ja työnhaku katkeaa. Onko syynä se, että asia kerrottiin kaikille heti alussa vai se, että osa ei halunnut olla alusta asti paikalla?
Sulta nyt menee se pointti koko ajan ohi: Tuollaisista tilaisuuksista ei ole mitään hyötyä työnhaussa.
Lisäksi, jos jonkin tilaisuuden tärkeimmät asiat eivät ole osallistujille saatavilla myös muun viestinnän muodossa (livestream, webinaari, myöhemmin katsottavissa oleva taltiointi, vähintään materiaalit jaettavaksi), on tilaisuuden järjestäjä epäonnistunut täysin eikä ymmärrä viestinnästä mitään.
Työttömän tulee jo nyt lukea te-palvelut.fi sivuilta pieni infopaketti ja merkitä suunnitelmaan, että tehtävä tehty. Monikanavainen viestintä siis toimii. Silti edelleen joka kuukausi sadoille työttömille tulee yllätyksenä asioita, joita tulla infopaketissa on kerrottu. He eivät vaivautuneet lukemaan, he rastittivat infon luetuksi. Oikeastaan voitaisiin 2 vko työttömyyden jälkeen pitää työttömille testi siitä, onko infot luettu ja jos ei osaa vastata oikein, työnhaku katkeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan Pasilassa ei tuollaista harrastettu vaan väkeä tuli paikalle vielä 10min tilaisuuden alkamisen jälkeenkin. Tosin kyseessä oli sellainen kaikille pakollinen istunto ja työnhaku katkeaa jos ei siihen osallistu, että en sitten tiedä onko käytännöt eri noissa "vapaaehtoisissa" tilaisuuksissa.
Kyllä tämäkin oli velvoittava tilaisuus, eli nyt työnhakuni laitetaan katkolle, tulee selvityspyyntö ja todennäköisesti joudun joka tapauksessa elämään säästöilläni sen ajan, kun sitä käsitellään.
Ja kyllä, ymmärrän että itse mokasin olemalla myöhässä. Tuntuu vain aika ikävältä, että kyseessä oli tasan 1 minuutti. Toki olisin ollut reilusti etuajassa jos olisin tiennyt, että tuo yksi minuutti tarkoittaa minulle ansiosidonnaisen katkeamista. Mutta mitään tällaista ilmoitusta lukituksesta ei tullut.
Kyseessä Uusimaa.
Ap
Ihan hirveä kokemus työnhakijalle.
Asiallisuus tulee olla mukana ja minuuttiaikataulusta ei todellakaan ole kysymys näissä tilaisuukissa.
Asia tulee ehdottomasti selvittää.
Mitä hirveää on siinä, että ei ole ajoissa paikalla? Ja jo pitää kokemusta hirveänä, niin miten kestää työelämässä sitä, että siellä voi olla 4-6 palaveria päivässä eikä yhdestäkään voi myöhästyä.
Työelämässä kukaan ei tosiaan kaada maailmaa siitä, jos joku on isosta tilaisuudesta YHDEN MINUUTIN myöhässä.
Taidat tosiaan olla TE-virkailija, koska sinulle tämä yksi minuutti teidän hyödyttömästä tilaisuudestanne on elämää tärkeämpi asia. Newsflash: Näin ei ole oikeassa työelämässä.
Minkä ihmeen takia muuten oletat, että kukaan työtön ei ole koskaan ollut työelämässä?
Sinulle suosittelisin erittäin vahvasti ammatin vaihtoa pois sieltä TE-toimistosta.
Työelämässä maailma ei kaadu myöhästelyihin. Sitä vain menettää työpaikkansa, koska ei kunnioita muiden työtä olemalla paikalla kokouksen alusta alkaen.
Mistä muuten keksit, että ensimmäinen minuutti on aina turha ja te-toimiston tilaisuus on turha? Vai oletko niitä, jotka soittavat puhelinpalveluun itkien sitä, että kukaan ei kertonut, miten tulee toimia ja nyt en saa euroakaan rahaa. Kun se ratkaisu kerrottiin siellä tilaisuudessa, missä et halunnut olla, kun se oli turha.
Ai, että sinne teidän puhelinpalveluun soittaminen onkin kiellettyä? Tämähän muuttuu koko ajan kiinnostavammaksi.
Ei ole kielletty, mutta on aika lailla turhauttavaa vastata, että kyllä se on sinulle infossa sanottu, mutta jos et ollut paikalla, niin tietenkään et voi tietää etkä lukutaidottomana sitä tietoa löydä. Lukutaidoton voi toki hakea töitä, jos joku auttaa hakemuksissa.
Mieluummin sitä vastaisi ihan oikeisiin kysymyksiin eikä sellaisiin, joista asiakasta on informoitu, hän ei vain ole katsonut työttömän arvolleen sopivaksi ottaa tietoa vastaan.
Eli olet tosiaan TE-virkailija.
Mitä muuten teet täällä kesken työpäivän? Selvästikään sinulle ei ole työhaluja, koska et halua edes neuvontapuhelimeen vastailla vaikka sinulle maksetaan siitä. Oikeasti, vaihda työpaikkaa. Mutta ai niin, et pysty, koska kukaan muu ei ota sinua, joten koska vihaat työtäsi mutta et voi vaihtaa, niin purat katkeruuttasi työttömiin kiusaamalla mahdollisimman paljon.
Koska yleensä erilaisissa tilaisuuksissa on alku ja loppu, jo alussa kerrotaan tärkeitä asioita. Jos väki valuu sisälle tilaan minuuttien ajan, jää osalta asiat kuulematta ja sitten he soittelevat puhelinpalveluun kertoen, että eivät tiedä vaikka velvollisuuksistaan, ai että oikeasti on pakko hakea töitä. Jos minuutti ei ole tärkeä, niin onko kaksi minuuttiakaan ja jos tarkemmin miettii, niin menee se 10 minuuttia siinä samassa.
Työttömillä ei ole työstä johtuvia esteitä, jotn mikä ihme estää olemasta ajoissa paikalla? Tuo tilaisuus on samalla testi: jos et tule sinne, jos et halua tulla sinne, jos et ehdi sinne - oletko oikeasti edes hakemassa työtä vai pelkkää etuutta?