Tästä curly girl-hiusvillityksestä

Vierailija kirjoitti:

Hiusta kannattaa todella harkiten kammata auki märkänä. Märkä hius venyy, katkeilee ja muutenkin kärsii kaikesta ylimääräisestä.

En muutenkaan käyttäisi mitään afrohiuksen tuotteita tai ainakaan tuotemääriä suomalaiseen hiukseen. Sulfaatittomuus, silikonittomuus jne luulisi nyt olleen itsestäänselvyys jo vuosia, kun näistä tuotteista on ollut tietoa. Onneksi on olemassa loistavia tuotesarjoja (kuten briogeo), jotka ovat tällaisia. Ja tottakai hiukset kärsivät kuumakäsittelystä.

Ei se nyt ihan selvää ole. Hoitoaineita kyllä löytyy, mutta miksi ei ole sulfaatittomia shampoita?

Ole hyvä-merkin hoitoaine läpäisi curly girl-koneen testin.

Vierailija kirjoitti:

Ole hyvä-merkin hoitoaine läpäisi curly girl-koneen testin.

Samoin frantsilan hiustenhoitoaine.

Tuolla ryhmässä oli tyyppi mennyt Garnierin naamio päässä saunaan, tukka oli kirjaimellisesti palanut latvasta isoksi rastaksi, joka oli sitten pakko leikata pois. Kuka menee tuon kaiken geelauksen ja muun jälkeen ja vielä naamion kanssa saunaan? Ensinnäkin se geeli ei lähde hiuksesta kuin syväpuhdistavalla shampoolla. Siitä on varmasti mielenkiintoinen määrä jäämiä tukassa, siihen päälle vielä hoito"naamio" ja kaikki mahdolliset muut jäämät. Ja sauna, KUKA menee saunaan tällaistan tuotteiden kanssa, missä hiukset ovat muutenkin kovilla ja kuuma höyrystynyt vesi polttaa hiusta. Tuntuu, että koko homma on jotenkin järjenköyhyyttä monen kohdalla. Ja silti jatketaan.

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo. Minun piikkisuora tukka kihartuu vain vanhan ajan kunnon permiksellä tai sitten kihartimella ja silloin siihen pitää lyödä mömmöt päälle että kestää. Suorana ollessa jos yrittää tuuheuttaa sitä niin että hiukset ovat päänahasta irti niin jo pieni matka bussipysäkille riittää suoristamaan sen.

Yritätkö siis sanoa, että CG on huuhaata, koska _sinulla_ on suorat hiukset? FYI, jokaisella meillä on erilainen kuontalo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taipuisat hiukset on eriasia kuin kiharat, meillä on huvittavasti perheessä kolmea eri hiustyyppiä eli suoraa, taipuisaa ja kiharaa. Äitini hiukset menevät laineille ja pysyvät sellaisina kuivuessaan, siskollani taas hiukset eivät pysy laineilla edes vaikka olisi yöksi laittanut letut märkiin hiuksiin.

Sori OT mutta olin tikahtua nauruun. XD

Ai tämän takia sulfaatittomat ovat kaupasta loppu. Allergikkona olen pessyt käsittelemätöntä, lantiomittaista ja piikkisuoraa 1A -tukkaa vuosikaudet sulfaatittomilla, latvoja kosteuttaen. Yllättäen ei taivu mihinkään, kiharrinkiharatkin kestävät 30 min ja sen jälkeen oikenevat, paitsi jäätävällä määrällä tököttejä. Ysäripermisaikana permiksetkin tehtiin kahdesti. Tämä ei vaan tahdo.

Jaa, itselleni tulee halvemmalla kiharat kun pesen illalla normaalin hoitoaineen kera ja yöksi palmikoin tukan kosteana vaihtelevilla paksuuksilla. Helppoa, nopeaa ja ennen kaikkea halpaa.

Nyt on pakko sanoa, että on aika naurettavaa luettavaa tämä ketju. Täällä aikuiset naiset (ainakin päättelin että kyseessä on aikuiset naiset) puhuu pahaa henkilöistä, jotka vaan hoitaa ja laittaa tukkaansa hiukan erikoisemmin. Mitä sillä on väliä, vaikka tämä metodi "pilaa" jonkun tukan? Ärsyttääkö teitä oikeasti niin paljon jonkun muun ihmisen hiustenhoito, että sitä pitää täällä porukalla haukkua maan rakoon? :D Aina saa kyllä toki keskustella, mutta tämä ketju on kyllä hyvin negatiivisesti latautunut ja täällä jopa annetaan esimerkkejä henkilöiden postauksista, joista he ovat hyvin tunnistettavissa.

Vaikka kuinka teidän mielestänne tämä metodi on väärä eikä toimi jne., ei se teitä oikeuta pahaa puhumaan.

Ps. en henkilökohtaisesti toimi kyseisen "rutiinin" mukaan. Halusin vaan herätellä teitä ajattelemaan mitä kirjoittelette anonyymina (todennäköisesti aikuisina) nettiin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästäkin pitää tapella? Eikö voi antaa ihmisten ehostaa itseään valitsemallaan tavalla? Ihme homma, että naisten pitää aina urputtaa toisilleen jostain kauneudenhoitometodeista. Ja ette ole niin huolissanne mistään lisääntyneestä kulutuksesta tai kemikaalien käytöstä, pitää vaan päästä haukkumaan ja keulimaan omilla ominaisuuksilla, olivat ne sitten mitä vaan. Kerätkää itsenne :D

Jep! Jotain on kyllä pahasti vialla ihmisissä, jotka loukkaantuvat tällä tavoin muiden ihmisten hiustenhoitorutiineista. Täysin järjetöntä :'D Vai onko taustalla taas se peruskateus, kun itse ei voi/uskalla kokeilla?

Tässä on hyvät ihmiset nyt kyse hoitoaineista ja geeleistä - ei mistään ydinkokeista!

Olen samaa mieltä kuin muutama muukin kirjoittaja: metodi on alun perin tarkoitettu todella kiharien hiusten hoitoon ja nätiksi saattamiseen. Kai sen nyt jokainen tietää, että jos kiharan harjaa kuivana auki, pörröpallohan siitä tulee. Tämä nyt vain on lävähtänyt käsistä ja hentotukkaisetkin luulevat, että geelillä runtattu läjä on vallatonta kiharaa. Kyllähän sen noista kuvistakin näkee. Ei ne rasvasoirot mitään kiharaa ole. Jos tukka ei normaalin pesun jälkeen ole kihara, niin se nyt vaan ei ole. Mitä tuohon vanhaan t-paitaan tulee, veikkaan, että joku geelillä läträävä on alun perin kyllästynyt siihen, että pyyhkeet on aina ihan tahmassa ja päättänyt vanhan t-paidan joutavan tuhrattavaksi. Tästä onkin sitten periytynyt "uskonto": vanhan t-paidan sen olla pitämän!

Vierailija kirjoitti:

Tuolla ryhmässä oli tyyppi mennyt Garnierin naamio päässä saunaan, tukka oli kirjaimellisesti palanut latvasta isoksi rastaksi, joka oli sitten pakko leikata pois. Kuka menee tuon kaiken geelauksen ja muun jälkeen ja vielä naamion kanssa saunaan? Ensinnäkin se geeli ei lähde hiuksesta kuin syväpuhdistavalla shampoolla. Siitä on varmasti mielenkiintoinen määrä jäämiä tukassa, siihen päälle vielä hoito"naamio" ja kaikki mahdolliset muut jäämät. Ja sauna, KUKA menee saunaan tällaistan tuotteiden kanssa, missä hiukset ovat muutenkin kovilla ja kuuma höyrystynyt vesi polttaa hiusta. Tuntuu, että koko homma on jotenkin järjenköyhyyttä monen kohdalla. Ja silti jatketaan.

Itse olen kyllä siinä käsityksessä, että kaikki metodin mukaiset tuotteet, geelit mukaanlukien, ovat nimenomaan vesiliukoisia ja helposti huuhdeltavia, jotta kertymiä ei jäisi kun hiuksia pestään vain miedoilla pesuaineilla tai hoitsikoilla. Eli mihin perustat väitteesi siitä, että geeli (ja mikä geeli, näitä on erilaisia) ei lähde hiuksista kuin syväpuhdistavalla (eli vahvasti sulfaattipitoisella) shampoolla? 

Tuollaisen hoitoaine saunassa ilman suojausta -mokan voi tehdä kuka vain hiustenhoitoa vasta aloitteleva ihminen, oli "metodi" sitten mikä tahansa, että aika ikävää naureskella muiden "typeryydelle". 

Miksei voisi vaan hyväksyä hiuslaatuaan ja antaa sen kihartua juuri sellaiselle kiharalle kuin hius haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä kuin muutama muukin kirjoittaja: metodi on alun perin tarkoitettu todella kiharien hiusten hoitoon ja nätiksi saattamiseen. Kai sen nyt jokainen tietää, että jos kiharan harjaa kuivana auki, pörröpallohan siitä tulee. Tämä nyt vain on lävähtänyt käsistä ja hentotukkaisetkin luulevat, että geelillä runtattu läjä on vallatonta kiharaa. Kyllähän sen noista kuvistakin näkee. Ei ne rasvasoirot mitään kiharaa ole. Jos tukka ei normaalin pesun jälkeen ole kihara, niin se nyt vaan ei ole. Mitä tuohon vanhaan t-paitaan tulee, veikkaan, että joku geelillä läträävä on alun perin kyllästynyt siihen, että pyyhkeet on aina ihan tahmassa ja päättänyt vanhan t-paidan joutavan tuhrattavaksi. Tästä onkin sitten periytynyt "uskonto": vanhan t-paidan sen olla pitämän!

Minulla on pestynä ilman suoritusta pörröinen lainehtiva hiuspehko. Kihartuu välillä osittain jopa korkkiruuviksi, jos olosuhteet on oikeat.

Tarkentaisitko vielä, miten minun Curly Girl -metodin käyttö on sinulta pois? Itse pääsim sen avulla eroon esim jatkuvasta suoristusraudan käytöstä ja kuivista hiuksista.

Onhan tää naurettavaa touhua. Ihmekään kun lähikaupasta hoitoaineet tehnyt kauppansa. :'D

Vierailija kirjoitti:

Tuolla ryhmässä oli tyyppi mennyt Garnierin naamio päässä saunaan, tukka oli kirjaimellisesti palanut latvasta isoksi rastaksi, joka oli sitten pakko leikata pois. Kuka menee tuon kaiken geelauksen ja muun jälkeen ja vielä naamion kanssa saunaan? Ensinnäkin se geeli ei lähde hiuksesta kuin syväpuhdistavalla shampoolla. Siitä on varmasti mielenkiintoinen määrä jäämiä tukassa, siihen päälle vielä hoito"naamio" ja kaikki mahdolliset muut jäämät. Ja sauna, KUKA menee saunaan tällaistan tuotteiden kanssa, missä hiukset ovat muutenkin kovilla ja kuuma höyrystynyt vesi polttaa hiusta. Tuntuu, että koko homma on jotenkin järjenköyhyyttä monen kohdalla. Ja silti jatketaan.

Huh, näin samat kuvat. Minäkin saunon hoitoaine hiuksissa, mutta suojaan hiukseni froteisella saunaturbaanilla. Mitähän kaikkea tuon naisparan hiuksissa oli ollut, jotta paljas kuumuus sai ne noin pahaan kuntoon? Pelkällä hiusnaamiolla se ei onnistu, ja sitä paitsi pahan takun muodostamiseen tarvitaan muutakin kuin pelkkiä kemikaaleja. Eivät ne hiukset itsestään toistensa ympärille kietoudu.

Luin kyselyn siitä, kuinka paljon hoitoainetta ja naamiota curlygirleillä kuluu. Hyvin monen vastaus oli, että kumpaakin kuluu pullo viikossa. Jos puolet ryhmäläisistä käyttää sitä suosituinta kolmen euron markettisarjaa noin paljon, kuukaudessa hinnaksi tulee melkein puoli miljoonaa euroa. Ja muut aineet lisäksi. Ei ihme, että Sokos, Stockmann, Tokmanni, Prismat ja muut kaupat ovat alkaneet järjestää hyllyjä ja laareja pelkästään CurlyGirl-menetelmän käyttäjiä varten.

FB-ryhmässä käy vilkas keskustelu siitä, kuinka Vauva-foorumin tietämättömät idiootit arvostelevat heidän aatettaan.  :)

Vierailija kirjoitti:

Miksei voisi vaan hyväksyä hiuslaatuaan ja antaa sen kihartua juuri sellaiselle kiharalle kuin hius haluaa?

No mun käsitys metodista on just tää. Hoitaa hiukset kuntoon kosteuttamalla ja antaa niiden kihartua haluamallaan tavalla. En käytä geeliä ja hiukset kuivatan vaan turbaanin sisällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä kuin muutama muukin kirjoittaja: metodi on alun perin tarkoitettu todella kiharien hiusten hoitoon ja nätiksi saattamiseen. Kai sen nyt jokainen tietää, että jos kiharan harjaa kuivana auki, pörröpallohan siitä tulee. Tämä nyt vain on lävähtänyt käsistä ja hentotukkaisetkin luulevat, että geelillä runtattu läjä on vallatonta kiharaa. Kyllähän sen noista kuvistakin näkee. Ei ne rasvasoirot mitään kiharaa ole. Jos tukka ei normaalin pesun jälkeen ole kihara, niin se nyt vaan ei ole. Mitä tuohon vanhaan t-paitaan tulee, veikkaan, että joku geelillä läträävä on alun perin kyllästynyt siihen, että pyyhkeet on aina ihan tahmassa ja päättänyt vanhan t-paidan joutavan tuhrattavaksi. Tästä onkin sitten periytynyt "uskonto": vanhan t-paidan sen olla pitämän!

Minulla on pestynä ilman suoritusta pörröinen lainehtiva hiuspehko. Kihartuu välillä osittain jopa korkkiruuviksi, jos olosuhteet on oikeat.

Tarkentaisitko vielä, miten minun Curly Girl -metodin käyttö on sinulta pois? Itse pääsim sen avulla eroon esim jatkuvasta suoristusraudan käytöstä ja kuivista hiuksista.

Hei, ei suinkaan minulta mitään pois. Lähinnä tarkoitin, että hieman realismia peliin. Kiva, että olet tyytyväinen luonnostaan kihariin hiuksiisi. Mihin tarvitset nimenomaan Curly Girl -metodia jos hiuksesi menevät korkkiruuveille muutoinkin. Kai kiharahiuksiset tietävät, että kosteuttaminen tekee hyvää. Ei siihen mitään sen ihmeenpää tarvita. Eikä sitä t-paitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla ryhmässä oli tyyppi mennyt Garnierin naamio päässä saunaan, tukka oli kirjaimellisesti palanut latvasta isoksi rastaksi, joka oli sitten pakko leikata pois. Kuka menee tuon kaiken geelauksen ja muun jälkeen ja vielä naamion kanssa saunaan? Ensinnäkin se geeli ei lähde hiuksesta kuin syväpuhdistavalla shampoolla. Siitä on varmasti mielenkiintoinen määrä jäämiä tukassa, siihen päälle vielä hoito"naamio" ja kaikki mahdolliset muut jäämät. Ja sauna, KUKA menee saunaan tällaistan tuotteiden kanssa, missä hiukset ovat muutenkin kovilla ja kuuma höyrystynyt vesi polttaa hiusta. Tuntuu, että koko homma on jotenkin järjenköyhyyttä monen kohdalla. Ja silti jatketaan.

Huh, näin samat kuvat. Minäkin saunon hoitoaine hiuksissa, mutta suojaan hiukseni froteisella saunaturbaanilla. Mitähän kaikkea tuon naisparan hiuksissa oli ollut, jotta paljas kuumuus sai ne noin pahaan kuntoon? Pelkällä hiusnaamiolla se ei onnistu, ja sitä paitsi pahan takun muodostamiseen tarvitaan muutakin kuin pelkkiä kemikaaleja. Eivät ne hiukset itsestään toistensa ympärille kietoudu.

Luin kyselyn siitä, kuinka paljon hoitoainetta ja naamiota curlygirleillä kuluu. Hyvin monen vastaus oli, että kumpaakin kuluu pullo viikossa. Jos puolet ryhmäläisistä käyttää sitä suosituinta kolmen euron markettisarjaa noin paljon, kuukaudessa hinnaksi tulee melkein puoli miljoonaa euroa. Ja muut aineet lisäksi. Ei ihme, että Sokos, Stockmann, Tokmanni, Prismat ja muut kaupat ovat alkaneet järjestää hyllyjä ja laareja pelkästään CurlyGirl-menetelmän käyttäjiä varten.

FB-ryhmässä käy vilkas keskustelu siitä, kuinka Vauva-foorumin tietämättömät idiootit arvostelevat heidän aatettaan.  :)

Pullo viikossa? Annostus on ihan pielessä tai väärät aineet

Te ootte täällä nyt lukenut liikaa iltapäivälehtiä. Eihän tän tarkoituskaan ole muuttaa suoria kiharoiksi niinkuin lehtiartikkeleissa lukee. Tää pohjautuu kampaajien kirjoittamaan kirjaan, jossa kerrotaan miten kiharia hiuksia kannattaa hoitaa jotta ne ei ole kuivat ja pörröiset vaan kiharat.