Tästä curly girl-hiusvillityksestä

Mulla oli lapsena kihartuva tukka nykyään paksu ja taipuisa. Voisi kokeilla tuota tekniikkaa mutta ilman geeliä.

Mä ymmärsin erään tuttavani kanssa juteltuani, että ei se kihara mitenkään luonnostaan sinne aiemmin suoraan tukkaan ole tullut vaan jonkinlaisia muotoiluaineita käytetään tässäkin metodissa. Sen sijaan kiharan pysyvyys on eri luokkaa verrattuna aiempaan.

Miten hiukset selvitellään jos ei saa harjata tai kammata niitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ryhmä ja metodi on mielenkiintoinen. En ymmärrä miten toisten ihmisten kokeilunhaluisuus voi ärsyttää teitä näin paljon? Vaikka osa ei kiharoita saakaan niin moni on yllättynyt huomatessaan omaavansa luonnonkiharat hiukset vaikka ei ole sitä ennen tiennyt. Kuten joku jo sanoikin, suomalaisissa kampaamoissa ei osata opettaa asiakkaita kuinka hoitaa juuri niitä omia hiuksia eikä kerrota millainen hiuslaatu on. Eli nyt moni on oppinut vasta ensimmäistä kertaa jotain ihan uutta hiusten hoidosta, vaikka juuri sinä olisitkin tiennyt nämä asiat jo viimeiset 20 vuotta..

Ryhmän ainoa huvittava piirre on sama kuin missä tahansa keskusteluissa netissäkin: joku kysyy jotain ja melkein aina vastauksissa on vähintään yksi joka heittää sinne kuvan itsestään vaikkei se liittyisi kysymykseen mitenkään.

Anteeksi nyt vaan mutta ei ne ole mitkään luonnonkiharat hiukset jos ne saa esiin vaan tuollaisella järjettömällä määrällä tekemistä. Taipuisat joo, mutta ei luonnonkiharat hiukset.

Mikä järjetön määrä tekemistä? Siellähän on osa vain vaihtanut tuotteita ja lakannut harjaamasta hiuksia kuivana. Vaihtanut ehkä pyyhkeen toiseen. Eihän tuo ajallisesti vie juuri mitään vaikka sitä geeliäkin laittaisi vielä lisäksi.

Ei tuo ehkä, mutta koko repertuaari. Sen sijaan en usko sekuntiakaan että joku olisi pitänyt itseään suorahiuksisena mutta löytänyt luonnonkiharansa vaihtamalla pyyhettä tai olemalla harjaamatta hiuksia. Luonnonkihara ei myöskään suoristu vääristä aineista, eli kukaan ei ole luullut itseään suorahiuksiseksi siksi että on käyttänyt väärää shamppoota. Jokainen jolla on kiharat tietää millaisiksi ne menevät esimerkiksi tiheällä harjalla harjatessa joten senkin takia ihmettelen miten tämä curly girl on yhtäkkiä tuonut tämän tietoon.

Kiharaa on erilaista ja eriasteista. Voimakas kihara ei taatusti suoristu väärällä shampoolla, mutta monilla joilla on on taipuisa tukka, näin voi käydäkin. Taipuisat hiukset ovat monesti lapsena olleet enemmän kiharat ja suoristuneet iän myötä. Taipuisa hius menee usein laineille tai jopa kiharalle, jos sitä hoitaa oikein/eri tavoin kuin suoraa hiusta. Taipuisa hius kihartuu helposti ja on rakenteeltaan erilainen kuin suora, usein helposti takkuuntuva ja pörrööntyvä joka tarvitsee paljon kosteutusta. Se siis kaipaa samantyyppistä hoitoa, kuin kunnolla kihara hius. Suora hius ei tälläistä kaipaa.

Jos tukka on taipuisa tai kihara niin myös harjauksella on väliä. Suoraa voi harjata millon vaan missä vaan. Kihara voi räjähtää hirveäksi pörröksi joka ei näytä enää kiharalta, jos sen harjaa kuivana. Taipuisa hius voi myös pörrööntyä ja tulla "mataksi"sekä suoristua jos sen harjaa kuivana.

Summa summarum, kihara ja taipuisa tukka kaipaa usein samankaltaista hoitoa mitä suora ei kaipaa. Erityisesti taipuisalle tukalle on väliä miten hoitaa, jos haluaa laineita tai kiharoita ilmestyvän. Taipuisa ei ole tarpeeksi voimakkaasti kihartuva että tekisi sen huolimatta hoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Miten hiukset selvitellään jos ei saa harjata tai kammata niitä?

Suihkussa. Joko harjalla tai harvapiikkisellä kammalla. Ihan eri vaikutus kuin kuivana harjaamisella. Ystäväni jolla voimakkaasti kihara tukka teki aina näin enkä ymmärtänyt miksi. Nyt ymmärrän. :D

Olen joskus ollut kiharatukkainen, nykyään suorahiuksinen, joten luonnollisesti kun kuulin tuosta niin uteliaisuus nosti päätään. Mäkin elin siinä käsityksessä tästä jotain ohimennen luettuani, että hommassa vain vaihdetaan shampoo hiusystävällisempään ja käytetään ehkä jotain hoitoainetta pesun yhteydessä, mutta viimein liityin Facebook-ryhmään kiinnostuneena ja vielä mitä! Tukkaa läträtään sellaisella määrällä aineita, että pelkkään shampooseen tottuneena hirvittää jo se kemikaalien määrä, mitä päässä muhii päivän mittaan. Vaikka käyttäisi mitä ekologista avokaado-jojobaöljykreemiä tai mitä lie, niin haluan nähdä sen tuotteen, joka pysyy 12kk avaamisesta käyttökuntoisena purkissa ilman mitään kemikaaleja. Päänahkakin jo tukehtuu tuollaisen alle. Itseltä jäi kyllä metodit kokeilematta. Pesen vastedeskin vakishampoollani ja hoidan silloin tällöin nokkosista keittämälläni uutteella tai kananmunalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ryhmä ja metodi on mielenkiintoinen. En ymmärrä miten toisten ihmisten kokeilunhaluisuus voi ärsyttää teitä näin paljon? Vaikka osa ei kiharoita saakaan niin moni on yllättynyt huomatessaan omaavansa luonnonkiharat hiukset vaikka ei ole sitä ennen tiennyt. Kuten joku jo sanoikin, suomalaisissa kampaamoissa ei osata opettaa asiakkaita kuinka hoitaa juuri niitä omia hiuksia eikä kerrota millainen hiuslaatu on. Eli nyt moni on oppinut vasta ensimmäistä kertaa jotain ihan uutta hiusten hoidosta, vaikka juuri sinä olisitkin tiennyt nämä asiat jo viimeiset 20 vuotta..

Ryhmän ainoa huvittava piirre on sama kuin missä tahansa keskusteluissa netissäkin: joku kysyy jotain ja melkein aina vastauksissa on vähintään yksi joka heittää sinne kuvan itsestään vaikkei se liittyisi kysymykseen mitenkään.

Anteeksi nyt vaan mutta ei ne ole mitkään luonnonkiharat hiukset jos ne saa esiin vaan tuollaisella järjettömällä määrällä tekemistä. Taipuisat joo, mutta ei luonnonkiharat hiukset.

Mikä järjetön määrä tekemistä? Siellähän on osa vain vaihtanut tuotteita ja lakannut harjaamasta hiuksia kuivana. Vaihtanut ehkä pyyhkeen toiseen. Eihän tuo ajallisesti vie juuri mitään vaikka sitä geeliäkin laittaisi vielä lisäksi.

Ei tuo ehkä, mutta koko repertuaari. Sen sijaan en usko sekuntiakaan että joku olisi pitänyt itseään suorahiuksisena mutta löytänyt luonnonkiharansa vaihtamalla pyyhettä tai olemalla harjaamatta hiuksia. Luonnonkihara ei myöskään suoristu vääristä aineista, eli kukaan ei ole luullut itseään suorahiuksiseksi siksi että on käyttänyt väärää shamppoota. Jokainen jolla on kiharat tietää millaisiksi ne menevät esimerkiksi tiheällä harjalla harjatessa joten senkin takia ihmettelen miten tämä curly girl on yhtäkkiä tuonut tämän tietoon.

Kiharaa on erilaista ja eriasteista. Voimakas kihara ei taatusti suoristu väärällä shampoolla, mutta monilla joilla on on taipuisa tukka, näin voi käydäkin. Taipuisat hiukset ovat monesti lapsena olleet enemmän kiharat ja suoristuneet iän myötä. Taipuisa hius menee usein laineille tai jopa kiharalle, jos sitä hoitaa oikein/eri tavoin kuin suoraa hiusta. Taipuisa hius kihartuu helposti ja on rakenteeltaan erilainen kuin suora, usein helposti takkuuntuva ja pörrööntyvä joka tarvitsee paljon kosteutusta. Se siis kaipaa samantyyppistä hoitoa, kuin kunnolla kihara hius. Suora hius ei tälläistä kaipaa.

Jos tukka on taipuisa tai kihara niin myös harjauksella on väliä. Suoraa voi harjata millon vaan missä vaan. Kihara voi räjähtää hirveäksi pörröksi joka ei näytä enää kiharalta, jos sen harjaa kuivana. Taipuisa hius voi myös pörrööntyä ja tulla "mataksi"sekä suoristua jos sen harjaa kuivana.

Summa summarum, kihara ja taipuisa tukka kaipaa usein samankaltaista hoitoa mitä suora ei kaipaa. Erityisesti taipuisalle tukalle on väliä miten hoitaa, jos haluaa laineita tai kiharoita ilmestyvän. Taipuisa ei ole tarpeeksi voimakkaasti kihartuva että tekisi sen huolimatta hoidosta.

Kyllä, hiusten hoidossa pitää miettiä omaa hiuslaatua. Edelleen pointtini oli että sellaista hiusta ei voi sanoa luonnonkiharaksi joka vaatii noin paljon erilaisia säätöjä ilmiintyäkseen. Ei froteepyyhettä, ei tiettyjä shamppoota tai shamppoota ollenkaan, hoitoaineella koko päänahan lutraamista, hoitosuihkeita, geeliä, muotovaahtoa, ”ploppausta” ja pääananaksia. Mulla on ollut kiharat hiukset aina ja tein näille mitä vain niin ei ne ole suorat ikinä. Taipuisat hiukset on eriasia kuin kiharat, meillä on huvittavasti perheessä kolmea eri hiustyyppiä eli suoraa, taipuisaa ja kiharaa. Äitini hiukset menevät laineille ja pysyvät sellaisina kuivuessaan, siskollani taas hiukset eivät pysy laineilla edes vaikka olisi yöksi laittanut letut märkiin hiuksiin.

Itse tuskailin melkein 30 vuotta hassusti kihartuvan ja pörröttyvän tukkani kanssa ja päivittäin suoristelin sitä, koska en TIENNYT, miten sitä kuuluisi oikeasti hoitaa ja miten sen saisi näyttämään kauniilta. Latvat kuivuivat ja niitä piti leikata koko ajan.

Tuolta ryhmästä olen saanut apuja enkä ole koskenut suoristusrautaan enää kertaakaan aloittamisen jälkeen. Hiukset kihartuvat nätimmin ja ovat pehmeät. Eli ideana on tosiaan opetella hoitamaan tukkaa oikein.

Hassuja muuten nämä kommentit ”perussuomalaisesta lasimaisesta hiuksesta” - täällähän on melko vauhdilla sekoittunut muitakin geenejä suomalaisiin ja ryhmästäkin näyttäisi löytyvän vaikka minkälaista etnistä

alkuperää.

Vierailija kirjoitti:

Miten hiukset selvitellään jos ei saa harjata tai kammata niitä?

Märkänä hoitoaineen kanssa ihan sormin tai harvalla kammalla.

Tätä muuten kannattaa kaikkien kokeilla suihkussa, sillä lähes kaikista hoitoaineista saa paremmat tehot näin! Sitä ei usko ennen kuin kokeilee. Eli hoitoaine laitetaan märkään tukkaan ja sitä aletaan varovasti kammata pikku hiljaa. "Huonoimmastakin" hoitoaineesta tulee hyvä takkujen selvittäjä näin, ja hyvällä hoitoaineella sen aineen kulutus vähenee, kun pienemmälläkin määrällä saa jo hiukset sileiksi ja takuttomiksi.

Vierailija kirjoitti:

Mä en oo Facebookissa, mut jos olisin niin haluisin tietää tuolta ryhmästä mikä sen pyyhkeen rooli tässä on? Miksi tavallinen froteepyyhe on huono, jos sillä ei hankaa hiuksia? Miksi mikrokuitupyyhe tai vanha t-paita toimii paremmin?

Se frotee vissiin myös kuivaa "liian tehokkaasti" ja nopeasti hiukset. Tarkoitus varmaan sekin, ettei se hiukseen suihkussa vaivalla lutrattu vesi ja jätettävä hoitoaine ja kenties geelikin humahda saman tien siihen pyyhkeeseen.

Oikeassa olet. Ei saa.

Minulla on ohu hius ja niitä on paljon. Olen nyt hoitanut hiuksiani cg "opein ja upeat ovat. Käytän hoitoainetta sekä pesuun että hoitoaineen ja hiukset ei ole koskaan näyttäneet näin hyviltä. Puhtaat ja kosteat.

Geelikökkö girl on osalla näemmä

Hiusta kannattaa todella harkiten kammata auki märkänä. Märkä hius venyy, katkeilee ja muutenkin kärsii kaikesta ylimääräisestä.

En muutenkaan käyttäisi mitään afrohiuksen tuotteita tai ainakaan tuotemääriä suomalaiseen hiukseen. Sulfaatittomuus, silikonittomuus jne luulisi nyt olleen itsestäänselvyys jo vuosia, kun näistä tuotteista on ollut tietoa. Onneksi on olemassa loistavia tuotesarjoja (kuten briogeo), jotka ovat tällaisia. Ja tottakai hiukset kärsivät kuumakäsittelystä.

Hauskaa, että suoristetun hiuksen rinnalle tulee tällainen luonnollisempi tyyli! Olen näemmä ihan ilman yrittämistä tehnyt tuon tapaista pörröiseen, laineille menevään tukkaan. Tosin huomattavasti vähemmällä pieteetillä ja korostetusti muualle kuin päänahkaan.

Vähän ohi aiheen, mutta toivon, että kukaan kaltaiseni isoista hiuspohjan ongelmista kärsivä ei kokeile ihan kaikkea tuosta. Oma rasvoittuva ja kutiseva päänahka rauhoittui vasta ihotautilääkärin määräämillä aineilla (esim. kortisonilius) ja päänahan pitää olla mahdollisimman luomu, että oireet eivät räjähdä käsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kokeilin tätä metodia ja päädyin sellaiseen, että pesen tukan hoitoaineella ja pesun jälkeen laitan pyyhekuiviin hiuksiin vielä jätettävää hoitoainetta latvoihin. Hiukset ovat ihan yhtä puhtaat kuin shampoopesunkin jälkeen, mutta tuntuvat parempikuntoisilta ja näyttävät kiiltävämmiltä. Mömmöjä kuluu siis vähemmän, kun shampoo jäi pois.

Geelin laittamista kokeilin pari kerta, en tykännyt, tuli jotenkin klähmäinen ja sotkuinen tukka. Mulla ei ole kiharaa vaan laineita, jotka ovat aina olleet sotkuisen ja pörröisen näköiset. Hoitoainepesu näyttäisi vievän pörröisyyttä ja sotkua pois. Harjaan ihan normaalisti hiukset.

Tuolla facebook-ryhmässä osalla on todella hienoja ja näyttäviä kiharoita. Osalla taas... No, näyttää likaiselta ja sotkuiselta.

Minä haluaisin nähdä noista upeista kiharoista kuvia, jotka on otettu työpäivän päätteeksi ja ulkona kävelemisen jälkeen. Minulla on hyvin kiharat, olkapäille ulottuvat hiukset, jotka räjähtävät hattaraksi vähäisestäkin ilmavirrasta. Mikään aine ei vielä ole pitänyt näitä aloillaan, ja kaikki on kokeiltu.

Tervetuloa fb ryhmään. Siellä me olemme.

Kokeilin tätä toissa pesussa geelin kanssa. Hiuksiin tuli kiharaa ja takkua myös. Ei olleet hienot hiukset ne. Eilen illalla pesin sulfaattitomalla shampoolla ja puristelin hoitoaineet. En laittanut geeliä. Märillä hiuksilla nukkumaan. Tänään hiusten takaosassa oli korkkiruuvimaisia kiharoita! Pakko oli kuitenkin harjata hiukset, koska etuhiukset roikkuivat rumina soiroina. Mutta voi tässä tekniikassa joku juttu olla. Itselläni on siis taipuiset hiukset. Ei kiharat.

Minulla menee hiusten pesuun tällä menetelmällä 5-7 minuuttia. Sen jälkeen oleilen turbaani päässä jonkin aikaa ja valmista tuli. Ikinä ennen ei ole hiuksiani kehuttu outojen ihmisten tiimoilta. Huuhaata tai ei, mutta ihme kyllä toimii mun hiuksiin.

Naurattaa eniten nää himo metodilaiset jotka menee nyt jo blogeihinki tyrkyttämään uskontoaan :D

Miten te pidätte hiuksianne kiinni arjessa? 

Seuraan lähinnä jenkkitubettajia, jotka toteuttaa curly girliä. Kauniissa kuvissa hiukset on tietenkin aina auki kiharapilvenä, mutta esim. omaan työhöni sairaalassa se ei kertakaikkiaan sovi. Sitten taas ponnarille vetäminen ainakin mulla suoristaa kiharaa. En kuitenkaan ajatellut vaihtaa alaa tämän takia.  ;)

Joopa joo. Minun piikkisuora tukka kihartuu vain vanhan ajan kunnon permiksellä tai sitten kihartimella ja silloin siihen pitää lyödä mömmöt päälle että kestää. Suorana ollessa jos yrittää tuuheuttaa sitä niin että hiukset ovat päänahasta irti niin jo pieni matka bussipysäkille riittää suoristamaan sen.