Lue keskustelun säännöt.
Onko ihmisten käsitys työttömistä edelleenkin jostain -70 ja -80-luvuilta?
28.04.2019 |
Miksi ihmiset eivät ymmärrä, ettei Suomessa enää olla missään kasarilla olleessa tilanteessa, jolloin oli käytännössä täystyöllisyys? Joo, silloin oltiin tilanteessa, että kun perjantai-iltapäivällä kaupungilla hengaillessa meni kysymään jostain kuppilasta töitä, niin työt sai aloittaa maanantaina. Silloin työttöminä ei suurimmaksi osaksi ollut muita kuin alkoholiongelmaisia ja erinäisiä elämänkoululaisia. Mutta se oli sellaista kulta-aikaa, etten usko sellaisen koskaan enää palaavan.
Mutta ajat ovat muuttuneet rajusti noista päivistä. Nykyään työttöminä on aivan helvetin paljon jopa koulutettuja, esimiesasemassa työskennelleitä henkilöitä, joilla on pitkää kansainvälistä työkokemusta. Eivätkä meinaa siitä huolimatta päästä juuri koskaan edes haastatteluihin.
Mutta ihmisillä taitaa edelleen käsitys työttömistä juurtaa tuolta 80-luvulta, ja sen vuoksi sanovat, että työttömät ovat laiskoja, elämänhallintaongelmaisia jne.
Kommentit (290)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistot supistaneet resurssinsa olemattomiin, joten todella paljon on akateemisia työttömiä, siis tohtoritasoisia joilla saattaa olla laudatur tohtorin väitöskirjatyöstä. Osa heistä kuten minä onneksi työllistyy koulutusta alempiin tehtäviin kuten opettajiksi yläkouluun jos vain pätevyys löytyy. Kiitos hallitukselle upeasta koulutuspolitiikasta.
90-luvulla kehitettiin kätevä tapa kiertää korkeakoulutettujen palkkakuluja. Entisistä oppilaitoksista eli toisen asteen kouluista tuli ammattikorkeakouluja ja näiden tutkinnot muka vastasivat korkeakoulujen vastaavia. Ex-kauppaopiston käyneet tradenomit pesevät nykyisin työpaikkahaussa kauppakorkeakoulun ekonomit, sillä palkkaus on pienempi.
Sisäänpääsyä yliopistoihin helpotetaan ja täten ylläpidetään tarkoituksella korkeakoulutettujen suurta määrää. Näistä on helppo ottaa työttömiä asiantuntijoita 9€/pvä töihin. Suomesta on tehty ja tehdään korkeakoulutuksen halpatyömaata.
Niin sisäänpääsyä yliopistoihin helpotetaan niille, joilla on se hyvä todistus, mutta sitten ne joilla huonompi "perustodistus" niin tämä ei enää riitäkään. Tarkoitan tässä siis tuota korkeakoulujen haku-uudistusta, että vain todistus ratkaisee, eikä pääsykokeita ole. Itselle tämä on varmaan viimeinen hetki päästä yliopistoon, koska todistus ei tule riittämään ja pelkällä todistuksella en voi ikinä päästä. Ja voihan niitä arvosanoja korottaa, mutta ei sitä laudaturia niin vain napata. Minusta tämä ei ole oikein ja olisin toivonut pääsykokeiden säilyvän. Minusta pääsykokeisiin lukemalla "osoittaa motivaatiota" tulevaa alaa kohtaan ja samalla se väylä antaa mahdollisuuksia niille joilla ei ole paras todistus. Yliopistoon on jo nyt minusta aika vaikea päästä ja tavallaan tämä uudistus sulkee varmaan monen "tavallisen" opiskelijan ovet. Tietenkin opinnoissa täytyy myös pärjätä, mutta tunnen monia ihmisiä, jotka ovat pääsykokeissa menestyneet ja onnistuneet muutenkin yliopistossa ja tavallaan parantaneet osaamistaan.
Se on helppo sitten listata johonkin koulutusohjelmaan esim ne 30 parhaan todistuksen omaavaa. Voin vaan kuvitella minkälaisen rivin tarvii, että pääsee siihen joukkoon. Varmaan M on jo "huono" arvosana ja ei saa alle E:n olla jos meinaa päästä. Hyvä juttu niillä ällän ylioppilaille ja huonompi muille. Ja kaikki kunnia tietysti heille ja myönnän etten itse pystyisi samaan. Haluaisin vaan silti opiskella yliopistossa ja uskon, että pärjäisin vaikka "tavallinen" opiskelija olenkin. Pelottaa todella paljon miten käy. Jotenkin huvittaa se, kun perusteluna on se, että välivuosia vähennettäisiin, mutta onko se sitten vähentämistä jos monet korottavat arvosanojaan ja hakevat taas monta kertaa ja monet eivät pääse opiskelemaan lainkaan. Ei tämä ainakaan omalla kohdalla asioita edistä. Halutaanko Suomeen joku "ihan hyvien opiskelijoiden joukko" joka ei pääse korkeakouluun ja ovat liian "huonoja" todistusten perusteella sinne. Mihin nämä opiskelijat sitten menevät? Kaikki amikseen vai? Tuskin se ainakaan lisää työllisyyttä. Parempi olisi ollut jatkossakin säilyttää "kaikille mahdollisuus" myös korkeakouluihin. En itse tiedä mitä sitten teen jos en pääse. Menen varmaan jonnekin amiksen huonolle vähän työllistävälle alalle, kun en ole mikään sosiaalinen ihminen, joka ryntäisi esim lähihoitajaksi. Tämän takia pitää sitten valita joku puutarha linja ja olla sitten vaikka työtön jos ei pysty niihin työllistäviin aloihin. En koe tulevaisuuttani mitenkään kovin valoisaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[
Viisikymppisellä voi olla monenlaisia terveysvaivoja jotka estävät minkä tahansa työn tekemisen. Saattaa olla myös muita syitä muuttohaluttomuuteen kuin muutama satku, isojakin syitä.
Muutenkaan en tajua tuota muuttovimmaa, Suomessa on työttömyyttä kaikkialla ja näiden työttömien pitäisi muuttaa ja toisten työttömien tulla tilalle
Jos terveys estää minkä tahansa työn tekemisen, ei silloin roikuta työkkärin listoilla tietenkään. Jos siellä roikutaan jonkun tukikikkailun takia, vailla aikomustakaan töitä tehdä, ollaan silloin heikoilla hangilla. Työkyvyttömille on omat polkunsa.
Muuttovimmasta sen verran, että ei se niin mene että odotetaan että työ tulee tekijänsä luo. Ehei, alojen tarpeet vaihtelee alueittain suurestikin. On vaan oltava valmis nostamaan kytkintä ja suuntaamaan sinne, missä sitä on. Muuten jää ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[
Viisikymppisellä voi olla monenlaisia terveysvaivoja jotka estävät minkä tahansa työn tekemisen. Saattaa olla myös muita syitä muuttohaluttomuuteen kuin muutama satku, isojakin syitä.
Muutenkaan en tajua tuota muuttovimmaa, Suomessa on työttömyyttä kaikkialla ja näiden työttömien pitäisi muuttaa ja toisten työttömien tulla tilalle
Jos terveys estää minkä tahansa työn tekemisen, ei silloin roikuta työkkärin listoilla tietenkään. Jos siellä roikutaan jonkun tukikikkailun takia, vailla aikomustakaan töitä tehdä, ollaan silloin heikoilla hangilla. Työkyvyttömille on omat polkunsa.
Muuttovimmasta sen verran, että ei se niin mene että odotetaan että työ tulee tekijänsä luo. Ehei, alojen tarpeet vaihtelee alueittain suurestikin. On vaan oltava valmis nostamaan kytkintä ja suuntaamaan sinne, missä sitä on. Muuten jää ilman.
Ymmärsitkö (tahallasi?) väärin? Minkä tahansa työn ei tarkoita että ei pysty mitään työtä tekemään vaan että ei pysty tekemään joka työtä jota kenties on tarjolla. Ihminen voi olla kykenemätön tiettyihin töihin olematta kuitenkaan täysin työkyvytön.
Ja ei niitä töitä riitä kaikille, ei nuorille eikä vanhoille ja 45-vuotiaasta ylöspäin on paljon huonommassa asemassa kuin nuoremmat. Sen ikäisillä voi silti olla (pieniäkin) lapsia eikä se kytkimen nostaminen noin vain onnistu.
Olisi mukava tietää minkä ikäiset ja millaisella elämänkokemuksella varustetut ihmiset täällä kirjoittelevat.
Muuten, niihin pätkätöihin lisäisin: kun valmistuin alalle joka liittyy lapsiin sain saman tien mahdollisuuden puolentoista kuukauden sijaisuuteen vanhusalalle. Otin sen ja homma venyi lopulta kuudeksi vuodeksi, olin koko ajan töissä mutta työsopimuksia/pätkiä kertyi viisi.
Sinä aikana tuli kahdesti hakuun samalla työnantajalla omaa koulutustani koskevia paikkoja, hain niitä, en päässyt haastatteluun, kummallakaan kertaa. Paikkoihin otettiin sellaisiakin jotka olivat valmistuneet pari vuotta minua myöhemmin eikä heillä ollut työkokemusta alalta toisin kuin minulla olin aiemmin tehnyt vuoden verran sijaisuuksia siellä.
Syyksi minulle kerrottiin että ei minua voi ottaa koska olen työskennellyt vanhusten, en lasten kanssa. Siihen missä sijaisuuksia tein ei minua palkattu vakituiseksi syynä se että ammattitutkintoni liittyi lapsiin, ei vanhuksiin.
Että höpöhöpö teille jotka intätte kuinka mikä tahansa työ ja pätkä avaa ovet parempaan ja jopa vakityöhön. Perusteena se että teille ja tutuillenne on käynyt niin, maailman typerin "argumentti", yhtä vahva on jos minä vetoan omaan kohtalooni ja tuttuihini jotka eivät ole pätevyydestään ja kymmenen vuoden pätkistään huolimatta saaneet hakemaansa vakivirkaa/toimea.
Mutta jos pitää itseään mittana kaikessa niin eihän silloin voi ymmärtää muita, esim näissä muuttohommissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[
Viisikymppisellä voi olla monenlaisia terveysvaivoja jotka estävät minkä tahansa työn tekemisen. Saattaa olla myös muita syitä muuttohaluttomuuteen kuin muutama satku, isojakin syitä.
Muutenkaan en tajua tuota muuttovimmaa, Suomessa on työttömyyttä kaikkialla ja näiden työttömien pitäisi muuttaa ja toisten työttömien tulla tilalle
Jos terveys estää minkä tahansa työn tekemisen, ei silloin roikuta työkkärin listoilla tietenkään. Jos siellä roikutaan jonkun tukikikkailun takia, vailla aikomustakaan töitä tehdä, ollaan silloin heikoilla hangilla. Työkyvyttömille on omat polkunsa.
Muuttovimmasta sen verran, että ei se niin mene että odotetaan että työ tulee tekijänsä luo. Ehei, alojen tarpeet vaihtelee alueittain suurestikin. On vaan oltava valmis nostamaan kytkintä ja suuntaamaan sinne, missä sitä on. Muuten jää ilman.
Oletko useinkin hakenut työkyvyttömyyseläkettä? Kommenttisi perusteella et tiedä aiheesta p'skaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[
Viisikymppisellä voi olla monenlaisia terveysvaivoja jotka estävät minkä tahansa työn tekemisen. Saattaa olla myös muita syitä muuttohaluttomuuteen kuin muutama satku, isojakin syitä.
Muutenkaan en tajua tuota muuttovimmaa, Suomessa on työttömyyttä kaikkialla ja näiden työttömien pitäisi muuttaa ja toisten työttömien tulla tilalle
Jos terveys estää minkä tahansa työn tekemisen, ei silloin roikuta työkkärin listoilla tietenkään. Jos siellä roikutaan jonkun tukikikkailun takia, vailla aikomustakaan töitä tehdä, ollaan silloin heikoilla hangilla. Työkyvyttömille on omat polkunsa.
Muuttovimmasta sen verran, että ei se niin mene että odotetaan että työ tulee tekijänsä luo. Ehei, alojen tarpeet vaihtelee alueittain suurestikin. On vaan oltava valmis nostamaan kytkintä ja suuntaamaan sinne, missä sitä on. Muuten jää ilman.
Nythän on nähty että työttömät ei sairastaessqankaan saa välttis sairaslomaa saati työkyvyttömyyseläkettä. Eli systremi pitää raihnaiset ihmiset välitilassa vakuutuslääkäfeineen. Mot.
Ei pidä syyllistää heitä jotka ajettu puun ja kuoren väliin. Toivottavasti sussu löytää duunia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömien sylkykupiksi alentaminen on tietoista politiikkaa, jonka tarkoituksena on peittää 2 asiaa:
1) että työlliset eivät saa kuin pienen murun oman raatamisensa tuloksista ja leijonanosa menee pienelle eliitille
2) että palkallista työtä ei tule enää koskaan riittämään kaikille, koska automaatio on jo 80-luvulta asti vähentänyt työpaikkoja kategorisesti (=uusia aloja ei synny yhtä paljon kuin vanhoja menee)
Työssä olevat ohjataan työttömien kimppuun, jotta he suostuisivat mihin tahansa etteivät itse joudu samaan asemaan ja toisaalta luodaan heille valheellinen omanarvontunne verrattuna johonkin toiseen ryhmään, jottei v.iha ohjautuisi todellisten syyllisten suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Halutaanko Suomeen joku "ihan hyvien opiskelijoiden joukko" joka ei pääse korkeakouluun ja ovat liian "huonoja" todistusten perusteella sinne. Mihin nämä opiskelijat sitten menevät?
Heillä on jo paikka: AMK. Eihän siellä tietenkään voi opiskella muinais-assyrologiaa, tähtitiedettä tai klassista filosofiaa, mutta sitten on vaan pärjättävä ilman. Ehkäpä avoimen opintojen kautta voisi yrittää sitten myöhemmin luikahtaa sisään yliopistomaailmaan, jos se vielä AMK-opintojen jälkeen kiinnostaa? Tai hakeuduttava ulkomaille opiskelemaan?
Tämä siis mitenkään kettuilematta. Muistan kyllä itsekin miten kauhea tilanne oli kun YO-arvosanat ei riittäneet yliopistoon. Mutta eipä elämä siihen päättynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nämä hotellimajoitusta ehdottelevat eivät ole työssään minkäänlaisessa taloudellisessa vastuussa. On hyvin äkkiä entinen firma, jos näin on.
Jokunen aika sitten hotelliasuminen olisi kustantanut 350€/kk hyvätasoisessa erään suuren ja elinvoimaisen kaupungin lähellä sijaitsevassa kylpylähotellissa. Hintaan sisältyi siivous muistaakseni 2-3 kertaa viikossa ja majoitus oli erillisessa siivessä, jossa oli mahdollisuus käyttää yhteiskeittiötä muiden asukkien kanssa. Muut hotellin palvelut oli tietysti maksullisia jos niitä olisi halunnut käyttää. En saanut työpaikkaa, niin jäi tämä optio lunastamatta.
Yhyy, ei voi tietenkään onnistua, ei sitten millään....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nämä hotellimajoitusta ehdottelevat eivät ole työssään minkäänlaisessa taloudellisessa vastuussa. On hyvin äkkiä entinen firma, jos näin on.
Jokunen aika sitten hotelliasuminen olisi kustantanut 350€/kk hyvätasoisessa erään suuren ja elinvoimaisen kaupungin lähellä sijaitsevassa kylpylähotellissa. Hintaan sisältyi siivous muistaakseni 2-3 kertaa viikossa ja majoitus oli erillisessa siivessä, jossa oli mahdollisuus käyttää yhteiskeittiötä muiden asukkien kanssa. Muut hotellin palvelut oli tietysti maksullisia jos niitä olisi halunnut käyttää. En saanut työpaikkaa, niin jäi tämä optio lunastamatta.
Yhyy, ei voi tietenkään onnistua, ei sitten millään....
Jokunen aika sitten eli noin 10 vuotta sitten eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nämä hotellimajoitusta ehdottelevat eivät ole työssään minkäänlaisessa taloudellisessa vastuussa. On hyvin äkkiä entinen firma, jos näin on.
Jokunen aika sitten hotelliasuminen olisi kustantanut 350€/kk hyvätasoisessa erään suuren ja elinvoimaisen kaupungin lähellä sijaitsevassa kylpylähotellissa. Hintaan sisältyi siivous muistaakseni 2-3 kertaa viikossa ja majoitus oli erillisessa siivessä, jossa oli mahdollisuus käyttää yhteiskeittiötä muiden asukkien kanssa. Muut hotellin palvelut oli tietysti maksullisia jos niitä olisi halunnut käyttää. En saanut työpaikkaa, niin jäi tämä optio lunastamatta.
Yhyy, ei voi tietenkään onnistua, ei sitten millään....
Sano suoraan nimeltä se hotelli niin voidaan tarkistaa, millä tasolla hinnat ovat tänä päivänä. Jokunen aika sitten ei auta enää tässä hetkessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nämä hotellimajoitusta ehdottelevat eivät ole työssään minkäänlaisessa taloudellisessa vastuussa. On hyvin äkkiä entinen firma, jos näin on.
Jokunen aika sitten hotelliasuminen olisi kustantanut 350€/kk hyvätasoisessa erään suuren ja elinvoimaisen kaupungin lähellä sijaitsevassa kylpylähotellissa. Hintaan sisältyi siivous muistaakseni 2-3 kertaa viikossa ja majoitus oli erillisessa siivessä, jossa oli mahdollisuus käyttää yhteiskeittiötä muiden asukkien kanssa. Muut hotellin palvelut oli tietysti maksullisia jos niitä olisi halunnut käyttää. En saanut työpaikkaa, niin jäi tämä optio lunastamatta.
Yhyy, ei voi tietenkään onnistua, ei sitten millään....
Jokunen aika sitten eli noin 10 vuotta sitten eikö niin?
4 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nämä hotellimajoitusta ehdottelevat eivät ole työssään minkäänlaisessa taloudellisessa vastuussa. On hyvin äkkiä entinen firma, jos näin on.
Jokunen aika sitten hotelliasuminen olisi kustantanut 350€/kk hyvätasoisessa erään suuren ja elinvoimaisen kaupungin lähellä sijaitsevassa kylpylähotellissa. Hintaan sisältyi siivous muistaakseni 2-3 kertaa viikossa ja majoitus oli erillisessa siivessä, jossa oli mahdollisuus käyttää yhteiskeittiötä muiden asukkien kanssa. Muut hotellin palvelut oli tietysti maksullisia jos niitä olisi halunnut käyttää. En saanut työpaikkaa, niin jäi tämä optio lunastamatta.
Yhyy, ei voi tietenkään onnistua, ei sitten millään....
Ihan en purematta niele, että kylpylähotellissa majoitus olisi noin edullista. Esimerkiksi Peurungassa halvin majoitus on nopealla vilkaisulla 79e/yö. Toki tulee suhteessa halvemmaksi olla pidempi aika, mutta ei ne nyt silti anna kuukautta majailla vajaan viikon hinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nämä hotellimajoitusta ehdottelevat eivät ole työssään minkäänlaisessa taloudellisessa vastuussa. On hyvin äkkiä entinen firma, jos näin on.
Jokunen aika sitten hotelliasuminen olisi kustantanut 350€/kk hyvätasoisessa erään suuren ja elinvoimaisen kaupungin lähellä sijaitsevassa kylpylähotellissa. Hintaan sisältyi siivous muistaakseni 2-3 kertaa viikossa ja majoitus oli erillisessa siivessä, jossa oli mahdollisuus käyttää yhteiskeittiötä muiden asukkien kanssa. Muut hotellin palvelut oli tietysti maksullisia jos niitä olisi halunnut käyttää. En saanut työpaikkaa, niin jäi tämä optio lunastamatta.
Yhyy, ei voi tietenkään onnistua, ei sitten millään....
Ettei vaan olisi ollut 350e/vk? t. hotellityöntekijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nämä hotellimajoitusta ehdottelevat eivät ole työssään minkäänlaisessa taloudellisessa vastuussa. On hyvin äkkiä entinen firma, jos näin on.
Jokunen aika sitten hotelliasuminen olisi kustantanut 350€/kk hyvätasoisessa erään suuren ja elinvoimaisen kaupungin lähellä sijaitsevassa kylpylähotellissa. Hintaan sisältyi siivous muistaakseni 2-3 kertaa viikossa ja majoitus oli erillisessa siivessä, jossa oli mahdollisuus käyttää yhteiskeittiötä muiden asukkien kanssa. Muut hotellin palvelut oli tietysti maksullisia jos niitä olisi halunnut käyttää. En saanut työpaikkaa, niin jäi tämä optio lunastamatta.
Yhyy, ei voi tietenkään onnistua, ei sitten millään....
Sano suoraan nimeltä se hotelli niin voidaan tarkistaa, millä tasolla hinnat ovat tänä päivänä. Jokunen aika sitten ei auta enää tässä hetkessä.
En sano tarkemmin. Sain henkilökohtaisen tarjouksen enkä ala sitä tarkemmin levittelemään. Nuohan eivät tule mistään automaatista, vaan laskevat ne tapauskohtaisesti ja edellyttävät kai yleensä jotain tiettyä asumisaikaa. Itsellä oli muistaakseni laskentaperusteena joku 4-6kk.
Mutta vinkkinä vaan, että kannattaa aina kysyä! Perus yöhinnoista kun ei pysty päättelemään mitään. Isommilla firmoilla voi myös olla sopimuksia paikkakunnan hotellien kanssa ja sellaisista mahiksista kannattaa kysellä firman rekrypuolelta. Antaa firmalle muutenkin hyvän kuvan, kun työnhakija selvittelee aktiivisesti näitä mahdollisuuksia jo ennakkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nämä hotellimajoitusta ehdottelevat eivät ole työssään minkäänlaisessa taloudellisessa vastuussa. On hyvin äkkiä entinen firma, jos näin on.
Jokunen aika sitten hotelliasuminen olisi kustantanut 350€/kk hyvätasoisessa erään suuren ja elinvoimaisen kaupungin lähellä sijaitsevassa kylpylähotellissa. Hintaan sisältyi siivous muistaakseni 2-3 kertaa viikossa ja majoitus oli erillisessa siivessä, jossa oli mahdollisuus käyttää yhteiskeittiötä muiden asukkien kanssa. Muut hotellin palvelut oli tietysti maksullisia jos niitä olisi halunnut käyttää. En saanut työpaikkaa, niin jäi tämä optio lunastamatta.
Yhyy, ei voi tietenkään onnistua, ei sitten millään....
Jaa, että hyvätasoisessa kylpylähotellissa voisi Suomessa majailla halvemmalla kuin kerrostaloyksiössä? Lopeta nyt hyvä ihminen nämä satuilut ennen kuin teet itsestäsi enemmän pellen kuin jo olet tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nämä hotellimajoitusta ehdottelevat eivät ole työssään minkäänlaisessa taloudellisessa vastuussa. On hyvin äkkiä entinen firma, jos näin on.
Jokunen aika sitten hotelliasuminen olisi kustantanut 350€/kk hyvätasoisessa erään suuren ja elinvoimaisen kaupungin lähellä sijaitsevassa kylpylähotellissa. Hintaan sisältyi siivous muistaakseni 2-3 kertaa viikossa ja majoitus oli erillisessa siivessä, jossa oli mahdollisuus käyttää yhteiskeittiötä muiden asukkien kanssa. Muut hotellin palvelut oli tietysti maksullisia jos niitä olisi halunnut käyttää. En saanut työpaikkaa, niin jäi tämä optio lunastamatta.
Yhyy, ei voi tietenkään onnistua, ei sitten millään....
Sano suoraan nimeltä se hotelli niin voidaan tarkistaa, millä tasolla hinnat ovat tänä päivänä. Jokunen aika sitten ei auta enää tässä hetkessä.
En sano tarkemmin. Sain henkilökohtaisen tarjouksen enkä ala sitä tarkemmin levittelemään. Nuohan eivät tule mistään automaatista, vaan laskevat ne tapauskohtaisesti ja edellyttävät kai yleensä jotain tiettyä asumisaikaa. Itsellä oli muistaakseni laskentaperusteena joku 4-6kk.
Mutta vinkkinä vaan, että kannattaa aina kysyä! Perus yöhinnoista kun ei pysty päättelemään mitään. Isommilla firmoilla voi myös olla sopimuksia paikkakunnan hotellien kanssa ja sellaisista mahiksista kannattaa kysellä firman rekrypuolelta. Antaa firmalle muutenkin hyvän kuvan, kun työnhakija selvittelee aktiivisesti näitä mahdollisuuksia jo ennakkoon.
Ja ne firmat lahjoittavat niitä etujansa työttömille tuosta vaan? Aina vaan absurdimmaksi menee nämä sinun juttusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halutaanko Suomeen joku "ihan hyvien opiskelijoiden joukko" joka ei pääse korkeakouluun ja ovat liian "huonoja" todistusten perusteella sinne. Mihin nämä opiskelijat sitten menevät?
Heillä on jo paikka: AMK. Eihän siellä tietenkään voi opiskella muinais-assyrologiaa, tähtitiedettä tai klassista filosofiaa, mutta sitten on vaan pärjättävä ilman. Ehkäpä avoimen opintojen kautta voisi yrittää sitten myöhemmin luikahtaa sisään yliopistomaailmaan, jos se vielä AMK-opintojen jälkeen kiinnostaa? Tai hakeuduttava ulkomaille opiskelemaan?
Tämä siis mitenkään kettuilematta. Muistan kyllä itsekin miten kauhea tilanne oli kun YO-arvosanat ei riittäneet yliopistoon. Mutta eipä elämä siihen päättynyt.
Ei Amk:n niin vaan pääse. Itse ainakin voin kertoa etten voisi ajatella esim miksikään insinööriksi opiskelua matikan takia. Toisaalta en sopisi sairaanhoitajaksi joten aika vähissä ne alat olisivat sielläkin. Eivät kaikki niin helposti sinne pääse ja monet hakeneet monta kertaa. Ehkä olen sitten täysin surkea, mutta nämä siis omia kokemuksia lisättynä tuohon aikaisempaan viestiin. Ei elämä tietenkään tähän pääty, mutta asiat menevät hankalaksi ja en tiedä enää mitä tekisin. Monet tutut myös samassa tilanteessa. Tiedän kyllä paljon köyhyydestä ja työttömyydestä jo vanhempien kautta joten toisaalta toivoisi itselleen parempaa tulevaisuutta. Tietenkin asioissa omaakin syytä, ettei lukio mennyt paremmin. Kyllä se minulle silti olisi aika kova koulu jos amistasolle jäisin. Menisi elämä tavallaan uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, että hyvätasoisessa kylpylähotellissa voisi Suomessa majailla halvemmalla kuin kerrostaloyksiössä? Lopeta nyt hyvä ihminen nämä satuilut ennen kuin teet itsestäsi enemmän pellen kuin jo olet tehnyt.
Koska hinnat eivät ole yleisesti nähtävissä hinnastoissa vaan se laskettiin henkilökohtaisena tarjouksena, en lähde sitä tai sen antajaa sen tarkemmin avaamaan. Voi uskoa tai olla uskomatta aivan vapaasti.
Rinnastuksesi yksiöön on sinänsä vähän ontuva: kyseessähän oli perus hotellihuone yhteisellä keittiöllä. Enemmänkin siis solu-tyyppinen ratkaisu, kuin yksiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nämä hotellimajoitusta ehdottelevat eivät ole työssään minkäänlaisessa taloudellisessa vastuussa. On hyvin äkkiä entinen firma, jos näin on.
Jokunen aika sitten hotelliasuminen olisi kustantanut 350€/kk hyvätasoisessa erään suuren ja elinvoimaisen kaupungin lähellä sijaitsevassa kylpylähotellissa. Hintaan sisältyi siivous muistaakseni 2-3 kertaa viikossa ja majoitus oli erillisessa siivessä, jossa oli mahdollisuus käyttää yhteiskeittiötä muiden asukkien kanssa. Muut hotellin palvelut oli tietysti maksullisia jos niitä olisi halunnut käyttää. En saanut työpaikkaa, niin jäi tämä optio lunastamatta.
Yhyy, ei voi tietenkään onnistua, ei sitten millään....
Ettei vaan olisi ollut 350e/vk? t. hotellityöntekijä
Ei ollut, vaan 350€/kk. Haetun työn palkka oli pieni eikä olisi riittänyt noin isoihin kuluihin. Nämä kaikki tuli tarkasti laskettua.
Minusta koko ihmiskäsitys on karmea näillä työttömien käskyttäjillä. Ikään kuin työtön ei olisi kokonaisvaltainen ihminen jonka elämässä vaikuttaa moni tekijä, ikään kuin ainoa tai ainakin oleellisin määre olisi se työtön ja kaikki työttömät olisivat homogeeninen joukko.