Kuka kannattaa perhevapaiden uudistusta? Miksi?

En kannata. Kukin päättäköön miten asiansa perheessä hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ymmärtänyt väärin? 😵

Nyt äidit (yleensä äidit) ovat vanhempainvaapaööa 4 kk + 6,5 kk = 10,5 kk. Sitten siirtyy hoitovapaalle kodinhoidontuen piiriin.

Uudistuksen jälkeen äidit voivat olla vanhempainvaapalla äidin 6 kk + vapaasti valittava 6 kk = 12 kk.

Sitten kodinhoidontuki.

Jos ymmärsin oikein, niin voisiko joku kertoa, mikä uudistuksessa muka on vialla? Nainen saa olla kauemmin vanhempainvapaalla ennen hoitovapaata.......

Ja olen ymmärtänyt myöskin, että isä voi pitää oman 6 kk sen jälkeen kun äiti on ollut hoitovapaalla. Eli isän 6 kk kiintiö olisivoimaasa kunnes lapsi täyttää 3, mikä taitaa olla nykyinenkin raja pitää oma isäkuukausi.

Ja mikä monelta näyttää unohtuvan, niin myöskin isän 6 kk kiintiö olisi ansiosidonnainen, jolloin isän sairaan hirveen jumalattomat rahamäärät mitkä sieltä töistä on kotiin kannettu ei putoaisi nollille vaan pysyisivät ihan kohtuullisina.

Mitään hoitovapaata ei jatkossa ole.

Siitä päättää seuraava eduskunta. Mutta melko varmasti on.

Ei ole. Lapset halutaan päivähoitoon ja ”naiset töihin”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten täällä ei oo yhtään mielipidettä kumpaankaan suuntaan, jota ei alapeukuteta? Näkee jo nyt, että vaikka tämä uudistus tehtäisiin millaisena niin kansa on tyytymätön!

Koska ko uudistus on luotu sellaiseen harhaiseen maailmaan, jossa äiti ja isä on molemmat vakituisessa työssä suunnilleen samalla palkalla.

Se ei huomioi mitenkään yrittäjiä, ei pariskuntia joilla on ikäeroa, ei perheitä joissa toinen vanhempi vasta opiskelee, ei sellasiia vanhempia joilla on jokin sairaus, ei niitä jotka on matkatöissä, ei niitä jotka haluaa breikin työelämästä samaan aikaan kun puolisio nimenomaan ei halua sitä.

Ja niin edelleen.

Ja jollain kököllä tavalla se unohtaa, että sen ekan vuoden jälkeen savottaa on vielä 19 vuotta, eikä sillä ekalla vuodella edes ole merkitystä siinä kokonaiskonseptissa.

Täh, ei ota huomioon pariskuntia, joilla on ikäeroa? Mitä helkutin ikälisiä siitä pitäisi saada?

Ja ihan oikeasti, mikä perhevapaamalli (ja miksi ihmeessä?) ottaa huomioon ne vuodet, jolloin perhevapaita ei tarvita?

Minä taidan seuraavaksi vaatia perhevapaamallia, joka ottaa huomioon myös perheettömät.

Koska sellaisella parilla on usein se työura ihan eri vaiheessa, jolloin toisen on helpompaa/mielekkäämpää jäädä kotiin. Se pidempään työelämässä mukana ollut on vakiinnuttanut asemansa ja haluaa paussia, se joka on vasta menossa työelämään taas haluaa pysyä siellä.

Ylipäätään ei nähdä ollenkaan kokonaisuutta, vaan se perhevapaa nähdään jonkinlaisena vankeinhuollon rangaistuksena.

Voihan se mennä ninkin päin, että se vanhempi puoliso on hyväpalkkainen, kun taas nuorempi ei ole ikinä tehnyt töitä eikä halua tehdä tulevaisuudessakaan. Tätäkö pitää tukea yhteiskunnan varoin?

Näitä vaihtoehtoja on loputtomiin, ja mielestäni yhteiskunnalla on oikeus tarjota tukien muodossa porkkanoita niille, jotka haluavat tehdä töitä ja jakaa vastuuta kumppaninsa kanssa.

Eli sinä siis toden totta näet sen perhevapaajärjestelmän rangaistuskeinona. Miten se sen työnvieroksujan siis muuttaa, että hän menee puoleksi vuodeksi kortistoon? Mitä yhteiskunta siitä hyötyy?

Yhteiskuntahan nimenomaan ei halua tarjota porkkanoita tai antaa tilaisuuksia tällä uudistuksella.

Rangaistukset ovat vain korviesi välissä. Tässä annetaan miehille porkkana hoitaa omia lapsiaan. Miten ihmeessä se voi olla pois niiltä, jotka eivät nytkään voi tai halua hoitaa omia lapsiaan?

Koska kyse ei ole siitä etteikö he haluaisi tai etteikö he haluaisi että lapsi saa olla kotona. Kyse on siitä ertä kaikki eivät voi vaikka haluaisivat. Siksi rankaiseminen on törkeää.

Jos aletaan tuolle linjalle niin sitten kaikille pitää antaa hyväpalkkainen julkinen virka täysillä eduilla. Sieltä on helppo kaikkien tasa-arvoisesti olla pois.

Niillä, jotka eivät pysty mitenkään pitämään vanhempainvapaata, lienee lähtökohtaisesti olemassa jonkinlainen (ja jos tätä palstaa on uskominen, myös ihan hyvin palkattu) työ. Eli sikäli, jos aletaan jakaa ihmisille virkoja, kannattaa ehkä aloittaa niistä, joilla ei ole työtä lainkaan.

Sitä paitsi täällä usein esitetään argumentti, että näillä vanhempainvapaita pitämättömillä vanhemmilla (yleensä isillä) ei pää kestäisi kotona oloa. Siispä on suorastaan lasten etu, ettei heille anneta mitään virkoja, ja he pysyvät loitolla lastensa elämästä.

Ei esitetä. Se on vain sinun solvauksiasi.

Kaikille samanlainen virka niin ei tarvitse kitistä ettei kaikki toimi sanoin kuin muut.

Älä unohda, että myös lapsettomien pitää saada vanhempainrahaa, ja ehdottomasti vähintään saman verran kuin naapuriensa.

Olet naurettava. Älä lisäänny noilla geeneillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ymmärtänyt väärin? 😵

Nyt äidit (yleensä äidit) ovat vanhempainvaapaööa 4 kk + 6,5 kk = 10,5 kk. Sitten siirtyy hoitovapaalle kodinhoidontuen piiriin.

Uudistuksen jälkeen äidit voivat olla vanhempainvaapalla äidin 6 kk + vapaasti valittava 6 kk = 12 kk.

Sitten kodinhoidontuki.

Jos ymmärsin oikein, niin voisiko joku kertoa, mikä uudistuksessa muka on vialla? Nainen saa olla kauemmin vanhempainvapaalla ennen hoitovapaata.......

Ja olen ymmärtänyt myöskin, että isä voi pitää oman 6 kk sen jälkeen kun äiti on ollut hoitovapaalla. Eli isän 6 kk kiintiö olisivoimaasa kunnes lapsi täyttää 3, mikä taitaa olla nykyinenkin raja pitää oma isäkuukausi.

Ja mikä monelta näyttää unohtuvan, niin myöskin isän 6 kk kiintiö olisi ansiosidonnainen, jolloin isän sairaan hirveen jumalattomat rahamäärät mitkä sieltä töistä on kotiin kannettu ei putoaisi nollille vaan pysyisivät ihan kohtuullisina.

Mitään hoitovapaata ei jatkossa ole.

Siitä päättää seuraava eduskunta. Mutta melko varmasti on.

Ei ole. Lapset halutaan päivähoitoon ja ”naiset töihin”.

Mistä sinä tiedät, mitä haluaa seuraava eduskunta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten täällä ei oo yhtään mielipidettä kumpaankaan suuntaan, jota ei alapeukuteta? Näkee jo nyt, että vaikka tämä uudistus tehtäisiin millaisena niin kansa on tyytymätön!

Koska ko uudistus on luotu sellaiseen harhaiseen maailmaan, jossa äiti ja isä on molemmat vakituisessa työssä suunnilleen samalla palkalla.

Se ei huomioi mitenkään yrittäjiä, ei pariskuntia joilla on ikäeroa, ei perheitä joissa toinen vanhempi vasta opiskelee, ei sellasiia vanhempia joilla on jokin sairaus, ei niitä jotka on matkatöissä, ei niitä jotka haluaa breikin työelämästä samaan aikaan kun puolisio nimenomaan ei halua sitä.

Ja niin edelleen.

Ja jollain kököllä tavalla se unohtaa, että sen ekan vuoden jälkeen savottaa on vielä 19 vuotta, eikä sillä ekalla vuodella edes ole merkitystä siinä kokonaiskonseptissa.

Täh, ei ota huomioon pariskuntia, joilla on ikäeroa? Mitä helkutin ikälisiä siitä pitäisi saada?

Ja ihan oikeasti, mikä perhevapaamalli (ja miksi ihmeessä?) ottaa huomioon ne vuodet, jolloin perhevapaita ei tarvita?

Minä taidan seuraavaksi vaatia perhevapaamallia, joka ottaa huomioon myös perheettömät.

Koska sellaisella parilla on usein se työura ihan eri vaiheessa, jolloin toisen on helpompaa/mielekkäämpää jäädä kotiin. Se pidempään työelämässä mukana ollut on vakiinnuttanut asemansa ja haluaa paussia, se joka on vasta menossa työelämään taas haluaa pysyä siellä.

Ylipäätään ei nähdä ollenkaan kokonaisuutta, vaan se perhevapaa nähdään jonkinlaisena vankeinhuollon rangaistuksena.

Voihan se mennä ninkin päin, että se vanhempi puoliso on hyväpalkkainen, kun taas nuorempi ei ole ikinä tehnyt töitä eikä halua tehdä tulevaisuudessakaan. Tätäkö pitää tukea yhteiskunnan varoin?

Näitä vaihtoehtoja on loputtomiin, ja mielestäni yhteiskunnalla on oikeus tarjota tukien muodossa porkkanoita niille, jotka haluavat tehdä töitä ja jakaa vastuuta kumppaninsa kanssa.

Eli sinä siis toden totta näet sen perhevapaajärjestelmän rangaistuskeinona. Miten se sen työnvieroksujan siis muuttaa, että hän menee puoleksi vuodeksi kortistoon? Mitä yhteiskunta siitä hyötyy?

Yhteiskuntahan nimenomaan ei halua tarjota porkkanoita tai antaa tilaisuuksia tällä uudistuksella.

Rangaistukset ovat vain korviesi välissä. Tässä annetaan miehille porkkana hoitaa omia lapsiaan. Miten ihmeessä se voi olla pois niiltä, jotka eivät nytkään voi tai halua hoitaa omia lapsiaan?

Koska kyse ei ole siitä etteikö he haluaisi tai etteikö he haluaisi että lapsi saa olla kotona. Kyse on siitä ertä kaikki eivät voi vaikka haluaisivat. Siksi rankaiseminen on törkeää.

Jos aletaan tuolle linjalle niin sitten kaikille pitää antaa hyväpalkkainen julkinen virka täysillä eduilla. Sieltä on helppo kaikkien tasa-arvoisesti olla pois.

Niillä, jotka eivät pysty mitenkään pitämään vanhempainvapaata, lienee lähtökohtaisesti olemassa jonkinlainen (ja jos tätä palstaa on uskominen, myös ihan hyvin palkattu) työ. Eli sikäli, jos aletaan jakaa ihmisille virkoja, kannattaa ehkä aloittaa niistä, joilla ei ole työtä lainkaan.

Sitä paitsi täällä usein esitetään argumentti, että näillä vanhempainvapaita pitämättömillä vanhemmilla (yleensä isillä) ei pää kestäisi kotona oloa. Siispä on suorastaan lasten etu, ettei heille anneta mitään virkoja, ja he pysyvät loitolla lastensa elämästä.

Ei esitetä. Se on vain sinun solvauksiasi.

Kaikille samanlainen virka niin ei tarvitse kitistä ettei kaikki toimi sanoin kuin muut.

Älä unohda, että myös lapsettomien pitää saada vanhempainrahaa, ja ehdottomasti vähintään saman verran kuin naapuriensa.

Olet naurettava. Älä lisäänny noilla geeneillä.

Sinä olet niin kovilla kierroksilla, että kohta varmaan poistatat tämänkin ketjun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ymmärtänyt väärin? 😵

Nyt äidit (yleensä äidit) ovat vanhempainvaapaööa 4 kk + 6,5 kk = 10,5 kk. Sitten siirtyy hoitovapaalle kodinhoidontuen piiriin.

Uudistuksen jälkeen äidit voivat olla vanhempainvaapalla äidin 6 kk + vapaasti valittava 6 kk = 12 kk.

Sitten kodinhoidontuki.

Jos ymmärsin oikein, niin voisiko joku kertoa, mikä uudistuksessa muka on vialla? Nainen saa olla kauemmin vanhempainvapaalla ennen hoitovapaata.......

Ja olen ymmärtänyt myöskin, että isä voi pitää oman 6 kk sen jälkeen kun äiti on ollut hoitovapaalla. Eli isän 6 kk kiintiö olisivoimaasa kunnes lapsi täyttää 3, mikä taitaa olla nykyinenkin raja pitää oma isäkuukausi.

Ja mikä monelta näyttää unohtuvan, niin myöskin isän 6 kk kiintiö olisi ansiosidonnainen, jolloin isän sairaan hirveen jumalattomat rahamäärät mitkä sieltä töistä on kotiin kannettu ei putoaisi nollille vaan pysyisivät ihan kohtuullisina.

Mitään hoitovapaata ei jatkossa ole.

Siitä päättää seuraava eduskunta. Mutta melko varmasti on.

Ei ole. Lapset halutaan päivähoitoon ja ”naiset töihin”.

Mistä sinä tiedät, mitä haluaa seuraava eduskunta?

No niistä malleista joita puolueet pyörittää. Ei siellä mitään hoitovapaita ole ja painostus yhä nuorempien päivähoitoon on nyt massiivista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ymmärtänyt väärin? 😵

Nyt äidit (yleensä äidit) ovat vanhempainvaapaööa 4 kk + 6,5 kk = 10,5 kk. Sitten siirtyy hoitovapaalle kodinhoidontuen piiriin.

Uudistuksen jälkeen äidit voivat olla vanhempainvaapalla äidin 6 kk + vapaasti valittava 6 kk = 12 kk.

Sitten kodinhoidontuki.

Jos ymmärsin oikein, niin voisiko joku kertoa, mikä uudistuksessa muka on vialla? Nainen saa olla kauemmin vanhempainvapaalla ennen hoitovapaata.......

Ja olen ymmärtänyt myöskin, että isä voi pitää oman 6 kk sen jälkeen kun äiti on ollut hoitovapaalla. Eli isän 6 kk kiintiö olisivoimaasa kunnes lapsi täyttää 3, mikä taitaa olla nykyinenkin raja pitää oma isäkuukausi.

Ja mikä monelta näyttää unohtuvan, niin myöskin isän 6 kk kiintiö olisi ansiosidonnainen, jolloin isän sairaan hirveen jumalattomat rahamäärät mitkä sieltä töistä on kotiin kannettu ei putoaisi nollille vaan pysyisivät ihan kohtuullisina.

Mitään hoitovapaata ei jatkossa ole.

Siitä päättää seuraava eduskunta. Mutta melko varmasti on.

Ei ole. Lapset halutaan päivähoitoon ja ”naiset töihin”.

Mistä sinä tiedät, mitä haluaa seuraava eduskunta?

No niistä malleista joita puolueet pyörittää. Ei siellä mitään hoitovapaita ole ja painostus yhä nuorempien päivähoitoon on nyt massiivista.

Se malli, jota väistyvä hallitus yritti saada valmiiksi, sisälsi kolme vuotta hoitovapaata, tosin nykyistä pienemmällä rahallisella korvauksella. Keskusta ei tule ainakaan luopumaan kolmen vuoden hoitovapaasta, koska viljelijät.

Jotkut puolueet haluaisivat lyhentää hoitovapaan siihen, kunnes lapsi täyttää kaksi, mutta ei mikään puolue ole tietääkseni ollut sitä poistamassa. Ja jos olet toista mieltä, laita linkki äläkä vain intä. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ymmärtänyt väärin? 😵

Nyt äidit (yleensä äidit) ovat vanhempainvaapaööa 4 kk + 6,5 kk = 10,5 kk. Sitten siirtyy hoitovapaalle kodinhoidontuen piiriin.

Uudistuksen jälkeen äidit voivat olla vanhempainvaapalla äidin 6 kk + vapaasti valittava 6 kk = 12 kk.

Sitten kodinhoidontuki.

Jos ymmärsin oikein, niin voisiko joku kertoa, mikä uudistuksessa muka on vialla? Nainen saa olla kauemmin vanhempainvapaalla ennen hoitovapaata.......

Ja olen ymmärtänyt myöskin, että isä voi pitää oman 6 kk sen jälkeen kun äiti on ollut hoitovapaalla. Eli isän 6 kk kiintiö olisivoimaasa kunnes lapsi täyttää 3, mikä taitaa olla nykyinenkin raja pitää oma isäkuukausi.

Ja mikä monelta näyttää unohtuvan, niin myöskin isän 6 kk kiintiö olisi ansiosidonnainen, jolloin isän sairaan hirveen jumalattomat rahamäärät mitkä sieltä töistä on kotiin kannettu ei putoaisi nollille vaan pysyisivät ihan kohtuullisina.

Mitään hoitovapaata ei jatkossa ole.

Siitä päättää seuraava eduskunta. Mutta melko varmasti on.

Ei ole. Lapset halutaan päivähoitoon ja ”naiset töihin”.

Mistä sinä tiedät, mitä haluaa seuraava eduskunta?

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen esitys ainakin sisälsi hoitovapaan siihen asti kun lapsi on 3 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ymmärtänyt väärin? 😵

Nyt äidit (yleensä äidit) ovat vanhempainvaapaööa 4 kk + 6,5 kk = 10,5 kk. Sitten siirtyy hoitovapaalle kodinhoidontuen piiriin.

Uudistuksen jälkeen äidit voivat olla vanhempainvaapalla äidin 6 kk + vapaasti valittava 6 kk = 12 kk.

Sitten kodinhoidontuki.

Jos ymmärsin oikein, niin voisiko joku kertoa, mikä uudistuksessa muka on vialla? Nainen saa olla kauemmin vanhempainvapaalla ennen hoitovapaata.......

Ja olen ymmärtänyt myöskin, että isä voi pitää oman 6 kk sen jälkeen kun äiti on ollut hoitovapaalla. Eli isän 6 kk kiintiö olisivoimaasa kunnes lapsi täyttää 3, mikä taitaa olla nykyinenkin raja pitää oma isäkuukausi.

Ja mikä monelta näyttää unohtuvan, niin myöskin isän 6 kk kiintiö olisi ansiosidonnainen, jolloin isän sairaan hirveen jumalattomat rahamäärät mitkä sieltä töistä on kotiin kannettu ei putoaisi nollille vaan pysyisivät ihan kohtuullisina.

Mitään hoitovapaata ei jatkossa ole.

Siitä päättää seuraava eduskunta. Mutta melko varmasti on.

Ei ole. Lapset halutaan päivähoitoon ja ”naiset töihin”.

Mistä sinä tiedät, mitä haluaa seuraava eduskunta?

No niistä malleista joita puolueet pyörittää. Ei siellä mitään hoitovapaita ole ja painostus yhä nuorempien päivähoitoon on nyt massiivista.

Se malli, jota väistyvä hallitus yritti saada valmiiksi, sisälsi kolme vuotta hoitovapaata, tosin nykyistä pienemmällä rahallisella korvauksella. Keskusta ei tule ainakaan luopumaan kolmen vuoden hoitovapaasta, koska viljelijät.

Jotkut puolueet haluaisivat lyhentää hoitovapaan siihen, kunnes lapsi täyttää kaksi, mutta ei mikään puolue ole tietääkseni ollut sitä poistamassa. Ja jos olet toista mieltä, laita linkki äläkä vain intä. Kiitos.

Itse intät, eikä linkkejä näy.

Mua ihmetyttää nämä "miehellä on niin hyvät tulot, ettei se voi jäädä kotiin"

Jos miehellä on vaikka 7000€ kuukausitulot, niin kyllähän noista rahoista pystyy säästämään, vaikka sinä aukana kun lasta suunnitellaan ja odotetaan, sen mitä jää palkasta puuttumaan kun isä jää kotiin. Ja jos äidillä on työpaikka mihin palata, niin hänen tulot tietenkin vielä täydentävät isän tulojen "romahtamista".

Jos uudistus vielä sallii isän kiintiön pitämisen vaikka silloin kun lapsi on 2,5 v, niin onhan siinä valinnanvapautta kerrakseen myöskin niille, jotka haluavat hoitaa lapset kotona 3-vuotiaiksi.