Lue keskustelun säännöt.
Kuka kannattaa perhevapaiden uudistusta? Miksi?
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkalaisessa tilanteessa oleville uudistus toisi eniten haittaa?
- Nykytilanteeseen verrattuna uudistus olisi kaikille win-win, olettaen että kiintiöityjä vapaita ei ole pakko pitää, vaan esimerkiksi äidin 12kk jälkeen äiti voisi halutessaan jatkaa kotihoidontuella. Tällöin ansiosidonnaiseen perustuva kotonaoloaika pitenisi äidin osalta 3kk.
Jos ei oteta pohjaksi nykyistä käytäntöä, niin tämä vaikuttaisi eniten sellaisiin perheisiin, jossa toinen toimii esimerkiksi yrittäjänä, eli kotona on vaikea olla. Mutta edelleen, kukaan ei pakota vapaita pitämään...
Nykyinen malli antaa perheen valita oman tilanteensa mukaan.
Paras uudistus olisi maksaa ansiosidonnaisena se perhevapaa kaksi vuotta. Perhe päättäisi jaon.
ja useimmat valitsevat naisen jäävän kotiin koska naiset tienaavat huonommin. Ja naiset tienaavat huonommin, koska kustantavat niin paljon työnantajilleen.
Ja nyt kaavailtu uudistus rankaisisi naisia jotka kouluttautuvat ja yrittävät. Minusta kouluttautuminen ja yrittäminen eivät ole rikoksia.
Jos nyt kaavailtu uudistus rankaisisi kouluttautuvia ja yrittäviä naisia, niin sehän tarkoittaa sitä, että tähänastinen malli on rankaissut samanlaisia miehiä.
Jos lähdetään siitä, että omat lapset pitää hoitaa kotona, pitää muistaa että tämä on nollasummapeliä. Joku siellä kotona joutuu olemaan. Sinänsä tosi surullista, että oman lapsen kanssa olo on ilmeisesti rangaistus.
Ei nykymalli rankaise ketään, koska se sallii perheen katsoa mikä heille on paras malli.
Et taida tuntea nykymallia? Perhevapaat käynnistyvät 4 kk jaksolla, jota äiti ei voi millään ilveellä siirtää isälle. Siinä moni yritys romahtaa.
Tunnen toki. Isä voi pitää tuona aikana isyyslomansa ja hoitaa lapset.
Ei riitä isyysvapaa, ja lomiakaan saa harva pitää miten tahtoo. Tietysti on se vaihtoehto, että yrittäjä-äiti pistää pillit pussiin ja alkaa yhteiskunnan elätiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt tulikin kolmelle kaverukselle ainutlaatuinen vapaa kierrellä vähän Aasiassa. Siitä vähän maksetaankin, vaikka ei ole töissä. Yhdellä isoäiti hoiti ilmaiseksi vauvaa, toisella oli vaimo muutenkin kotona, kolmas lykkäsi vauvan siskolleen, joka oli " perhepäivähoitaja" ainakin vähän . Siellähän niiitä on Fugessa vaikka kuinka paljon. Ja eräässä Keski-Amerikan valtiossa on oma suomi-sademetsäyhteisö, halpa maa elää. Terveisiä vaan sinne. !
Meillä yrittäjämies palkaa töihin apua, jotta voi jäädä vuodeksi lapsen kanssa kotiin. Kotoa hoitaa toki sähköpostit ja vastaa puhelimeen sekä hoitaa lapsen kanssa pakolliset palaverit, mutta rutiinityön hoitaa toinen, vapaan ajaksi palkattava henkilö. Ja mies on yksinyrittäjä eli kyse ei ole mistään isosta ja varakkaasta yrityksestä. Yrittäjänaiset tekevät lapsia siinä missä muutkin naiset, mutta jostain syystä yrittöjämiehen yritys on taas niin tärkeä, että hetkeäkään ei voi olla pois edes millään järjestelyllä. Näinhän se ei ole, eivät vaan välitä eivätkä halua eikä sellaista miestä kannata lastensa isäksi edes valita jos haluaa elää vuodessa 2019, eikä 1959.
Viesti oli tarkoittettu kommentiksi tälle.:
Yrittäjämiehen vaimona en todellakaan kannata pakollista isäkiintiötä vapaisiin. Jos mieheni pitäisi 6 kk vanhempainvapaan, niin hänen firma kaatuisi sinä aikana, kaatuisi jo parin kk vapaan aikana. Ja sen jälkeen ei olisi miehellä enää tuloja. Ja päiväkotiin en ihan pientä halua laittaa. Joten kyllä perheen on itse saatava päättää kumpi vanhemmista hoitaa pientä kotona. Vai haluaako valtio tuhota pienyrittäjyyden Suomesta?
Toinen yrittäjämiehen vaimo kirjoitti:
Meillä yrittäjämies palkaa töihin apua, jotta voi jäädä vuodeksi lapsen kanssa kotiin. Kotoa hoitaa toki sähköpostit ja vastaa puhelimeen sekä hoitaa lapsen kanssa pakolliset palaverit, mutta rutiinityön hoitaa toinen, vapaan ajaksi palkattava henkilö. Ja mies on yksinyrittäjä eli kyse ei ole mistään isosta ja varakkaasta yrityksestä. Yrittäjänaiset tekevät lapsia siinä missä muutkin naiset, mutta jostain syystä yrittöjämiehen yritys on taas niin tärkeä, että hetkeäkään ei voi olla pois edes millään järjestelyllä. Näinhän se ei ole, eivät vaan välitä eivätkä halua eikä sellaista miestä kannata lastensa isäksi edes valita jos haluaa elää vuodessa 2019, eikä 1959.
Vierailija kirjoitti:
Nyt tulikin kolmelle kaverukselle ainutlaatuinen vapaa kierrellä vähän Aasiassa. Siitä vähän maksetaankin, vaikka ei ole töissä. Yhdellä isoäiti hoiti ilmaiseksi vauvaa, toisella oli vaimo muutenkin kotona, kolmas lykkäsi vauvan siskolleen, joka oli " perhepäivähoitaja" ainakin vähän . Siellähän niiitä on Fugessa vaikka kuinka paljon. Ja eräässä Keski-Amerikan valtiossa on oma suomi-sademetsäyhteisö, halpa maa elää. Terveisiä vaan sinne. !
Ajattelepa, kaikki naiset voisivat jo nyt tehdä saman, jos vain haluaisivat! Sinne vaan auringon alle Gambiaan toipumaan raskauden rasituksista, jos on tukiverkot kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkalaisessa tilanteessa oleville uudistus toisi eniten haittaa?
- Nykytilanteeseen verrattuna uudistus olisi kaikille win-win, olettaen että kiintiöityjä vapaita ei ole pakko pitää, vaan esimerkiksi äidin 12kk jälkeen äiti voisi halutessaan jatkaa kotihoidontuella. Tällöin ansiosidonnaiseen perustuva kotonaoloaika pitenisi äidin osalta 3kk.
Jos ei oteta pohjaksi nykyistä käytäntöä, niin tämä vaikuttaisi eniten sellaisiin perheisiin, jossa toinen toimii esimerkiksi yrittäjänä, eli kotona on vaikea olla. Mutta edelleen, kukaan ei pakota vapaita pitämään...
Nykyinen malli antaa perheen valita oman tilanteensa mukaan.
Paras uudistus olisi maksaa ansiosidonnaisena se perhevapaa kaksi vuotta. Perhe päättäisi jaon.
ja useimmat valitsevat naisen jäävän kotiin koska naiset tienaavat huonommin. Ja naiset tienaavat huonommin, koska kustantavat niin paljon työnantajilleen.
Ja nyt kaavailtu uudistus rankaisisi naisia jotka kouluttautuvat ja yrittävät. Minusta kouluttautuminen ja yrittäminen eivät ole rikoksia.
Jos nyt kaavailtu uudistus rankaisisi kouluttautuvia ja yrittäviä naisia, niin sehän tarkoittaa sitä, että tähänastinen malli on rankaissut samanlaisia miehiä.
Jos lähdetään siitä, että omat lapset pitää hoitaa kotona, pitää muistaa että tämä on nollasummapeliä. Joku siellä kotona joutuu olemaan. Sinänsä tosi surullista, että oman lapsen kanssa olo on ilmeisesti rangaistus.
Ei nykymalli rankaise ketään, koska se sallii perheen katsoa mikä heille on paras malli.
Et taida tuntea nykymallia? Perhevapaat käynnistyvät 4 kk jaksolla, jota äiti ei voi millään ilveellä siirtää isälle. Siinä moni yritys romahtaa.
Tunnen toki. Isä voi pitää tuona aikana isyyslomansa ja hoitaa lapset.
Ei riitä isyysvapaa, ja lomiakaan saa harva pitää miten tahtoo. Tietysti on se vaihtoehto, että yrittäjä-äiti pistää pillit pussiin ja alkaa yhteiskunnan elätiksi.
Riittää puoleen, sen jälkeen vuosilomaa jne. Olen tehnyt sen kahdesti.
Sen sijaan kuusi kuukautta ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkalaisessa tilanteessa oleville uudistus toisi eniten haittaa?
- Nykytilanteeseen verrattuna uudistus olisi kaikille win-win, olettaen että kiintiöityjä vapaita ei ole pakko pitää, vaan esimerkiksi äidin 12kk jälkeen äiti voisi halutessaan jatkaa kotihoidontuella. Tällöin ansiosidonnaiseen perustuva kotonaoloaika pitenisi äidin osalta 3kk.
Jos ei oteta pohjaksi nykyistä käytäntöä, niin tämä vaikuttaisi eniten sellaisiin perheisiin, jossa toinen toimii esimerkiksi yrittäjänä, eli kotona on vaikea olla. Mutta edelleen, kukaan ei pakota vapaita pitämään...
Nykyinen malli antaa perheen valita oman tilanteensa mukaan.
Paras uudistus olisi maksaa ansiosidonnaisena se perhevapaa kaksi vuotta. Perhe päättäisi jaon.
- Nykyinen malli antaa valita jaon oman tilanteen mukaan, kyllä. Mutta ymmärrätkö, että esimerkiksi 6+6+6-mallissa ansiosidonnaisen määrää pidennettäisiin. Eli nykytilanteessa voisi jaon tehdä vaikka 4kk+5kk (äidille kiintiöity äitiysvapaa 4kk) tai 9kk+0kk. Jos määrä lisättäisiin siten, että 6kk on kiintiöity äidille, 6kk isälle ja 6kk saa päättää miten vain, niin tämähän automaattisesti parantaa perheen tilannetta, sillä sidonnainen kausi pitenee. Perhe voisi pitää vaikka 12kk+6kk, tai jos tuntuu että molemmat eivät halua pitää kaikkia pätkiä, niin voitaisiin pitää samat 4kk+5kk tai 9kk+0kk kuin alkuperäisessäkin mallissa. Verrattuna nykyiseen tilanteeseen, tilanne siis paranisi.
Jos vanhempainrahakausi pidennettäisiin 18kk, jonka saa jakaa vapaasti, ei se auttaisi esimerkiksi naisten työllistymisen parantamisessa, sillä olisi oletettavaa, että hyvin suuri osa perheistä pitäisi äitiä kotona sen 18kk.
Jos toinen vanhempi on yrittäjä ja toinen vakityössä, se että sinne väliin pakotetaan se yrittäjä kotiin, ei auta tai palvele ketään. Yrittäminen on vaarassa ja sen vakityössä olevan työnantajalle tulee käsittämätön sijaisrumba. Yrittäjä siis kärsii joka helvetin käänteessä. Sekä vanhempana että työnantajana.
- Mutta jos verrataan nykyiseen. Miten hitossa se on perheelle huonompi tilanne, että nykyisen 9kk ansiosidonnaisen sijaan se perheen ei-yrittäjä voisi 6+6+6-mallissa olla kotona ansiosidonnaisen turvin 12kk eli 3kk pidempään? Vai kutittaako pyllyä se, että tässä uudessa mallissa se, että ei-yrittäjä ei voisi olla kotona 18kk? Perhevapaauudistusta ollaan mm. tekemässä vastuun jakamisen takia. Jos vanhempainvapaakautta pidennettäisiin ilman kiintiötä, jäisi tämä vastuunjakaminen tekemättä ja valtiolle koituisi muuten vaan hurjasti lisäkustannuksia ilman minkäänlaista lisähyötyä.
Mikäli edelleen säilyy kotihoidontuki 3-vuotiaaksi saakka, niin tämä uudistushan olisi vain positiivinen kaikille. Sen sijaan, mikäli tässä ollaan korvaamassa nykyinen vanhempainvapaa+kht-malli tällä, niin sitten se tulee menemään niin, että lapset menevät viimeistään 1,5-vuotiaina hoitoon, ellei pikkusisarus ole jo syntynyt.
Ja näin pk-seudulla asuvana voin kertoa, ettei nykyisinkään ole helppoa löytää 1,5-vuotiaalle hoitopaikkaa. Jopa julkiset päiväkodit sanoneet suoraan minulle, etteivät halua ottaa alle 4-vuotiaita ollenkaan. Toki hehän eivät sitä saa onneksi valita, mutta törkeää käytöstä kuitenkin.
- Mitä olen itse lueskellut ehdotuksia, niin mielestäni lukemissani teksteissä ei ole ollut sellaista sävyä, että kotihoidontuesta luovuttaisiin ja kaikki lapset menisivät päiväkotiin puolitoistavuotiaina. Olen samaa mieltä, että mahdollisuus kotihoitoon tulisi taata suurinpiirtein nykyiseen ikään saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenko ymmärtänyt väärin? 😵
Nyt äidit (yleensä äidit) ovat vanhempainvaapaööa 4 kk + 6,5 kk = 10,5 kk. Sitten siirtyy hoitovapaalle kodinhoidontuen piiriin.
Uudistuksen jälkeen äidit voivat olla vanhempainvaapalla äidin 6 kk + vapaasti valittava 6 kk = 12 kk.
Sitten kodinhoidontuki.
Jos ymmärsin oikein, niin voisiko joku kertoa, mikä uudistuksessa muka on vialla? Nainen saa olla kauemmin vanhempainvapaalla ennen hoitovapaata.......
Vierailija kirjoitti:
Olenko ymmärtänyt väärin? 😵
Nyt äidit (yleensä äidit) ovat vanhempainvaapaööa 4 kk + 6,5 kk = 10,5 kk. Sitten siirtyy hoitovapaalle kodinhoidontuen piiriin.
Uudistuksen jälkeen äidit voivat olla vanhempainvaapalla äidin 6 kk + vapaasti valittava 6 kk = 12 kk.
Sitten kodinhoidontuki.Jos ymmärsin oikein, niin voisiko joku kertoa, mikä uudistuksessa muka on vialla? Nainen saa olla kauemmin vanhempainvapaalla ennen hoitovapaata.......
Kodinhoidolle ei saa tukea, eikä ehdotetuissa malleissa ole enää mitään hoitovapaata.
Nyt äidille on varattu 105 päivää. Kaikki muu on vapaasti valittavissa.
Miten se että valinnanvapaus menee on parannus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olenko ymmärtänyt väärin? 😵
Nyt äidit (yleensä äidit) ovat vanhempainvaapaööa 4 kk + 6,5 kk = 10,5 kk. Sitten siirtyy hoitovapaalle kodinhoidontuen piiriin.
Uudistuksen jälkeen äidit voivat olla vanhempainvaapalla äidin 6 kk + vapaasti valittava 6 kk = 12 kk.
Sitten kodinhoidontuki.Jos ymmärsin oikein, niin voisiko joku kertoa, mikä uudistuksessa muka on vialla? Nainen saa olla kauemmin vanhempainvapaalla ennen hoitovapaata.......
Vialla on se, että naapurin Ville ja Kaisa hyötyvät enemmän, kun Ville haluaa hoitaa omaa lastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ymmärtänyt väärin? 😵
Nyt äidit (yleensä äidit) ovat vanhempainvaapaööa 4 kk + 6,5 kk = 10,5 kk. Sitten siirtyy hoitovapaalle kodinhoidontuen piiriin.
Uudistuksen jälkeen äidit voivat olla vanhempainvaapalla äidin 6 kk + vapaasti valittava 6 kk = 12 kk.
Sitten kodinhoidontuki.Jos ymmärsin oikein, niin voisiko joku kertoa, mikä uudistuksessa muka on vialla? Nainen saa olla kauemmin vanhempainvapaalla ennen hoitovapaata.......
Kodinhoidolle ei saa tukea, eikä ehdotetuissa malleissa ole enää mitään hoitovapaata.
Nyt äidille on varattu 105 päivää. Kaikki muu on vapaasti valittavissa.
Miten se että valinnanvapaus menee on parannus?
Valinnanvapaus tulee, ei mene. Äidin ei ole tulevaisuudessa enää pakko pitää sitä 105 päivää, jos ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olenko ymmärtänyt väärin? 😵
Nyt äidit (yleensä äidit) ovat vanhempainvaapaööa 4 kk + 6,5 kk = 10,5 kk. Sitten siirtyy hoitovapaalle kodinhoidontuen piiriin.
Uudistuksen jälkeen äidit voivat olla vanhempainvaapalla äidin 6 kk + vapaasti valittava 6 kk = 12 kk.
Sitten kodinhoidontuki.Jos ymmärsin oikein, niin voisiko joku kertoa, mikä uudistuksessa muka on vialla? Nainen saa olla kauemmin vanhempainvapaalla ennen hoitovapaata.......
- Ilmeisesti liikkeellä on erilaisia versioita. Osassa kotiohoidontuki ollaan ilmeisesti lopettamassa kokonaan, tällöin lapset joutuvat päiväkotiin jo 12kk tai 18kk iässä. Mikäli kotiohoidontuki säilyy, en näe uudistuksessa mitään muuta kuin positiivisia aspekteja.
Tästä mallista hyötyvät eniten keski- ja hyvätuloiset palkansaajat, joiden perheissä sukupuoliroolit ovat 2000-luvulta.
Palstailijoissa taas on paljon toisenlaista väkeä, siitä vastustus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ymmärtänyt väärin? 😵
Nyt äidit (yleensä äidit) ovat vanhempainvaapaööa 4 kk + 6,5 kk = 10,5 kk. Sitten siirtyy hoitovapaalle kodinhoidontuen piiriin.
Uudistuksen jälkeen äidit voivat olla vanhempainvaapalla äidin 6 kk + vapaasti valittava 6 kk = 12 kk.
Sitten kodinhoidontuki.Jos ymmärsin oikein, niin voisiko joku kertoa, mikä uudistuksessa muka on vialla? Nainen saa olla kauemmin vanhempainvapaalla ennen hoitovapaata.......
Kodinhoidolle ei saa tukea, eikä ehdotetuissa malleissa ole enää mitään hoitovapaata.
Nyt äidille on varattu 105 päivää. Kaikki muu on vapaasti valittavissa.
Miten se että valinnanvapaus menee on parannus?
Valinnanvapaus tulee, ei mene. Äidin ei ole tulevaisuudessa enää pakko pitää sitä 105 päivää, jos ei halua.
Ei niin kun uudessa mallissa äidin on pakko pitää puoli vuotta. Jona aikana isä ei voi pitää omaa vapaataan kuten nyt voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ymmärtänyt väärin? 😵
Nyt äidit (yleensä äidit) ovat vanhempainvaapaööa 4 kk + 6,5 kk = 10,5 kk. Sitten siirtyy hoitovapaalle kodinhoidontuen piiriin.
Uudistuksen jälkeen äidit voivat olla vanhempainvaapalla äidin 6 kk + vapaasti valittava 6 kk = 12 kk.
Sitten kodinhoidontuki.Jos ymmärsin oikein, niin voisiko joku kertoa, mikä uudistuksessa muka on vialla? Nainen saa olla kauemmin vanhempainvapaalla ennen hoitovapaata.......
- Ilmeisesti liikkeellä on erilaisia versioita. Osassa kotiohoidontuki ollaan ilmeisesti lopettamassa kokonaan, tällöin lapset joutuvat päiväkotiin jo 12kk tai 18kk iässä. Mikäli kotiohoidontuki säilyy, en näe uudistuksessa mitään muuta kuin positiivisia aspekteja.
Minun käsitykseni taas on, että vaikka kotihoidontuki poistuisi, oikeus hoitovapaaseen säilyisi. Minulle ainakin se on tärkeintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ymmärtänyt väärin? 😵
Nyt äidit (yleensä äidit) ovat vanhempainvaapaööa 4 kk + 6,5 kk = 10,5 kk. Sitten siirtyy hoitovapaalle kodinhoidontuen piiriin.
Uudistuksen jälkeen äidit voivat olla vanhempainvaapalla äidin 6 kk + vapaasti valittava 6 kk = 12 kk.
Sitten kodinhoidontuki.Jos ymmärsin oikein, niin voisiko joku kertoa, mikä uudistuksessa muka on vialla? Nainen saa olla kauemmin vanhempainvapaalla ennen hoitovapaata.......
Kodinhoidolle ei saa tukea, eikä ehdotetuissa malleissa ole enää mitään hoitovapaata.
Nyt äidille on varattu 105 päivää. Kaikki muu on vapaasti valittavissa.
Miten se että valinnanvapaus menee on parannus?
Valinnanvapaus tulee, ei mene. Äidin ei ole tulevaisuudessa enää pakko pitää sitä 105 päivää, jos ei halua.
Ei niin kun uudessa mallissa äidin on pakko pitää puoli vuotta. Jona aikana isä ei voi pitää omaa vapaataan kuten nyt voi.
Ei ole pakko. Edelleenkään pakko ei ole kuin kuolla. Kyse on vain siitä, mistä saa nostaa tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ymmärtänyt väärin? 😵
Nyt äidit (yleensä äidit) ovat vanhempainvaapaööa 4 kk + 6,5 kk = 10,5 kk. Sitten siirtyy hoitovapaalle kodinhoidontuen piiriin.
Uudistuksen jälkeen äidit voivat olla vanhempainvaapalla äidin 6 kk + vapaasti valittava 6 kk = 12 kk.
Sitten kodinhoidontuki.Jos ymmärsin oikein, niin voisiko joku kertoa, mikä uudistuksessa muka on vialla? Nainen saa olla kauemmin vanhempainvapaalla ennen hoitovapaata.......
- Ilmeisesti liikkeellä on erilaisia versioita. Osassa kotiohoidontuki ollaan ilmeisesti lopettamassa kokonaan, tällöin lapset joutuvat päiväkotiin jo 12kk tai 18kk iässä. Mikäli kotiohoidontuki säilyy, en näe uudistuksessa mitään muuta kuin positiivisia aspekteja.
Minun käsitykseni taas on, että vaikka kotihoidontuki poistuisi, oikeus hoitovapaaseen säilyisi. Minulle ainakin se on tärkeintä.
Ei säily. 6 plus 6 plus 6 vanhemmille eriteltyinä ja sen jälkeen lapsi hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ymmärtänyt väärin? 😵
Nyt äidit (yleensä äidit) ovat vanhempainvaapaööa 4 kk + 6,5 kk = 10,5 kk. Sitten siirtyy hoitovapaalle kodinhoidontuen piiriin.
Uudistuksen jälkeen äidit voivat olla vanhempainvaapalla äidin 6 kk + vapaasti valittava 6 kk = 12 kk.
Sitten kodinhoidontuki.Jos ymmärsin oikein, niin voisiko joku kertoa, mikä uudistuksessa muka on vialla? Nainen saa olla kauemmin vanhempainvapaalla ennen hoitovapaata.......
- Ilmeisesti liikkeellä on erilaisia versioita. Osassa kotiohoidontuki ollaan ilmeisesti lopettamassa kokonaan, tällöin lapset joutuvat päiväkotiin jo 12kk tai 18kk iässä. Mikäli kotiohoidontuki säilyy, en näe uudistuksessa mitään muuta kuin positiivisia aspekteja.
Minun käsitykseni taas on, että vaikka kotihoidontuki poistuisi, oikeus hoitovapaaseen säilyisi. Minulle ainakin se on tärkeintä.
Ei säily. 6 plus 6 plus 6 vanhemmille eriteltyinä ja sen jälkeen lapsi hoitoon.
Käsittääkseni säilyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ymmärtänyt väärin? 😵
Nyt äidit (yleensä äidit) ovat vanhempainvaapaööa 4 kk + 6,5 kk = 10,5 kk. Sitten siirtyy hoitovapaalle kodinhoidontuen piiriin.
Uudistuksen jälkeen äidit voivat olla vanhempainvaapalla äidin 6 kk + vapaasti valittava 6 kk = 12 kk.
Sitten kodinhoidontuki.Jos ymmärsin oikein, niin voisiko joku kertoa, mikä uudistuksessa muka on vialla? Nainen saa olla kauemmin vanhempainvapaalla ennen hoitovapaata.......
- Ilmeisesti liikkeellä on erilaisia versioita. Osassa kotiohoidontuki ollaan ilmeisesti lopettamassa kokonaan, tällöin lapset joutuvat päiväkotiin jo 12kk tai 18kk iässä. Mikäli kotiohoidontuki säilyy, en näe uudistuksessa mitään muuta kuin positiivisia aspekteja.
Minun käsitykseni taas on, että vaikka kotihoidontuki poistuisi, oikeus hoitovapaaseen säilyisi. Minulle ainakin se on tärkeintä.
Ei säily. 6 plus 6 plus 6 vanhemmille eriteltyinä ja sen jälkeen lapsi hoitoon.
Käsittääkseni säilyy.
Ei säily. Ja nythän nimenomaan uudistuksella pyritään saamaan lapset päiväkotiin mahdollisimman aikaisin.
Mikäli edelleen säilyy kotihoidontuki 3-vuotiaaksi saakka, niin tämä uudistushan olisi vain positiivinen kaikille. Sen sijaan, mikäli tässä ollaan korvaamassa nykyinen vanhempainvapaa+kht-malli tällä, niin sitten se tulee menemään niin, että lapset menevät viimeistään 1,5-vuotiaina hoitoon, ellei pikkusisarus ole jo syntynyt.
Ja näin pk-seudulla asuvana voin kertoa, ettei nykyisinkään ole helppoa löytää 1,5-vuotiaalle hoitopaikkaa. Jopa julkiset päiväkodit sanoneet suoraan minulle, etteivät halua ottaa alle 4-vuotiaita ollenkaan. Toki hehän eivät sitä saa onneksi valita, mutta törkeää käytöstä kuitenkin.