Lue keskustelun säännöt.
Kannabis & psykoosi
03.04.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-10697675
Kannabiksen päivittäiskäyttö kolminkertaistaa psykoosiriskin. Usein kuulee sanottavan, että ei johdu kannabiksesta ja olisivat sairastuneet muutenkin. Pitääkö siis ajatella niin päin, että psykoosialttiit ihmiset käyttävät kannabista muita todennäköisemmin, eli se ei ole ihan tervepäisen hommaa?
Kommentit (944)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanadassa on puoli vuotta sitten laillistettu kannabiksen pössyttely, eikä siellä vieläkään ole syntynyt psykoosiaaltoa.
Kuinka pirusti sitä oikein pitää pössyttää että massapsykoosit laukeaa?
Coloradossa on ollut laillista jo 4 vuotta eikä psykoosiaaltoa kuulu.
http://lumedemokratia.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272840-kannabiksen-lisaa…
https://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtiarkisto/haaste12015/kannabiksenl…
Älkää toki etsikö itse tietoa. Jankaatkaa vaan vastaan.
"Muiden maiden ratkaisuja on syytä seurata tarkkaan, mutta niiden pysyvämmistä tuloksista voidaan tehdä johtopäätöksiä vasta 5–10-vuoden päästä."
Jännä ajatella, että Hollannin esimerkki ei kelpaa, vaikka siellä kannabis on ollut laillista jo useita vuosikymmeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitsisi kärsiä Suomen lakien kurjuutta ja Irti huumeista ry:n jankutusta.
Ja järjestön perustajan itsekeksimiä teorioita kannabiksesta, joita ei edes tunneta missään muualla maailmassa, mutta silti niitä on saanut Suomessa levittää vuosikymmeniä kuin jotain "faktaa".
Käytännössä Irti Huumeista ry:n perustaja oli pelkkä huijari, joka vietti helppoa elämää kertomalla omia teorioitaan kannabiksesta veronmaksajien kustantaessa tuon huumeiden mainostamisen.
Todella moni kertoo saaneensa idean kokeilla juuri valistuksen ansiosta. Siksi onkin ihan oikein sanoa sitä mainostamiseksi.
"Suomessakin laillistamista on puollettu sillä, että kansanterveys kohentuisi kuluttajien vaihtaessa alkoholin kannabikseen."
Kannabis on liian mieto päihde alkoholiin tottuneelle. Lisäksi moni ei vaan yksinkertaisesti pidä kannabiksen vaikutuksista, oli se sitten laillista tai laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanadassa on puoli vuotta sitten laillistettu kannabiksen pössyttely, eikä siellä vieläkään ole syntynyt psykoosiaaltoa.
Kuinka pirusti sitä oikein pitää pössyttää että massapsykoosit laukeaa?
Coloradossa on ollut laillista jo 4 vuotta eikä psykoosiaaltoa kuulu.
http://lumedemokratia.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272840-kannabiksen-lisaa…
https://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtiarkisto/haaste12015/kannabiksenl…
Älkää toki etsikö itse tietoa. Jankaatkaa vaan vastaan.
"Muiden maiden ratkaisuja on syytä seurata tarkkaan, mutta niiden pysyvämmistä tuloksista voidaan tehdä johtopäätöksiä vasta 5–10-vuoden päästä."
Jännä ajatella, että Hollannin esimerkki ei kelpaa, vaikka siellä kannabis on ollut laillista jo useita vuosikymmeniä.
Kieltolakia on kokeiltu 50 vuotta ja sen aikana kaikkien aineiden käyttö on kasvanut. Luulisi ajan ainakin olevan riittävän pitkä johtopäätösten tekemiseen.
Tutkimustulos: Alkoholin käyttöön liittyvä psykoosiriski on 4-kertainen verrattuna kannabiksen käytön psykoosiriskiin.
Lähde: Tien, A. & Anthony, J. : Epidemiological analysis of alcohol and drug use as risk factors for psychotic experiences. Journal of Nervous and Mental Disease 178 (1990) , 473-480.
Että mitäs nyt sitten tehdään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkimustulos: Alkoholin käyttöön liittyvä psykoosiriski on 4-kertainen verrattuna kannabiksen käytön psykoosiriskiin.
Lähde: Tien, A. & Anthony, J. : Epidemiological analysis of alcohol and drug use as risk factors for psychotic experiences. Journal of Nervous and Mental Disease 178 (1990) , 473-480.
Että mitäs nyt sitten tehdään?
Ensimmäisenä laittaisin juttuvinkkiä Ylelle, jotta saisivat korjattua kannabispelottelulinjaansa.
Kannabiksen riippuvuutta aiheuttava vaikutus on erittäin pieni ja ainoastaan henkisellä tasolla. Fyysinen riippuvuus on nolla. Tupakka, alkoholi ja kahvi ovat voimakkaampia riippuvuutta aiheuttavia nautintoaineita. Viimeisimmän Israelissa koehenkilöillä tehdyn tutkimuksen mukaan kannabiksen käytöllä on haittavaikutuksia. Näitä ovat:
- Kuiva suu
- Ruokahalun kasvaminen
Että silleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanadassa on puoli vuotta sitten laillistettu kannabiksen pössyttely, eikä siellä vieläkään ole syntynyt psykoosiaaltoa.
Kuinka pirusti sitä oikein pitää pössyttää että massapsykoosit laukeaa?
Coloradossa on ollut laillista jo 4 vuotta eikä psykoosiaaltoa kuulu.
http://lumedemokratia.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272840-kannabiksen-lisaa…
https://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtiarkisto/haaste12015/kannabiksenl…
Älkää toki etsikö itse tietoa. Jankaatkaa vaan vastaan.
"Muiden maiden ratkaisuja on syytä seurata tarkkaan, mutta niiden pysyvämmistä tuloksista voidaan tehdä johtopäätöksiä vasta 5–10-vuoden päästä."
Jännä ajatella, että Hollannin esimerkki ei kelpaa, vaikka siellä kannabis on ollut laillista jo useita vuosikymmeniä.
No oliko sinulla linkki tutkimuksiin jotka liittyvät Hollannissa kannabiksen käyttöön. Siis sellaisia tutkimuksia joiden perusteella laillistaminen ei ole tuonut lisää ongelmia yhteiskuntaan.
Hyvä ystäväni, joka juuri jäi eläkkeelle 63 vuotiaana, on aina valitellut migreeniään ja saanut siihen myös reseptilääkkeitä. Nyt kuitenkin sanoi kokeilleensa kannabista ja oli siitä todella innoissaan. Hänen mukaansa migreenikohtaukset ovat lähes loppuneet ja kun sellainen on tulollaan, auttaa kannabis siihen silloin hyvin nopeasti. Nopeammin kuin mitkään hänen reseptilääkkeensä. Kertoo käyttävänsä sitä höyrystämällä ettei tarvitse hengittää savua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanadassa on puoli vuotta sitten laillistettu kannabiksen pössyttely, eikä siellä vieläkään ole syntynyt psykoosiaaltoa.
Kuinka pirusti sitä oikein pitää pössyttää että massapsykoosit laukeaa?
Coloradossa on ollut laillista jo 4 vuotta eikä psykoosiaaltoa kuulu.
http://lumedemokratia.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272840-kannabiksen-lisaa…
https://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtiarkisto/haaste12015/kannabiksenl…
Älkää toki etsikö itse tietoa. Jankaatkaa vaan vastaan.
"Muiden maiden ratkaisuja on syytä seurata tarkkaan, mutta niiden pysyvämmistä tuloksista voidaan tehdä johtopäätöksiä vasta 5–10-vuoden päästä."
Jännä ajatella, että Hollannin esimerkki ei kelpaa, vaikka siellä kannabis on ollut laillista jo useita vuosikymmeniä.
No oliko sinulla linkki tutkimuksiin jotka liittyvät Hollannissa kannabiksen käyttöön. Siis sellaisia tutkimuksia joiden perusteella laillistaminen ei ole tuonut lisää ongelmia yhteiskuntaan.
Jos Hollannissa kannabis aiheuttaisi jotain merkittäviä ongelmia, siitä olisi kirjoitettu jo paljon kannabisvastaisten toimesta. On se surullista, että kannabis on oikeasti hyvin vähähaittainen päihde jopa runsaassa päivittäiskäytössä.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimustulos: Alkoholin käyttöön liittyvä psykoosiriski on 4-kertainen verrattuna kannabiksen käytön psykoosiriskiin.
Lähde: Tien, A. & Anthony, J. : Epidemiological analysis of alcohol and drug use as risk factors for psychotic experiences. Journal of Nervous and Mental Disease 178 (1990) , 473-480.
Että mitäs nyt sitten tehdään?
Nykyään kannabis on ihan eri tavaraa kuin 1990-luvulla, joten vanhat tutkimukset eivät toimi nykytilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimustulos: Alkoholin käyttöön liittyvä psykoosiriski on 4-kertainen verrattuna kannabiksen käytön psykoosiriskiin.
Lähde: Tien, A. & Anthony, J. : Epidemiological analysis of alcohol and drug use as risk factors for psychotic experiences. Journal of Nervous and Mental Disease 178 (1990) , 473-480.
Että mitäs nyt sitten tehdään?
Nykyään kannabis on ihan eri tavaraa kuin 1990-luvulla, joten vanhat tutkimukset eivät toimi nykytilanteessa.
THC on THC:tä ihan samalla tavalla nyt kuin ennenkin.
Itselle on aivan sama laillistetaanko vai ei, poltan kannabista silloin tällöin joka tapauksessa. Tulee kaikenlisäksi halvemmaksi kun alkoholi. Kahvia tai tupakkaa en käytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimustulos: Alkoholin käyttöön liittyvä psykoosiriski on 4-kertainen verrattuna kannabiksen käytön psykoosiriskiin.
Lähde: Tien, A. & Anthony, J. : Epidemiological analysis of alcohol and drug use as risk factors for psychotic experiences. Journal of Nervous and Mental Disease 178 (1990) , 473-480.
Että mitäs nyt sitten tehdään?
Nykyään kannabis on ihan eri tavaraa kuin 1990-luvulla, joten vanhat tutkimukset eivät toimi nykytilanteessa.
Miten se on muuttunut? Joksikin toiseksi aineeksi kenties? Vahvuudella on vain se merkitys että tarvitseeko vähän vai paljon. Ihan sama juttu alkoholiin verrattuna jos sen ymmärrät paremmin? Eihän kossua juoda samoja määriä kuin kaljaa..
Vierailija kirjoitti:
Itselle on aivan sama laillistetaanko vai ei, poltan kannabista silloin tällöin joka tapauksessa. Tulee kaikenlisäksi halvemmaksi kun alkoholi. Kahvia tai tupakkaa en käytä.
Juurikin näin. Kun on alkoholia halvempaa niin käyttäjien määrä lisääntyisi laillistamisen myötä runsaasti. Ja varsinkin nuoret ja köyhät ja sellaiset joilla paljon luppoaikaa. Niin kivaahan se on aluksi vähän kokeilla ja olla hyvillä fiiliksillä, mutta kyllähän se aika monella riistäytyy käsistä ja alkaa elämä pyöriä tuon ympärillä. Ja sitten tuon kannabiksen käytön ympärille pitäisi rakentaa käytön organisaatio ja lisää valvontaa jne. Pössytelkää vaan siellä rauhassa itseksenne laittomasti, vähempi ongelmia kuin olisi laillistamisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimustulos: Alkoholin käyttöön liittyvä psykoosiriski on 4-kertainen verrattuna kannabiksen käytön psykoosiriskiin.
Lähde: Tien, A. & Anthony, J. : Epidemiological analysis of alcohol and drug use as risk factors for psychotic experiences. Journal of Nervous and Mental Disease 178 (1990) , 473-480.
Että mitäs nyt sitten tehdään?
Nykyään kannabis on ihan eri tavaraa kuin 1990-luvulla, joten vanhat tutkimukset eivät toimi nykytilanteessa.
Nykytilanteessa on tilanne se, että kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimustulos: Alkoholin käyttöön liittyvä psykoosiriski on 4-kertainen verrattuna kannabiksen käytön psykoosiriskiin.
Lähde: Tien, A. & Anthony, J. : Epidemiological analysis of alcohol and drug use as risk factors for psychotic experiences. Journal of Nervous and Mental Disease 178 (1990) , 473-480.
Että mitäs nyt sitten tehdään?
Nykyään kannabis on ihan eri tavaraa kuin 1990-luvulla, joten vanhat tutkimukset eivät toimi nykytilanteessa.
Alkoholi sen sijaan on edelleen kova ja tappava huume, joka myös tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu huume tai päihde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselle on aivan sama laillistetaanko vai ei, poltan kannabista silloin tällöin joka tapauksessa. Tulee kaikenlisäksi halvemmaksi kun alkoholi. Kahvia tai tupakkaa en käytä.
Juurikin näin. Kun on alkoholia halvempaa niin käyttäjien määrä lisääntyisi laillistamisen myötä runsaasti..
Sun on selvästi vaikea ymmärtää, että suuri osa ihmisistä ei yksinkertaisesti vaan pidä kannabiksen vaikutuksista, eikä se asia muutu siitä onko kannabis laillista tai laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselle on aivan sama laillistetaanko vai ei, poltan kannabista silloin tällöin joka tapauksessa. Tulee kaikenlisäksi halvemmaksi kun alkoholi. Kahvia tai tupakkaa en käytä.
Juurikin näin. Kun on alkoholia halvempaa niin käyttäjien määrä lisääntyisi laillistamisen myötä runsaasti. Ja varsinkin nuoret ja köyhät ja sellaiset joilla paljon luppoaikaa. Niin kivaahan se on aluksi vähän kokeilla ja olla hyvillä fiiliksillä, mutta kyllähän se aika monella riistäytyy käsistä ja alkaa elämä pyöriä tuon ympärillä. Ja sitten tuon kannabiksen käytön ympärille pitäisi rakentaa käytön organisaatio ja lisää valvontaa jne. Pössytelkää vaan siellä rauhassa itseksenne laittomasti, vähempi ongelmia kuin olisi laillistamisen jälkeen.
Ymmärsitkö nyt yhtään.. Itse poltan harvoin, muutaman kerran parissa kuukaudessa, ja jos kannabiksen sijaan käyttäisin alkoholia, menisi rahaa paljon enemmän. Alkoholilla on paljon pahemmat terveyshaitat kun kannabiksella, eikö olisi parempi että ihmiset mielummin siirtyisi polttamaan kannabista? Eikö alkoholin suurkuluttajilla ole homma lähtenyt käsistä? Verrokkina myös esim. yliannostukset vaikka nuorten kohdalla. Maailmassa ei ole KUKAAN kuollut kannabiksen yliannostukseen sillä KUKAAN ei pysty polttamaan niin montaa kiloa kerralla mitä se vaatisi, montako on kuollut alkoholin yliannostukseen?
Käytännössä Irti Huumeista ry:n perustaja oli pelkkä huijari, joka vietti helppoa elämää kertomalla omia teorioitaan kannabiksesta veronmaksajien kustantaessa tuon huumeiden mainostamisen.