Lue keskustelun säännöt.
Kannabis & psykoosi
03.04.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-10697675
Kannabiksen päivittäiskäyttö kolminkertaistaa psykoosiriskin. Usein kuulee sanottavan, että ei johdu kannabiksesta ja olisivat sairastuneet muutenkin. Pitääkö siis ajatella niin päin, että psykoosialttiit ihmiset käyttävät kannabista muita todennäköisemmin, eli se ei ole ihan tervepäisen hommaa?
Kommentit (944)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanadassa on puoli vuotta sitten laillistettu kannabiksen pössyttely, eikä siellä vieläkään ole syntynyt psykoosiaaltoa.
Kuinka pirusti sitä oikein pitää pössyttää että massapsykoosit laukeaa?
Coloradossa on ollut laillista jo 4 vuotta eikä psykoosiaaltoa kuulu.
http://lumedemokratia.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272840-kannabiksen-lisaa…
https://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtiarkisto/haaste12015/kannabiksenl…
Älkää toki etsikö itse tietoa. Jankaatkaa vaan vastaan.
"Muiden maiden ratkaisuja on syytä seurata tarkkaan, mutta niiden pysyvämmistä tuloksista voidaan tehdä johtopäätöksiä vasta 5–10-vuoden päästä."
Jännä ajatella, että Hollannin esimerkki ei kelpaa, vaikka siellä kannabis on ollut laillista jo useita vuosikymmeniä.
Kieltolakia on kokeiltu 50 vuotta ja sen aikana kaikkien aineiden käyttö on kasvanut. Luulisi ajan ainakin olevan riittävän pitkä johtopäätösten tekemiseen.
Sinä joka alapeukutit. Voiko kertoa mikä sitten on riittävän pitkä aika johtopäätösten tekemiseen kun 50 vuotta ei riitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimustulos: Alkoholin käyttöön liittyvä psykoosiriski on 4-kertainen verrattuna kannabiksen käytön psykoosiriskiin.
Lähde: Tien, A. & Anthony, J. : Epidemiological analysis of alcohol and drug use as risk factors for psychotic experiences. Journal of Nervous and Mental Disease 178 (1990) , 473-480.
Että mitäs nyt sitten tehdään?
Kouluttaudutaan korkeammin, että tiedetään, että yli kymmenen vuotta vanhoja lähteitä ei käytetä argumentin perusteluina.
Einsteinin suhteellisuusteoria lakkasi juuri toimimasta, koska se on jo sata vuotta vanha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselle on aivan sama laillistetaanko vai ei, poltan kannabista silloin tällöin joka tapauksessa. Tulee kaikenlisäksi halvemmaksi kun alkoholi. Kahvia tai tupakkaa en käytä.
Juurikin näin. Kun on alkoholia halvempaa niin käyttäjien määrä lisääntyisi laillistamisen myötä runsaasti. Ja varsinkin nuoret ja köyhät ja sellaiset joilla paljon luppoaikaa. Niin kivaahan se on aluksi vähän kokeilla ja olla hyvillä fiiliksillä, mutta kyllähän se aika monella riistäytyy käsistä ja alkaa elämä pyöriä tuon ympärillä. Ja sitten tuon kannabiksen käytön ympärille pitäisi rakentaa käytön organisaatio ja lisää valvontaa jne. Pössytelkää vaan siellä rauhassa itseksenne laittomasti, vähempi ongelmia kuin olisi laillistamisen jälkeen.
Ymmärsitkö nyt yhtään.. Itse poltan harvoin, muutaman kerran parissa kuukaudessa, ja jos kannabiksen sijaan käyttäisin alkoholia, menisi rahaa paljon enemmän. Alkoholilla on paljon pahemmat terveyshaitat kun kannabiksella, eikö olisi parempi että ihmiset mielummin siirtyisi polttamaan kannabista? Eikö alkoholin suurkuluttajilla ole homma lähtenyt käsistä? Verrokkina myös esim. yliannostukset vaikka nuorten kohdalla. Maailmassa ei ole KUKAAN kuollut kannabiksen yliannostukseen sillä KUKAAN ei pysty polttamaan niin montaa kiloa kerralla mitä se vaatisi, montako on kuollut alkoholin yliannostukseen?
Lisään tähän vielä, että olen koulutettu kahden lapsen äiti hyväpalkkaisessa työssä. Miten minun kannabiksen käyttö silloin tällöin on paheksuttavampaa kuin esim. viinipullon tai kaljalavan juominen silloin kun lapset ovat mummolassa tai muuten hoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimustulos: Alkoholin käyttöön liittyvä psykoosiriski on 4-kertainen verrattuna kannabiksen käytön psykoosiriskiin.
Lähde: Tien, A. & Anthony, J. : Epidemiological analysis of alcohol and drug use as risk factors for psychotic experiences. Journal of Nervous and Mental Disease 178 (1990) , 473-480.
Että mitäs nyt sitten tehdään?
Kouluttaudutaan korkeammin, että tiedetään, että yli kymmenen vuotta vanhoja lähteitä ei käytetä argumentin perusteluina.
Alkoholin aiheuttama psykoosiriski on kannabikseen verrattuna paljon suurempi. Alkoholi myös tuhoaa aivoja, kannabis ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimustulos: Alkoholin käyttöön liittyvä psykoosiriski on 4-kertainen verrattuna kannabiksen käytön psykoosiriskiin.
Lähde: Tien, A. & Anthony, J. : Epidemiological analysis of alcohol and drug use as risk factors for psychotic experiences. Journal of Nervous and Mental Disease 178 (1990) , 473-480.
Että mitäs nyt sitten tehdään?
Kouluttaudutaan korkeammin, että tiedetään, että yli kymmenen vuotta vanhoja lähteitä ei käytetä argumentin perusteluina.
Kouluttaudutaan korkeammin, että ei uskota Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimiä "kannabisfaktoja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimustulos: Alkoholin käyttöön liittyvä psykoosiriski on 4-kertainen verrattuna kannabiksen käytön psykoosiriskiin.
Lähde: Tien, A. & Anthony, J. : Epidemiological analysis of alcohol and drug use as risk factors for psychotic experiences. Journal of Nervous and Mental Disease 178 (1990) , 473-480.
Että mitäs nyt sitten tehdään?
Kouluttaudutaan korkeammin, että tiedetään, että yli kymmenen vuotta vanhoja lähteitä ei käytetä argumentin perusteluina.
Alkoholin aiheuttama psykoosiriski on kannabikseen verrattuna paljon suurempi. Alkoholi myös tuhoaa aivoja, kannabis ei.
Kuitenkaan et koskaan näe aloituksia jossa ollaan huolissaan alkoholin psykoosiriskistä. Suomessa on katsos kaksinaismoraali mitä tulee päihteisiin. Alkoholi on tietysti se hyväksytyin ja kakkosena lääkärin kirjoittamat pillerit. Kaikki muu kuten kannabis on kauheaa ainetta jolla täytyy olla hirveitä haittoja sillä sehän on laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimustulos: Alkoholin käyttöön liittyvä psykoosiriski on 4-kertainen verrattuna kannabiksen käytön psykoosiriskiin.
Lähde: Tien, A. & Anthony, J. : Epidemiological analysis of alcohol and drug use as risk factors for psychotic experiences. Journal of Nervous and Mental Disease 178 (1990) , 473-480.
Että mitäs nyt sitten tehdään?
Kouluttaudutaan korkeammin, että tiedetään, että yli kymmenen vuotta vanhoja lähteitä ei käytetä argumentin perusteluina.
Sellaistakin ikivanhaa argumenttia edelleen esitetään, että kannabis aiheuttaa skitsofreniaa, mitä se ei tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholihuumeella tehdään Suomessa kansanmurhaa, kannabiksella ei.
No otetaan esimerkkinä vaikka Espanja jossa asuin 4 vuotta. Siellä ihmiset polttavat baarissa, kadulla, rannalla ja ylipäänsä missä vain. Kannabis on siellä sallittua vaikkei lakikirjassa varsinaisesti näin luekaan. Yhtään sekopäistä psykoosista kärsivää en nähnyt. Ainoa haitta mikä pisti silmään oli ulkomaalaiset juopot jotka remusivat ja räyhäsivät kännissä. Ne jotka kannabista polttivat olivat rentoja, seurustelivat keskenään, lapset oli mukana illanvietossa ja kaikilla oli mukavaa. Tämä huomio sitä varten ettei aina verrata Hollantiin tai Kanadaan näitä keskusteluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin tylsää seuraa.
Samanlaisia ovat Irti Huumeista ry:n kannabisvastaiset ihmiset. Samaa kannabisjankkausta päivästä toiseen ollut jo yli 40 vuotta, ja ovat myös se taho, joka eniten kannabista on Suomessa mainostanut.
Eivät varmaan vapaa-ajallaan jaksa asiasta jauhaa niin paljon kuin käyttäjät, heillä luultavasti muutakin elämää.
Käyttäjillä varsinkin viihdekäyttäjillä on hyvä syy puhua/kirjoittaa asiasta. Paljon kovempaa ainetta alkoholia saa käyttää vaikka ongelmaksi asti eikä juosta perässä. Sitten kannabiksen satunnaisesta käytöstä voi mennä työpaikka, opiskelupaikka jne ongelmia vaikka itse käyttö tapahtuu vapaa-ajalla ilman ongelmia. Ainoana syynä se on laiton huume. Laiton ihan arvalla ja tuokin hölmöys matkittiin jenkeistä jossa kieltolaki alkaa olla finaalissa.
Hollannissa missä kannabis on pisimpään ollut sallittua on asukaslukuun suhteutettuna pienempi huumeongelma kuin suomessa. Siinäkin näkee kuinka huonosti kieltolaki toimii. Toinen vielä parempi syy on kun katsoo missä vaiheessa huumeiden aiheuttamat ongelmat alkoivat kasvaa. Vertaa aikaa ennen kieltolakia ja sen jälkeen. Se kuuluisa sokea riittakin näkee mikä pahentaa ongelmia, kieltolaki.
Helpompi ois muuttaa Hollantiin tai muualle missä kannabiksen käyttö laillista. Ja valtionkin kannattais kustantaa menolippu kaikille halukkaille, tulisi yhteiskunnallekin halvemmaksi kun vähemmän moniongelmaisia ihmisiä. Ei tarvitsisi kärsiä Suomen lakien kurjuutta ja Irti huumeista ry:n jankutusta.
Kyllä kannabis laillistuu Suomessakin. Eivät arvotut lait kestä ikuisuuteen.
Suomessa voi laillistua muutamia vuosia sen jälkeen kun kaikki muut maat ovat laillistaneet. :(
Ei ole näköpiirissä kannabiksen laillistaminen, vaikka olisikin arpomalla tehty laki. Alkoholiongelmia yhteiskunnassa jo ihan riittävästi, sillä saa halutessaan pään sekaisin, miksi pitää olla vielä lisää ongelmia aiheuttavia aineksia, vieläpä tuollaista mitä olisi helppo hommata yötä-päivää. Jossain muualla maailmassa voi toimia laillistaminen, mutta ei suomessa; täällä on niin helppo jäädä yhteiskunnan tuille kotiin polttelemaan. Ei ole yhteiskunnalla varaa käytön lisääntymiseen.
Eli kun alkoholista on tullut suurin, kallein ja tappavin ongelma Suomessa, ongelmaa ei saa yrittää vähentää laillistamalla maailman vähähaittaisin päihde, jotta ihmiset saisivat valita kumpaa käyttävät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin tylsää seuraa.
Samanlaisia ovat Irti Huumeista ry:n kannabisvastaiset ihmiset. Samaa kannabisjankkausta päivästä toiseen ollut jo yli 40 vuotta, ja ovat myös se taho, joka eniten kannabista on Suomessa mainostanut.
Eivät varmaan vapaa-ajallaan jaksa asiasta jauhaa niin paljon kuin käyttäjät, heillä luultavasti muutakin elämää.
Käyttäjillä varsinkin viihdekäyttäjillä on hyvä syy puhua/kirjoittaa asiasta. Paljon kovempaa ainetta alkoholia saa käyttää vaikka ongelmaksi asti eikä juosta perässä. Sitten kannabiksen satunnaisesta käytöstä voi mennä työpaikka, opiskelupaikka jne ongelmia vaikka itse käyttö tapahtuu vapaa-ajalla ilman ongelmia. Ainoana syynä se on laiton huume. Laiton ihan arvalla ja tuokin hölmöys matkittiin jenkeistä jossa kieltolaki alkaa olla finaalissa.
Hollannissa missä kannabis on pisimpään ollut sallittua on asukaslukuun suhteutettuna pienempi huumeongelma kuin suomessa. Siinäkin näkee kuinka huonosti kieltolaki toimii. Toinen vielä parempi syy on kun katsoo missä vaiheessa huumeiden aiheuttamat ongelmat alkoivat kasvaa. Vertaa aikaa ennen kieltolakia ja sen jälkeen. Se kuuluisa sokea riittakin näkee mikä pahentaa ongelmia, kieltolaki.
Helpompi ois muuttaa Hollantiin tai muualle missä kannabiksen käyttö laillista. Ja valtionkin kannattais kustantaa menolippu kaikille halukkaille, tulisi yhteiskunnallekin halvemmaksi kun vähemmän moniongelmaisia ihmisiä. Ei tarvitsisi kärsiä Suomen lakien kurjuutta ja Irti huumeista ry:n jankutusta.
Kyllä kannabis laillistuu Suomessakin. Eivät arvotut lait kestä ikuisuuteen.
Suomessa voi laillistua muutamia vuosia sen jälkeen kun kaikki muut maat ovat laillistaneet. :(
Ei ole näköpiirissä kannabiksen laillistaminen, vaikka olisikin arpomalla tehty laki. Alkoholiongelmia yhteiskunnassa jo ihan riittävästi, sillä saa halutessaan pään sekaisin, miksi pitää olla vielä lisää ongelmia aiheuttavia aineksia, vieläpä tuollaista mitä olisi helppo hommata yötä-päivää. Jossain muualla maailmassa voi toimia laillistaminen, mutta ei suomessa; täällä on niin helppo jäädä yhteiskunnan tuille kotiin polttelemaan. Ei ole yhteiskunnalla varaa käytön lisääntymiseen.
Eli kun alkoholista on tullut suurin, kallein ja tappavin ongelma Suomessa, ongelmaa ei saa yrittää vähentää laillistamalla maailman vähähaittaisin päihde, jotta ihmiset saisivat valita kumpaa käyttävät?
Suomessahan tappavan ja eniten väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen haittoja torjutaan lähinnä parantamalla huumeen saatavuutta ja laskemalla sen hintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin tylsää seuraa.
Samanlaisia ovat Irti Huumeista ry:n kannabisvastaiset ihmiset. Samaa kannabisjankkausta päivästä toiseen ollut jo yli 40 vuotta, ja ovat myös se taho, joka eniten kannabista on Suomessa mainostanut.
Eivät varmaan vapaa-ajallaan jaksa asiasta jauhaa niin paljon kuin käyttäjät, heillä luultavasti muutakin elämää.
Käyttäjillä varsinkin viihdekäyttäjillä on hyvä syy puhua/kirjoittaa asiasta. Paljon kovempaa ainetta alkoholia saa käyttää vaikka ongelmaksi asti eikä juosta perässä. Sitten kannabiksen satunnaisesta käytöstä voi mennä työpaikka, opiskelupaikka jne ongelmia vaikka itse käyttö tapahtuu vapaa-ajalla ilman ongelmia. Ainoana syynä se on laiton huume. Laiton ihan arvalla ja tuokin hölmöys matkittiin jenkeistä jossa kieltolaki alkaa olla finaalissa.
Hollannissa missä kannabis on pisimpään ollut sallittua on asukaslukuun suhteutettuna pienempi huumeongelma kuin suomessa. Siinäkin näkee kuinka huonosti kieltolaki toimii. Toinen vielä parempi syy on kun katsoo missä vaiheessa huumeiden aiheuttamat ongelmat alkoivat kasvaa. Vertaa aikaa ennen kieltolakia ja sen jälkeen. Se kuuluisa sokea riittakin näkee mikä pahentaa ongelmia, kieltolaki.
Helpompi ois muuttaa Hollantiin tai muualle missä kannabiksen käyttö laillista. Ja valtionkin kannattais kustantaa menolippu kaikille halukkaille, tulisi yhteiskunnallekin halvemmaksi kun vähemmän moniongelmaisia ihmisiä. Ei tarvitsisi kärsiä Suomen lakien kurjuutta ja Irti huumeista ry:n jankutusta.
Kyllä kannabis laillistuu Suomessakin. Eivät arvotut lait kestä ikuisuuteen.
Suomessa voi laillistua muutamia vuosia sen jälkeen kun kaikki muut maat ovat laillistaneet. :(
Ei ole näköpiirissä kannabiksen laillistaminen, vaikka olisikin arpomalla tehty laki. Alkoholiongelmia yhteiskunnassa jo ihan riittävästi, sillä saa halutessaan pään sekaisin, miksi pitää olla vielä lisää ongelmia aiheuttavia aineksia, vieläpä tuollaista mitä olisi helppo hommata yötä-päivää. Jossain muualla maailmassa voi toimia laillistaminen, mutta ei suomessa; täällä on niin helppo jäädä yhteiskunnan tuille kotiin polttelemaan. Ei ole yhteiskunnalla varaa käytön lisääntymiseen.
Eli kun alkoholista on tullut suurin, kallein ja tappavin ongelma Suomessa, ongelmaa ei saa yrittää vähentää laillistamalla maailman vähähaittaisin päihde, jotta ihmiset saisivat valita kumpaa käyttävät?
Suomessahan tappavan ja eniten väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen haittoja torjutaan lähinnä parantamalla huumeen saatavuutta ja laskemalla sen hintaa.
Eihän se mistään koukuttavuudesta kerro kun latviasta asti haetaan kerralla enemmän kun saa halvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanadassa on puoli vuotta sitten laillistettu kannabiksen pössyttely, eikä siellä vieläkään ole syntynyt psykoosiaaltoa.
Kuinka pirusti sitä oikein pitää pössyttää että massapsykoosit laukeaa?
Coloradossa on ollut laillista jo 4 vuotta eikä psykoosiaaltoa kuulu.
http://lumedemokratia.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272840-kannabiksen-lisaa…
https://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtiarkisto/haaste12015/kannabiksenl…
Älkää toki etsikö itse tietoa. Jankaatkaa vaan vastaan.
"Muiden maiden ratkaisuja on syytä seurata tarkkaan, mutta niiden pysyvämmistä tuloksista voidaan tehdä johtopäätöksiä vasta 5–10-vuoden päästä."
Jännä ajatella, että Hollannin esimerkki ei kelpaa, vaikka siellä kannabis on ollut laillista jo useita vuosikymmeniä.
No oliko sinulla linkki tutkimuksiin jotka liittyvät Hollannissa kannabiksen käyttöön. Siis sellaisia tutkimuksia joiden perusteella laillistaminen ei ole tuonut lisää ongelmia yhteiskuntaan.
Jos Hollannissa kannabis aiheuttaisi jotain merkittäviä ongelmia, siitä olisi kirjoitettu jo paljon kannabisvastaisten toimesta. On se surullista, että kannabis on oikeasti hyvin vähähaittainen päihde jopa runsaassa päivittäiskäytössä.
Miksi _mitään_ päihdettä pitäisi käyttää runsaasti päivittäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanadassa on puoli vuotta sitten laillistettu kannabiksen pössyttely, eikä siellä vieläkään ole syntynyt psykoosiaaltoa.
Kuinka pirusti sitä oikein pitää pössyttää että massapsykoosit laukeaa?
Coloradossa on ollut laillista jo 4 vuotta eikä psykoosiaaltoa kuulu.
http://lumedemokratia.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272840-kannabiksen-lisaa…
https://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtiarkisto/haaste12015/kannabiksenl…
Älkää toki etsikö itse tietoa. Jankaatkaa vaan vastaan.
"Muiden maiden ratkaisuja on syytä seurata tarkkaan, mutta niiden pysyvämmistä tuloksista voidaan tehdä johtopäätöksiä vasta 5–10-vuoden päästä."
Jännä ajatella, että Hollannin esimerkki ei kelpaa, vaikka siellä kannabis on ollut laillista jo useita vuosikymmeniä.
No oliko sinulla linkki tutkimuksiin jotka liittyvät Hollannissa kannabiksen käyttöön. Siis sellaisia tutkimuksia joiden perusteella laillistaminen ei ole tuonut lisää ongelmia yhteiskuntaan.
Jos Hollannissa kannabis aiheuttaisi jotain merkittäviä ongelmia, siitä olisi kirjoitettu jo paljon kannabisvastaisten toimesta. On se surullista, että kannabis on oikeasti hyvin vähähaittainen päihde jopa runsaassa päivittäiskäytössä.
Miksi _mitään_ päihdettä pitäisi käyttää runsaasti päivittäin?
Ei pidäkään, mutta vaikka kannabista käyttäisi päivittäin ja runsaasti, kuten lääkekäyttössä tehdään, se ei ole uutisoituja haittoja aiheuttanut.
Kannabishan ei edes päihdytä jos sitä käyttää joka päivä ja runsaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanadassa on puoli vuotta sitten laillistettu kannabiksen pössyttely, eikä siellä vieläkään ole syntynyt psykoosiaaltoa.
Kuinka pirusti sitä oikein pitää pössyttää että massapsykoosit laukeaa?
Coloradossa on ollut laillista jo 4 vuotta eikä psykoosiaaltoa kuulu.
http://lumedemokratia.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272840-kannabiksen-lisaa…
https://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtiarkisto/haaste12015/kannabiksenl…
Älkää toki etsikö itse tietoa. Jankaatkaa vaan vastaan.
"Muiden maiden ratkaisuja on syytä seurata tarkkaan, mutta niiden pysyvämmistä tuloksista voidaan tehdä johtopäätöksiä vasta 5–10-vuoden päästä."
Jännä ajatella, että Hollannin esimerkki ei kelpaa, vaikka siellä kannabis on ollut laillista jo useita vuosikymmeniä.
No oliko sinulla linkki tutkimuksiin jotka liittyvät Hollannissa kannabiksen käyttöön. Siis sellaisia tutkimuksia joiden perusteella laillistaminen ei ole tuonut lisää ongelmia yhteiskuntaan.
Jos Hollannissa kannabis aiheuttaisi jotain merkittäviä ongelmia, siitä olisi kirjoitettu jo paljon kannabisvastaisten toimesta. On se surullista, että kannabis on oikeasti hyvin vähähaittainen päihde jopa runsaassa päivittäiskäytössä.
Miksi _mitään_ päihdettä pitäisi käyttää runsaasti päivittäin?
Kysytkö tuota ihan tosissasi kansalta, mikä juo eniten kahvia koko maailmassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselle on aivan sama laillistetaanko vai ei, poltan kannabista silloin tällöin joka tapauksessa. Tulee kaikenlisäksi halvemmaksi kun alkoholi. Kahvia tai tupakkaa en käytä.
Juurikin näin. Kun on alkoholia halvempaa niin käyttäjien määrä lisääntyisi laillistamisen myötä runsaasti. Ja varsinkin nuoret ja köyhät ja sellaiset joilla paljon luppoaikaa. Niin kivaahan se on aluksi vähän kokeilla ja olla hyvillä fiiliksillä, mutta kyllähän se aika monella riistäytyy käsistä ja alkaa elämä pyöriä tuon ympärillä. Ja sitten tuon kannabiksen käytön ympärille pitäisi rakentaa käytön organisaatio ja lisää valvontaa jne. Pössytelkää vaan siellä rauhassa itseksenne laittomasti, vähempi ongelmia kuin olisi laillistamisen jälkeen.
Ymmärsitkö nyt yhtään.. Itse poltan harvoin, muutaman kerran parissa kuukaudessa, ja jos kannabiksen sijaan käyttäisin alkoholia, menisi rahaa paljon enemmän. Alkoholilla on paljon pahemmat terveyshaitat kun kannabiksella, eikö olisi parempi että ihmiset mielummin siirtyisi polttamaan kannabista? Eikö alkoholin suurkuluttajilla ole homma lähtenyt käsistä? Verrokkina myös esim. yliannostukset vaikka nuorten kohdalla. Maailmassa ei ole KUKAAN kuollut kannabiksen yliannostukseen sillä KUKAAN ei pysty polttamaan niin montaa kiloa kerralla mitä se vaatisi, montako on kuollut alkoholin yliannostukseen?
Miksi pitää käyttää mitään päihdyttävää, miksi et pärjäisi ilman? Ei menisi yhtään rahaa tuohon harrastukseen. Jos kannabiksen käyttö olisi jotenkin yhteiskunnalle edullisempaa kuin alkoholin käyttö, ja siitä olisi tutkimusnäyttöä, niin varmaan olisi jo siirrytty ihannoimaasi yhteiskuntaan. Tiedän että kannabiksen käyttäjänä et hyväksy tutkimuksia että useimmat kovien huumeiden käyttäjät ovat aloittaneet miedommista, harva kokeilee ensin kovia aineita. Joten väistämättä kovien huumeiden käyttäjämäärä kun lisääntyisi laillisuuden myötä. Tunnen ihan liian monta tällaista polun kulkenutta ihmistä.
Minä en juo kahvia enkä käytä alkoholia, poltan kannabista joskus. Mitä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselle on aivan sama laillistetaanko vai ei, poltan kannabista silloin tällöin joka tapauksessa. Tulee kaikenlisäksi halvemmaksi kun alkoholi. Kahvia tai tupakkaa en käytä.
Juurikin näin. Kun on alkoholia halvempaa niin käyttäjien määrä lisääntyisi laillistamisen myötä runsaasti. Ja varsinkin nuoret ja köyhät ja sellaiset joilla paljon luppoaikaa. Niin kivaahan se on aluksi vähän kokeilla ja olla hyvillä fiiliksillä, mutta kyllähän se aika monella riistäytyy käsistä ja alkaa elämä pyöriä tuon ympärillä. Ja sitten tuon kannabiksen käytön ympärille pitäisi rakentaa käytön organisaatio ja lisää valvontaa jne. Pössytelkää vaan siellä rauhassa itseksenne laittomasti, vähempi ongelmia kuin olisi laillistamisen jälkeen.
Ymmärsitkö nyt yhtään.. Itse poltan harvoin, muutaman kerran parissa kuukaudessa, ja jos kannabiksen sijaan käyttäisin alkoholia, menisi rahaa paljon enemmän. Alkoholilla on paljon pahemmat terveyshaitat kun kannabiksella, eikö olisi parempi että ihmiset mielummin siirtyisi polttamaan kannabista? Eikö alkoholin suurkuluttajilla ole homma lähtenyt käsistä? Verrokkina myös esim. yliannostukset vaikka nuorten kohdalla. Maailmassa ei ole KUKAAN kuollut kannabiksen yliannostukseen sillä KUKAAN ei pysty polttamaan niin montaa kiloa kerralla mitä se vaatisi, montako on kuollut alkoholin yliannostukseen?
Miksi pitää käyttää mitään päihdyttävää, miksi et pärjäisi ilman? Ei menisi yhtään rahaa tuohon harrastukseen.
Kyllä ilmankin pärjää, siitä ei ole asiassa kysymys.
Kannabis maksaa itsekasvatettuna alle euron grammalta, eli vaikka käyttäisi päivittäin, se ei maksa edes sen vertaa mitä muutama kahvikuppi kahvilassa.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän että kannabiksen käyttäjänä et hyväksy tutkimuksia että useimmat kovien huumeiden käyttäjät ovat aloittaneet miedommista, harva kokeilee ensin kovia aineita.
Kannabiksesta on tavallaan joidenkin helppo siirtyä kovempiin aineisiin, jos on alkoholiin tottunut ja haluaa "huumeilta" enemmän "potkua". Kannabis kun on alkoholiin verrattuna todella mieto päihde. Lisäksi jokainen huumekokeilu tehdään humalassa, alkoholin ollessa se ainoa todellinen porttihuume.
Kouluttaudutaan korkeammin, että tiedetään, että yli kymmenen vuotta vanhoja lähteitä ei käytetä argumentin perusteluina.