Kannabis & psykoosi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimman hyödyn Suomen kannabikseen keskittyneestä huumevalistuksesta on korjannut lähinnä vain ammattimainen huumekauppa, kun nuoret aloittavat nykyään suoraan ns. kovilla huumeilla kun kannabiksesta on vuosikymmeniä maalattu kuvaa jotenkin kovasta ja vaarallisesta "psykoosihuumeesta", vaikka jokainen muu päihde tai huume aiheuttaa psykooseja enemmän kuin kannabis. Onneksi huumevalistajilla ei ole mitään vastuuta aiheuttamistaan ongelmista ja kuolemantapauksista.

Jännä ajatella, että suurin osa Suomen näkyvimmistä huumevalistajista on aina ollut jonkun marginaalisen uskonliikkeen (ns. "hihhuleiden") edustajia.

Ja sekavimmat valistajat pitävät kannabista paratiisin kiellettynä "hedelmänä" ja itseään Jumalan valtuuttamina sotureita, jotka taistelevat kannabista käyttäviä kannabisdemoneja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimman hyödyn Suomen kannabikseen keskittyneestä huumevalistuksesta on korjannut lähinnä vain ammattimainen huumekauppa, kun nuoret aloittavat nykyään suoraan ns. kovilla huumeilla kun kannabiksesta on vuosikymmeniä maalattu kuvaa jotenkin kovasta ja vaarallisesta "psykoosihuumeesta", vaikka jokainen muu päihde tai huume aiheuttaa psykooseja enemmän kuin kannabis. Onneksi huumevalistajilla ei ole mitään vastuuta aiheuttamistaan ongelmista ja kuolemantapauksista.

Jännä ajatella, että suurin osa Suomen näkyvimmistä huumevalistajista on aina ollut jonkun marginaalisen uskonliikkeen (ns. "hihhuleiden") edustajia.

Ja sekavimmat valistajat pitävät kannabista paratiisin kiellettynä "hedelmänä" ja itseään Jumalan valtuuttamina sotureita, jotka taistelevat kannabista käyttäviä kannabisdemoneja vastaan.

taitaapi aika harva kannabiksen käyttäjä olla yhtä sekaisin kuin raamattua plaraavat huumevalistajat.

Täällä ainakin yksi kannabiksen käyttäjä jankkaa samaa: "kerro kannabispsykoosien lukumäärä", ja "kannabis hyvä lääke moniin sairauksiin". Tuo on just tyypillistä tuntemilleni kannabiksen käyttäjille, aina samat jutut, ja erityisesti jaksaa jauhaa kannabiksen käytön laillistamisesta. Erittäin tylsää seuraa. Tietysti jos elämä pyörii tuon aineen ympärillä niin ei voi juttujen tasolta muuta vaatia. Ja lääkekannabista on ihan turha sekoittaa samaan keskusteluun katukaupan epämääräisten aineiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ja lääkekannabista on ihan turha sekoittaa samaan keskusteluun katukaupan epämääräisten aineiden kanssa.

Totta. Kadulla myytävä kannabis ei välttämättä ole edes ns. puhdasta.

Kun kasvattaa aivan samaa lajiketta mitä lääkekannabiskin on, niin saa aivan samaa hyvin haitatonta kannabista, joka myös miedosti päihdyttää jos sitä ei käytä runsaasti ja joka päivä kuten lääkekäyttäjät tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Täällä ainakin yksi kannabiksen käyttäjä jankkaa samaa: "kerro kannabispsykoosien lukumäärä", ja "kannabis hyvä lääke moniin sairauksiin". Tuo on just tyypillistä tuntemilleni kannabiksen käyttäjille, aina samat jutut, ja erityisesti jaksaa jauhaa kannabiksen käytön laillistamisesta. Erittäin tylsää seuraa. Tietysti jos elämä pyörii tuon aineen ympärillä niin ei voi juttujen tasolta muuta vaatia. Ja lääkekannabista on ihan turha sekoittaa samaan keskusteluun katukaupan epämääräisten aineiden kanssa.

Lääkekannabiksen ja ns. tavallisen ganjan ero on resepti. Sitä samaa lajiketta kun saa vaikka omasta komerosta kun kasvattaa sitä mitä saa reseptillä. On se jännä miten muualla laillistaminen onnistuu mutta suomessa halutaan pitää rikollisten toimintana. Oikein ihmettelen mikä siihen on syynä?

Vierailija kirjoitti:

Erittäin tylsää seuraa.

Samanlaisia ovat Irti Huumeista ry:n kannabisvastaiset ihmiset. Samaa kannabisjankkausta päivästä toiseen ollut jo yli 40 vuotta, ja ovat myös se taho, joka eniten kannabista on Suomessa mainostanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin tylsää seuraa.

Samanlaisia ovat Irti Huumeista ry:n kannabisvastaiset ihmiset. Samaa kannabisjankkausta päivästä toiseen ollut jo yli 40 vuotta, ja ovat myös se taho, joka eniten kannabista on Suomessa mainostanut.

Eivät varmaan vapaa-ajallaan jaksa asiasta jauhaa niin paljon kuin käyttäjät, heillä luultavasti muutakin elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin tylsää seuraa.

Samanlaisia ovat Irti Huumeista ry:n kannabisvastaiset ihmiset. Samaa kannabisjankkausta päivästä toiseen ollut jo yli 40 vuotta, ja ovat myös se taho, joka eniten kannabista on Suomessa mainostanut.

Eivät varmaan vapaa-ajallaan jaksa asiasta jauhaa niin paljon kuin käyttäjät, heillä luultavasti muutakin elämää.

Käyttäjillä varsinkin viihdekäyttäjillä on hyvä syy puhua/kirjoittaa asiasta. Paljon kovempaa ainetta alkoholia saa käyttää vaikka ongelmaksi asti eikä juosta perässä. Sitten kannabiksen satunnaisesta käytöstä voi mennä työpaikka, opiskelupaikka jne ongelmia vaikka itse käyttö tapahtuu vapaa-ajalla ilman ongelmia. Ainoana syynä se on laiton huume. Laiton ihan arvalla ja tuokin hölmöys matkittiin jenkeistä jossa kieltolaki alkaa olla finaalissa.

Hollannissa missä kannabis on pisimpään ollut sallittua on asukaslukuun suhteutettuna pienempi huumeongelma kuin suomessa. Siinäkin näkee kuinka huonosti kieltolaki toimii. Toinen vielä parempi syy on kun katsoo missä vaiheessa huumeiden aiheuttamat ongelmat alkoivat kasvaa. Vertaa aikaa ennen kieltolakia ja sen jälkeen. Se kuuluisa sokea riittakin näkee mikä pahentaa ongelmia, kieltolaki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin tylsää seuraa.

Samanlaisia ovat Irti Huumeista ry:n kannabisvastaiset ihmiset. Samaa kannabisjankkausta päivästä toiseen ollut jo yli 40 vuotta, ja ovat myös se taho, joka eniten kannabista on Suomessa mainostanut.

Eivät varmaan vapaa-ajallaan jaksa asiasta jauhaa

eihän ne muuta teekään.

kannabis on siis arpomalla kielletty, ei tosiaan "haittojensa" takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin tylsää seuraa.

Samanlaisia ovat Irti Huumeista ry:n kannabisvastaiset ihmiset. Samaa kannabisjankkausta päivästä toiseen ollut jo yli 40 vuotta, ja ovat myös se taho, joka eniten kannabista on Suomessa mainostanut.

Eivät varmaan vapaa-ajallaan jaksa asiasta jauhaa niin paljon kuin käyttäjät, heillä luultavasti muutakin elämää.

Käyttäjillä varsinkin viihdekäyttäjillä on hyvä syy puhua/kirjoittaa asiasta. Paljon kovempaa ainetta alkoholia saa käyttää vaikka ongelmaksi asti eikä juosta perässä. Sitten kannabiksen satunnaisesta käytöstä voi mennä työpaikka, opiskelupaikka jne ongelmia vaikka itse käyttö tapahtuu vapaa-ajalla ilman ongelmia. Ainoana syynä se on laiton huume. Laiton ihan arvalla ja tuokin hölmöys matkittiin jenkeistä jossa kieltolaki alkaa olla finaalissa.

Hollannissa missä kannabis on pisimpään ollut sallittua on asukaslukuun suhteutettuna pienempi huumeongelma kuin suomessa. Siinäkin näkee kuinka huonosti kieltolaki toimii. Toinen vielä parempi syy on kun katsoo missä vaiheessa huumeiden aiheuttamat ongelmat alkoivat kasvaa. Vertaa aikaa ennen kieltolakia ja sen jälkeen. Se kuuluisa sokea riittakin näkee mikä pahentaa ongelmia, kieltolaki.

Helpompi ois muuttaa Hollantiin tai muualle missä kannabiksen käyttö laillista. Ja valtionkin kannattais kustantaa menolippu kaikille halukkaille, tulisi yhteiskunnallekin halvemmaksi kun vähemmän moniongelmaisia ihmisiä. Ei tarvitsisi kärsiä Suomen lakien kurjuutta ja Irti huumeista ry:n jankutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin tylsää seuraa.

Samanlaisia ovat Irti Huumeista ry:n kannabisvastaiset ihmiset. Samaa kannabisjankkausta päivästä toiseen ollut jo yli 40 vuotta, ja ovat myös se taho, joka eniten kannabista on Suomessa mainostanut.

Eivät varmaan vapaa-ajallaan jaksa asiasta jauhaa niin paljon kuin käyttäjät, heillä luultavasti muutakin elämää.

Käyttäjillä varsinkin viihdekäyttäjillä on hyvä syy puhua/kirjoittaa asiasta. Paljon kovempaa ainetta alkoholia saa käyttää vaikka ongelmaksi asti eikä juosta perässä. Sitten kannabiksen satunnaisesta käytöstä voi mennä työpaikka, opiskelupaikka jne ongelmia vaikka itse käyttö tapahtuu vapaa-ajalla ilman ongelmia. Ainoana syynä se on laiton huume. Laiton ihan arvalla ja tuokin hölmöys matkittiin jenkeistä jossa kieltolaki alkaa olla finaalissa.

Hollannissa missä kannabis on pisimpään ollut sallittua on asukaslukuun suhteutettuna pienempi huumeongelma kuin suomessa. Siinäkin näkee kuinka huonosti kieltolaki toimii. Toinen vielä parempi syy on kun katsoo missä vaiheessa huumeiden aiheuttamat ongelmat alkoivat kasvaa. Vertaa aikaa ennen kieltolakia ja sen jälkeen. Se kuuluisa sokea riittakin näkee mikä pahentaa ongelmia, kieltolaki.

Helpompi ois muuttaa Hollantiin tai muualle missä kannabiksen käyttö laillista. Ja valtionkin kannattais kustantaa menolippu kaikille halukkaille, tulisi yhteiskunnallekin halvemmaksi kun vähemmän moniongelmaisia ihmisiä. Ei tarvitsisi kärsiä Suomen lakien kurjuutta ja Irti huumeista ry:n jankutusta.

Kyllä kannabis laillistuu Suomessakin. Eivät arvotut lait kestä ikuisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitsisi kärsiä Suomen lakien kurjuutta ja Irti huumeista ry:n jankutusta.

Ja järjestön perustajan itsekeksimiä teorioita kannabiksesta, joita ei edes tunneta missään muualla maailmassa, mutta silti niitä on saanut Suomessa levittää vuosikymmeniä kuin jotain "faktaa". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin tylsää seuraa.

Samanlaisia ovat Irti Huumeista ry:n kannabisvastaiset ihmiset. Samaa kannabisjankkausta päivästä toiseen ollut jo yli 40 vuotta, ja ovat myös se taho, joka eniten kannabista on Suomessa mainostanut.

Eivät varmaan vapaa-ajallaan jaksa asiasta jauhaa niin paljon kuin käyttäjät, heillä luultavasti muutakin elämää.

Käyttäjillä varsinkin viihdekäyttäjillä on hyvä syy puhua/kirjoittaa asiasta. Paljon kovempaa ainetta alkoholia saa käyttää vaikka ongelmaksi asti eikä juosta perässä. Sitten kannabiksen satunnaisesta käytöstä voi mennä työpaikka, opiskelupaikka jne ongelmia vaikka itse käyttö tapahtuu vapaa-ajalla ilman ongelmia. Ainoana syynä se on laiton huume. Laiton ihan arvalla ja tuokin hölmöys matkittiin jenkeistä jossa kieltolaki alkaa olla finaalissa.

Hollannissa missä kannabis on pisimpään ollut sallittua on asukaslukuun suhteutettuna pienempi huumeongelma kuin suomessa. Siinäkin näkee kuinka huonosti kieltolaki toimii. Toinen vielä parempi syy on kun katsoo missä vaiheessa huumeiden aiheuttamat ongelmat alkoivat kasvaa. Vertaa aikaa ennen kieltolakia ja sen jälkeen. Se kuuluisa sokea riittakin näkee mikä pahentaa ongelmia, kieltolaki.

Helpompi ois muuttaa Hollantiin tai muualle missä kannabiksen käyttö laillista. Ja valtionkin kannattais kustantaa menolippu kaikille halukkaille, tulisi yhteiskunnallekin halvemmaksi kun vähemmän moniongelmaisia ihmisiä. Ei tarvitsisi kärsiä Suomen lakien kurjuutta ja Irti huumeista ry:n jankutusta.

Ihan ekaksi, mistä lähtien kannabiksen käyttö on yhtä kuin moniongelmainen ihminen? Toiseksi puhutaan myös sellaisesta asiasta kuin itsemääräämisoikeus. Se nyt tarkoittaa sitä että ihmisellä on oikeus tehdä itselleen pahaakin. Kukaan ei kiellä esim. juomasta itseään katkokävelijäksi pahimmillaan alle 30 v.

heh, siitä mikä tulisi halvemmaksi on muutakin kuin satunnainen pössyttely. Otetaan esimerkiksi työtön. Jos työttömän saa vapaaehtoisesti muuttamaan intiaan. Sinne maksettaisi vaikka 500 e kuukaudessa. Se olisi helposti puolet halvempaa kuin pitää sama työtön suomessa. Työttömyyskorvaus, asumistuki ja tt-tuki niin äkkiä yli tuhat e.

Päihteistä/huumeista ei puhuta siinä mielessä rehellisesti mikä on kuinkakin haitallista. Koko päihdepolitiikka pitäisi laittaa uusiksi sen mukaan miten haitallista mikäkin on. Tosin alkoholin kohdalla pitäisi silloinkin tehdä huomattavia myönnytyksiä. Sen laittomaksi asettaminen ei toimi kuten historia osoittaa. Ja just se juttu on miksi historiasta pitää ottaa opiksi, ettei toista samoja virheitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin tylsää seuraa.

Samanlaisia ovat Irti Huumeista ry:n kannabisvastaiset ihmiset. Samaa kannabisjankkausta päivästä toiseen ollut jo yli 40 vuotta, ja ovat myös se taho, joka eniten kannabista on Suomessa mainostanut.

Eivät varmaan vapaa-ajallaan jaksa asiasta jauhaa niin paljon kuin käyttäjät, heillä luultavasti muutakin elämää.

Käyttäjillä varsinkin viihdekäyttäjillä on hyvä syy puhua/kirjoittaa asiasta. Paljon kovempaa ainetta alkoholia saa käyttää vaikka ongelmaksi asti eikä juosta perässä. Sitten kannabiksen satunnaisesta käytöstä voi mennä työpaikka, opiskelupaikka jne ongelmia vaikka itse käyttö tapahtuu vapaa-ajalla ilman ongelmia. Ainoana syynä se on laiton huume. Laiton ihan arvalla ja tuokin hölmöys matkittiin jenkeistä jossa kieltolaki alkaa olla finaalissa.

Hollannissa missä kannabis on pisimpään ollut sallittua on asukaslukuun suhteutettuna pienempi huumeongelma kuin suomessa. Siinäkin näkee kuinka huonosti kieltolaki toimii. Toinen vielä parempi syy on kun katsoo missä vaiheessa huumeiden aiheuttamat ongelmat alkoivat kasvaa. Vertaa aikaa ennen kieltolakia ja sen jälkeen. Se kuuluisa sokea riittakin näkee mikä pahentaa ongelmia, kieltolaki.

Helpompi ois muuttaa Hollantiin tai muualle missä kannabiksen käyttö laillista. Ja valtionkin kannattais kustantaa menolippu kaikille halukkaille, tulisi yhteiskunnallekin halvemmaksi kun vähemmän moniongelmaisia ihmisiä. Ei tarvitsisi kärsiä Suomen lakien kurjuutta ja Irti huumeista ry:n jankutusta.

Kyllä kannabis laillistuu Suomessakin. Eivät arvotut lait kestä ikuisuuteen.

Suomessa voi laillistua muutamia vuosia sen jälkeen kun kaikki muut maat ovat laillistaneet. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin tylsää seuraa.

Samanlaisia ovat Irti Huumeista ry:n kannabisvastaiset ihmiset. Samaa kannabisjankkausta päivästä toiseen ollut jo yli 40 vuotta, ja ovat myös se taho, joka eniten kannabista on Suomessa mainostanut.

Eivät varmaan vapaa-ajallaan jaksa asiasta jauhaa niin paljon kuin käyttäjät, heillä luultavasti muutakin elämää.

Käyttäjillä varsinkin viihdekäyttäjillä on hyvä syy puhua/kirjoittaa asiasta. Paljon kovempaa ainetta alkoholia saa käyttää vaikka ongelmaksi asti eikä juosta perässä. Sitten kannabiksen satunnaisesta käytöstä voi mennä työpaikka, opiskelupaikka jne ongelmia vaikka itse käyttö tapahtuu vapaa-ajalla ilman ongelmia. Ainoana syynä se on laiton huume. Laiton ihan arvalla ja tuokin hölmöys matkittiin jenkeistä jossa kieltolaki alkaa olla finaalissa.

Hollannissa missä kannabis on pisimpään ollut sallittua on asukaslukuun suhteutettuna pienempi huumeongelma kuin suomessa. Siinäkin näkee kuinka huonosti kieltolaki toimii. Toinen vielä parempi syy on kun katsoo missä vaiheessa huumeiden aiheuttamat ongelmat alkoivat kasvaa. Vertaa aikaa ennen kieltolakia ja sen jälkeen. Se kuuluisa sokea riittakin näkee mikä pahentaa ongelmia, kieltolaki.

Helpompi ois muuttaa Hollantiin tai muualle missä kannabiksen käyttö laillista. Ja valtionkin kannattais kustantaa menolippu kaikille halukkaille, tulisi yhteiskunnallekin halvemmaksi kun vähemmän moniongelmaisia ihmisiä. Ei tarvitsisi kärsiä Suomen lakien kurjuutta ja Irti huumeista ry:n jankutusta.

Kyllä kannabis laillistuu Suomessakin. Eivät arvotut lait kestä ikuisuuteen.

Suomessa voi laillistua muutamia vuosia sen jälkeen kun kaikki muut maat ovat laillistaneet. :(

Ei ole näköpiirissä kannabiksen laillistaminen, vaikka olisikin arpomalla tehty laki. Alkoholiongelmia yhteiskunnassa jo ihan riittävästi, sillä saa halutessaan pään sekaisin, miksi pitää olla vielä lisää ongelmia aiheuttavia aineksia, vieläpä tuollaista mitä olisi helppo hommata yötä-päivää. Jossain muualla maailmassa voi toimia laillistaminen, mutta ei suomessa; täällä on niin helppo jäädä yhteiskunnan tuille kotiin polttelemaan. Ei ole yhteiskunnalla varaa käytön lisääntymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa on puoli vuotta sitten laillistettu kannabiksen pössyttely, eikä siellä vieläkään ole syntynyt psykoosiaaltoa.

Kuinka pirusti sitä oikein pitää pössyttää että massapsykoosit laukeaa?

Coloradossa on ollut laillista jo 4 vuotta eikä psykoosiaaltoa kuulu.

http://lumedemokratia.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272840-kannabiksen-lisaa…

https://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtiarkisto/haaste12015/kannabiksenl…

Älkää toki etsikö itse tietoa. Jankaatkaa vaan vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin tylsää seuraa.

Samanlaisia ovat Irti Huumeista ry:n kannabisvastaiset ihmiset. Samaa kannabisjankkausta päivästä toiseen ollut jo yli 40 vuotta, ja ovat myös se taho, joka eniten kannabista on Suomessa mainostanut.

Eivät varmaan vapaa-ajallaan jaksa asiasta jauhaa niin paljon kuin käyttäjät, heillä luultavasti muutakin elämää.

Käyttäjillä varsinkin viihdekäyttäjillä on hyvä syy puhua/kirjoittaa asiasta. Paljon kovempaa ainetta alkoholia saa käyttää vaikka ongelmaksi asti eikä juosta perässä. Sitten kannabiksen satunnaisesta käytöstä voi mennä työpaikka, opiskelupaikka jne ongelmia vaikka itse käyttö tapahtuu vapaa-ajalla ilman ongelmia. Ainoana syynä se on laiton huume. Laiton ihan arvalla ja tuokin hölmöys matkittiin jenkeistä jossa kieltolaki alkaa olla finaalissa.

Hollannissa missä kannabis on pisimpään ollut sallittua on asukaslukuun suhteutettuna pienempi huumeongelma kuin suomessa. Siinäkin näkee kuinka huonosti kieltolaki toimii. Toinen vielä parempi syy on kun katsoo missä vaiheessa huumeiden aiheuttamat ongelmat alkoivat kasvaa. Vertaa aikaa ennen kieltolakia ja sen jälkeen. Se kuuluisa sokea riittakin näkee mikä pahentaa ongelmia, kieltolaki.

Helpompi ois muuttaa Hollantiin tai muualle missä kannabiksen käyttö laillista. Ja valtionkin kannattais kustantaa menolippu kaikille halukkaille, tulisi yhteiskunnallekin halvemmaksi kun vähemmän moniongelmaisia ihmisiä. Ei tarvitsisi kärsiä Suomen lakien kurjuutta ja Irti huumeista ry:n jankutusta.

Kyllä kannabis laillistuu Suomessakin. Eivät arvotut lait kestä ikuisuuteen.

Suomessa voi laillistua muutamia vuosia sen jälkeen kun kaikki muut maat ovat laillistaneet. :(

Ei ole näköpiirissä kannabiksen laillistaminen, vaikka olisikin arpomalla tehty laki. Alkoholiongelmia yhteiskunnassa jo ihan riittävästi, sillä saa halutessaan pään sekaisin, miksi pitää olla vielä lisää ongelmia aiheuttavia aineksia, vieläpä tuollaista mitä olisi helppo hommata yötä-päivää. Jossain muualla maailmassa voi toimia laillistaminen, mutta ei suomessa; täällä on niin helppo jäädä yhteiskunnan tuille kotiin polttelemaan. Ei ole yhteiskunnalla varaa käytön lisääntymiseen.

Tilastot kertovat käytön kasvaneen joka vuosi. Niin "hyvin" se kielto toimii. Niinpä niin muualla voi toimia mutta suomalaiset on jotenkin niin erillaisia kaikista muista ettei täällä voi laillistaa. Uskomatonta p.sk. puhetta. Jos ei saa laillisesti niin saa kuten nytkin.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholiongelmia yhteiskunnassa jo ihan riittävästi, sillä saa halutessaan pään sekaisin, miksi pitää olla vielä lisää ongelmia aiheuttavia aineksia

Mitä ongelmia kannabis on aiheuttanut runsaassa päivittäiskäytössä? Kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Alkoholilla saa tosiaan pää sekaisin, koska kyseessä on ns. kova ja tappava huume, päinvastoin kuin kannabis.

https://tekniikanmaailma.fi/laake-joka-antaa-antamistaan-kannabis-voi-o…

"Lääke joka antaa antamistaan – kannabis voi olla aivojen nuoruuden lähde."

Kannabiksen on todettu olevan turvallisempaa kivun hoidossa kuin opioidivalmisteiden. Kannabiksen laillistaneissa osavaltioissa näyttäisi siltä, että kannabis olisi osittain korvannut opioidilääkkeitä kivun hoidossa ja opioidien aiheuttamat kuolemat olisivat vähentyneet.