Myös 4 vuotta sitten peloteltiin ettei PS voi päästä hallitukseen eikä sitä siksi kannata äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Kasvissyönnin on loputtava, siksi äänestän persuja.

Haluan lisää raiskatttuja lapsia, siksi äänestä vihreitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen suurin ongelma on vain ja ainoastaan pahentunut. Siis se, että puheenjohtajalla ei ole sirkus näpeissään.

Hmmm minusta länsimaisessa demokratiassa se olisi suurempi ongelma että puolue on yksittäisen diktaattorin vallassa. Perussuomalaisissakin tätä kokeiltiin, ei ollut hyvä. Diktaattori lähti ovet paukkuen hännystelijöidensä kanssa kun pjvaalitulos ei miellyttänyt. Tällaiset toimivat eivät sovellu demokraattiseen järjestelmään missä asiat ratkaistaan äänestyksillä ja sitoudutaan noudattamaan äänestystulosta vaikkei lopputulema aina miellyttäisikään. Kapina aina kun lopputulos ei miellytä on anarkiassa vellovien banaanivaltioiden tapa ratkoa asioita.

Nytkö tää uskollisuuslupauksia vaativa mestarikultti sitten koittaa väittää että ne oli ne entiset persut joissa ei muut saaneet puhua? Ihan samat propagandan alkeet kikkakolmoset noilla on edelleen käytössä eli just se mitä persut itse tekevät niin siitä syytät muita.

Esim. takinkääntö: persut itse käänsivät takkinsa eli puolueen suunta muuttui yhdessä yössä aivan täysin pehmeän populistisesta yleispuolueesta kovan populismin yhden asian puolueeksi.

Petturuus: ensin järkkäiltiin salaa hommapersut puoluekokoukseen, sitten vallattiin koko puolue nuivalle porukalle + lopuksi vielä vanhaan johtoon kohdistuva edelleen jatkuva somenlaajuinen syyttely- ja solvauskampanja.

Hillotolppa: persuille itselleen sekä kansanedustajuus että mestarille euroedustajuus jättipalkkoineen on sen luokan hillotolppa että noista ei luultavasti yksikään tienaisi yksityissektorilla likikään samanlaisia summia. Lisäksi oppositiossa on helppo räksyttää vailla vastuuta.

Mestarikultin uskollisuuslupauksineen jo mainitsinkin.

Missään kohtaa länsimaisessa vapaassa yhteiskunnassa ei pakoteta pysymään puolueessa jonka linja muuttuu yhdessä yössä noinkin totaalisesti kuin persuissa kävi mutta nykypersuthan tosiasiassa haikailevat diktatuuria jossa muiden on pakko tehdä mitä heidän mieleensä juolahtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on pettänyt pienyrittäjät.

Perussuomalaisten vankkumattomalla tuella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusvastuu olisi juuri se, mitä persujen vastustajat heille toivoisivat. Muistelkaa mitä kävi viime kerralla. Kaksi vuotta ja koko puolue hajosi.

PS oli kahtiajakoinen jo ennen sitäkin, soinilaiset joille EU-kritiikki oli tärkeintä, halla-ahon puoli jolle mamukritiikki oli tärkeintä.

2017 mennessä kävi jo selväksi että Soinia ei enää kiinnostanut edes EU-kritiikki, siksi PS-kannatus oli syöksynyt jo ennen kesän puoluekokousta ja johdonvaihdosta.

Nyt ei ole mitään vastaavaa ilmassa PSn sisällä.

Juu. Ei vielä. Odotas pari vuotta. Tämä porukkahan riitelee keskenään niin etteivät muita hajoamiseensa edes tarvitse. Persut hallitukseen!

Jos Ps ei pääse nyt hallitukseen vaikka saisi 15-18 % äänistä niin neljän vuoden kuluttua seuraa jytkyjen jytky. Äänisaalis nousee reilusti yli 20%. Mitäs sitten?

Ei kannattaisi kasvattaa puoluetta jos viitsii ajatella mihin johtaa kun merkittävä puolue suurella äänimäärällä jätetään ulkopuolelle. Jokainen joutuu kuitenkin tekemään tekemään kompromisseja hallitusneuvotteluissa ja niin käy nytkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen suurin ongelma on vain ja ainoastaan pahentunut. Siis se, että puheenjohtajalla ei ole sirkus näpeissään.

Hmmm minusta länsimaisessa demokratiassa se olisi suurempi ongelma että puolue on yksittäisen diktaattorin vallassa. Perussuomalaisissakin tätä kokeiltiin, ei ollut hyvä. Diktaattori lähti ovet paukkuen hännystelijöidensä kanssa kun pjvaalitulos ei miellyttänyt. Tällaiset toimivat eivät sovellu demokraattiseen järjestelmään missä asiat ratkaistaan äänestyksillä ja sitoudutaan noudattamaan äänestystulosta vaikkei lopputulema aina miellyttäisikään. Kapina aina kun lopputulos ei miellytä on anarkiassa vellovien banaanivaltioiden tapa ratkoa asioita.

No on se nyt kenen tai minkä hallussa hyvänsä, mutta hallituskumppaneiden pitää pystyä luottamaan siihen, että mediassa ei ole viikosta toiseen aivopieruja tai toilailujuttuja, ja että hallitusohjelmaa noudatetaan loppuun asti ja sillä on jokaisen edustajan tuki.

No tästä on ainakin ennakkotapaus sellainen että PS sai lähtöpassit hallituksesta nimenomaan sen takia että uusi pj vaati hallitusohjelman tarkempaa noudattamista.

Ei vaan uusi pj päätti itsekseen tulkita hallitusohjelmaa eri lailla kuin sitä oli aiemmin toteutettu ja vaati muutoksia. 

Ei vaatinut mitään muutoksia kirjattuun hallitusohjelmaan vaan että maa.ha.nmu.uton osalta siihen tehtyjä kirjauksia noudatettaisiin tarkemmin, esimerkiksi Dublinsopimusta alettaisiin toteuttaa vaikka siihen asti sen kanssa oli vain lepsuiltu.

Tämä ei käynyt Sipilälle ja Orpolle.

Miks ei?

Mitä lisäarvoa se toi kepulle ja kokoomukselle että maahan laskettiin enemmän pa.perit.t.omia haitt.amaa.hanmu.uttajia kuin olisi ollut pakko?

EU:n määräys. Todellinen syy miksi PS ei voinut jatkaa hallituksessa on EU-integraation syventyminen.

Ei ollut mitään EU-määräystä mikä olisi estänyt asian. Moni muu EU-maa noudatti esim Dublinsopparia paljon tiukemmin, erityisen tarkasti sitä noudatti Unkari.

Ilmastonmuutos ei saa rajoittaa elämääni, siksi äänestän persuja.

Vierailija kirjoitti:

Petturuus: ensin järkkäiltiin salaa hommapersut puoluekokoukseen, sitten vallattiin koko puolue nuivalle porukalle

Siinä ei ollut mitään salaista eikä petturuutta. Millään hommalaisella ei ole mitään velvollisuutta olla millään tavalla lojaali jollekin Soinille ja olla äänestämättä Soinin tilalle jotain muuta. Kellään ei ole tällaista velvollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusvastuu olisi juuri se, mitä persujen vastustajat heille toivoisivat. Muistelkaa mitä kävi viime kerralla. Kaksi vuotta ja koko puolue hajosi.

PS oli kahtiajakoinen jo ennen sitäkin, soinilaiset joille EU-kritiikki oli tärkeintä, halla-ahon puoli jolle mamukritiikki oli tärkeintä.

2017 mennessä kävi jo selväksi että Soinia ei enää kiinnostanut edes EU-kritiikki, siksi PS-kannatus oli syöksynyt jo ennen kesän puoluekokousta ja johdonvaihdosta.

Nyt ei ole mitään vastaavaa ilmassa PSn sisällä.

Juu. Ei vielä. Odotas pari vuotta. Tämä porukkahan riitelee keskenään niin etteivät muita hajoamiseensa edes tarvitse. Persut hallitukseen!

Jos Ps ei pääse nyt hallitukseen vaikka saisi 15-18 % äänistä niin neljän vuoden kuluttua seuraa jytkyjen jytky. Äänisaalis nousee reilusti yli 20%. Mitäs sitten?

Ei kannattaisi kasvattaa puoluetta jos viitsii ajatella mihin johtaa kun merkittävä puolue suurella äänimäärällä jätetään ulkopuolelle. Jokainen joutuu kuitenkin tekemään tekemään kompromisseja hallitusneuvotteluissa ja niin käy nytkin.

Koko puoluetta ei ole olemassakaan neljän vuoden päästä.

Muiden on hoidettava ilmastonmuutos, ei minun. Äänestän PS.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku miksi nämä kolme muuta isoa puoluetta haluaa täyttää tämän maan näillä eläteillä. En itse vaan kerta kaikkiaan ymmärrä miksi.

Olin sairaalassa isäni kanssa polikäynnillä. Vaivoin sain järjestettyä itselleni palkattoman vapaan töistä. Siellä oli semmoinen lössi näitä pilottitakeissa, yksi oli lääkärissä, yksi kai tulkkaamassa ja viisi muuta oli vaan. Keskellä päivää. Kiva tietää että loppuviikon käyn töissä näidenkin puolesta. Miksi?

Jos yksi oli tulkkaamassa niin hänhan saattoi olla töissä, nimittäin tulkintöissä, josta saa palkkaa ja maksaa verot. 

Sitten työntekemiseenhän pitää olla työlupa. Jollei sitä vielä ole, niin mitäpä sitä muuta tekisi kuin lähtisi kaverin seuraksi lääkärireissuille.

Ne kolme isoa puoluetta ensinnäkin haluavat noudattaa kansainvälisiä sopimuksia, jotka Suomi on tehnyt. Toiseksi ovat huolissaan vanhenevasta väestöstämme ja työikäisten suhteellisen osuuden laskusta. Yksi lisäksi haluaa halpatyövoimaa maahan (ja toisestakin ainakin puheenjohtaja, vaikka kenttä olisi eri mieltä). Esimerkiksi sinne pizzeriaan tai nepalilaisravintolaan, jossa sinunkin palkallasi on varaa joskus käydä lounaalla. Vaikka puhutaan että ne vain lorvailee, niin kyllä minä olen nähnyt paljon myös työtätekeviä ulkkareita. Osalle varmaan maksetaan jopa ihan työehtosopimuksen mukaista palkkaa, kaikille varmaan ei. 

Se on nyt vaan tunnustettava, että suomalaiset kannattavat persujen politiikkaa eikä puolue ole minnekään katoamassa.

Vierailija kirjoitti:

Se on nyt vaan tunnustettava, että suomalaiset kannattavat persujen politiikkaa eikä puolue ole minnekään katoamassa.

Osa suomalaisista kannattaa. Suurin osa vastustaa.

Olisi ihan hyvä että persut ottaisivat pääministerin paikan ja nähtäisiin että ei Suomessa muutu mikään oleellisesti. Samalla vähenisi tämä älytön maahanmuuttomölinä.

Seuraavat vaalit olisivat sitten rauhallisemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petturuus: ensin järkkäiltiin salaa hommapersut puoluekokoukseen, sitten vallattiin koko puolue nuivalle porukalle

Siinä ei ollut mitään salaista eikä petturuutta. Millään hommalaisella ei ole mitään velvollisuutta olla millään tavalla lojaali jollekin Soinille ja olla äänestämättä Soinin tilalle jotain muuta. Kellään ei ole tällaista velvollisuutta.

Jos siinä ei ollut mitään salaista tai muuten epäselvää niin miksi sitä pitää koittaa kieltää vielä pari vuotta jälkikäteenkin?

Tosiasiassa persujen kaappaus ei perustunut "kansan" tai edes persujen todellisten jäsenten enemmistön tahtoon vaan ainoastaan puoluekokoukseen paikalle järjestetyn porukan tahtoon. Samanlaisia kaappauksia on erilaisissa yhdistyksissä tehty ja tehdään edelleenkin joka puolella jos sen säännöt vaan mahdollistavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen suurin ongelma on vain ja ainoastaan pahentunut. Siis se, että puheenjohtajalla ei ole sirkus näpeissään.

Hmmm minusta länsimaisessa demokratiassa se olisi suurempi ongelma että puolue on yksittäisen diktaattorin vallassa. Perussuomalaisissakin tätä kokeiltiin, ei ollut hyvä. Diktaattori lähti ovet paukkuen hännystelijöidensä kanssa kun pjvaalitulos ei miellyttänyt. Tällaiset toimivat eivät sovellu demokraattiseen järjestelmään missä asiat ratkaistaan äänestyksillä ja sitoudutaan noudattamaan äänestystulosta vaikkei lopputulema aina miellyttäisikään. Kapina aina kun lopputulos ei miellytä on anarkiassa vellovien banaanivaltioiden tapa ratkoa asioita.

Nytkö tää uskollisuuslupauksia vaativa mestarikultti sitten koittaa väittää että ne oli ne entiset persut joissa ei muut saaneet puhua? Ihan samat propagandan alkeet kikkakolmoset noilla on edelleen käytössä eli just se mitä persut itse tekevät niin siitä syytät muita.

Esim. takinkääntö: persut itse käänsivät takkinsa eli puolueen suunta muuttui yhdessä yössä aivan täysin pehmeän populistisesta yleispuolueesta kovan populismin yhden asian puolueeksi.

Petturuus: ensin järkkäiltiin salaa hommapersut puoluekokoukseen, sitten vallattiin koko puolue nuivalle porukalle + lopuksi vielä vanhaan johtoon kohdistuva edelleen jatkuva somenlaajuinen syyttely- ja solvauskampanja.

Hillotolppa: persuille itselleen sekä kansanedustajuus että mestarille euroedustajuus jättipalkkoineen on sen luokan hillotolppa että noista ei luultavasti yksikään tienaisi yksityissektorilla likikään samanlaisia summia. Lisäksi oppositiossa on helppo räksyttää vailla vastuuta.

Mestarikultin uskollisuuslupauksineen jo mainitsinkin.

Missään kohtaa länsimaisessa vapaassa yhteiskunnassa ei pakoteta pysymään puolueessa jonka linja muuttuu yhdessä yössä noinkin totaalisesti kuin persuissa kävi mutta nykypersuthan tosiasiassa haikailevat diktatuuria jossa muiden on pakko tehdä mitä heidän mieleensä juolahtaa. 

2017 PS pjvaalit ovat malliesimerkki toimivasta demokratiasta. Iso osa kentällä halusi muutosta. Mitä se iso osa teki? Meni ja äänesti sen muutoksen puolesta.

Loppu on historiaa ja katkerat loikkarit ja sinisten päitä silittelevät toimittajat selittelevät salajuonista.

Tyytymättömyys Soiniin ei ollut mitenkään salaista ja yllätys, 2017 PSkannatus oli jo romahtanut.

Mistähän saisin tietää persujen aktiivimalli-kannan? Toisessa ketjussa koetin kysellä, mutta se ketju poistettiin.

Vierailija kirjoitti:

Se on nyt vaan tunnustettava, että suomalaiset kannattavat persujen politiikkaa eikä puolue ole minnekään katoamassa.

Minun on vaikea kannattaa persujen politiikkaa kun yrityksistä huolimatta ei ole selvinnyt että mitä se tarkalleen ottaen on. Tarkentaviin kysymyksiin vastauksina on joko lapsellista saivartelua, suoranaista vi**uilua tai sitten jatketaan sen ensimmäisen hokeman toistamista kuuntelematta ollenkaan mitä kysytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petturuus: ensin järkkäiltiin salaa hommapersut puoluekokoukseen, sitten vallattiin koko puolue nuivalle porukalle

Siinä ei ollut mitään salaista eikä petturuutta. Millään hommalaisella ei ole mitään velvollisuutta olla millään tavalla lojaali jollekin Soinille ja olla äänestämättä Soinin tilalle jotain muuta. Kellään ei ole tällaista velvollisuutta.

Jos siinä ei ollut mitään salaista tai muuten epäselvää niin miksi sitä pitää koittaa kieltää vielä pari vuotta jälkikäteenkin?

Koska 2017 puoluevaaleissa ei ollut mitään salaista tai muuten epäselvää niin miksi pitää koittaa kieltää vielä pari vuotta jälkikäteenkin ettei 2017 puoluevaaleissa ollut mitään salaista tai muuten epäselvää?

Ymmärrätköhän miten hassuja kyselet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen suurin ongelma on vain ja ainoastaan pahentunut. Siis se, että puheenjohtajalla ei ole sirkus näpeissään.

Hmmm minusta länsimaisessa demokratiassa se olisi suurempi ongelma että puolue on yksittäisen diktaattorin vallassa. Perussuomalaisissakin tätä kokeiltiin, ei ollut hyvä. Diktaattori lähti ovet paukkuen hännystelijöidensä kanssa kun pjvaalitulos ei miellyttänyt. Tällaiset toimivat eivät sovellu demokraattiseen järjestelmään missä asiat ratkaistaan äänestyksillä ja sitoudutaan noudattamaan äänestystulosta vaikkei lopputulema aina miellyttäisikään. Kapina aina kun lopputulos ei miellytä on anarkiassa vellovien banaanivaltioiden tapa ratkoa asioita.

Nytkö tää uskollisuuslupauksia vaativa mestarikultti sitten koittaa väittää että ne oli ne entiset persut joissa ei muut saaneet puhua? Ihan samat propagandan alkeet kikkakolmoset noilla on edelleen käytössä eli just se mitä persut itse tekevät niin siitä syytät muita.

Esim. takinkääntö: persut itse käänsivät takkinsa eli puolueen suunta muuttui yhdessä yössä aivan täysin pehmeän populistisesta yleispuolueesta kovan populismin yhden asian puolueeksi.

Petturuus: ensin järkkäiltiin salaa hommapersut puoluekokoukseen, sitten vallattiin koko puolue nuivalle porukalle + lopuksi vielä vanhaan johtoon kohdistuva edelleen jatkuva somenlaajuinen syyttely- ja solvauskampanja.

Hillotolppa: persuille itselleen sekä kansanedustajuus että mestarille euroedustajuus jättipalkkoineen on sen luokan hillotolppa että noista ei luultavasti yksikään tienaisi yksityissektorilla likikään samanlaisia summia. Lisäksi oppositiossa on helppo räksyttää vailla vastuuta.

Mestarikultin uskollisuuslupauksineen jo mainitsinkin.

Missään kohtaa länsimaisessa vapaassa yhteiskunnassa ei pakoteta pysymään puolueessa jonka linja muuttuu yhdessä yössä noinkin totaalisesti kuin persuissa kävi mutta nykypersuthan tosiasiassa haikailevat diktatuuria jossa muiden on pakko tehdä mitä heidän mieleensä juolahtaa. 

2017 PS pjvaalit ovat malliesimerkki toimivasta demokratiasta. Iso osa kentällä halusi muutosta. Mitä se iso osa teki? Meni ja äänesti sen muutoksen puolesta.

Loppu on historiaa ja katkerat loikkarit ja sinisten päitä silittelevät toimittajat selittelevät salajuonista.

Tyytymättömyys Soiniin ei ollut mitenkään salaista ja yllätys, 2017 PSkannatus oli jo romahtanut.

Niin, jos hommaa luki niin siellä jabat lenteli jo ainakin vuotta aiemmin eli hyvissä ajoin nuivapersut oli väkeään aivopesemässä oikeaan termistöön. Ei, kyseessä ei ollut persujen suuri kenttä vaan puoluekokoukseen paikalle järkätystä porukasta riittävän suuri osa, ja sehän on ihan eri asia.

Muiden puolueiden puoluekokouksissa äänivaltaa saavat käyttää vain puolueosastojen valkkaamat edustajat eli tuollainen temppuilu ei onnistu. Persut oli vaan pienestä puolueesta äkkiä isoksi kasvanut että sääntöjä ei oltu keritty muuttamaan samaa tahtia ja tuo temppu onnistui.

Jännä miten vaikea persuille on tunnustaa miten tuo kuvio meni oikeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on nyt vaan tunnustettava, että suomalaiset kannattavat persujen politiikkaa eikä puolue ole minnekään katoamassa.

Minun on vaikea kannattaa persujen politiikkaa kun yrityksistä huolimatta ei ole selvinnyt että mitä se tarkalleen ottaen on. Tarkentaviin kysymyksiin vastauksina on joko lapsellista saivartelua, suoranaista vi**uilua tai sitten jatketaan sen ensimmäisen hokeman toistamista kuuntelematta ollenkaan mitä kysytään.

Minun on vaikeaa kannattaa minkään muun puolueen politiikkaa koska heidän politiikkansa on tullut turhankin selväksi.

Kaikkein alhaisimmankin lapse.nnussija-abujabbarin oikeudet ovat tärkeämmät kuin omien kansalaisten, alkaen turvallisuudesta.

Ei ole, mutta persujen politiikka perustuu tuohon olkinukkepolitikointiin eli luodaan muiden puolueiden toimesta irvikuva jota vastaan persu voi hyökätä. Tosiasiassa ne on se valtapuolueiden suomi joka nuo on ottanut kiinni ja tutkinut rikokset ja nyt isolta osin antanut tuomiot joten mikään ei tue väitettäsi että muut puolueet tukisivat tuollaisia tekoja. Se taas että myös rikoksen tekijällä on jotain oikeuksia länsimaisessa oikeusvaltiossa takaa esim. sen ettei persut lentele mereen sähläiltyään lain kanssa taas kerran.