Myös 4 vuotta sitten peloteltiin ettei PS voi päästä hallitukseen eikä sitä siksi kannata äänestää.

Oppositiossa on kiva räkättää ja sekoilla kovalla palkalla. Ei tarvi neljään vuoteen tehdä muuta kun uhriuta säännöllisin väliajoin.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Keskustan, Kokoomuksen ja perussuomalaisten hallitus sopi hyvässä yhteisymmärryksessä aktiivimallin ottamisesta käyttöön ja he myös toteuttivat sen. Siinä ei paljon Janin Mäkelän vaalitempputoiveilut Imatralaisessa paina.

Olet väärässä. Ne oli silloiset Timo Soinin persut jotka aktiivimallin hyväksyivät ennen kuin kaksi vuotta sitten he vaihtoivat puoluetta persuista sinisiin. Halla-ahon persut eivät koskaan hyväksyneet aktiivimallia. Turhaan yrität vierittää vastuuta edellisten persujen jäsenten tekemiä päätöksiä nykyisille persuille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

persut kannatavat sitä, että valkoihoinen mies saa kyllä áhdistella, ráiskata ja hákata naisia ja ainoastaan väärinväärinen ei saa.

Väitteesi ei pidä paikkaansa. Jos muutama on ollut niin hölmö, että ovat ahdisteluun syyllistyneet Niin se ei tarkoita, että koko puolue olisi täynnä ahdistelijoita.

Takapajuisuus ei ole yhtään parempaa, vaikka se olisi kotimaista.

https://www.iltälehti.fi/politiikka/a/201809032201178680

Ne ovat joka tapauksessa puolueen listoilla ja nousevat väliaikaisesti jopa vara-pj:ksi. Se, ettei niitä potkita víttuhun puoleeesta tarkoittaa sitä, että naisten ahdistelu, ráiskaaminen ja hákkaaminen saa persuilta hyväksynnän, kunhan asialla on valkoihoinen suomijuntti.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole haalinut Suomeen yhtään ketään vaan täältä voi hakea turvapikkaa k-välisten sopimusten perusteella. Taas osoitus persujen vääristelystä, asiallinen keskustelu ei tunnu onnistuvan millään.

Monet persut muuten ovat hyvää pataa PVL:n kanssa ja sen nasujärjestön mielestä naisen paikka on kotona piikomassa kun miehet päättävät asioista. 

K-välisten sopimusten taakse piiloutuminen ei nyt auta, koska Suomen ei olisi tarvinnut ottaa yhtään maahantunk eutujaa vastaan turvallisten Ruotsin tai Venäjän rajalta.

Vierailija kirjoitti:

Oppositiossa on kiva räkättää ja sekoilla kovalla palkalla. Ei tarvi neljään vuoteen tehdä muuta kun uhriuta säännöllisin väliajoin.

Äänestä PS hallitukseen etteivät pääse tekemään tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

persut kannatavat sitä, että valkoihoinen mies saa kyllä áhdistella, ráiskata ja hákata naisia ja ainoastaan väärinväärinen ei saa.

Väitteesi ei pidä paikkaansa. Jos muutama on ollut niin hölmö, että ovat ahdisteluun syyllistyneet Niin se ei tarkoita, että koko puolue olisi täynnä ahdistelijoita.

Takapajuisuus ei ole yhtään parempaa, vaikka se olisi kotimaista.

https://www.iltälehti.fi/politiikka/a/201809032201178680

Ne ovat joka tapauksessa puolueen listoilla ja nousevat väliaikaisesti jopa vara-pj:ksi. Se, ettei niitä potkita víttuhun puoleeesta tarkoittaa sitä, että naisten ahdistelu, ráiskaaminen ja hákkaaminen saa persuilta hyväksynnän, kunhan asialla on valkoihoinen suomijuntti.

Ei tarkoita. Se tarkoittaa että perussuomalaisissa ei katsota tarpeelliseksi lisärangaista sellaista joka on jo rangaistuksensa kärsinyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusvastuu olisi juuri se, mitä persujen vastustajat heille toivoisivat. Muistelkaa mitä kävi viime kerralla. Kaksi vuotta ja koko puolue hajosi.

PS oli kahtiajakoinen jo ennen sitäkin, soinilaiset joille EU-kritiikki oli tärkeintä, halla-ahon puoli jolle mamukritiikki oli tärkeintä.

2017 mennessä kävi jo selväksi että Soinia ei enää kiinnostanut edes EU-kritiikki, siksi PS-kannatus oli syöksynyt jo ennen kesän puoluekokousta ja johdonvaihdosta.

Nyt ei ole mitään vastaavaa ilmassa PSn sisällä.

Juu. Ei vielä. Odotas pari vuotta. Tämä porukkahan riitelee keskenään niin etteivät muita hajoamiseensa edes tarvitse. Persut hallitukseen!

Jos Ps ei pääse nyt hallitukseen vaikka saisi 15-18 % äänistä niin neljän vuoden kuluttua seuraa jytkyjen jytky. Äänisaalis nousee reilusti yli 20%. Mitäs sitten?

Ei kannattaisi kasvattaa puoluetta jos viitsii ajatella mihin johtaa kun merkittävä puolue suurella äänimäärällä jätetään ulkopuolelle. Jokainen joutuu kuitenkin tekemään tekemään kompromisseja hallitusneuvotteluissa ja niin käy nytkin.

Persujen reilusti yli 20% nouseva kannatus vaatisi sitä, että persut onnistuvat houkutelemaan myös isot määrät naisia äänestämään persuja. Puolueen linjauksissa sekä edustajistossa täytyisi tapahtua aika isoja muutoksia, että se olisi realistista. Lähes kokonaan miesten äänillä porskuttava puolue ei tule nousemaan reilusti yli 20% kannatukseen.

Erityisesti naisten kannattaa äänestää PS koska muiden puolueiden linja lisää erityisesti naisten turvattomuutta.

Kannattaa ehdottomasti tarkistaa minkälaisia ehdokkaita PS on asettanut vaaleihin, minkälaiset ovat heidän taustansa ja erityisesti minkälaisia kannanottoja ja tekoja he ovat vuosien kuluessa tehneet. Siitä voi kukin vetää omat johtopäätöksensä PS linjasta naisten asemasta ja heidän turvallisuudestaan.

Juuri näiden kommenttien takia en jaksa ymmärtää miksi PS laski Putkosen ehdokkaaksi, eikö sen kesto-ongelman olisi jo voinut päästää hyvinansaitulle eläkkeelle. Huono tilanteen hahmotus tyypiltä itseltäänkin. Ellei sitten ole yhä lojaali Soinille ja tarkoitus on omalla petolinnunperseellään vaalikojulla nakertaa PS uskottavuutta.

Täytyyhän persuilla olla ehdokkaita jotka keräävät vanhojen juoppojen ja sovinistisetien äänet. Niitä ei ole varaa menettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Keskustan, Kokoomuksen ja perussuomalaisten hallitus sopi hyvässä yhteisymmärryksessä aktiivimallin ottamisesta käyttöön ja he myös toteuttivat sen. Siinä ei paljon Janin Mäkelän vaalitempputoiveilut Imatralaisessa paina.

Olet väärässä. Ne oli silloiset Timo Soinin persut jotka aktiivimallin hyväksyivät ennen kuin kaksi vuotta sitten he vaihtoivat puoluetta persuista sinisiin. Halla-ahon persut eivät koskaan hyväksyneet aktiivimallia. Turhaan yrität vierittää vastuuta edellisten persujen jäsenten tekemiä päätöksiä nykyisille persuille.

Miksi valehtelet? Aktiivimalli hyväksytiin hallitusohjelmaan ennen persujen jakautumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusvastuu olisi juuri se, mitä persujen vastustajat heille toivoisivat. Muistelkaa mitä kävi viime kerralla. Kaksi vuotta ja koko puolue hajosi.

PS oli kahtiajakoinen jo ennen sitäkin, soinilaiset joille EU-kritiikki oli tärkeintä, halla-ahon puoli jolle mamukritiikki oli tärkeintä.

2017 mennessä kävi jo selväksi että Soinia ei enää kiinnostanut edes EU-kritiikki, siksi PS-kannatus oli syöksynyt jo ennen kesän puoluekokousta ja johdonvaihdosta.

Nyt ei ole mitään vastaavaa ilmassa PSn sisällä.

Juu. Ei vielä. Odotas pari vuotta. Tämä porukkahan riitelee keskenään niin etteivät muita hajoamiseensa edes tarvitse. Persut hallitukseen!

Jos Ps ei pääse nyt hallitukseen vaikka saisi 15-18 % äänistä niin neljän vuoden kuluttua seuraa jytkyjen jytky. Äänisaalis nousee reilusti yli 20%. Mitäs sitten?

Ei kannattaisi kasvattaa puoluetta jos viitsii ajatella mihin johtaa kun merkittävä puolue suurella äänimäärällä jätetään ulkopuolelle. Jokainen joutuu kuitenkin tekemään tekemään kompromisseja hallitusneuvotteluissa ja niin käy nytkin.

Persujen reilusti yli 20% nouseva kannatus vaatisi sitä, että persut onnistuvat houkutelemaan myös isot määrät naisia äänestämään persuja. Puolueen linjauksissa sekä edustajistossa täytyisi tapahtua aika isoja muutoksia, että se olisi realistista. Lähes kokonaan miesten äänillä porskuttava puolue ei tule nousemaan reilusti yli 20% kannatukseen.

Erityisesti naisten kannattaa äänestää PS koska muiden puolueiden linja lisää erityisesti naisten turvattomuutta.

Persut ovat valinneet tarkoituksella linjakseen sovinismin. Se on yksi puoluyeen kantavia voimia. Osittain juuri sen takia äänestäjäkunta on niin miesvaltainen, että persut saa paljon ääniä juuri kaikenlaisilta sovinistisediltä, jotka ovat sitä mieltä, ettei naisia saa päästää päättämään mistään asioista. Persujen on käytännössä pakko pitää tätä imagoa yllä, koska muuten ne sovinistisedät äänestävät kokoomusta.

Vierailija kirjoitti:

Hänhän on itse saanut kertoa näkemyksiä vuosikausia vapaasti blogissaan, ja sitä on sitten oikeus tarkastellut suhteessa Suomen lakiin.

Juu, poliittinen tuomioistuin on yhdestä lauseesta antanut tuomionsa. Entä sitten?

Ei vaikuta ainakaan minun äänestyskäyttäytymiseen tai mielipiteisiin mitenkään, mitä DEMLA-tuomioistuin nakkelee random tuomioitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

persut kannatavat sitä, että valkoihoinen mies saa kyllä áhdistella, ráiskata ja hákata naisia ja ainoastaan väärinväärinen ei saa.

Väitteesi ei pidä paikkaansa. Jos muutama on ollut niin hölmö, että ovat ahdisteluun syyllistyneet Niin se ei tarkoita, että koko puolue olisi täynnä ahdistelijoita.

Takapajuisuus ei ole yhtään parempaa, vaikka se olisi kotimaista.

https://www.iltälehti.fi/politiikka/a/201809032201178680

Ne ovat joka tapauksessa puolueen listoilla ja nousevat väliaikaisesti jopa vara-pj:ksi. Se, ettei niitä potkita víttuhun puoleeesta tarkoittaa sitä, että naisten ahdistelu, ráiskaaminen ja hákkaaminen saa persuilta hyväksynnän, kunhan asialla on valkoihoinen suomijuntti.

Ei tarkoita. Se tarkoittaa että perussuomalaisissa ei katsota tarpeelliseksi lisärangaista sellaista joka on jo rangaistuksensa kärsinyt.

Öh? Mikä rangaistus se on, jos puolue ilmoittaa, että väkíkivaltaiset séksuaalirikolliset eivät kelpaa puolueen listoille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänhän on itse saanut kertoa näkemyksiä vuosikausia vapaasti blogissaan, ja sitä on sitten oikeus tarkastellut suhteessa Suomen lakiin.

Juu, poliittinen tuomioistuin on yhdestä lauseesta antanut tuomionsa. Entä sitten?

Ei vaikuta ainakaan minun äänestyskäyttäytymiseen tai mielipiteisiin mitenkään, mitä DEMLA-tuomioistuin nakkelee random tuomioitaan.

Ja SPR koska Neuvostoliittoa ihailevat taistolaiset marssivat lippuineen eduskunnan käytävillä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

persut kannatavat sitä, että valkoihoinen mies saa kyllä áhdistella, ráiskata ja hákata naisia ja ainoastaan väärinväärinen ei saa.

Väitteesi ei pidä paikkaansa. Jos muutama on ollut niin hölmö, että ovat ahdisteluun syyllistyneet Niin se ei tarkoita, että koko puolue olisi täynnä ahdistelijoita.

Takapajuisuus ei ole yhtään parempaa, vaikka se olisi kotimaista.

https://www.iltälehti.fi/politiikka/a/201809032201178680

Ne ovat joka tapauksessa puolueen listoilla ja nousevat väliaikaisesti jopa vara-pj:ksi. Se, ettei niitä potkita víttuhun puoleeesta tarkoittaa sitä, että naisten ahdistelu, ráiskaaminen ja hákkaaminen saa persuilta hyväksynnän, kunhan asialla on valkoihoinen suomijuntti.

Ei tarkoita. Se tarkoittaa että perussuomalaisissa ei katsota tarpeelliseksi lisärangaista sellaista joka on jo rangaistuksensa kärsinyt.

Öh? Mikä rangaistus se on, jos puolue ilmoittaa, että väkíkivaltaiset séksuaalirikolliset eivät kelpaa puolueen listoille?

Eihän olisi mitään järkeä luopua ehdokkaista, jotka vetoavat arvomaailmaltaan persujen kannatajien ydinryhmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusvastuu olisi juuri se, mitä persujen vastustajat heille toivoisivat. Muistelkaa mitä kävi viime kerralla. Kaksi vuotta ja koko puolue hajosi.

PS oli kahtiajakoinen jo ennen sitäkin, soinilaiset joille EU-kritiikki oli tärkeintä, halla-ahon puoli jolle mamukritiikki oli tärkeintä.

2017 mennessä kävi jo selväksi että Soinia ei enää kiinnostanut edes EU-kritiikki, siksi PS-kannatus oli syöksynyt jo ennen kesän puoluekokousta ja johdonvaihdosta.

Nyt ei ole mitään vastaavaa ilmassa PSn sisällä.

Kun olen kymmeniä vuosia seurannut puolueiden harjoittamaa politiikkaa, niin on yhä selvemmäksi on käynyt että suurin osa puolueista on " kahtiajakoisia".

Suurimmista puolueista löytyy aina kaksi rintamaa, joskus kolmekin. Oikeistosiipi, vasemmisto/ liberaali.

Mistä johtuu, että pienessä Suomessa pitää jakautua suorastaan pirstoutua osiin politiikassa?

Ja lisää on tunkua " päättämään"...kaikenlaista liikettä pukkaa. Skitsofreeninen kansako tuollaista tuottaa?

Vierailija kirjoitti:

SDP+Vas+Vihreät+RKP muodostavat seuraavan hallituksen. Ràsistiloiset jäävät oppositioon.

Se olisi Suomen loppu. Sekä taloutena että kansana, todennäköisesti myös itsenäisenä valtiona.

Vierailija kirjoitti:

Kulaus ei hallitukseen pääse eikä pystyisi vaalivoittajanakaan saamaan hallitukseen muita puolueita kuin omansa.

Joten se siitä.

”Kulaus” ? Noinko se koulukiusaaja siellä nimittelee toisia ihmisiä. Vai onko tuo sitä ns. parempaa kiusaamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Keskustan, Kokoomuksen ja perussuomalaisten hallitus sopi hyvässä yhteisymmärryksessä aktiivimallin ottamisesta käyttöön ja he myös toteuttivat sen. Siinä ei paljon Janin Mäkelän vaalitempputoiveilut Imatralaisessa paina.

Olet väärässä. Ne oli silloiset Timo Soinin persut jotka aktiivimallin hyväksyivät ennen kuin kaksi vuotta sitten he vaihtoivat puoluetta persuista sinisiin. Halla-ahon persut eivät koskaan hyväksyneet aktiivimallia. Turhaan yrität vierittää vastuuta edellisten persujen jäsenten tekemiä päätöksiä nykyisille persuille.

Miksi valehtelet? Aktiivimalli hyväksytiin hallitusohjelmaan ennen persujen jakautumista.

Miten niin muka valehtelen? Sinähän se tässä valehtelit etkä ilmeisesti taida ymmärtää lukemaasi. Persut oppositiossa äänestivät aktiivimallia vastaan

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=4&ist…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

persut kannatavat sitä, että valkoihoinen mies saa kyllä áhdistella, ráiskata ja hákata naisia ja ainoastaan väärinväärinen ei saa.

Väitteesi ei pidä paikkaansa. Jos muutama on ollut niin hölmö, että ovat ahdisteluun syyllistyneet Niin se ei tarkoita, että koko puolue olisi täynnä ahdistelijoita.

Takapajuisuus ei ole yhtään parempaa, vaikka se olisi kotimaista.

https://www.iltälehti.fi/politiikka/a/201809032201178680

Ne ovat joka tapauksessa puolueen listoilla ja nousevat väliaikaisesti jopa vara-pj:ksi. Se, ettei niitä potkita víttuhun puoleeesta tarkoittaa sitä, että naisten ahdistelu, ráiskaaminen ja hákkaaminen saa persuilta hyväksynnän, kunhan asialla on valkoihoinen suomijuntti.

Ei tarkoita. Se tarkoittaa että perussuomalaisissa ei katsota tarpeelliseksi lisärangaista sellaista joka on jo rangaistuksensa kärsinyt.

Öh? Mikä rangaistus se on, jos puolue ilmoittaa, että väkíkivaltaiset séksuaalirikolliset eivät kelpaa puolueen listoille?

Eihän olisi mitään järkeä luopua ehdokkaista, jotka vetoavat arvomaailmaltaan persujen kannatajien ydinryhmään.

"Teuvo Hakkarainen on erinomainen ihminen, mutta alkoholi ei sovi hänelle." (IL)kommentoi Jussi Teuvon eduskunnassa tekemää naisen seksuaalista ahdistelua ja pahoinpitelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soinin PS pääsi hallitukseen, Halla-ahon vaivauduttiin oikein erikseen potkimaan sieltä pois.

Soini halusi, että näin tehdään. Kokomukselle ja Kepulle kyllä PS kelpaa jos kannatusta löytyy.

Kokoomus on jo ilmoittanut ettei tee hallitusyhteistyötä ps:n kanssa. Keskusta on kutistunut niin pieneksi ettei siitä ole apua.

Eihän ole, se oli sdp. Orpo oli juuri telkkarissa ja sanoi että on mahdollista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusvastuu olisi juuri se, mitä persujen vastustajat heille toivoisivat. Muistelkaa mitä kävi viime kerralla. Kaksi vuotta ja koko puolue hajosi.

PS oli kahtiajakoinen jo ennen sitäkin, soinilaiset joille EU-kritiikki oli tärkeintä, halla-ahon puoli jolle mamukritiikki oli tärkeintä.

2017 mennessä kävi jo selväksi että Soinia ei enää kiinnostanut edes EU-kritiikki, siksi PS-kannatus oli syöksynyt jo ennen kesän puoluekokousta ja johdonvaihdosta.

Nyt ei ole mitään vastaavaa ilmassa PSn sisällä.

Juu. Ei vielä. Odotas pari vuotta. Tämä porukkahan riitelee keskenään niin etteivät muita hajoamiseensa edes tarvitse. Persut hallitukseen!

Jos Ps ei pääse nyt hallitukseen vaikka saisi 15-18 % äänistä niin neljän vuoden kuluttua seuraa jytkyjen jytky. Äänisaalis nousee reilusti yli 20%. Mitäs sitten?

Ei kannattaisi kasvattaa puoluetta jos viitsii ajatella mihin johtaa kun merkittävä puolue suurella äänimäärällä jätetään ulkopuolelle. Jokainen joutuu kuitenkin tekemään tekemään kompromisseja hallitusneuvotteluissa ja niin käy nytkin.

Persujen reilusti yli 20% nouseva kannatus vaatisi sitä, että persut onnistuvat houkutelemaan myös isot määrät naisia äänestämään persuja. Puolueen linjauksissa sekä edustajistossa täytyisi tapahtua aika isoja muutoksia, että se olisi realistista. Lähes kokonaan miesten äänillä porskuttava puolue ei tule nousemaan reilusti yli 20% kannatukseen.

Erityisesti naisten kannattaa äänestää PS koska muiden puolueiden linja lisää erityisesti naisten turvattomuutta.

Suomalaisten miesten tekemä seksuaalinen häirintä sen sijaan kertoo ko miehen erinomaisesta luonteesta.