Myös 4 vuotta sitten peloteltiin ettei PS voi päästä hallitukseen eikä sitä siksi kannata äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusvastuu olisi juuri se, mitä persujen vastustajat heille toivoisivat. Muistelkaa mitä kävi viime kerralla. Kaksi vuotta ja koko puolue hajosi.

PS oli kahtiajakoinen jo ennen sitäkin, soinilaiset joille EU-kritiikki oli tärkeintä, halla-ahon puoli jolle mamukritiikki oli tärkeintä.

2017 mennessä kävi jo selväksi että Soinia ei enää kiinnostanut edes EU-kritiikki, siksi PS-kannatus oli syöksynyt jo ennen kesän puoluekokousta ja johdonvaihdosta.

Nyt ei ole mitään vastaavaa ilmassa PSn sisällä.

Juu. Ei vielä. Odotas pari vuotta. Tämä porukkahan riitelee keskenään niin etteivät muita hajoamiseensa edes tarvitse. Persut hallitukseen!

Jos Ps ei pääse nyt hallitukseen vaikka saisi 15-18 % äänistä niin neljän vuoden kuluttua seuraa jytkyjen jytky. Äänisaalis nousee reilusti yli 20%. Mitäs sitten?

Ei kannattaisi kasvattaa puoluetta jos viitsii ajatella mihin johtaa kun merkittävä puolue suurella äänimäärällä jätetään ulkopuolelle. Jokainen joutuu kuitenkin tekemään tekemään kompromisseja hallitusneuvotteluissa ja niin käy nytkin.

Ehkei nyt kuitenkaan kannata liikaa keulia pelkillä Ylen ennustamilla puoluekannatusluvuilla. HS:n ja MTV:n gallupeissa kannatuksen nousu on ollut paljon maltillisempaa ja itse asiassa pysähtyi edellisessä HS:n gallupissa.

Sitähän nyt ihmetellään kovasti, että mistä Yle oikein noi luvut repii, kun ne poikkeavat muutenkin kuin persujen osalta aika paljon HS:n ja MTV:n tilaamista ennusteista. Täysin mahdollista, että Yle osuu ennusteissaan metsään.

Ylen viimeisessä gallupissa mittausajanjakso oli lisäksi lyhyempi ja otanta pienempi kuin kuin normaalisti, mikä tekee tuloksistakin epäluotettavampia ja nostaa virhemarginaalia. HS ja MTV myös julkaisevat gallupit vielä ennen vaaleja ja niissä pitempi otanta kuin tuossa Ylen uusimmassa. Katsotaan kehittyykö niissäkin kannatus tonne 15% vai jääkö selvästi pienemmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen suurin ongelma on vain ja ainoastaan pahentunut. Siis se, että puheenjohtajalla ei ole sirkus näpeissään.

Hmmm minusta länsimaisessa demokratiassa se olisi suurempi ongelma että puolue on yksittäisen diktaattorin vallassa. Perussuomalaisissakin tätä kokeiltiin, ei ollut hyvä. Diktaattori lähti ovet paukkuen hännystelijöidensä kanssa kun pjvaalitulos ei miellyttänyt. Tällaiset toimivat eivät sovellu demokraattiseen järjestelmään missä asiat ratkaistaan äänestyksillä ja sitoudutaan noudattamaan äänestystulosta vaikkei lopputulema aina miellyttäisikään. Kapina aina kun lopputulos ei miellytä on anarkiassa vellovien banaanivaltioiden tapa ratkoa asioita.

Nytkö tää uskollisuuslupauksia vaativa mestarikultti sitten koittaa väittää että ne oli ne entiset persut joissa ei muut saaneet puhua? Ihan samat propagandan alkeet kikkakolmoset noilla on edelleen käytössä eli just se mitä persut itse tekevät niin siitä syytät muita.

Esim. takinkääntö: persut itse käänsivät takkinsa eli puolueen suunta muuttui yhdessä yössä aivan täysin pehmeän populistisesta yleispuolueesta kovan populismin yhden asian puolueeksi.

Petturuus: ensin järkkäiltiin salaa hommapersut puoluekokoukseen, sitten vallattiin koko puolue nuivalle porukalle + lopuksi vielä vanhaan johtoon kohdistuva edelleen jatkuva somenlaajuinen syyttely- ja solvauskampanja.

Hillotolppa: persuille itselleen sekä kansanedustajuus että mestarille euroedustajuus jättipalkkoineen on sen luokan hillotolppa että noista ei luultavasti yksikään tienaisi yksityissektorilla likikään samanlaisia summia. Lisäksi oppositiossa on helppo räksyttää vailla vastuuta.

Mestarikultin uskollisuuslupauksineen jo mainitsinkin.

Missään kohtaa länsimaisessa vapaassa yhteiskunnassa ei pakoteta pysymään puolueessa jonka linja muuttuu yhdessä yössä noinkin totaalisesti kuin persuissa kävi mutta nykypersuthan tosiasiassa haikailevat diktatuuria jossa muiden on pakko tehdä mitä heidän mieleensä juolahtaa. 

2017 PS pjvaalit ovat malliesimerkki toimivasta demokratiasta. Iso osa kentällä halusi muutosta. Mitä se iso osa teki? Meni ja äänesti sen muutoksen puolesta.

Loppu on historiaa ja katkerat loikkarit ja sinisten päitä silittelevät toimittajat selittelevät salajuonista.

Tyytymättömyys Soiniin ei ollut mitenkään salaista ja yllätys, 2017 PSkannatus oli jo romahtanut.

Niin, jos hommaa luki niin siellä jabat lenteli jo ainakin vuotta aiemmin eli hyvissä ajoin nuivapersut oli väkeään aivopesemässä oikeaan termistöön. Ei, kyseessä ei ollut persujen suuri kenttä vaan puoluekokoukseen paikalle järkätystä porukasta riittävän suuri osa, ja sehän on ihan eri asia.

Muiden puolueiden puoluekokouksissa äänivaltaa saavat käyttää vain puolueosastojen valkkaamat edustajat eli tuollainen temppuilu ei onnistu. Persut oli vaan pienestä puolueesta äkkiä isoksi kasvanut että sääntöjä ei oltu keritty muuttamaan samaa tahtia ja tuo temppu onnistui.

Jännä miten vaikea persuille on tunnustaa miten tuo kuvio meni oikeasti. 

Eipä siinä mitään tunnustamista tarvita koska järjestelyt olivat selvät ja ennalta tiedossa kaikille.

Ei pidä lähteä henkseleitä paukutellen puolivillaisella kannatuksella äänestyttämään omia ehdokkaitaan läpi jos ei ole varma että he menevät sellaisella metodilla läpi. 2017 ei enää mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusvastuu olisi juuri se, mitä persujen vastustajat heille toivoisivat. Muistelkaa mitä kävi viime kerralla. Kaksi vuotta ja koko puolue hajosi.

PS oli kahtiajakoinen jo ennen sitäkin, soinilaiset joille EU-kritiikki oli tärkeintä, halla-ahon puoli jolle mamukritiikki oli tärkeintä.

2017 mennessä kävi jo selväksi että Soinia ei enää kiinnostanut edes EU-kritiikki, siksi PS-kannatus oli syöksynyt jo ennen kesän puoluekokousta ja johdonvaihdosta.

Nyt ei ole mitään vastaavaa ilmassa PSn sisällä.

Juu. Ei vielä. Odotas pari vuotta. Tämä porukkahan riitelee keskenään niin etteivät muita hajoamiseensa edes tarvitse. Persut hallitukseen!

Jos Ps ei pääse nyt hallitukseen vaikka saisi 15-18 % äänistä niin neljän vuoden kuluttua seuraa jytkyjen jytky. Äänisaalis nousee reilusti yli 20%. Mitäs sitten?

Ei kannattaisi kasvattaa puoluetta jos viitsii ajatella mihin johtaa kun merkittävä puolue suurella äänimäärällä jätetään ulkopuolelle. Jokainen joutuu kuitenkin tekemään tekemään kompromisseja hallitusneuvotteluissa ja niin käy nytkin.

Koko puoluetta ei ole olemassakaan neljän vuoden päästä.

En usko. Itse näen paljon ihmisiä ja kuuntelen heidän puheitaan tarkkailijana. Perussuomalaisten nousu on ollut nähtävissä ja ja nousee edelleen jos mahdollinen hallituspaikka ei sitä tasaa. Näen erityisen paljon eläkeläisiä ja heistä on noussut esiin se, että jotain pitää tehdä ja tapahtua. Eivät usko enää perinteisiin puolueisiin eikä ole puolueuskollisuutta. Kokevat petetyiksi ja muistavat ikuisesti mm leikatun eläkeläisindeksin, ja hyvitystä ei ole takaisin tulossa. Demarit syyllisiä. Demareista valuu äänestäjiä perussuomalaisiin ja ihmiset haluavat oikeasti nähdä mitä tapahtuu ja mikä muuttuu jos ps on mukana hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusvastuu olisi juuri se, mitä persujen vastustajat heille toivoisivat. Muistelkaa mitä kävi viime kerralla. Kaksi vuotta ja koko puolue hajosi.

PS oli kahtiajakoinen jo ennen sitäkin, soinilaiset joille EU-kritiikki oli tärkeintä, halla-ahon puoli jolle mamukritiikki oli tärkeintä.

2017 mennessä kävi jo selväksi että Soinia ei enää kiinnostanut edes EU-kritiikki, siksi PS-kannatus oli syöksynyt jo ennen kesän puoluekokousta ja johdonvaihdosta.

Nyt ei ole mitään vastaavaa ilmassa PSn sisällä.

Juu. Ei vielä. Odotas pari vuotta. Tämä porukkahan riitelee keskenään niin etteivät muita hajoamiseensa edes tarvitse. Persut hallitukseen!

Jos Ps ei pääse nyt hallitukseen vaikka saisi 15-18 % äänistä niin neljän vuoden kuluttua seuraa jytkyjen jytky. Äänisaalis nousee reilusti yli 20%. Mitäs sitten?

Ei kannattaisi kasvattaa puoluetta jos viitsii ajatella mihin johtaa kun merkittävä puolue suurella äänimäärällä jätetään ulkopuolelle. Jokainen joutuu kuitenkin tekemään tekemään kompromisseja hallitusneuvotteluissa ja niin käy nytkin.

Ehkei nyt kuitenkaan kannata liikaa keulia pelkillä Ylen ennustamilla puoluekannatusluvuilla. HS:n ja MTV:n gallupeissa kannatuksen nousu on ollut paljon maltillisempaa ja itse asiassa pysähtyi edellisessä HS:n gallupissa.

Sitähän nyt ihmetellään kovasti, että mistä Yle oikein noi luvut repii, kun ne poikkeavat muutenkin kuin persujen osalta aika paljon HS:n ja MTV:n tilaamista ennusteista. Täysin mahdollista, että Yle osuu ennusteissaan metsään.

Ylen viimeisessä gallupissa mittausajanjakso oli lisäksi lyhyempi ja otanta pienempi kuin kuin normaalisti, mikä tekee tuloksistakin epäluotettavampia ja nostaa virhemarginaalia. HS ja MTV myös julkaisevat gallupit vielä ennen vaaleja ja niissä pitempi otanta kuin tuossa Ylen uusimmassa. Katsotaan kehittyykö niissäkin kannatus tonne 15% vai jääkö selvästi pienemmäksi.

Selväähän persujen voitto on. Siellä ei yksinkertaisesti vain ole muita puolueita joita fiksu kansalainen voisi äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusvastuu olisi juuri se, mitä persujen vastustajat heille toivoisivat. Muistelkaa mitä kävi viime kerralla. Kaksi vuotta ja koko puolue hajosi.

PS oli kahtiajakoinen jo ennen sitäkin, soinilaiset joille EU-kritiikki oli tärkeintä, halla-ahon puoli jolle mamukritiikki oli tärkeintä.

2017 mennessä kävi jo selväksi että Soinia ei enää kiinnostanut edes EU-kritiikki, siksi PS-kannatus oli syöksynyt jo ennen kesän puoluekokousta ja johdonvaihdosta.

Nyt ei ole mitään vastaavaa ilmassa PSn sisällä.

Juu. Ei vielä. Odotas pari vuotta. Tämä porukkahan riitelee keskenään niin etteivät muita hajoamiseensa edes tarvitse. Persut hallitukseen!

Jos Ps ei pääse nyt hallitukseen vaikka saisi 15-18 % äänistä niin neljän vuoden kuluttua seuraa jytkyjen jytky. Äänisaalis nousee reilusti yli 20%. Mitäs sitten?

Ei kannattaisi kasvattaa puoluetta jos viitsii ajatella mihin johtaa kun merkittävä puolue suurella äänimäärällä jätetään ulkopuolelle. Jokainen joutuu kuitenkin tekemään tekemään kompromisseja hallitusneuvotteluissa ja niin käy nytkin.

Persujen reilusti yli 20% nouseva kannatus vaatisi sitä, että persut onnistuvat houkutelemaan myös isot määrät naisia äänestämään persuja. Puolueen linjauksissa sekä edustajistossa täytyisi tapahtua aika isoja muutoksia, että se olisi realistista. Lähes kokonaan miesten äänillä porskuttava puolue ei tule nousemaan reilusti yli 20% kannatukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusvastuu olisi juuri se, mitä persujen vastustajat heille toivoisivat. Muistelkaa mitä kävi viime kerralla. Kaksi vuotta ja koko puolue hajosi.

PS oli kahtiajakoinen jo ennen sitäkin, soinilaiset joille EU-kritiikki oli tärkeintä, halla-ahon puoli jolle mamukritiikki oli tärkeintä.

2017 mennessä kävi jo selväksi että Soinia ei enää kiinnostanut edes EU-kritiikki, siksi PS-kannatus oli syöksynyt jo ennen kesän puoluekokousta ja johdonvaihdosta.

Nyt ei ole mitään vastaavaa ilmassa PSn sisällä.

Juu. Ei vielä. Odotas pari vuotta. Tämä porukkahan riitelee keskenään niin etteivät muita hajoamiseensa edes tarvitse. Persut hallitukseen!

Jos Ps ei pääse nyt hallitukseen vaikka saisi 15-18 % äänistä niin neljän vuoden kuluttua seuraa jytkyjen jytky. Äänisaalis nousee reilusti yli 20%. Mitäs sitten?

Ei kannattaisi kasvattaa puoluetta jos viitsii ajatella mihin johtaa kun merkittävä puolue suurella äänimäärällä jätetään ulkopuolelle. Jokainen joutuu kuitenkin tekemään tekemään kompromisseja hallitusneuvotteluissa ja niin käy nytkin.

Koko puoluetta ei ole olemassakaan neljän vuoden päästä.

Haluatko lukita vastauksen?

Täällä tiedettiin jo 2017 kesällä että perussuomalaiset kuihtuvat olemattomiin eivätkä saa tulevissa vaaleissa enää ketään läpi.

Vai menikö vahingossa ajatukset sekaisin erään toisen ryhmän kanssa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusvastuu olisi juuri se, mitä persujen vastustajat heille toivoisivat. Muistelkaa mitä kävi viime kerralla. Kaksi vuotta ja koko puolue hajosi.

PS oli kahtiajakoinen jo ennen sitäkin, soinilaiset joille EU-kritiikki oli tärkeintä, halla-ahon puoli jolle mamukritiikki oli tärkeintä.

2017 mennessä kävi jo selväksi että Soinia ei enää kiinnostanut edes EU-kritiikki, siksi PS-kannatus oli syöksynyt jo ennen kesän puoluekokousta ja johdonvaihdosta.

Nyt ei ole mitään vastaavaa ilmassa PSn sisällä.

Juu. Ei vielä. Odotas pari vuotta. Tämä porukkahan riitelee keskenään niin etteivät muita hajoamiseensa edes tarvitse. Persut hallitukseen!

Jos Ps ei pääse nyt hallitukseen vaikka saisi 15-18 % äänistä niin neljän vuoden kuluttua seuraa jytkyjen jytky. Äänisaalis nousee reilusti yli 20%. Mitäs sitten?

Ei kannattaisi kasvattaa puoluetta jos viitsii ajatella mihin johtaa kun merkittävä puolue suurella äänimäärällä jätetään ulkopuolelle. Jokainen joutuu kuitenkin tekemään tekemään kompromisseja hallitusneuvotteluissa ja niin käy nytkin.

Persujen reilusti yli 20% nouseva kannatus vaatisi sitä, että persut onnistuvat houkutelemaan myös isot määrät naisia äänestämään persuja. Puolueen linjauksissa sekä edustajistossa täytyisi tapahtua aika isoja muutoksia, että se olisi realistista. Lähes kokonaan miesten äänillä porskuttava puolue ei tule nousemaan reilusti yli 20% kannatukseen.

Erityisesti naisten kannattaa äänestää PS koska muiden puolueiden linja lisää erityisesti naisten turvattomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusvastuu olisi juuri se, mitä persujen vastustajat heille toivoisivat. Muistelkaa mitä kävi viime kerralla. Kaksi vuotta ja koko puolue hajosi.

PS oli kahtiajakoinen jo ennen sitäkin, soinilaiset joille EU-kritiikki oli tärkeintä, halla-ahon puoli jolle mamukritiikki oli tärkeintä.

2017 mennessä kävi jo selväksi että Soinia ei enää kiinnostanut edes EU-kritiikki, siksi PS-kannatus oli syöksynyt jo ennen kesän puoluekokousta ja johdonvaihdosta.

Nyt ei ole mitään vastaavaa ilmassa PSn sisällä.

Juu. Ei vielä. Odotas pari vuotta. Tämä porukkahan riitelee keskenään niin etteivät muita hajoamiseensa edes tarvitse. Persut hallitukseen!

Jos Ps ei pääse nyt hallitukseen vaikka saisi 15-18 % äänistä niin neljän vuoden kuluttua seuraa jytkyjen jytky. Äänisaalis nousee reilusti yli 20%. Mitäs sitten?

Ei kannattaisi kasvattaa puoluetta jos viitsii ajatella mihin johtaa kun merkittävä puolue suurella äänimäärällä jätetään ulkopuolelle. Jokainen joutuu kuitenkin tekemään tekemään kompromisseja hallitusneuvotteluissa ja niin käy nytkin.

Persujen reilusti yli 20% nouseva kannatus vaatisi sitä, että persut onnistuvat houkutelemaan myös isot määrät naisia äänestämään persuja. Puolueen linjauksissa sekä edustajistossa täytyisi tapahtua aika isoja muutoksia, että se olisi realistista. Lähes kokonaan miesten äänillä porskuttava puolue ei tule nousemaan reilusti yli 20% kannatukseen.

Erityisesti naisten kannattaa äänestää PS koska muiden puolueiden linja lisää erityisesti naisten turvattomuutta.

Sori nyt, mutta naisten näkökulmasta on ihan sama kuka niitä áhdistelee séksuaalisesti ja vetää niitä túrpaan. Se on naisen näkökulmasta valkoihoisen persun toteuttamana yhtä pahaa kuin "vääränvärisen" toteuttamana. Kyllä naiset tietävät hyvin millaista róskásakkia persut ovat, kannatavat sitä, että valkoihoinen mies saa kyllä áhdistella, ráiskata ja hákata naisia ja ainoastaan väärinväärinen ei saa. Tämän voi huomata edelleenkin siitä, että puolueessa on hakkaraisia ja putkosia näkyvissä asemissa. Siksi ei ole mitään pelkoa siitä, että persut saisivat nainäänistä ikinä enempää kuin jonkun 5%.

Vierailija kirjoitti:

Mistähän saisin tietää persujen aktiivimalli-kannan? Toisessa ketjussa koetin kysellä, mutta se ketju poistettiin.

Persut haluavat poistaa kokonaan aktiivimallin.

https://www.imatralainen.fi/artikkeli/623555-kansanedustaja-jani-makela…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusvastuu olisi juuri se, mitä persujen vastustajat heille toivoisivat. Muistelkaa mitä kävi viime kerralla. Kaksi vuotta ja koko puolue hajosi.

PS oli kahtiajakoinen jo ennen sitäkin, soinilaiset joille EU-kritiikki oli tärkeintä, halla-ahon puoli jolle mamukritiikki oli tärkeintä.

2017 mennessä kävi jo selväksi että Soinia ei enää kiinnostanut edes EU-kritiikki, siksi PS-kannatus oli syöksynyt jo ennen kesän puoluekokousta ja johdonvaihdosta.

Nyt ei ole mitään vastaavaa ilmassa PSn sisällä.

Juu. Ei vielä. Odotas pari vuotta. Tämä porukkahan riitelee keskenään niin etteivät muita hajoamiseensa edes tarvitse. Persut hallitukseen!

Jos Ps ei pääse nyt hallitukseen vaikka saisi 15-18 % äänistä niin neljän vuoden kuluttua seuraa jytkyjen jytky. Äänisaalis nousee reilusti yli 20%. Mitäs sitten?

Ei kannattaisi kasvattaa puoluetta jos viitsii ajatella mihin johtaa kun merkittävä puolue suurella äänimäärällä jätetään ulkopuolelle. Jokainen joutuu kuitenkin tekemään tekemään kompromisseja hallitusneuvotteluissa ja niin käy nytkin.

Persujen reilusti yli 20% nouseva kannatus vaatisi sitä, että persut onnistuvat houkutelemaan myös isot määrät naisia äänestämään persuja. Puolueen linjauksissa sekä edustajistossa täytyisi tapahtua aika isoja muutoksia, että se olisi realistista. Lähes kokonaan miesten äänillä porskuttava puolue ei tule nousemaan reilusti yli 20% kannatukseen.

Erityisesti naisten kannattaa äänestää PS koska muiden puolueiden linja lisää erityisesti naisten turvattomuutta.

Miksi äänestäisin yhden asian puoluetta? Varsinkin kun tunnen olevani hyvinkin turvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusvastuu olisi juuri se, mitä persujen vastustajat heille toivoisivat. Muistelkaa mitä kävi viime kerralla. Kaksi vuotta ja koko puolue hajosi.

PS oli kahtiajakoinen jo ennen sitäkin, soinilaiset joille EU-kritiikki oli tärkeintä, halla-ahon puoli jolle mamukritiikki oli tärkeintä.

2017 mennessä kävi jo selväksi että Soinia ei enää kiinnostanut edes EU-kritiikki, siksi PS-kannatus oli syöksynyt jo ennen kesän puoluekokousta ja johdonvaihdosta.

Nyt ei ole mitään vastaavaa ilmassa PSn sisällä.

Juu. Ei vielä. Odotas pari vuotta. Tämä porukkahan riitelee keskenään niin etteivät muita hajoamiseensa edes tarvitse. Persut hallitukseen!

Jos Ps ei pääse nyt hallitukseen vaikka saisi 15-18 % äänistä niin neljän vuoden kuluttua seuraa jytkyjen jytky. Äänisaalis nousee reilusti yli 20%. Mitäs sitten?

Ei kannattaisi kasvattaa puoluetta jos viitsii ajatella mihin johtaa kun merkittävä puolue suurella äänimäärällä jätetään ulkopuolelle. Jokainen joutuu kuitenkin tekemään tekemään kompromisseja hallitusneuvotteluissa ja niin käy nytkin.

Persujen reilusti yli 20% nouseva kannatus vaatisi sitä, että persut onnistuvat houkutelemaan myös isot määrät naisia äänestämään persuja. Puolueen linjauksissa sekä edustajistossa täytyisi tapahtua aika isoja muutoksia, että se olisi realistista. Lähes kokonaan miesten äänillä porskuttava puolue ei tule nousemaan reilusti yli 20% kannatukseen.

Erityisesti naisten kannattaa äänestää PS koska muiden puolueiden linja lisää erityisesti naisten turvattomuutta.

Kannattaa ehdottomasti tarkistaa minkälaisia ehdokkaita PS on asettanut vaaleihin, minkälaiset ovat heidän taustansa ja erityisesti minkälaisia kannanottoja ja tekoja he ovat vuosien kuluessa tehneet. Siitä voi kukin vetää omat johtopäätöksensä PS linjasta naisten asemasta ja heidän turvallisuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusvastuu olisi juuri se, mitä persujen vastustajat heille toivoisivat. Muistelkaa mitä kävi viime kerralla. Kaksi vuotta ja koko puolue hajosi.

PS oli kahtiajakoinen jo ennen sitäkin, soinilaiset joille EU-kritiikki oli tärkeintä, halla-ahon puoli jolle mamukritiikki oli tärkeintä.

2017 mennessä kävi jo selväksi että Soinia ei enää kiinnostanut edes EU-kritiikki, siksi PS-kannatus oli syöksynyt jo ennen kesän puoluekokousta ja johdonvaihdosta.

Nyt ei ole mitään vastaavaa ilmassa PSn sisällä.

Juu. Ei vielä. Odotas pari vuotta. Tämä porukkahan riitelee keskenään niin etteivät muita hajoamiseensa edes tarvitse. Persut hallitukseen!

Jos Ps ei pääse nyt hallitukseen vaikka saisi 15-18 % äänistä niin neljän vuoden kuluttua seuraa jytkyjen jytky. Äänisaalis nousee reilusti yli 20%. Mitäs sitten?

Ei kannattaisi kasvattaa puoluetta jos viitsii ajatella mihin johtaa kun merkittävä puolue suurella äänimäärällä jätetään ulkopuolelle. Jokainen joutuu kuitenkin tekemään tekemään kompromisseja hallitusneuvotteluissa ja niin käy nytkin.

Persujen reilusti yli 20% nouseva kannatus vaatisi sitä, että persut onnistuvat houkutelemaan myös isot määrät naisia äänestämään persuja. Puolueen linjauksissa sekä edustajistossa täytyisi tapahtua aika isoja muutoksia, että se olisi realistista. Lähes kokonaan miesten äänillä porskuttava puolue ei tule nousemaan reilusti yli 20% kannatukseen.

Erityisesti naisten kannattaa äänestää PS koska muiden puolueiden linja lisää erityisesti naisten turvattomuutta.

Kannattaa ehdottomasti tarkistaa minkälaisia ehdokkaita PS on asettanut vaaleihin, minkälaiset ovat heidän taustansa ja erityisesti minkälaisia kannanottoja ja tekoja he ovat vuosien kuluessa tehneet. Siitä voi kukin vetää omat johtopäätöksensä PS linjasta naisten asemasta ja heidän turvallisuudestaan.

Myös tuomiot rikostausta on syytä selvittää ja se minkälaisista rikoksista heitä on tuomittu.

Kukaan ei ole haalinut Suomeen yhtään ketään vaan täältä voi hakea turvapikkaa k-välisten sopimusten perusteella. Taas osoitus persujen vääristelystä, asiallinen keskustelu ei tunnu onnistuvan millään.

Monet persut muuten ovat hyvää pataa PVL:n kanssa ja sen nasujärjestön mielestä naisen paikka on kotona piikomassa kun miehet päättävät asioista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusvastuu olisi juuri se, mitä persujen vastustajat heille toivoisivat. Muistelkaa mitä kävi viime kerralla. Kaksi vuotta ja koko puolue hajosi.

PS oli kahtiajakoinen jo ennen sitäkin, soinilaiset joille EU-kritiikki oli tärkeintä, halla-ahon puoli jolle mamukritiikki oli tärkeintä.

2017 mennessä kävi jo selväksi että Soinia ei enää kiinnostanut edes EU-kritiikki, siksi PS-kannatus oli syöksynyt jo ennen kesän puoluekokousta ja johdonvaihdosta.

Nyt ei ole mitään vastaavaa ilmassa PSn sisällä.

Juu. Ei vielä. Odotas pari vuotta. Tämä porukkahan riitelee keskenään niin etteivät muita hajoamiseensa edes tarvitse. Persut hallitukseen!

Jos Ps ei pääse nyt hallitukseen vaikka saisi 15-18 % äänistä niin neljän vuoden kuluttua seuraa jytkyjen jytky. Äänisaalis nousee reilusti yli 20%. Mitäs sitten?

Ei kannattaisi kasvattaa puoluetta jos viitsii ajatella mihin johtaa kun merkittävä puolue suurella äänimäärällä jätetään ulkopuolelle. Jokainen joutuu kuitenkin tekemään tekemään kompromisseja hallitusneuvotteluissa ja niin käy nytkin.

Persujen reilusti yli 20% nouseva kannatus vaatisi sitä, että persut onnistuvat houkutelemaan myös isot määrät naisia äänestämään persuja. Puolueen linjauksissa sekä edustajistossa täytyisi tapahtua aika isoja muutoksia, että se olisi realistista. Lähes kokonaan miesten äänillä porskuttava puolue ei tule nousemaan reilusti yli 20% kannatukseen.

Erityisesti naisten kannattaa äänestää PS koska muiden puolueiden linja lisää erityisesti naisten turvattomuutta.

Kannattaa ehdottomasti tarkistaa minkälaisia ehdokkaita PS on asettanut vaaleihin, minkälaiset ovat heidän taustansa ja erityisesti minkälaisia kannanottoja ja tekoja he ovat vuosien kuluessa tehneet. Siitä voi kukin vetää omat johtopäätöksensä PS linjasta naisten asemasta ja heidän turvallisuudestaan.

Juuri näiden kommenttien takia en jaksa ymmärtää miksi PS laski Putkosen ehdokkaaksi, eikö sen kesto-ongelman olisi jo voinut päästää hyvinansaitulle eläkkeelle. Huono tilanteen hahmotus tyypiltä itseltäänkin. Ellei sitten ole yhä lojaali Soinille ja tarkoitus on omalla petolinnunperseellään vaalikojulla nakertaa PS uskottavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinä poistat aloituksiasi, kun niihin vastataan?

Radikalisoituneelle PS:lle käy kuten ruotsidemokraateille. Mikään puolue ei tee yhteistyötä sen kanssa. Oppositioon jää.

PS:lle käy kuten vastaavalle puolueelle Itävällassa. Hallitukseen menevät ja hoitavat ongelmat kuntoon.

Orpon muijan MäTy-bisneksille tulee loppu ja suomessakin vaihdetaan kyltit porttien pieleen noihin maahatunkeutumis-keskuksiin, ja niistäkin tulee AntiTunkeutumis-keskuksia eli maastapoisto-keskuksia.

Ainoat jotka jäävät itkemään noiden maastapoistettavien koneinsinöörien, kirurgien ja astronauttien, noiden aavikon lahjan suomelle, perään, on suvazzit. EtnoQullin tarjonta tulee suomessa romahtamaan, koskee myös ja ennenkaikkea pyytämätöntä EtnoQullin tyrkytystä, missä nämä ed. mainitut ovat kunnostautuneet ja tehneet itsensä tunnetuiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän saisin tietää persujen aktiivimalli-kannan? Toisessa ketjussa koetin kysellä, mutta se ketju poistettiin.

Persut haluavat poistaa kokonaan aktiivimallin.

https://www.imatralainen.fi/artikkeli/623555-kansanedustaja-jani-makela…

Niinpä niin. Keskustan, Kokoomuksen ja perussuomalaisten hallitus sopi hyvässä yhteisymmärryksessä aktiivimallin ottamisesta käyttöön ja he myös toteuttivat sen. Siinä ei paljon Janin Mäkelän vaalitempputoiveilut Imatralaisessa paina.

Valitaankohan Jani Mäkelä uudelleen? Hih.

Miksi Persut kuvittelevat saavansa naisten ääniä noilla ehdokkailla. Tarkoituksena onkin ehkä pysytellä oppositiossa: suu käy ja palkka juoksee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusvastuu olisi juuri se, mitä persujen vastustajat heille toivoisivat. Muistelkaa mitä kävi viime kerralla. Kaksi vuotta ja koko puolue hajosi.

PS oli kahtiajakoinen jo ennen sitäkin, soinilaiset joille EU-kritiikki oli tärkeintä, halla-ahon puoli jolle mamukritiikki oli tärkeintä.

2017 mennessä kävi jo selväksi että Soinia ei enää kiinnostanut edes EU-kritiikki, siksi PS-kannatus oli syöksynyt jo ennen kesän puoluekokousta ja johdonvaihdosta.

Nyt ei ole mitään vastaavaa ilmassa PSn sisällä.

Juu. Ei vielä. Odotas pari vuotta. Tämä porukkahan riitelee keskenään niin etteivät muita hajoamiseensa edes tarvitse. Persut hallitukseen!

Jos Ps ei pääse nyt hallitukseen vaikka saisi 15-18 % äänistä niin neljän vuoden kuluttua seuraa jytkyjen jytky. Äänisaalis nousee reilusti yli 20%. Mitäs sitten?

Ei kannattaisi kasvattaa puoluetta jos viitsii ajatella mihin johtaa kun merkittävä puolue suurella äänimäärällä jätetään ulkopuolelle. Jokainen joutuu kuitenkin tekemään tekemään kompromisseja hallitusneuvotteluissa ja niin käy nytkin.

Persujen reilusti yli 20% nouseva kannatus vaatisi sitä, että persut onnistuvat houkutelemaan myös isot määrät naisia äänestämään persuja. Puolueen linjauksissa sekä edustajistossa täytyisi tapahtua aika isoja muutoksia, että se olisi realistista. Lähes kokonaan miesten äänillä porskuttava puolue ei tule nousemaan reilusti yli 20% kannatukseen.

Erityisesti naisten kannattaa äänestää PS koska muiden puolueiden linja lisää erityisesti naisten turvattomuutta.

Sori nyt, mutta naisten näkökulmasta on ihan sama kuka niitä áhdistelee séksuaalisesti ja vetää niitä túrpaan. Se on naisen näkökulmasta valkoihoisen persun toteuttamana yhtä pahaa kuin "vääränvärisen" toteuttamana.

Niin varmaan on mutta ei tällä argumentilla kannata maahan ehdoin tahdoin haalia lisää raiska.ajia maailman takaperoisimmilta dyyneiltä.

Máahanmuuttajia tulee Suomeen vuosittain n. pari tuhatta ja niistä osa on naisia. Suomessa naisella on paljon suurempi riski joutua jonkun syrjäytyneen persusinkun ráiskaamaksi tai hákkaamaksi.

Ilmeisesti Helsinki ei enää kuulu Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitusvastuu olisi juuri se, mitä persujen vastustajat heille toivoisivat. Muistelkaa mitä kävi viime kerralla. Kaksi vuotta ja koko puolue hajosi.

PS oli kahtiajakoinen jo ennen sitäkin, soinilaiset joille EU-kritiikki oli tärkeintä, halla-ahon puoli jolle mamukritiikki oli tärkeintä.

2017 mennessä kävi jo selväksi että Soinia ei enää kiinnostanut edes EU-kritiikki, siksi PS-kannatus oli syöksynyt jo ennen kesän puoluekokousta ja johdonvaihdosta.

Nyt ei ole mitään vastaavaa ilmassa PSn sisällä.

Juu. Ei vielä. Odotas pari vuotta. Tämä porukkahan riitelee keskenään niin etteivät muita hajoamiseensa edes tarvitse. Persut hallitukseen!

Jos Ps ei pääse nyt hallitukseen vaikka saisi 15-18 % äänistä niin neljän vuoden kuluttua seuraa jytkyjen jytky. Äänisaalis nousee reilusti yli 20%. Mitäs sitten?

Ei kannattaisi kasvattaa puoluetta jos viitsii ajatella mihin johtaa kun merkittävä puolue suurella äänimäärällä jätetään ulkopuolelle. Jokainen joutuu kuitenkin tekemään tekemään kompromisseja hallitusneuvotteluissa ja niin käy nytkin.

Persujen reilusti yli 20% nouseva kannatus vaatisi sitä, että persut onnistuvat houkutelemaan myös isot määrät naisia äänestämään persuja. Puolueen linjauksissa sekä edustajistossa täytyisi tapahtua aika isoja muutoksia, että se olisi realistista. Lähes kokonaan miesten äänillä porskuttava puolue ei tule nousemaan reilusti yli 20% kannatukseen.

Erityisesti naisten kannattaa äänestää PS koska muiden puolueiden linja lisää erityisesti naisten turvattomuutta.

Miksi äänestäisin yhden asian puoluetta? Varsinkin kun tunnen olevani hyvinkin turvassa.

PS ei ole yhden asian puolue. Sen suhtautuminen ilmastovouhotukseen on myös tervejärkistä. Vai haluatko sinä lisää päästöveroja, kiinteistöveroja, tienkäyttöveroja, energiaveroja, lihaveroja, solidaarisuusveroja, maaha nmuuttoveroja, jne?