Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Englannin sanavarasto -testi
30.03.2019 |
Kaikkihan tämän testin ovat varmaan jo tehneet, mutta paljonko saatte?
Minulla tuli vain 5,250 sanaa, vaikka koen sanavarastoni olevan oikeasti melko laaja!
Kommentit (177)
Tämä ei ole kovin hyvä testi, koska se perustuu itsearvioon. Silloin itsekriittisemmät saavat huonommat tulokset kuin vähän suurpiirteisemmät, joille epävarmempikin "tieto" riittää omasta mielestä riittävän hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Testiä tehdessä kun tulee vastaan epävarma sana, sen voi helposti tarkistaa ja sitten vasta ruksia jos meni oikein.
Se ei ole kuitenkaan tietämistä, jos pitää tarkistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
19 200, vähemmän kuin kuvittelin... Kakkoskohdassa oli monia sanoja jotka muistan joskus kuulleeni, mutten satavarmasti muistanut käännöstä, joten en sitten ruksinut niitä. Lukiessa kontekstista voi päätellä paljon, sanoja irrallaan nähdessä jotenkin vaikeaa.
En kyllä ymmärrä näitä "vähemmän kuin kuvittelin" -kommentteja. Tai no ymmärrän, jos jollain 4000 - 5000 tuloksella joku näin sanoo, mutta miten ylimielinen pitää olla, että kuvittelee sanavarastonsa olevan natiivin tasolla ja yli kaksinkertainen tavalliseen ei-natiiviin verrattuna. Mistä te siis revitte ne oletustuloksenne? Vai ettekö osaakaan englantia niin hyvin, että osaisitte lukea, mitä tuossa lukee niistä keskimääräisistä sanavarastoista natiivin ja ei-natiivin kohdalla?
Lähinnä katsoin mitä monet tässä ketjussa ilmoittivat saaneensa, ja koska luen paljon englanniksi (useamman tunnin joka päivä, vaikken enää niinkään kaunokirjallisuutta), käytän lähes pelkästään englanninkielisiä nettisivustoja, katson tv-sarjat ilman tekstejä jne. niin siksi kai oletin että oma sanavarastoni olisi myös helposti yli sen 20 000 sanaa. En väitä että hieman allekaan mitenkään erityisen huono tulos olisi ollut noin yleisesti ottaen, vain omaan kielen parissa viettämääni aikaan nähden.
5450 ja sanavarastoni on totaalisen surkea. :(
6310. Meni ihan ok. Vaikka tuntuu vähältä määrältä, niin pärjään ja pystyn puhumaan ihan sujuvasti englantia. Kirjoittamaan myös. Käytän päivittäin englantia pelatessa (Juttelen chateissa, kirjoittelen). Ja kuuntelen englanninkielisiä podcasteja ja muita juttuja youtubesta jne.
11200. Joukossa oli 3 sanaa, jotka opin ihan äskettäin kun luin yhden kirjan ja ne sanat tarkistin silloin. Nyt siis muistin ne kyllä siitä, mutta ei kyllä kauaa ole kuuluneet sanavarastooni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
24 400. Olen ammatiltani kääntäjä. Tulos ei yllätä.
Minä myös ja käännän enimmäkseen suomesta englantiin. Tulos 27,200 sanaa. En tosin käännä kaunokirjallisuutta, ehkä pitäis aloittaa . :)
16800. Luen tai kirjoitan englantia päivittäin töissä, mutta ne ovat asiatekstejä yhdeltä erikoisalalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12 000.
Yllättävän heikosti ottaen huomioon, että en ole 20 vuoteen puhunut muuta kuin englantia ja kirjoitan luen työkseni englanninkielisiä tieteellisiä juttuja. Toisaalta nuo sanat olivat paljolti brittienglantia jota en juuri käytä.
Tein pari päivää sitten vastaavan ruotsin kielen testin ja sain tulokseksi 30 000 vaikken käytä ruotsia yhtään.
Vierailija kirjoitti:
7 800.
Tuossahan ei saanut valita sanoja jotka kuulostaa tutuilta, jos ei tiennyt niiden merkitystä. Noudattikohan kaikki tuota sääntöä?
Tämä 7 800 oli mun tulokseni.
Päätin testata miten erilaisen tuloksen saa lepsummalla vastaustavalla. Tällä kertaa klikkasin myös ne tutunkuuloiset sanat, joiden merkityksestä en ollut varma mutta jotka saattaisin tekstin/puheen yhteydessä hyvinkin ymmärtää. Näin sain tulokseksi 10 800 eli 38 % paremman tuloksen kuin tuolla rehellisemmällä/varmemmalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
10 500. T: 9lk, englannissa 10 oppilas. Netissä lähinnä keskustelen englanniksi, ei muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4040. Pärjään oman alan tieteellisen tekstin parissa ja monet perusasiat ymmärrän luettuna. Todellakin on unohtunut paljon mm. lukiossa opiskeltua ja arkiset keskustelut eivät oikein onnistu. Pitäisi harjoitella :D Rastitin vain varmat.
12 800. Parilla tuhannella on kasvanut : D T: 152
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole kovin hyvä testi, koska se perustuu itsearvioon. Silloin itsekriittisemmät saavat huonommat tulokset kuin vähän suurpiirteisemmät, joille epävarmempikin "tieto" riittää omasta mielestä riittävän hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Testiä tehdessä kun tulee vastaan epävarma sana, sen voi helposti tarkistaa ja sitten vasta ruksia jos meni oikein.
Se ei ole kuitenkaan tietämistä, jos pitää tarkistaa.
Itse tarkistin kanssa ja usein en sitten oikeasti tiennytkään mitä sana tarkoitti joten en tietenkään ruksinut sitä kyseistä sanaa. Monesti luulin tietäväni tai se meni läheltä eli tiesin että kyseessä oli adjektiivi mutta ei kuitenkaan osunut aivan oikeaan.
Siinä oli myös esim. sana raft ja muistelin sanaa draft joten ruksi pois sanan raft kohdalta vaikka pitemmällä muistelemisella olisin tuonkin merkityksen saattanut muistaa oikein, olen kuullut/lukenut sen ennenkin. 11 000 ja jotain oli tulos. Jos en olisi tarkistellut noita sanoja niin olisi tullut parempi tulos mutta sehän ei ollut ideana.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole kovin hyvä testi, koska se perustuu itsearvioon. Silloin itsekriittisemmät saavat huonommat tulokset kuin vähän suurpiirteisemmät, joille epävarmempikin "tieto" riittää omasta mielestä riittävän hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Testiä tehdessä kun tulee vastaan epävarma sana, sen voi helposti tarkistaa ja sitten vasta ruksia jos meni oikein.
Se ei ole kuitenkaan tietämistä, jos pitää tarkistaa.
Tässähän se ongelma on että pitäisi myös jotenkin tarkastaa että se sana on todella tiedossa eikä vain luulla että tiedän tämänkin sanan.
20300. Olen ihan äärimmäisen yllättynyt että tuli noin hyvä tulos. Klikkasin vain ne varmat sanat.
22 600. Englannista yli 10 vuotta sitten L, edelleen luen lähinnä englanniksi. Lomat olen viettänyt USA:ssa. Monet noista sanoista olivat täysin vieraita, koska en puhu tai lue juuri brittienglantia.
9000. Opin käytännössä reissuilla sekä TV:tä katsoen.
Noista vaikeimmista sanoista on todennäköisesti helpompia synonyymeja, joten asian voisi selittää toisinkin sanoin.
19500. Aika hyvin, jos ei-syntyperäisten englannin puhujien taso on max. 9000 sanaa.
Alue: Aihe vapaa
16200. Olen opiskellut vain peruskoulussa ja sitten kauppiksessa (merkonomi) englantia. Ammattikorkeakoulussa tentin englannin kurssit. Olen kyllä lukenut paljon englanniksi, mutta pitänee lukea vielä lisää...