Miesasiamiesten yhteiskunta

"Millä perusteella naisen tehtävä on toimia miehen tyydykkeenä, siis biologian kannalta?"

  Maksimaalinen biologinen toimintasäde perustuu siihen, että sukupuolet toimivat maailmassa alusta alkaen rinnakkain. Myös naisen oman hyvinvoinnin kannalta toimiva rinnakkaiselo olisi paljon kannattavampaa, kuin kitkalle pohjautuva. Ja sukupuolinen rinnakkaiselo tietenkin edellyttää, että sukupuolet tyydyttävät toisiaan omasta biologisesta perspektiivistään käsiin.

  Feminismi on iskostanut naisiin kokolailla invalidin ajattelumallin, jonka mukaan heidän pitää luoda kitkaa, koska muuten miehet käyttäisivät heitä hyväksi. Tämä on kokonaan väärä olettamus. Miehille feminismi taas on asettanut vaatimuksen rynniä kitkan läpi (maskuliininen rooliodotus) ja senkin jälkeen sietää elämistä kitkan ja jatkuvan panettelun ja epävarmuuden keskellä. 

"Tämä taitaa olla ihan sinun oma kuvitelmasi naisen tehtävästä, jolla taas ei ole mitään todellisuus pohjaa."

  Minä olen kyllä oppinut naisten kanssa ihan käytännössä, mihin he pystyvät. Ja he pystyvät vaikka mihin.

  Biologia ei toimi yksiulotteisesti, eikä kitkalla ei ole kovinkaan suurta roolia kovinkaan monessa luonnonmekanismissa. Ei esimerkiksi autoillessa ole pakko kirskuttaa renkaita koko ajan jne. Jotkut niin tekevät, mutta heillä on käsitys siitä, että se on vapautta. Aivan kuten feministeilläkin.

"Biologian kannalta nainen ja mies pyrkivät molemmat lisääntymään, uros mahdollisimman monen naaraan kanssa ja naaras vain parhaiden urosten kanssa."

  Biologia ei ole vain lisääntymistä. Biologia on yhteydessä korkeampiin voimiin, jotka eivät ole sanoin kuvaittavissa. Eläinkunnasta suoran mallin hakeminen on kyseenalaista siksi, että eläimet ovat a) huomattavasti kehittymättömämpiä kuin ihmiset, b) useimmiten uhanalaisia. 

   Se mitä eläimet tekevät, ei ole keskeistä. Jos seuraisimme eläimiä muuttaisimme kallioluoliin ja luopuisimme filosofiasta ja viihteestä.

"Siksi nämä ns. alfaurokset saavat enemmän naisia kuin lassukat, joiden ei vaan ole tarkoitus lisääntyä.  Eläinmaailmassa koiras yrittää houkutella naaraita ja naaras valitsee parhaat urokset päältä."

  Erittäin naurettava ajatuksenakin. Naaras, joka tekee samanlaista valintaa kuin eläimet ei ole ensinnäkään mikään kunnollinen ihmisnainen. Ihmismies, joka hyppii eläinnaaraiden kehittymättömien vaatimusten tahdissa on apinaakin alemmalla tasolla. 

"Kyllä nainen toimii nykyiselläänkin ihan siten miten biologian kannalta on järkevintä, eli pyrkii takaamaan elinvoimaisimmat geenit ja mahdollisimman hyvät elinolosuhteet jälkikasvulleen."

  Puppua. Ei nykyaikainen infrastruktuuri ole mitenkään erityisen elinvoimainen. 

"Sillä on siis ihan syynsä miksi eräät lisääntyvät ihan sarjoissa, you see."

  Sillekin on syynsä, miksi jotkut miesasiamiehet syntyvät sarjoissa. Tai siis sarjoissa, ei TV-sarjoissa. :D

  -deeby

Kyllä on muuten maailman paras perustelu tuo "minä olen ihan itse tämän elämässäni todennut". Minäkin olen ihan itse todennut, että on se maa litteä ja tähdet reikiä katossa. MOT.

"Oikeassa elämässä naiset pitävät lämminhenkisistä, kunnioittavista, hyvin käyttäytyvistä ja mieleltään terveistä miehistä, jotka eivät kategorisesti vihaa jotain ihmisryhmää tai ole muutenkaan mielenterveydeltään ongelmaisia."

  Naiset yleensä pitävät miehistä, jotka siipeilevät naisia, kuin marionetit ja näyttävät kivoilta. Se ei kuitenkaan riitä. Jotta biologinen kitkaenergia saadaan taitettua naisten on palautettava mieleensä tehtävänsä toimia miesten tyydykkeinä. Tyydykkeenä oleminen ei tarkoita sitä, että surkastuu, vaan sitä, että naisesta tulee elinvoimainen, älykäs, itsenäinen ja seksuaalisesti lähestyttävä. 

  Silloin mieskin on tyytyväinen. Eikä miehen tyytyväisyys toisaalta ole mikään naistenlehti-juttu.

  -deeby

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 19:59"]

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 19:24"]

"mahdollisimman hyvät elinolosuhteet jälkikasvulleen" - Jos näin, niin miksi sitten esim. vankilakundit ja epämääräiset huumeveikkohampuusirentut ovat niin naisten suosiossa?

[/quote]

No kun ei ne todellisuudessa, reaalimaailmassa ole naisten suosiossa. Ne on naisten suosiossa lassukkaressukoiden mielikuvitusmaailmassa.

Oikeassa elämässä naiset pitävät lämminhenkisistä, kunnioittavista, hyvin käyttäytyvistä ja mieleltään terveistä miehistä, jotka eivät kategorisesti vihaa jotain ihmisryhmää tai ole muutenkaan mielenterveydeltään ongelmaisia.

Jos mies vihaa naisia sairaudeksi asti, niin onko ihmekään, että ei ole flaksia?

[/quote]

Tuolla etusivulla on ketju kuinka Nikita Fouganthinella on vaimo ja lapsia. Joku aika sitten oli jossain lehdessä pitkä juttu kolmoismurhaaja Latesta ja kuinka hänelläkin on vaimo ja perhe. Samoin jollain Murasella, joka ilmeisesti on myös rosmo. Näitä esimerkkejä alkaa olla vähän liikaa, jotta kyse olisi vain "lassukoiden" harhoista.

Eivätkä miesasiamiehet vihaa naisia.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 18:40"]

Oikeammin asia on tosiaan kuten Deepy totesi, että osa naisista on suosittujen, varattujen miesten rakastajattajina, sivupanoina, säätöinä, yhdenillan juttuina jne. kuin että olisivat yksin selibaatissa "jäähyllä".

Kyllä näitä vaihtopenkillä alfaansa odottavia naisia vain on, vaikka juuri sinä et tuntisikaan. Tässä hiljan tuli "Parittomat" -niminen TV-sarja, jossa haettiin kumppania juuri tällaisille sinkkunaisille. Heille ei oikein kukaan mies kelvannut.

Tauski on ehdoton alfa 10 000 seksikumppanillaan. Ovatko hänen naisensa ressukoita, sillä ei ole väliä, koska kaikki naiset ja panot lasketaan.

[/quote]

Tämä oikeastaan kristallisoi kaiken. Lassukka, joka pitää Tauskia ihanteellisena miehenä, ei ole henkisesti terve. Uskotko muuten ihan kaiken, mitä netissä tai Seiskassa lukee? Jos Tauski yhtäkkiä väittääkin, että hänellä on ollut 50 000 seksikumppania, niin sinä nielet kaiken? Miten tyhmä voi lassukka olla? Opettele lähdekritiikkiä, jos nyt edes jotain Seiskaa voi pitää minään lähteenä. Ja kyllä, ne ehkä kymmenen naista, mitä Tauski on elämänsä aikana pannut, ovat rassukoita.

"Mikä kaksikymppisten poikien keskustelu tämä on?"

  Pyytäisin suhtautumaan kunnioittavasti miesasiamiehiin.

"Hallootahalloo?? Palataan kymmenen vuoden päästä asiaan kun olette miehiä eikä räkänokkia."

  Voithan sylkeä miehiä nenään, jos sieltä räkä joskus loppuu. Ei kaiken tarvitse olla pelkkää nussimista.

  -deeby

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 19:03"]

Mikä kaksikymppisten poikien keskustelu tämä on?

Kun pillua tekis mieli, mutta tytöt on ilkeitä kun ei anna!

KAIKKI MUUTKIN SAA PAITSI MINÄ. Yhyyyyyyyyy "kyynel"

Hallootahalloo?? Palataan kymmenen vuoden päästä asiaan kun olette miehiä eikä räkänokkia.

[/quote]

Lähinnä nelikymppisten "miesten" keskustelua. Parikymppisille kyllä riittää pillua, jos vain pitää itsestään huolta. Ja tarkoitan nyt sekä henkisestä että fyysistä puolta. Jos viettää päivät vauvapalstalla palvomassa Tauskia, niin tuskin voi olettaa saavansa edes suuhoitoa.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 20:13"]

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 19:59"]

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 19:24"]

"mahdollisimman hyvät elinolosuhteet jälkikasvulleen" - Jos näin, niin miksi sitten esim. vankilakundit ja epämääräiset huumeveikkohampuusirentut ovat niin naisten suosiossa?

[/quote]

No kun ei ne todellisuudessa, reaalimaailmassa ole naisten suosiossa. Ne on naisten suosiossa lassukkaressukoiden mielikuvitusmaailmassa.

Oikeassa elämässä naiset pitävät lämminhenkisistä, kunnioittavista, hyvin käyttäytyvistä ja mieleltään terveistä miehistä, jotka eivät kategorisesti vihaa jotain ihmisryhmää tai ole muutenkaan mielenterveydeltään ongelmaisia.

Jos mies vihaa naisia sairaudeksi asti, niin onko ihmekään, että ei ole flaksia?

[/quote]

Tuolla etusivulla on ketju kuinka Nikita Fouganthinella on vaimo ja lapsia. Joku aika sitten oli jossain lehdessä pitkä juttu kolmoismurhaaja Latesta ja kuinka hänelläkin on vaimo ja perhe. Samoin jollain Murasella, joka ilmeisesti on myös rosmo. Näitä esimerkkejä alkaa olla vähän liikaa, jotta kyse olisi vain "lassukoiden" harhoista.

Eivätkä miesasiamiehet vihaa naisia.

[/quote]

Löysit kolme esimerkkiä ja se on sinusta vähän liikaa. Tajuatko, että murhaajiin ihastuvat naiset ovat typeriä ämmiä? Miksi ihmeessä edes haluaisit sellaisen naisen? Naisten maailmassa tuollaisia naisia halveksutaan ja heille nauretaan. Suosittelen samaa lassukoille.

deeby,

Jos aiot käyttää itse keksimiäsi käsitteitä kuten "biologinen kitkaenergia", olisi suotavaa myös avata, mitä tällä tarkoitat. Muuten moinen aiheuttaa vain suurta myötähäpeää lukijassa. Myöskään tuo "nykyaikainen infrastruktuuri" ei tarkoita mitään, jos et onnistu ihan omin sanoin kertomaan, mitä sillä tarkoitat. Ei ne hienot sanat vaan se sisältö.

T. Biologi ja kielinatsi

"Jos aiot käyttää itse keksimiäsi käsitteitä kuten "biologinen kitkaenergia", olisi suotavaa myös avata, mitä tällä tarkoitat. Muuten moinen aiheuttaa vain suurta myötähäpeää lukijassa."

  Kitka tarkoittaa näin kansankielellä hankausta ja vastustusta. Jos jokin perustuu kitkaan (esimerkiksi auton ajaminen), siitä tulee erilaista, kuin vuolas ja soljuva liike kaikkine väriskaaloinen.  Ei ole kulttuurillisesti yleisesti tiedossa miten naiset voisivat toimia muuten kuin kitkaperäisesti sukupuolielämässä. Naiset eivät tiedä sitä yleensä itse ja miehet saattavat ajatella, että se on naisten perimmäinen luonto. 

"Myöskään tuo "nykyaikainen infrastruktuuri" ei tarkoita mitään, jos et onnistu ihan omin sanoin kertomaan, mitä sillä tarkoitat. Ei ne hienot sanat vaan se sisältö."

  Tässä kohden käytin väärää termiä. Mutta juu, infrastruktuurimme on hajoamaisillaan. Ei ole siis näyttöä siitä, että eläimelliset parinvalintamme olisivat ajamassa yhteiskuntaa kohti parempaa terveyttä, tietoa ja harmoniaa.

  -deeby

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 09:44"]

Päivähoito ON maksullista. Kahden lapsen päivähoito maksaa n. 500 €/kk. Toki tämä ei kata päivähoidon todellisia kustannuksia, vaan sitä tuetaan verovaroin. Juurikin siksi, että pienten lasten vanhemmilla, niin miehillä kuin naisillakin, olisi mahdollisuus tehdä töitä. Miksi tunnut ihannoivan tilannetta, jossa päivähoito on niin kallista että työnteko ei kannata? Kenen onnellisuutta se lisäisi, että perheiden elintaso laskisi ja heidän olisi "pakko" olla kotona?

  Tilanne, jossa lastenhankinta on eliitin etuoikeus on suhteellisen perverssi, sillä rahoittajaksi päätyy miehiä, joiden kanssa naiset ei yleensä suostuisi perhettä perustumaan. Kyse on vähän samanlaisesta jutusta, kun jos sinkkumiehet velvotettaisiin maksamaan muille panotukea.

  -deeby

Köyhät on tehnyt aina lapsia vaikka he eivät ole mitään tukia saanutkaan. Jos rikas mies on niin tyhmä että suostuu elättämään naisen niin oma vika

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 18:05"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 23:00"]

Ei, vaan suositut miehet solmivat parisuhteita sarjassa. Eli pienempi joukko miehiä on parisuhteissa suuremman joukon naisia kanssa. On aivan tavallista, että alfamiehellä (esim Tauski) on lapsia kahden, jopa kolmen eri naisen kanssa. Tämä siis tarkoittaa osan naisista olevan kerrallaan "jäähyllä" odottamassa näiden suosittujen miesten eromista ja sitten pariuvat vuorostaan näiden kanssa.

[/quote]

Anteeksi, mutta Tauski EI ole mikään alfamies. Ihmettelen suuresti, jos lassukat pitävät jotain Tauskia miesmaailman eliittinä. Ei tuollainen mies vedä puoleensa muuta kuin Virpi Kätkän kaltaisia rassukoita, jotka eivät paremmasta tiedä. Muutenkaan ei kannata ottaa mistään laumaeläimistä mallia ihmisten pariutumiseen. En ikinä olisi miehen kanssa, jolla oli lapsia usean naisen kanssa. Yhden naisen kanssa lapsia hankkinutta miestä voisin vielä suvaita, kun itselläkin on lapsia yhden miehen kanssa, jos siis ero sattuisi tulemaan.

En ole ikinä tavannut sellaista naista, joka olisi "jäähyllä" odottamassa miestä, ja tunnen sentään lähemmäs 100 naista, kun ottaa huomioon kaverit, tuttavat, työkaverit, sukulaiset, naapurit, jne. Aivan käsittämättömän naiivi ajatus.

[/quote]

Ensinnäkin TODELLA harva suomalainen nainen on lähellekkään Virpi Kätkän tasoinen. Suurin osa on laiskoja lylleröitä joiden naama on kuin petolinnun perse.

Sellaisia naisia on Suomikin täynnä jotka ovat tälläisten miehien pyörityksessä.

"Tajuatko, että murhaajiin ihastuvat naiset ovat typeriä ämmiä? Miksi ihmeessä edes haluaisit sellaisen naisen?"

  Murhaajilla yleisesti on keskimääräisesti suuri henkilökohtainen kysyntä naismarkkinoilla. Se ei tietenkään tarkoita, että he olisivat yleisesti kaikkein halutuimpia, mutta toisaalta murhamiehet toimivat amerikkalaisten tv-sarjojen kautta idoleina myös tavallisille miehille joidenkin asenteiden ja toimintamallien suhteen. Naiset ihailevat miehiä, jotka selviävät nakkikioskeilla ja väkivaltaiset miehet toisinsanoen asettavat omat naisille tärkeät rimansa muille miehille.

  -deeby

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 19:11"]

  "-Naisen tehtävä ei ole luoda miehelle hankaluuksia, vaan paremminkin toimia miehen tyydykkeenä. Naisen biologinen tehtävä on unohtunut. Kulttuurillinen individualismi on ohittanut biologian."

Millä perusteella naisen tehtävä on toimia miehen tyydykkeenä, siis biologian kannalta? Tämä taitaa olla ihan sinun oma kuvitelmasi naisen tehtävästä, jolla taas ei ole mitään todellisuus pohjaa.

Biologian kannalta nainen ja mies pyrkivät molemmat lisääntymään, uros mahdollisimman monen naaraan kanssa ja naaras vain parhaiden urosten kanssa. Siksi nämä ns. alfaurokset saavat enemmän naisia kuin lassukat, joiden ei vaan ole tarkoitus lisääntyä.  Eläinmaailmassa koiras yrittää houkutella naaraita ja naaras valitsee parhaat urokset päältä.

Eli millä perusteella naisen biologinen tehtävä on unohtunut? Kyllä nainen toimii nykyiselläänkin ihan siten miten biologian kannalta on järkevintä, eli pyrkii takaamaan elinvoimaisimmat geenit ja mahdollisimman hyvät elinolosuhteet jälkikasvulleen.

Sillä on siis ihan syynsä miksi eräät lisääntyvät ihan sarjoissa, you see.

[/quote]

Eli Tauskin tapaiset miehet. Koska juuri sellaiset miehet saavat naisia niin paljon kun vaan ikinä kykenee

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 19:59"]

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 19:24"]

"mahdollisimman hyvät elinolosuhteet jälkikasvulleen" - Jos näin, niin miksi sitten esim. vankilakundit ja epämääräiset huumeveikkohampuusirentut ovat niin naisten suosiossa?

[/quote]

No kun ei ne todellisuudessa, reaalimaailmassa ole naisten suosiossa. Ne on naisten suosiossa lassukkaressukoiden mielikuvitusmaailmassa.

Oikeassa elämässä naiset pitävät lämminhenkisistä, kunnioittavista, hyvin käyttäytyvistä ja mieleltään terveistä miehistä, jotka eivät kategorisesti vihaa jotain ihmisryhmää tai ole muutenkaan mielenterveydeltään ongelmaisia.

Jos mies vihaa naisia sairaudeksi asti, niin onko ihmekään, että ei ole flaksia?

[/quote]

Olet kyllä todella ulkona maailman menosta. Naiset ei todellakaan ole kiinnostuneita mistään lämminhenkisistä ja rakastavista miehistä.

Juuri nämä kovanaamat ja muut kusipäät saavat niitä naisia. Kerta toisensa jälkeen. Mene tutustumaan oikeeseen maailmaan. Juuri tuolliset saavat ne parhaat päältä. Ne jakavat ne rikkaiden kanssa. Näille rakastaville miehille jää kaikki ylipainoiset, rumat naiset jotka pihtaavat ja katsovat salattuja elämiä.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 07:50"]

Miesasiamiesten keskustelut ja ketjut menee aina samaa rataa. Ensin kerrotaan mitä vikaa naisissaon, sitten mikä on naisten vikaa yhteiskunnassa. Ja lopuksi valitellaaan että ei olla onnistuttu iskemään naista ja saamaan parisuhdetta.

Tiivistettynä tämä ketju: happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista.

[/quote]

tässähän tämä ketju referoituna

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 19:03"]

Mikä kaksikymppisten poikien keskustelu tämä on?

Kun pillua tekis mieli, mutta tytöt on ilkeitä kun ei anna!

KAIKKI MUUTKIN SAA PAITSI MINÄ. Yhyyyyyyyyy "kyynel"

Hallootahalloo?? Palataan kymmenen vuoden päästä asiaan kun olette miehiä eikä räkänokkia.

[/quote]

Lähinnä nelikymppisten "miesten" keskustelua. Parikymppisille kyllä riittää pillua, jos vain pitää itsestään huolta. Ja tarkoitan nyt sekä henkisestä että fyysistä puolta. Jos viettää päivät vauvapalstalla palvomassa Tauskia, niin tuskin voi olettaa saavansa edes suuhoitoa.

[/quote]

Naisethan sitä palvovat. Keskiverto Suomalaiselta naiselta ei saa kunnon pillua juuri koskaan. Koska hänen mielestään seksi on sitä että maataan selällään tai ollaan polvillaan ja mies nussii. Tietenkin ninen on vielä ylipainoinen. Mutta tuo ei olekkaan seksiä.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 20:19"]

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 20:13"]

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 19:59"]

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 19:24"]

"mahdollisimman hyvät elinolosuhteet jälkikasvulleen" - Jos näin, niin miksi sitten esim. vankilakundit ja epämääräiset huumeveikkohampuusirentut ovat niin naisten suosiossa?

[/quote]

No kun ei ne todellisuudessa, reaalimaailmassa ole naisten suosiossa. Ne on naisten suosiossa lassukkaressukoiden mielikuvitusmaailmassa.

Oikeassa elämässä naiset pitävät lämminhenkisistä, kunnioittavista, hyvin käyttäytyvistä ja mieleltään terveistä miehistä, jotka eivät kategorisesti vihaa jotain ihmisryhmää tai ole muutenkaan mielenterveydeltään ongelmaisia.

Jos mies vihaa naisia sairaudeksi asti, niin onko ihmekään, että ei ole flaksia?

[/quote]

Tuolla etusivulla on ketju kuinka Nikita Fouganthinella on vaimo ja lapsia. Joku aika sitten oli jossain lehdessä pitkä juttu kolmoismurhaaja Latesta ja kuinka hänelläkin on vaimo ja perhe. Samoin jollain Murasella, joka ilmeisesti on myös rosmo. Näitä esimerkkejä alkaa olla vähän liikaa, jotta kyse olisi vain "lassukoiden" harhoista.

Eivätkä miesasiamiehet vihaa naisia.

[/quote]

Löysit kolme esimerkkiä ja se on sinusta vähän liikaa. Tajuatko, että murhaajiin ihastuvat naiset ovat typeriä ämmiä? Miksi ihmeessä edes haluaisit sellaisen naisen? Naisten maailmassa tuollaisia naisia halveksutaan ja heille nauretaan. Suosittelen samaa lassukoille.

[/quote]

Eli suurin osa naisista on typeriä ämmiä. Ei niiden tarvitse olla murhaajia vaan kelpaa myös muuten "pahat" miehet vaikka vaan sitä esittäisi. Kaikista eniten naisia saa röyhkeät, narsistiset ja toisista välinpitämättömät miehet.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 20:14"]

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 18:40"]

Oikeammin asia on tosiaan kuten Deepy totesi, että osa naisista on suosittujen, varattujen miesten rakastajattajina, sivupanoina, säätöinä, yhdenillan juttuina jne. kuin että olisivat yksin selibaatissa "jäähyllä".

Kyllä näitä vaihtopenkillä alfaansa odottavia naisia vain on, vaikka juuri sinä et tuntisikaan. Tässä hiljan tuli "Parittomat" -niminen TV-sarja, jossa haettiin kumppania juuri tällaisille sinkkunaisille. Heille ei oikein kukaan mies kelvannut.

Tauski on ehdoton alfa 10 000 seksikumppanillaan. Ovatko hänen naisensa ressukoita, sillä ei ole väliä, koska kaikki naiset ja panot lasketaan.

[/quote]

Tämä oikeastaan kristallisoi kaiken. Lassukka, joka pitää Tauskia ihanteellisena miehenä, ei ole henkisesti terve. Uskotko muuten ihan kaiken, mitä netissä tai Seiskassa lukee? Jos Tauski yhtäkkiä väittääkin, että hänellä on ollut 50 000 seksikumppania, niin sinä nielet kaiken? Miten tyhmä voi lassukka olla? Opettele lähdekritiikkiä, jos nyt edes jotain Seiskaa voi pitää minään lähteenä. Ja kyllä, ne ehkä kymmenen naista, mitä Tauski on elämänsä aikana pannut, ovat rassukoita.

[/quote]

En minä pidä Tauskia ihanteellisena miehenä. Hän on vain hyvä kaikkien tuntema esimerkki naisten suosimasta miehestä. Ei se ole oleellista onko Tauskilla ollut tarkalleen 1000 vai 10 000 naista. Koska paljon joka tapauksessa ja hänenlaiselleen miehelle naiset tulevat tarjoamaan itseään, Tauskin ei tarvitse kärvistellä puutteessa.

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/137536-miesasiamiesten-ihanneyhteiskunta

Olet sä Laasanen vaan paras...

Kiitos, että olet olemassa.

T. Yksi miesfani