Miesasiamiesten yhteiskunta

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 22:46"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 14:26"]

"Kun ei mikään lainsäädäntö takaa miestäkään naiselle, ihan itse pitää yrittää etsiä se mies, luoda parisuhde ja perustaa perhe. Kaikki on vain itsestä kiinni."

  Naisista 85% saa heti samana päivänä kohtuutasoisen miehen, joten eivät he kohtuutasoisia miehiä etsikään. Naisen kannalta on melko vaikeaa sitouttaa porukan alfauros. Se vaatii työtä. Toisaalta ei ole kyllä itsestä ihan kiinni, koska parisuhde on kahden välinen.

  -deeby

[/quote]

No jos naisista 85 % solmii parisuhteen, niin myös miehistä 85 % solmii samalla parisuhteen. Voitaneen lukea pois muutamat lesbot ja homoseksuaalit. Harva nainen etsii alfaurosta, kohtuumies kelpaa suurimmalle osalle naisista. Nyt pitää vain muistaa, että lassukka ei ole edes kohtuullinen.

[/quote]

Pitää myös muistaa että suurin osa liitoista on todella onnettomia. Yli puolet liitoista päättyy eroon. Nekin jotka ei pääty ovat monesti onnettomia (pettämistä, seksittömyyttä) jotka nekin pitäisi päättyä eroon. Sellainen ihminen taas joka on eronnut on todella epäluotettava. Koska hän on jo kerran luvannut rakastaa ikuisesti ja on sen lupauksen pettänyt. Sellaiseen ei voi enää luottaa.

Eikä kukaan täysijärkinen halua myöskään suhdetta ihmiseen jolla on lapsia toisen kanssa (tämäkin palsta on todistanut mitä uusioperheestä seuraa). Joten harvaksi jää.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 07:50"]

Miesasiamiesten keskustelut ja ketjut menee aina samaa rataa. Ensin kerrotaan mitä vikaa naisissaon, sitten mikä on naisten vikaa yhteiskunnassa. Ja lopuksi valitellaaan että ei olla onnistuttu iskemään naista ja saamaan parisuhdetta.

[/quote]

  Naisen iskemisen onnistumisen ottaminen tavoitteeksi on täysin järjetön, eikä kukaan kehittynyt miesasiamies ota tällaista "festaritehtävää" kontolleen. Iskemiseen liittyy niin paljon tiedotonta perseennuolentaa ja katteettomien etujen luovuttamista pois miessukupuolen käytöstä, ettei siinä ole mitään tolkkua. Hyvän naisen saa löytää muilla keinoin, kun vaan tunkee itseään esille pitkin maailmaa. Naiset rakastavat miesaktivistia.

  Mutta toisaalta onhan Pohjois-Korean johtajillakin tavoitteita, tosin paljon järkevämpiä. Nimittäin pienessä tiukassa diktatuurissa olisi monin verroin kivempi mellastaa tekijänä, kuin nöyristellen pokata pöllötärtä jonkun risteilyaluksen käytävällä.

  -deeby

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 23:44"]

anteeksi mitä?! Tauski alfamies? Saiskos tähän nyt tarkan määritelmän alfamiehestä sekaantumisten välttämiseski.

[/quote]

Kyllä se on. Sillä on kokoajan uusia ja kauniita naisia.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 23:47"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 23:00"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 22:46"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 14:26"]

"Kun ei mikään lainsäädäntö takaa miestäkään naiselle, ihan itse pitää yrittää etsiä se mies, luoda parisuhde ja perustaa perhe. Kaikki on vain itsestä kiinni."

  Naisista 85% saa heti samana päivänä kohtuutasoisen miehen, joten eivät he kohtuutasoisia miehiä etsikään. Naisen kannalta on melko vaikeaa sitouttaa porukan alfauros. Se vaatii työtä. Toisaalta ei ole kyllä itsestä ihan kiinni, koska parisuhde on kahden välinen.

  -deeby

[/quote]

No jos naisista 85 % solmii parisuhteen, niin myös miehistä 85 % solmii samalla parisuhteen. Voitaneen lukea pois muutamat lesbot ja homoseksuaalit. Harva nainen etsii alfaurosta, kohtuumies kelpaa suurimmalle osalle naisista. Nyt pitää vain muistaa, että lassukka ei ole edes kohtuullinen.

[/quote]

Ei, vaan suositut miehet solmivat parisuhteita sarjassa. Eli pienempi joukko miehiä on parisuhteissa suuremman joukon naisia kanssa. On aivan tavallista, että alfamiehellä (esim Tauski) on lapsia kahden, jopa kolmen eri naisen kanssa. Tämä siis tarkoittaa osan naisista olevan kerrallaan "jäähyllä" odottamassa näiden suosittujen miesten eromista ja sitten pariuvat vuorostaan näiden kanssa.

[/quote]

Ja tämä palvelee naissukupuolen etuja miten?

[/quote]

Naiset saa parisuhteen heti kun haluaa. Naiset saavat seksiä heti kun haluaa. Suurin osa miehistä haluaa suurinta osaa naisista.

Pitää myös muistaa että suurin osa liitoista on todella onnettomia. Yli puolet liitoista päättyy eroon. Nekin jotka ei pääty ovat monesti onnettomia (pettämistä, seksittömyyttä) jotka nekin pitäisi päättyä eroon. Sellainen ihminen taas joka on eronnut on todella epäluotettava. Koska hän on jo kerran luvannut rakastaa ikuisesti ja on sen lupauksen pettänyt. Sellaiseen ei voi enää luottaa.

  .Kyllähän maailmaan tarinoita mahtuu. Avioliitot on usein kitkuttelua, jotka eivät perustu vähäisempäänkään lämpöön. Kun mies saa nettipornosta enemmän irti, kuin seksistä naisensa kanssa jotain on todella pielessä, ottaen huomioon miten surkeaa nettipornokin nykyisin on...

Eikä kukaan täysijärkinen halua myöskään suhdetta ihmiseen jolla on lapsia toisen kanssa (tämäkin palsta on todistanut mitä uusioperheestä seuraa). Joten harvaksi jää.

  Yleisestiottaen naiset ovat harhautuneet kauaksi naisen alkuperäisestä tehtävästä. Terveet ja hyvinvoivat naiset liikkuvat enää haamuina joukossamme. Käteenvetoyhteiskunta on senaattien julistusta vailla valmis.

  -deeby

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 08:18"]

Naiset saa parisuhteen heti kun haluaa. Naiset saavat seksiä heti kun haluaa. Suurin osa miehistä haluaa suurinta osaa naisista.

[/quote]

Naiset saa parisuhteen heti kun haluaa? Onko känninen pano mielestäsi parisuhde? Se, että suurin osa miehistä olisi valmis panemaan ketä tahansa vastaantulijaa (ja naureskelisi sitten tälle jälkeenpäin ja kuvalisi kavereilleen tämän selluliitteja) EI tarkoita että nainen saisi parisuhteen heti kun haluaa. Miksi te ette tätä tajua?

Ihan yhtä uskottavaa kuin jos minä väittäisin, että mies saa hyvän työpaikan ja kovan liksan aina kun haluaa, ihan vaan koska on mies. Väitteeni tueksi esittäisin linkkejä kuinka miehet tienaavat naisia enemmän ympäri maailmaa. Argumentointia lassukoidan tapaan.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 08:09"]

MIksi ne vanhemmat ei itse maksa päivähoitoa? Nyt sen joutuu maksamaan ne jotka ei niitä palveluita käytä.

[/quote]

Päivähoito ON maksullista. Kahden lapsen päivähoito maksaa n. 500 €/kk. Toki tämä ei kata päivähoidon todellisia kustannuksia, vaan sitä tuetaan verovaroin. Juurikin siksi, että pienten lasten vanhemmilla, niin miehillä kuin naisillakin, olisi mahdollisuus tehdä töitä. Miksi tunnut ihannoivan tilannetta, jossa päivähoito on niin kallista että työnteko ei kannata? Kenen onnellisuutta se lisäisi, että perheiden elintaso laskisi ja heidän olisi "pakko" olla kotona?

"Naiset saa parisuhteen heti kun haluaa?"

 85% naisista on siinä asemassa, ettei tarvita kuin sivistynyt käytös, itsensä laittaminen peilin edessä kuntoon, niin seksiä ja parisuhteita alkaa tulla kuin ovista ja ikkunoista. Jos tarkoituksena taasen on löytää tietynlainen mies, esimerkiksi alfauros tai deebyn kaltainen lusmu hakuun voi viedä enemmän aikaa. :D

"Onko känninen pano mielestäsi parisuhde?"

  Ensinnäkin ei tarvitse olla kännissä, eikä seksin tarvitse olla panemista.

"Se, että suurin osa miehistä olisi valmis panemaan ketä tahansa vastaantulijaa (ja naureskelisi sitten tälle jälkeenpäin ja kuvalisi kavereilleen tämän selluliitteja) EI tarkoita että nainen saisi parisuhteen heti kun haluaa. Miksi te ette tätä tajua?"

  En itse kuulu niihin, jotka haluaisivat lähes jokaista naista. Olen sen verran

tasokkaista piireistä, että olen käytännössä huumeessa naisten suhteen, enkä kykene tyytymään kovin vähään.

"Ihan yhtä uskottavaa kuin jos minä väittäisin, että mies saa hyvän työpaikan ja kovan liksan aina kun haluaa, ihan vaan koska on mies. Väitteeni tueksi esittäisin linkkejä kuinka miehet tienaavat naisia enemmän ympäri maailmaa. Argumentointia lassukoidan tapaan."

  Ei mies saa kovaa liksaa, jos nainen ei hänelle anna. Alfauroksilla on keskimääräisesti ns. parhaat työpaikat länsimaissa.

  -deeby

Naisella olisi siinä kaksi spottia: Hellan ja nyrkin välissä sekä pallon, pullon ja pillun kolmikannassa.

Mutta miesten maailmassahan sitä ollaan aina eletty ja eletään yhä. Nainen on maailman nekru. Eikä suurimmalla osalla maailman naisista ole mitään sitä vastaan, omat pojat kasvatetaan samanlaisiksi kuin isät ja sedät.

Päivähoito ON maksullista. Kahden lapsen päivähoito maksaa n. 500 €/kk. Toki tämä ei kata päivähoidon todellisia kustannuksia, vaan sitä tuetaan verovaroin. Juurikin siksi, että pienten lasten vanhemmilla, niin miehillä kuin naisillakin, olisi mahdollisuus tehdä töitä. Miksi tunnut ihannoivan tilannetta, jossa päivähoito on niin kallista että työnteko ei kannata? Kenen onnellisuutta se lisäisi, että perheiden elintaso laskisi ja heidän olisi "pakko" olla kotona?

  Tilanne, jossa lastenhankinta on eliitin etuoikeus on suhteellisen perverssi, sillä rahoittajaksi päätyy miehiä, joiden kanssa naiset ei yleensä suostuisi perhettä perustumaan. Kyse on vähän samanlaisesta jutusta, kun jos sinkkumiehet velvotettaisiin maksamaan muille panotukea.

  -deeby

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 09:39"]

Mutta miesten maailmassahan sitä ollaan aina eletty ja eletään yhä. Nainen on maailman nekru. Eikä suurimmalla osalla maailman naisista ole mitään sitä vastaan, omat pojat kasvatetaan samanlaisiksi kuin isät ja sedät.[/quote]

  Nainen on maailman "nekru", koska hänellä ei ole itsenäisyyttä ja vastuuta riittävästi.

Kuka tahansa, joka elää muiden siivellä saa alhaisemman aseman kuin sellainen, joka hoitaa oman vastuunsa koko yhteiskunnan henkistä hyvinvointia myöten.

  Naisen on turha syytellä miestä siitä, ettei hänellä ole tarpeeksi tilaa. Miehet haluaisivat naisille nimenomaan tilaa, etenkin ne miehet, joille naisseuran saaminen on kiven takana.

  -deeby

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 23:00"]

Ei, vaan suositut miehet solmivat parisuhteita sarjassa. Eli pienempi joukko miehiä on parisuhteissa suuremman joukon naisia kanssa. On aivan tavallista, että alfamiehellä (esim Tauski) on lapsia kahden, jopa kolmen eri naisen kanssa. Tämä siis tarkoittaa osan naisista olevan kerrallaan "jäähyllä" odottamassa näiden suosittujen miesten eromista ja sitten pariuvat vuorostaan näiden kanssa.

[/quote]

Anteeksi, mutta Tauski EI ole mikään alfamies. Ihmettelen suuresti, jos lassukat pitävät jotain Tauskia miesmaailman eliittinä. Ei tuollainen mies vedä puoleensa muuta kuin Virpi Kätkän kaltaisia rassukoita, jotka eivät paremmasta tiedä. Muutenkaan ei kannata ottaa mistään laumaeläimistä mallia ihmisten pariutumiseen. En ikinä olisi miehen kanssa, jolla oli lapsia usean naisen kanssa. Yhden naisen kanssa lapsia hankkinutta miestä voisin vielä suvaita, kun itselläkin on lapsia yhden miehen kanssa, jos siis ero sattuisi tulemaan.

En ole ikinä tavannut sellaista naista, joka olisi "jäähyllä" odottamassa miestä, ja tunnen sentään lähemmäs 100 naista, kun ottaa huomioon kaverit, tuttavat, työkaverit, sukulaiset, naapurit, jne. Aivan käsittämättömän naiivi ajatus.

Nyt kaikki miesasiamiehet kansantalouden kursseille vaikka avoimeen yliopistoon, näyttäis olevan tuo puoli teillä hiukan heikoilla kantimilla. (Joidenkin kannattaa varmaan lähteä ihan sieltä yläasteen yhteiskuntaopin tunneilta.) 

P.S. Alfamies Tauski :D

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 18:05"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2013 klo 23:00"]

Ei, vaan suositut miehet solmivat parisuhteita sarjassa. Eli pienempi joukko miehiä on parisuhteissa suuremman joukon naisia kanssa. On aivan tavallista, että alfamiehellä (esim Tauski) on lapsia kahden, jopa kolmen eri naisen kanssa. Tämä siis tarkoittaa osan naisista olevan kerrallaan "jäähyllä" odottamassa näiden suosittujen miesten eromista ja sitten pariuvat vuorostaan näiden kanssa.

[/quote]

Anteeksi, mutta Tauski EI ole mikään alfamies. Ihmettelen suuresti, jos lassukat pitävät jotain Tauskia miesmaailman eliittinä. Ei tuollainen mies vedä puoleensa muuta kuin Virpi Kätkän kaltaisia rassukoita, jotka eivät paremmasta tiedä. Muutenkaan ei kannata ottaa mistään laumaeläimistä mallia ihmisten pariutumiseen. En ikinä olisi miehen kanssa, jolla oli lapsia usean naisen kanssa. Yhden naisen kanssa lapsia hankkinutta miestä voisin vielä suvaita, kun itselläkin on lapsia yhden miehen kanssa, jos siis ero sattuisi tulemaan.

En ole ikinä tavannut sellaista naista, joka olisi "jäähyllä" odottamassa miestä, ja tunnen sentään lähemmäs 100 naista, kun ottaa huomioon kaverit, tuttavat, työkaverit, sukulaiset, naapurit, jne. Aivan käsittämättömän naiivi ajatus.

[/quote]

Oikeammin asia on tosiaan kuten Deepy totesi, että osa naisista on suosittujen, varattujen miesten rakastajattajina, sivupanoina, säätöinä, yhdenillan juttuina jne. kuin että olisivat yksin selibaatissa "jäähyllä".

Kyllä näitä vaihtopenkillä alfaansa odottavia naisia vain on, vaikka juuri sinä et tuntisikaan. Tässä hiljan tuli "Parittomat" -niminen TV-sarja, jossa haettiin kumppania juuri tällaisille sinkkunaisille. Heille ei oikein kukaan mies kelvannut.

Tauski on ehdoton alfa 10 000 seksikumppanillaan. Ovatko hänen naisensa ressukoita, sillä ei ole väliä, koska kaikki naiset ja panot lasketaan.

"Tauski on ehdoton alfa 10 000 seksikumppanillaan."

Ohhoh, ihan itsekö olet pitänyt kirjaa sängyn vieressä? Kyse ei ole siitä ovatko naisensa ressukoita, vaan siitä että hän on itse aikamoinen lapamato. Tietysti jos alfauroksen määritelmä sinulle on monta panoa, ei kai siihen voi vastaankaan panna (pun intended).

Hmm! Liittyykö alfamieheyteen muita määreitä kuin panojen määrä? Onko määritelmän mukaan siis kymmenen seksinnälkäistä ylipainoista yh:ta kaatanut Pentti Perusjamppa alfampi kuin vaikka kolmea supermallia kiksauttanut Yrjö Yritysjohtaja?

Mikä kaksikymppisten poikien keskustelu tämä on?

Kun pillua tekis mieli, mutta tytöt on ilkeitä kun ei anna!

KAIKKI MUUTKIN SAA PAITSI MINÄ. Yhyyyyyyyyy "kyynel"

Hallootahalloo?? Palataan kymmenen vuoden päästä asiaan kun olette miehiä eikä räkänokkia.

  "-Naisen tehtävä ei ole luoda miehelle hankaluuksia, vaan paremminkin toimia miehen tyydykkeenä. Naisen biologinen tehtävä on unohtunut. Kulttuurillinen individualismi on ohittanut biologian."

Millä perusteella naisen tehtävä on toimia miehen tyydykkeenä, siis biologian kannalta? Tämä taitaa olla ihan sinun oma kuvitelmasi naisen tehtävästä, jolla taas ei ole mitään todellisuus pohjaa.

Biologian kannalta nainen ja mies pyrkivät molemmat lisääntymään, uros mahdollisimman monen naaraan kanssa ja naaras vain parhaiden urosten kanssa. Siksi nämä ns. alfaurokset saavat enemmän naisia kuin lassukat, joiden ei vaan ole tarkoitus lisääntyä.  Eläinmaailmassa koiras yrittää houkutella naaraita ja naaras valitsee parhaat urokset päältä.

Eli millä perusteella naisen biologinen tehtävä on unohtunut? Kyllä nainen toimii nykyiselläänkin ihan siten miten biologian kannalta on järkevintä, eli pyrkii takaamaan elinvoimaisimmat geenit ja mahdollisimman hyvät elinolosuhteet jälkikasvulleen.

Sillä on siis ihan syynsä miksi eräät lisääntyvät ihan sarjoissa, you see.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 19:11"]

  "-Naisen tehtävä ei ole luoda miehelle hankaluuksia, vaan paremminkin toimia miehen tyydykkeenä. Naisen biologinen tehtävä on unohtunut. Kulttuurillinen individualismi on ohittanut biologian."

Millä perusteella naisen tehtävä on toimia miehen tyydykkeenä, siis biologian kannalta? Tämä taitaa olla ihan sinun oma kuvitelmasi naisen tehtävästä, jolla taas ei ole mitään todellisuus pohjaa.

Biologian kannalta nainen ja mies pyrkivät molemmat lisääntymään, uros mahdollisimman monen naaraan kanssa ja naaras vain parhaiden urosten kanssa. Siksi nämä ns. alfaurokset saavat enemmän naisia kuin lassukat, joiden ei vaan ole tarkoitus lisääntyä.  Eläinmaailmassa koiras yrittää houkutella naaraita ja naaras valitsee parhaat urokset päältä.

Eli millä perusteella naisen biologinen tehtävä on unohtunut? Kyllä nainen toimii nykyiselläänkin ihan siten miten biologian kannalta on järkevintä, eli pyrkii takaamaan elinvoimaisimmat geenit ja mahdollisimman hyvät elinolosuhteet jälkikasvulleen.

Sillä on siis ihan syynsä miksi eräät lisääntyvät ihan sarjoissa, you see.

[/quote]

"mahdollisimman hyvät elinolosuhteet jälkikasvulleen" - Jos näin, niin miksi sitten esim. vankilakundit ja epämääräiset huumeveikkohampuusirentut ovat niin naisten suosiossa?

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 19:24"]

"mahdollisimman hyvät elinolosuhteet jälkikasvulleen" - Jos näin, niin miksi sitten esim. vankilakundit ja epämääräiset huumeveikkohampuusirentut ovat niin naisten suosiossa?

[/quote]

No kun ei ne todellisuudessa, reaalimaailmassa ole naisten suosiossa. Ne on naisten suosiossa lassukkaressukoiden mielikuvitusmaailmassa.

Oikeassa elämässä naiset pitävät lämminhenkisistä, kunnioittavista, hyvin käyttäytyvistä ja mieleltään terveistä miehistä, jotka eivät kategorisesti vihaa jotain ihmisryhmää tai ole muutenkaan mielenterveydeltään ongelmaisia.

Jos mies vihaa naisia sairaudeksi asti, niin onko ihmekään, että ei ole flaksia?