Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miesasiamiesten yhteiskunta
07.04.2013 |
Millainen se olisi käytännössä? Miten olisi järjestetty koulutus, terveydenhuolto, työelämä ym.ja millainen rooli naisella siellä olisi?
Kommentit (383)
Kertokaapa, missä Laasanen on töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 18:15"]
Kyllä, tavallinen mies saa naisen, vaikka ei olisi murhaaja, miljonääri tai lihaksikas.
[/quote]
Ei todellakaan mitenkään automaattisesti. Iso joukko jää ilman hyvästä yrityksestä huolimatta. Itsekin olin ennen tavallinen mies, enkä saanut. Sittemmin ryhdyin miesasiamieheksi, mikä voi ehkä karkoittaa naiset. Aiemmin olin kuitenkin ihan kiva kundi. Silti jäin ilman.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 18:26"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 18:15"]
Tuo on totta, että murhamiehet saavat KIRJEITÄ naisilta. En tiedä miksi, enkä tunne ketään joka olisi vankilassa istuvalle miehelle kirjoittanut. Ehkä se on jännityksen hakua tai vain pelleilyä, mutta ei kiven sisässä mikään kirjekasa vastaa oikeaa ihmissuhdetta. Jos jos Mika Muranen ilmeistyisi katukuvaan ja pyytelisin naisia aktiivisesti treffeille, en usko että kukaan TÄYSIJÄRKINEN lähtisi. Ongelmaiset tai itsekin hämäräperäiset naiset ehkä.
[/quote]
Ei vai kirjeitä. Moni vanki avioituu istuessaan kakkuaan (Fouganthine oliko 7-8-9 kertaa?) ja nykyään kun on vangeille näitä perhetapaamishuoneita, saa siellä vaimoa myös panna. Moni lapsikin on saanut alkunsa isän istuessa elinkautista.
[/quote]
Kai tajuat, että nainen ei ole normaali, jos haluaa naimisiin Valjakkalan kaltaisen miehen kanssa? Haluaisitko naiseksesi Valjakkalan ex-naisen? Kukaan normaali nainen ei myöskään ole miehen kanssa, jolla on takana useita avioliittoja.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 18:33"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 18:15"]
Kyllä, tavallinen mies saa naisen, vaikka ei olisi murhaaja, miljonääri tai lihaksikas.
[/quote]
Ei todellakaan mitenkään automaattisesti. Iso joukko jää ilman hyvästä yrityksestä huolimatta. Itsekin olin ennen tavallinen mies, enkä saanut. Sittemmin ryhdyin miesasiamieheksi, mikä voi ehkä karkoittaa naiset. Aiemmin olin kuitenkin ihan kiva kundi. Silti jäin ilman.
[/quote]
Kerropa, miten määrittelet "tavallisen miehen"?
Tässä jää nyt jotain kertomatta.
No tuota Laasasen listan mukaista yhteiskuntaahan on jo karkeasti ottaen kokeiltu (ks. länsimaat n. v. 1850-1950).
Huoltajuus pitää ratkaista lapsen edun mukaisesti. Yleensä nykyään äidit ovat hoitaneet pieniä lapsia enemmän siinä vaiheessa kun ero tulee, jolloin (kehityspsykologisen tiedon valossa) lapselle voi olla traumaattista joutua pitkiksi ajoiksi eroon äidistä. Olisi toki hyvä, että hoitovastuu pikkulapsista alkaisi jakautua tasaisemmin, ja onneksi tähän suuntaan ollaankin menossa.
Armeija on oikea, miehiin kohdistuva tasa-arvo-ongelma, jolle ns. tarttis tehdä jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellisuudessa miesten oikeuksien liike on noussut vastavoimaksi täysin yli menneille feminismin ilmiöille ja sillä on siten terve vaikutus yhteiskuntaan. Ilman yltiöfeminismiä ei ole koko miesasialiikettä, joten miesasialiike ei voisi hallita yhteiskuntaa.
Arabimaissa ei ole mikään miesasialiike voimissaan, ei sitä voi siksi kutsua. Se on patriarkaalinen yhteiskunta.
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 16:16"]
Valmis maisteri jo.
On rumaa käytöstä nimitellä ihmisiä loisiksi.
[/quote]
Miksi? Mikä olisi mielestäsi parempi nimitys työkykyiselle miehelle, joka ei käy töissä ja tiettävästi elättää itsensä sossun tuilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 18:10"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 17:38"]
Eipä ihme, että jotkut ilman. Ihan tämän Laasasen, siis näiden profeetan mukaan, kaiken pitäisi olla lyhytnäköistä hedonista pornoa ilmeisesti, jossa naisen osa pelkkää kärsimystä ja loput kai passaamista. Kumma kun Uudessa Suomessa Marja Rajakariin suhtautuu niin lempeästi tai kristittyhin yleensä ja Päivi Räsäseen. Varmasti alistaisi nämä pornokanavalla ja muut näkee vain kapinoivina narttuina tms. Ja tosiaan ruma mies ja Eino M. ilman töitä! Eihän mikään, edes gradu synny itsestään ja tuollainen hemmoteltu vanha kukko sitä pahinta ihan tahansa kelle hyvänsä. Hyi ja yök.
[/quote]
Ei mikään estä naisia opettelemasta nauttimaan seksistä.
[/quote]
Porno ja seksi on eri asia. Moni nainen nauttii seksistä, mutta ei pornosta. Comprende?
Viimeisen kerran tässä ketjussa: MIKSI Laasanen ei ole töissä? Elättääkö itsensä siis sosiaalituilla? Miksi ei opiskele työllistävään ammattiin?
En tätä asiaa enää kysy tässä ketjussa, koska aihe on ilmeisesti liian haastava miesasiamiehelle. Sen sijaan tuon asian esille jatkossa kaikissa muissa miesasiamiesten naisia halventavissa ketjuissa.
t. töitä tekevä ja Laasasenkin loisimisen maksava nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 18:10"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 17:38"]
Eipä ihme, että jotkut ilman. Ihan tämän Laasasen, siis näiden profeetan mukaan, kaiken pitäisi olla lyhytnäköistä hedonista pornoa ilmeisesti, jossa naisen osa pelkkää kärsimystä ja loput kai passaamista. Kumma kun Uudessa Suomessa Marja Rajakariin suhtautuu niin lempeästi tai kristittyhin yleensä ja Päivi Räsäseen. Varmasti alistaisi nämä pornokanavalla ja muut näkee vain kapinoivina narttuina tms. Ja tosiaan ruma mies ja Eino M. ilman töitä! Eihän mikään, edes gradu synny itsestään ja tuollainen hemmoteltu vanha kukko sitä pahinta ihan tahansa kelle hyvänsä. Hyi ja yök.
[/quote]
Ei mikään estä naisia opettelemasta nauttimaan seksistä.
[/quote]
Onko sulla siitä joku julkaisu.....
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 19:44"]
Viimeisen kerran tässä ketjussa: MIKSI Laasanen ei ole töissä? Elättääkö itsensä siis sosiaalituilla? Miksi ei opiskele työllistävään ammattiin?
En tätä asiaa enää kysy tässä ketjussa, koska aihe on ilmeisesti liian haastava miesasiamiehelle. Sen sijaan tuon asian esille jatkossa kaikissa muissa miesasiamiesten naisia halventavissa ketjuissa.
t. töitä tekevä ja Laasasenkin loisimisen maksava nainen
[/quote]
HYVÄ!! Tämä nainen hiljensi totaalisesti lassukat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 18:26"]
Ei vai kirjeitä. Moni vanki avioituu istuessaan kakkuaan (Fouganthine oliko 7-8-9 kertaa?) ja nykyään kun on vangeille näitä perhetapaamishuoneita, saa siellä vaimoa myös panna. Moni lapsikin on saanut alkunsa isän istuessa elinkautista.
[/quote]
Niin? Entä sitten? Varmaan myöskin naisvangit saavat yhteydenottoja ja osa heistä avioituu vankilassa. Miksi tästä asiasta jankataan? Vai palaatko taas siihen "miehet tekee rikoksia saadakseen naista, heidät on pakotettu murhaamaan ja ryöstämään kun ei ilman niitä saa huomiota, byhyyyy..."
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 19:40"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2013 klo 16:16"]
Valmis maisteri jo.
On rumaa käytöstä nimitellä ihmisiä loisiksi.
[/quote]
Miksi? Mikä olisi mielestäsi parempi nimitys työkykyiselle miehelle, joka ei käy töissä ja tiettävästi elättää itsensä sossun tuilla?
[/quote]
Elämäntapa intiaani??? Keksi itse joku kauniimpi nimitys senkin naljus!
Ei sinulla ole mitään oikeutta antaa toisesta väärää todistusta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Laasasen listassa (vaikka olisikin vitsi) halutaan KIELTÄÄ naisten ylöspäin avioituminen? Asiahan ratkeaa sillä, että miehet kieltäytyvät itse menemästä itseään alemmin koulutettujen kanssa naimisiin. Problem solved. Samoin kuin joku jurpo uusarissa mesosi "miesten lahjojen ostaminen puolisolle pitäisi kriminalisoida". Hyvä jumala, KUKA heitä on ase ohimolla pakottanut ostamaan tai lahjoittamaan naiselle mitään? Jos mies on niin vässykkä että luovuttaa pankkitunnuksensa naiselle vaikkei niin haluaisi tehdä, ongelma ei ole yhteiskunnassa tai feministeissä vaan tässä nössössä itsessään. Ja sama toisinpäin, jos nainen passaa sohvalla makaavaa miestään vuosikausia eikä tee elettäkään muuttakseen asetelmaa, itsehän on osansa valinnut. Tuollaisiin arkipäivän pulmiin ei tarvita yhteiskunnan puuttumista eikä lainsäädäntöä. Väkivalta ja oikeat vaaratilanteet on asia erikseen, samoin asevelvollisuus, joka on oikeasti epäreilu miehiä kohtaan.
Joten miehet, ajakaa miesasiaa ja ottakaa tavoitteeksi löytää mahdollisimman korkeasti koulutettu ja hyvätuloinen nainen. Jos joku tohtorimies haluaa naida nuoren ja nätin kampaajan, se pitäisi siis mielestänne kieltää, mutta eikö tämä taas heikennä miesten seksinsaantia (ja nuoren ja nätin kanssa voi vaan olla OIKEAA seksiä), joka on koko laasaslaisuuden ydin?
Ja mitä enemmän näitä kirjoittaa ja lukee ääneen, sitä järjettömämmältä lassukoiden seurakunta vaikuttaa. Eiväthän he itsekään tiedä, pitäisikö naisten naiminen kieltää, ja jos pitäisi niin minkälaisten miesten kanssa, ja minkälaisilta naisilta, ja kuka miesraukka tässä kuviossa taas jäisi ilman p...
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 18:51"]
Todellisuudessa miesten oikeuksien liike on noussut vastavoimaksi täysin yli menneille feminismin ilmiöille ja sillä on siten terve vaikutus yhteiskuntaan. Ilman yltiöfeminismiä ei ole koko miesasialiikettä, joten miesasialiike ei voisi hallita yhteiskuntaa.
Arabimaissa ei ole mikään miesasialiike voimissaan, ei sitä voi siksi kutsua. Se on patriarkaalinen yhteiskunta.
[/quote]
Ja feminismi on patriarkaalisen yhteiskunnan takia noussut vastavoima. Ympäri mennään ja yhteen tullaan :)
Jankkaus taisi alkaa siitä, kun aiemmin ketjussa väitettiin naisten valitsevan miehen sillä perusteella, että lapsensa saisivat parhaat mahdolliset geenit ja kasvuolosuhteet tai jotain sinnepäin. Ja kun tiedetysti naiset suosivat rikollisia parinvalinnassaan, niin siitä oli hyvä vetää kysymys, onko linnassa istuva mies muka paras valinta lapsen isäksi?
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 19:18"]
Miksi Laasasen listassa (vaikka olisikin vitsi) halutaan KIELTÄÄ naisten ylöspäin avioituminen? Asiahan ratkeaa sillä, että miehet kieltäytyvät itse menemästä itseään alemmin koulutettujen kanssa naimisiin. Problem solved. Samoin kuin joku jurpo uusarissa mesosi "miesten lahjojen ostaminen puolisolle pitäisi kriminalisoida". Hyvä jumala, KUKA heitä on ase ohimolla pakottanut ostamaan tai lahjoittamaan naiselle mitään? Jos mies on niin vässykkä että luovuttaa pankkitunnuksensa naiselle vaikkei niin haluaisi tehdä, ongelma ei ole yhteiskunnassa tai feministeissä vaan tässä nössössä itsessään. Ja sama toisinpäin, jos nainen passaa sohvalla makaavaa miestään vuosikausia eikä tee elettäkään muuttakseen asetelmaa, itsehän on osansa valinnut. Tuollaisiin arkipäivän pulmiin ei tarvita yhteiskunnan puuttumista eikä lainsäädäntöä. Väkivalta ja oikeat vaaratilanteet on asia erikseen, samoin asevelvollisuus, joka on oikeasti epäreilu miehiä kohtaan.
Joten miehet, ajakaa miesasiaa ja ottakaa tavoitteeksi löytää mahdollisimman korkeasti koulutettu ja hyvätuloinen nainen. Jos joku tohtorimies haluaa naida nuoren ja nätin kampaajan, se pitäisi siis mielestänne kieltää, mutta eikö tämä taas heikennä miesten seksinsaantia (ja nuoren ja nätin kanssa voi vaan olla OIKEAA seksiä), joka on koko laasaslaisuuden ydin?
Ja mitä enemmän näitä kirjoittaa ja lukee ääneen, sitä järjettömämmältä lassukoiden seurakunta vaikuttaa. Eiväthän he itsekään tiedä, pitäisikö naisten naiminen kieltää, ja jos pitäisi niin minkälaisten miesten kanssa, ja minkälaisilta naisilta, ja kuka miesraukka tässä kuviossa taas jäisi ilman p...
[/quote]
Älä edes yritä löytää logiikkaa sellaisesta missä sitä ei ole. Säästät hermojasi :)
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 18:24"]
Mun mielestä on törkeen hauskaa, että aikamme suuri sosiologi Henry Laasanen seuraa Vauva-lehden keskustelupalstaa. :DD Kaipa se sitten hivelee Henkan itsetuntoa, kun moni nainen mainitsee nimeltä.
[/quote]
Hänen harrastuksensa on googlettaa itseään :) Ja kun joku kysyi, missä on töissä, niin ei missään. Ja väittää olevansa parisuhteessa, mutta tätä naista ei ole kukaan koskaan nähnyt. T. Jyväskyläläinen
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 19:21"]
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 18:24"]
Mun mielestä on törkeen hauskaa, että aikamme suuri sosiologi Henry Laasanen seuraa Vauva-lehden keskustelupalstaa. :DD Kaipa se sitten hivelee Henkan itsetuntoa, kun moni nainen mainitsee nimeltä.
[/quote]
Hänen harrastuksensa on googlettaa itseään :) Ja kun joku kysyi, missä on töissä, niin ei missään. Ja väittää olevansa parisuhteessa, mutta tätä naista ei ole kukaan koskaan nähnyt. T. Jyväskyläläinen
[/quote]
Mutta jos on parisuhteessa itsensä kanssa? On sitten löytänyt virheettömän kumppanin :)
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 18:15"]
Tuo on totta, että murhamiehet saavat KIRJEITÄ naisilta. En tiedä miksi, enkä tunne ketään joka olisi vankilassa istuvalle miehelle kirjoittanut. Ehkä se on jännityksen hakua tai vain pelleilyä, mutta ei kiven sisässä mikään kirjekasa vastaa oikeaa ihmissuhdetta. Jos jos Mika Muranen ilmeistyisi katukuvaan ja pyytelisin naisia aktiivisesti treffeille, en usko että kukaan TÄYSIJÄRKINEN lähtisi. Ongelmaiset tai itsekin hämäräperäiset naiset ehkä.
[/quote]
Ei vai kirjeitä. Moni vanki avioituu istuessaan kakkuaan (Fouganthine oliko 7-8-9 kertaa?) ja nykyään kun on vangeille näitä perhetapaamishuoneita, saa siellä vaimoa myös panna. Moni lapsikin on saanut alkunsa isän istuessa elinkautista.