Idiootit koiranomistajat: Koirat on pidettävä kiinni!

Minä suhtaudun varauksella koiriin. Kiitos vain Vaarille!

Tarina kuuluu lapsuudestani noin 14 vuotta taaksepäin, kun olin täyttänyt 8.8.2001 neljä. Mummilla ja Vaarilla oli pystykorvainen Riina-koira. Ja herranjestas! Se pomppi, nuoleskeli ventovieraita ihmisiä ja kerjäsi pöydän alta. Mummi yritti kyllä kouluttaa Riinaa, mutta se työ meni hukkaan, kun Vaari pisti joka kerta kapulan rattaaseen! (Ja heti, kun Mummi oli saanut kapulan katkaistua tai ronkittua pois rattaista niin eikös Vaari tunkenut rattaistoon AINA uuden kapulan.)

Esim. Riina kerjäsi pöydän äärellä aika usein ja JOKA KERTA Vaari kommentoi tyyliin "Raasu koira" ja luovutti Riinalle jotain ruoastaan. Vaari oli tuohon aikaan noin 70-72-vuotias ja Mummi 1½ vuotta vanhempi.

Vaarin kaltaiset ja ikäiset koiranomistajat ovat arveluttavia ja heille kuuluisi puhua järkeä!

Vittu sitä, vittu tätä ja vittu joka asiaa... Jos haluat kiroilla, kiroile kunnolla! (hyviä sanoja : "helvetti, saatana ja perkele") Ja joo. Kyllä minäkin varmasti ottaisin paprikasumutteen, jos koira olisi aggggressiivinen ja jos se olisi laillista.

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 01:51"]

Minä suhtaudun varauksella koiriin. Kiitos vain Vaarille! Tarina kuuluu lapsuudestani noin 14 vuotta taaksepäin, kun olin täyttänyt 8.8.2001 neljä. Mummilla ja Vaarilla oli pystykorvainen Riina-koira. Ja herranjestas! Se pomppi, nuoleskeli ventovieraita ihmisiä ja kerjäsi pöydän alta. Mummi yritti kyllä kouluttaa Riinaa, mutta se työ meni hukkaan, kun Vaari pisti joka kerta kapulan rattaaseen! (Ja heti, kun Mummi oli saanut kapulan katkaistua tai ronkittua pois rattaista niin eikös Vaari tunkenut rattaistoon AINA uuden kapulan.) Esim. Riina kerjäsi pöydän äärellä aika usein ja JOKA KERTA Vaari kommentoi tyyliin "Raasu koira" ja luovutti Riinalle jotain ruoastaan. Vaari oli tuohon aikaan noin 70-72-vuotias ja Mummi 1½ vuotta vanhempi. Vaarin kaltaiset ja ikäiset koiranomistajat ovat arveluttavia ja heille kuuluisi puhua järkeä!

[/quote]Siis mitä? Riina-koira kerjäsi ruokaa kuten monet koirat tekevät ja vaarisi mummosi vastusteluista huolimatta antoi ruokaa ja tästä aiheutui sinulle traumat ja varauksellisuus koiria kohtaan?

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 02:35"][quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 01:51"]

Minä suhtaudun varauksella koiriin. Kiitos vain Vaarille! Tarina kuuluu lapsuudestani noin 14 vuotta taaksepäin, kun olin täyttänyt 8.8.2001 neljä. Mummilla ja Vaarilla oli pystykorvainen Riina-koira. Ja herranjestas! Se pomppi, nuoleskeli ventovieraita ihmisiä ja kerjäsi pöydän alta. Mummi yritti kyllä kouluttaa Riinaa, mutta se työ meni hukkaan, kun Vaari pisti joka kerta kapulan rattaaseen! (Ja heti, kun Mummi oli saanut kapulan katkaistua tai ronkittua pois rattaista niin eikös Vaari tunkenut rattaistoon AINA uuden kapulan.) Esim. Riina kerjäsi pöydän äärellä aika usein ja JOKA KERTA Vaari kommentoi tyyliin "Raasu koira" ja luovutti Riinalle jotain ruoastaan. Vaari oli tuohon aikaan noin 70-72-vuotias ja Mummi 1½ vuotta vanhempi. Vaarin kaltaiset ja ikäiset koiranomistajat ovat arveluttavia ja heille kuuluisi puhua järkeä!

[/quote]Siis mitä? Riina-koira kerjäsi ruokaa kuten monet koirat tekevät ja vaarisi mummosi vastusteluista huolimatta antoi ruokaa ja tästä aiheutui sinulle traumat ja varauksellisuus koiria kohtaan?
[/quote]

Ei ihan, vaan se, että kun Mummi oli yrittänyt opettaa senkin, että ei pompita, niin Vaari pisti siinäkin hanttiin.

[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 02:39"][quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 02:35"][quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 01:51"]

Minä suhtaudun varauksella koiriin. Kiitos vain Vaarille! Tarina kuuluu lapsuudestani noin 14 vuotta taaksepäin, kun olin täyttänyt 8.8.2001 neljä. Mummilla ja Vaarilla oli pystykorvainen Riina-koira. Ja herranjestas! Se pomppi, nuoleskeli ventovieraita ihmisiä ja kerjäsi pöydän alta. Mummi yritti kyllä kouluttaa Riinaa, mutta se työ meni hukkaan, kun Vaari pisti joka kerta kapulan rattaaseen! (Ja heti, kun Mummi oli saanut kapulan katkaistua tai ronkittua pois rattaista niin eikös Vaari tunkenut rattaistoon AINA uuden kapulan.) Esim. Riina kerjäsi pöydän äärellä aika usein ja JOKA KERTA Vaari kommentoi tyyliin "Raasu koira" ja luovutti Riinalle jotain ruoastaan. Vaari oli tuohon aikaan noin 70-72-vuotias ja Mummi 1½ vuotta vanhempi. Vaarin kaltaiset ja ikäiset koiranomistajat ovat arveluttavia ja heille kuuluisi puhua järkeä!

[/quote]Siis mitä? Riina-koira kerjäsi ruokaa kuten monet koirat tekevät ja vaarisi mummosi vastusteluista huolimatta antoi ruokaa ja tästä aiheutui sinulle traumat ja varauksellisuus koiria kohtaan?
[/quote]

Ei ihan, vaan se, että kun Mummi oli yrittänyt opettaa senkin, että ei pompita, niin Vaari pisti siinäkin hanttiin.
[/quote]

Tämän takia Riina ei osannut käyttäytyä salonkikelpoisesti ja niinpä se pomppi lastenkin kasvoille ja aiheutti minulle sitä myötä traumat.

Nyt ymmärrän, pienestä lapsesta päin hyppivä koira voi tosiaan olla pelottava :(

samanlaisia pelkoja ja ikäviä kokemuksia oli minullakin kunnes jotain naksahti päässäni ja kolmikymppisenä otin koiran ja kohta toisenkin ja huomasin että nehän ovat mitä kilteimpiä ja ihanimpia otuksia :)

Toivottavasti pääset vielä traumastasi eroon (vaikka et omaa koiraa ottaisikaan), on kurjaa että ihminen joka minkä tahansa lemmikin ottaa ei ota tosissaan mitä sen pitäminen ja kasvattaminen tarkoittaa (Vaarisi), ei varmaan ollut helppoa Mummolasi silloin :(

Jos nyt vaikka ne kissat opeteltaisiin ensin pitää kiinni. :)

Minä pidän joka päivä koiriani irti. Ne eivät lähesty lainkaan vieraita koiria eikä ihmisiä, jollen anna erityisesti niille lupaa tervehtiä. Lisäksi ne on pieniä koiria ja jo vanhoja hitaita eläkeläisköppänöitä, eivät takuulla jahtaa luonnoneläimiä. 

[quote author="Vierailija" time="03.04.2013 klo 21:11"]

Jos nyt vaikka ne kissat opeteltaisiin ensin pitää kiinni. :)

[/quote]

Kyllä, myös kissat on pidettävä kiinni, mutta aika harvoin niistä on vaaraa muille ihmisille, tai että niitä pelättäisiin, kuten koiria. Luontokpl:eet kärsivät kyllä kissoista.

Mutta tämä ei silti anna oikeutta koirien irtipitoon.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2013 klo 09:10"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2013 klo 00:24"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2013 klo 00:08"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 23:53"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 23:47"]

142. Tsiisus sua. Tuohan tarkoittaa, että yhteiseksi hyväksi laaditut säännöt ja lait joutavat romukoppaan ja anarkia tilalle?? Muuten tulee taantuminen kaikkeen kehitykseen?

Ei hemmetti, mistä teitä sikiää..

[/quote]

mitähän juttua nyt lainaat? Tästä ketjustakin huomaa että tietyt lait ovat hyväksi osalle ihmisiä, osaa ne eivät palvele. Mutta aivan varmasti tämä suomalainen nösväily joutaa romukoppaan monellakin tavalla. Pieni anarkia monessakin asiassa tekisi oikein hyvää.

[/quote]

Jee, anarkia! Jokainen saa valita itselleen sopimattomia lakeja ja sääntöjä, joita ei halua noudattaa.  Esim. mä laistan ja kieroilen verojen maksussa, jätän auton katsastamatta, kaadan puita merinäköalani parantamiseksi, eikä minua estä se, että puut kasvavat kaupungin mailla...ja nämä ovat vasta alkua!

[/quote]

Mikähän sua vaivaa? Ja etkö muka ole huomannut kuinka hyvin joillakin "säännöillä" voidaan lisätä toisten hyvinvointia, ja viedä sitä taas toisilta? esimerkiksi. Itse taidat olla sen verran hyvä osainen että mielelläsi noudatakin niitä lakeja jotka turvaavat hyvinvointisi. Joskus mm rasismi ja orjuus ovat olleet lakiin kirjattu oikeus ja sääntö. Sekin oli aikanaan lakiin kirjattu ettei naisella ole oikeutta itseensä, rahoihinsa, vaikuttamiseen. Liika lakiuskovaisuus on vaarallista, mietipä millaisia lakeja iloiset arjalaiset aikanaan  noudattivat... Kaikki kuuliaisia sääntöjen noudattajia, jollakin saattoi omatunto vähän pistää, mutta yhteiskunta vetosi lakeihin ja kaikki oli taas helpompaa. Oman ajattelun ja KRIITTISEN ajattelun unohtaminen on todellakin vaarallista. Mut niinkauna kun sulla on se merinäköala ja katumaasturi niin tottahan sä haluat palvella niitä lakeja jotka ne sulle mahdollistaa. Jos olisit työtön, köyhä erityislapsen tai vaikeasti sairaan lapsen äiti joka ei saa tukea mistään koska ei täytä jotain tiettyä juridista pykälää, saattaisi pieni anarkia tulla mieleen.

[/quote]

Ampuukohan nämä vertaukset jo yli aiheen? Kyse oli kai koirien kiinnipitämisestä:)

[/quote]

Juu ampuu kyllä, menee reilusti alkuperäisen asian vierestä. Mutta koska joidenkin erilaisuuden ymmärtämisen kyky on niin heikkoa, niin väänsin sitten rautalangasta. KOiran kiinnipitäminen on toki huomattavan pieni asia, mutta siihen kilpistyy valtavaa kiihkoa silti- ja nimenomaan tältä "lakiuskovaiselta" puolelta.

Oiskohan tarpeeksi lakiuskotonta tuon yhden vauhkoajan mielestä, jos saisin pöllittyä lapsipuoleni lakiosan mieheni perinnöstä? Voisi jopa olla ylpeä suorituksestani ja pisteenä iin päälle pidän jatkossa rotikkani irti taajamassa. 

Pitäkää vaan vapaana hurttianne siellä metsäpoluilla jne, mutta kun Espoossa tulee:

kerrostalon rappukäytävässä vastaan isohko koira ilman hihnaa muutaman metrin ennen omistajaa

kävelytiellä rautatien varrella viikoittain koiria ilman hihnaa

koirat paskoo päiväkotien pihaan, kun omistaja päästää ulos ilman hihnaa juoksentelemaan

ja ne ilman hihnaa olevat koirat jahtaa pieniä lapsia "leikillään".

Näissä tilanteissa en välitä yhtään, onko se koira teidän hallinnassa, koiraviha tai anteeksi koiranomistajaviha lisääntyy kummasti näissä tilanteissa. Ainoastaan kerran on omistaja automaattisesti komentanut koiransa viereen, kun on joku tullut vastaan.

Kaupunkiympäristössä ne hihnat täytyy olla käytössä, onko se niin vaikeaa!

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 23:23"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 19:26"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 19:15"]

Ihmetyttää, miksi Suomessa, jossa on metsää vaikka muille jakaa, on koirapuistot olemattoman pieniä postimerkin kokoisia plänttejä. Täällä kun moni kehottaa käyttämään koirapuistoja. No ihan tiedoksenne että niissä ei koirat juuri liikuntaa saa, eikä omistaja. Olisi paljon mukavampaa kulkea luonnossa, missä on vaihtelevaa maastoa, koiralle nuuhkittavaa ja tutkittavaa, omistajalle kivoja maisemia ja liikuntaa, kuin seistä koirapuistossa missä ihminen itse ei saa mitään iloa elämäänsä ja koirallakin menee noin kaksi sekuntia juosta se puisto päästä päähän. Oikeasti, olisiko kovin vaikea rajata jokin isompi metsäalue koirille käytettäväksi, toki muutkin saisivat sinne mennä mutta näin koirapelkoiset tietäisivät käydä muilla metsäalueilla ja koiranomistajat saisivat rauhassa oman alueen missä ei tarvitse pelätä koiravihaajia.

Lisäksi ihmetyttää, miten Englannissa ihmiset selviävät elämästä. Siellä kun on sääntö eikä poikkeus että koiria pidetään vapaana kaikkialla, paitsi ei aivan kaupungissa. Laki määrää että koiran on oltava hallinnassa, mutta ei hihnapakkoa. Metsiähän siellä ei juuri ole, vapaata maata vähemmän kuin täällä ja enemmän ihmisiä sekä koiria. Silti elämä sujuu varsin hyvin. Miksi sama ei onnistu täällä?

[/quote]

Mnun mielestä tätä voitaisiin alkaa soveltamaan vasta sitten, kun sääntöjä osattaisiin noudattaa. Jos selkeitä nykysääntöjäkin on niin hemmetin vaikea noudattaa, niin kuka määrittelisi millä tavalla koirat pitäisi kouluttaa, että niitä saisi pitää vapaana? Joustoa ei voi ajatella, jos säännöissä ei osata pysyä.

Ja englantilainen koirakulttuuri on paljon vanhempaa ja erilaisempaa kuin suomalainen. Vai otetaanko kiinalaista kulttuuria ja pistetään irtokoirat ravintolan ruokalistalle?

[/quote]

Ei tarvitsisi määritellä mitään koulutusta, tarpeeksi iso sakko omistajille joiden koirat aiheuttavat haittaa tai vaurioita muille. Kun sitä metsääkin oikeasti riittäisi ihan reilusti lähes joka paikkakunnalla.

Voipi myös miettiä, onko säännössä jotain vikaa, jos sitä jatkuvasti todella paljon rikotaan. Harvemmin järkeviä, hyvin toimivia sääntöjä ja lakeja yhtä paljon rikotaan kuin koirien kiinnipitosääntöä.

[/quote]

No Suomessa jää kiinni vuosittain n. 20 000 rattijuoppoa (+ päälle ne jotka ei jää kiinni). Aika moni tätäkin sääntöä rikkoo. Onko siinäkin säännössä jotain vikaa vai olisko vika vain siellä korvien välissä? Jotkut nyt vaan on välinpitämättömiä ja kuvittelee ettei ne säännöt ole häntä varten. 

[/quote]

No itse asiassa on tuossakin säännössä vikoja, nimittäin seuraamuksissa ja siinä miten sitä lakia valvotaan. Harvoin edes taparattijuopolta viedään autoa pois, ja pääsee taas ajelemaan miten sattuu yms. Tosin nykyään on onneksi kehitetty alkolukkoja, jotka nekin pystyy valitettavasti kiertämään. Mutta niin kuin joku muukin tuolla jo kommentoi historiasta esimerkkejä, niin kyllä vaan osa säännöistä on sellaisia joita kannattaa aina välillä tarkistaa ja päivittää, eikä pitää jääräpäisesti kiinni vaikkapa siitä orjuudesta tai naisten äänioikeudettomuudesta.

[/quote]

No itse asiassa on tuossakin säännössä vikoja, nimittäin seuraamuksissa ja siinä miten sitä lakia valvotaan. Harvoin edes taparattijuopolta viedään autoa pois, ja pääsee taas ajelemaan miten sattuu yms. Tosin nykyään on onneksi kehitetty alkolukkoja, jotka nekin pystyy valitettavasti kiertämään. Mutta niin kuin joku muukin tuolla jo kommentoi historiasta esimerkkejä, niin kyllä vaan osa säännöistä on sellaisia joita kannattaa aina välillä tarkistaa ja päivittää, eikä pitää jääräpäisesti kiinni vaikkapa siitä orjuudesta tai naisten äänioikeudettomuudesta.

[/quote]

Hei haloo, onkohan jääräpäisillä koiranomistajilla nyt sammunut lamppu ylimmästä kerroksesta?

Orjuus + muut sen tason vääryydet eivät korreloidu koirien hihnapakkoon millään muodoin. Koira on eläin ja sille on parasta, että sitä myös eläimenä kohdellaan. Tämä ei tarkoita, että sitä kohdeltaisiin huonosti ja esim. taluttimessa pitäminen ei  ole huonoa kohtelua.

Niin, mitenköhän ihmiset ova ennen ollenkaan selvinneet; on ollut kanaa ja sikaa ja hevosta siellä täällä- koiria ja kissoja kuljeskellut vapaana. Jossain vaiheessa ihmisten oli elossa säilyäkseen asuttava niiden eläinten kanssa. Mutta ilmeisesti tämä on suurtakin kehitystä ja sivistystä mitä on tapahtunut, kun kaikki eläimet laitetaan kaltereiden taakse ja narun jatkoksi. Josta tulee mieleen että miettikääs millaisen kohtelun laki sallii esimerkiksi sioille, kanoille, turkiseläimille.... Ja juu, munkin mielestä koirien pitää olla 100% hallinnassa, mutta kyllä joku remminkyylääminen on oikeasti aika epäolennaista tässä elämässä. Ihminen on hyvin pitkälle sillä tasolla minkä tasoiset ongelman häntä vaivaavat. ja tietysti mulla on koira, mutta se ei ikinä, koskaan ole päässyt kenenkään ihmisen "iholle", ei koulutetulla koiralla ole sellaisia valtuuksia että se voi itse päättää lähestyykö vierasta ihmistä vai ei.  Saa tervettä vain jos ihminen itse haluaa ja annan sille luvan. No problem. Ei ole ikinä tullut mitään konfliktia, ja koirani- pieni ja kiltti- on hyvin usein vapaana. Av-mammojen hysteeriset jäkätykset ei vois vähempää kiinnostaa.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2013 klo 12:51"]

[/quote]

No itse asiassa on tuossakin säännössä vikoja, nimittäin seuraamuksissa ja siinä miten sitä lakia valvotaan. Harvoin edes taparattijuopolta viedään autoa pois, ja pääsee taas ajelemaan miten sattuu yms. Tosin nykyään on onneksi kehitetty alkolukkoja, jotka nekin pystyy valitettavasti kiertämään. Mutta niin kuin joku muukin tuolla jo kommentoi historiasta esimerkkejä, niin kyllä vaan osa säännöistä on sellaisia joita kannattaa aina välillä tarkistaa ja päivittää, eikä pitää jääräpäisesti kiinni vaikkapa siitä orjuudesta tai naisten äänioikeudettomuudesta.

[/quote]

Hei haloo, onkohan jääräpäisillä koiranomistajilla nyt sammunut lamppu ylimmästä kerroksesta?

Orjuus + muut sen tason vääryydet eivät korreloidu koirien hihnapakkoon millään muodoin. Koira on eläin ja sille on parasta, että sitä myös eläimenä kohdellaan. Tämä ei tarkoita, että sitä kohdeltaisiin huonosti ja esim. taluttimessa pitäminen ei  ole huonoa kohtelua.

[/quote]

lamppuko ihmisisltä silloin sammuu kun ovat eri mieltä kanssasi? Tässä nimenomaan se juttu onkin; ne oikeat ongelmat ovat jossain ihan muualla kuin koiran remmissä. Koira on eläin, jokainen koira ja ihminen erilainen. Kuin myös tilanne. Joten ihan turha luulla tietävänsä ihan kaikkea, mistään.

Ihmiset jotka inhoatte haukkuvia koiria, menkää ohi älkääkä välittäkö niistä. Sama jos irti oleva koira tulee vastaan, menkää vaan pää pystyssä ohi älkääkä jääkö siihen ihmettelemään. Yleensä koira haluaa tulla moikkaamaan jos sitä katsoo ja huomioi.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2013 klo 14:07"]

Ihmiset jotka inhoatte haukkuvia koiria, menkää ohi älkääkä välittäkö niistä. Sama jos irti oleva koira tulee vastaan, menkää vaan pää pystyssä ohi älkääkä jääkö siihen ihmettelemään. Yleensä koira haluaa tulla moikkaamaan jos sitä katsoo ja huomioi.

[/quote]

No mutta kun se juttu on usein siinä, että sitä omaa inhoaan pitää saada närkästyneenä osoittaa... Mä en ylipäätään tajua miten ihmiset joilla ei ole koiria eikä niitä haluakaan jaksavat kuitenkin asian äärellä näin paljon varvoa. Mä en esim. halua moottoripyörää, en kissaa. En yhtään lasta enää. En ainuttakaan mariskoolia. Ei voisi vähempää kiinnostaa. Joten en myöskään osallistu noita asioita vatvoviin keskuteluihin. Jos vaikka se koirankakka siellä polun varrella ärsyttää tai se että jonkun koira kulkee ilman remmiä- niin pitää kyllä olla aikamoiset aggressiokertymät sisimmässä että niistä jaksaa näin paljon vauhkoontua. Eli pahoja puutteita suhteellisuudentajussa, tunne-elämässä, aggression käsittelyssä. KOira on vain tekosyy, ihan saman lapsellisen vouhotuksen voisi suunnata moneen muuhunkin asiaan; kuten miksi vähäosiaisa kohdellaan huonosti, miksi niin monet lapsiperheet kuluttavat ja kuormittavat ympäristöä niin paljon, miksi vastuussa olevat päättäjät eivät hoida työtään kuten pitäisii- noissa asioissa tarvitsisikin vähän potkua- mutta ei; av mamma räyhää koirista. Joten tällaisen voi kyllä jättää ihan omaan arvoonsa.

Mielestäni koirat tulee olla kiinni muualla kuin omalla tontilla. Pelkään oikeasti vieraita koiria. Minua on vieras irralla oleva koira purrut 3 kertaa. En ole juossut karkuun tai muuten käyttäytynyt kummallisesti. Samoin lastani puri koira, kun vedin häntä pulkassa niin koira kävi kasvoihin kiinni. Kaikki nämä koirat ovat olleet alle 5kiloisia "se on ihan kiltti, ei se mitään tee" fiffejä.

Jos sinun koirasi tulee minua kohti irrallaan kävelytiellä, pistän siitä metelin ja mahdollisesti potkaisen sitä. En minäkään juokse koiraasi päin ja pure sitä.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2013 klo 14:27"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2013 klo 14:07"]

Ihmiset jotka inhoatte haukkuvia koiria, menkää ohi älkääkä välittäkö niistä. Sama jos irti oleva koira tulee vastaan, menkää vaan pää pystyssä ohi älkääkä jääkö siihen ihmettelemään. Yleensä koira haluaa tulla moikkaamaan jos sitä katsoo ja huomioi.

[/quote]

No mutta kun se juttu on usein siinä, että sitä omaa inhoaan pitää saada närkästyneenä osoittaa... Mä en ylipäätään tajua miten ihmiset joilla ei ole koiria eikä niitä haluakaan jaksavat kuitenkin asian äärellä näin paljon varvoa. Mä en esim. halua moottoripyörää, en kissaa. En yhtään lasta enää. En ainuttakaan mariskoolia. Ei voisi vähempää kiinnostaa. Joten en myöskään osallistu noita asioita vatvoviin keskuteluihin. Jos vaikka se koirankakka siellä polun varrella ärsyttää tai se että jonkun koira kulkee ilman remmiä- niin pitää kyllä olla aikamoiset aggressiokertymät sisimmässä että niistä jaksaa näin paljon vauhkoontua. Eli pahoja puutteita suhteellisuudentajussa, tunne-elämässä, aggression käsittelyssä. KOira on vain tekosyy, ihan saman lapsellisen vouhotuksen voisi suunnata moneen muuhunkin asiaan; kuten miksi vähäosiaisa kohdellaan huonosti, miksi niin monet lapsiperheet kuluttavat ja kuormittavat ympäristöä niin paljon, miksi vastuussa olevat päättäjät eivät hoida työtään kuten pitäisii- noissa asioissa tarvitsisikin vähän potkua- mutta ei; av mamma räyhää koirista. Joten tällaisen voi kyllä jättää ihan omaan arvoonsa.

[/quote]

No kuulehan mussukka, kukaan moottoripyörän omistaja tuskin huudattaa sitä pyöräänsä jatkuvasti sun ikkunan alla ( kuten jotkut kivasti pitää niitä rakkejaan räksyttämässä takapihalla), motoristit tuskin laskee pyöristään öljyjä pitkin katuja vähän väliä niin, että sinä ja lapsesi sotkette niihin vaatteenne, motoristi tuskin myöskään ajelee sun pihallasi ja vähän sun päällekin sua säikytellen.

Mikä siinä on niin vaikea tajuta, että koiranOMISTAJAT ärsyttää sen takia, että he eivät hoida koiraharrastustaan niin, että se ei häiritsisi muita. Ei kunnioiteta muita, vaan oletetaan, että jokaisen pitäisi osata käyttäytyä oikein sen oman irrallaan juoksevan rekun kanssa, että jos sitä nyt sattuu vilkaisemaan silmiin ja se sen jälkeen hyppii päälle, niin  sehän on ihan sen ohikulkijan oma vika.

VIttu te ootte ääliöitä. Onneksi mulla on aina paprikasumutetta taskussa, jos koira tulee kohti, saa kunnon suihkauksen. Jos omistajansa tulee siihen räpättämään, saa saman kohtelun.