Idiootit koiranomistajat: Koirat on pidettävä kiinni!

Jos näen idiootin, joka pitää koiraansa irti ja paskattaa mihin huvittaa keräämättä jätöksiä, niin aion seurata sitä salaa ja aiheuttaa jollain tapaa harmia myös sille. Elä siis pelossa, tollo!

Koiran kiinnipidosta määräävät taajamissa järjestyslaki ja kaikkialla muualla metsästyslaki. Kiinnipitoaika on 1.3. - 19.8., eikä toisen maalla saa koiraa koskaan pitää irti ilman maanomistajan lupaa.

Lakeja ei tunneta ja suurin osa ei niistä välitä - ikävä kyllä sanktiot ja valvonta ovat aivan riittämättömät!

Otin asioista selvää kun jouduin koirineni pyörätiellä irtipidettyjen koirien hyökkäyksen kohteeksi.

Lisää blogissa: http://www.joenpenkankennel.fi/blogi/2013/03/20/503

[quote author="Vierailija" time="06.04.2013 klo 19:43"]

Jos näen idiootin, joka pitää koiraansa irti ja paskattaa mihin huvittaa keräämättä jätöksiä, niin aion seurata sitä salaa ja aiheuttaa jollain tapaa harmia myös sille. Elä siis pelossa, tollo!

[/quote]

Hakeudu hoitoon. Apua ON saatavilla. Kannattaa aloittaa esim. vihanhallintakurssilta ja jatkaa siitä pitkäkestoiseen terapiaan.

Tänään ostarilla trendikäs nuori mies ja pieni ranskanbulldoggi. Koira oli irti ja lähti tekemään tuttavuutta vähän turhan innokkaasti muiden kanssa, miehen huudellessa perässä...

Ja tänään muuten joku pieni koira tuossa taloyhtiön pihalla sai kyytiä. Ensin kuului pikkukoiran räksytystä, johon vastattiin isomman tapauksen haukulla. Sitten pienempi rääkäisi kerran ja niin korkealta, että jossei jäänyt isomman leukoihin niin en tiedä mitä tapahtui. Iso koira oli tämän jälkeen hiljaa myös.

Sitä saa, mitä tilaa..?

[quote author="Vierailija" time="05.04.2013 klo 19:24"]

Ymmärräthän sinä ystävä hyvä, miten epärealistinen tuo toiveesi/vaatimuksesi on? Jos mietitään pelkästään siltä kannalta, miten monessa taloudessa on eläimiä, joista lähtee karvaa ja eläinpölyä, joille juuri sinä olet pahasti allerginen. Miten moni näistä eläimellisistä matkustaa junilla ja muilla julkisilla, plus siihen ne lemmikinomistajat lemmikkeineen liikenteessä. Valtaosa junan ja bussin matkustajista joutuisi tällöin istumaan lemmikkiosastolla, joka junassa on suhteessa aika pieni asiakaskuntaan nähden. Jos sinne joutuisi istumaan nekin ihmiset, joilla lemmikkejä on kotona, mutta joilla ei niitä sillä hetkellä ole mukana. Käsitätkö miten epärealistinen olet?

Minusta tämmöisissä tilanteissa nille vaikeasti allergisille/astmaatikoille pitäisi olla oma vaunu/oma osasto. Että jos ei kestä olla edes sellaisen henkilön lähellä, jolla eläin on kotona odottamassa ja jolla eläinpölyä on takissa, niin tämmöisillä näin vaikeasti allergisilla tulisi olla oma vaunu. Millään et nimittäin saa mahdutettua kaikkia lemmikinomistajia lemmikkivaunuun lemmikin kanssa matkustavien joukkoon.

Koska faktaa nyt on se, että vaikeasti allergisia on vain pieni osa väestöstä, eikä koko joukkoliikennettä ja muuta yhteiskuntaa voi laittaa toimimaan vain näiden ehdoilla. Se on ikävää, mutta fakta.

[/quote]

Väännetään rautalangasta kun et näy muuten ymmärtävän. Junissa on usein kolmenlaisia vaunuja. On tavisvaunut, on lemmikkivaunu ja on eläin vapaa-vaunu eli ns. allergiavaunu.

Tuo kyseinen kirjoittaja pyytää lemmikinomistajia pysymään poissa tästä allergiavaunusta, siis vaunusta joka on tarkoitettu juuri allergisille. Hän ei käske sua menemään lemmikkivaunuun. EI vaan pyytää ettet menis sinne allergiavaunuun eli eläinvapaaseen vaunuun levittämään niitä koirapölyjäs tai pahimmillaan raahaa sinne vielä piskiäsi. Sinä voi siis mennä ihan tavalliseen vaunuun tai sinne lemmikkivaunuun, kunhan pysyt poissa allergiavaunusta. Niitä allergiavaunuja on yleensä vain yksi ja tavisvaunuja sitten useampia, joten valinnanvaraa sulla kyllä riittää. Huomattavasti enemmän kuin allergisilla.  

Joko meni jakeluun vai pitääkö sun vieläkin jankata?

[quote author="Vierailija" time="03.04.2013 klo 21:18"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2013 klo 21:11"]

Jos nyt vaikka ne kissat opeteltaisiin ensin pitää kiinni. :)

[/quote]

Kyllä, myös kissat on pidettävä kiinni, mutta aika harvoin niistä on vaaraa muille ihmisille, tai että niitä pelättäisiin, kuten koiria. Luontokpl:eet kärsivät kyllä kissoista.

Mutta tämä ei silti anna oikeutta koirien irtipitoon.

[/quote]

Asumme rivitalossa ja nukutin vauvaa vaunuissa pihalla. Kolme kertaa juoksin hätistelemään kissaa vaunujen luota ja kerran kissa oli jo hyppäämässä vaunuihin pöydältä, kun ryntäsin pihalle. Jatkossa koira oli pihalla, kun vauva nukkui. Voi niistä kissoista olla vaaraa enemmän, kuin koulutetusta koirasta vapaana omistajan kanssa.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2013 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2013 klo 19:24"]

Ymmärräthän sinä ystävä hyvä, miten epärealistinen tuo toiveesi/vaatimuksesi on? Jos mietitään pelkästään siltä kannalta, miten monessa taloudessa on eläimiä, joista lähtee karvaa ja eläinpölyä, joille juuri sinä olet pahasti allerginen. Miten moni näistä eläimellisistä matkustaa junilla ja muilla julkisilla, plus siihen ne lemmikinomistajat lemmikkeineen liikenteessä. Valtaosa junan ja bussin matkustajista joutuisi tällöin istumaan lemmikkiosastolla, joka junassa on suhteessa aika pieni asiakaskuntaan nähden. Jos sinne joutuisi istumaan nekin ihmiset, joilla lemmikkejä on kotona, mutta joilla ei niitä sillä hetkellä ole mukana. Käsitätkö miten epärealistinen olet?

Minusta tämmöisissä tilanteissa nille vaikeasti allergisille/astmaatikoille pitäisi olla oma vaunu/oma osasto. Että jos ei kestä olla edes sellaisen henkilön lähellä, jolla eläin on kotona odottamassa ja jolla eläinpölyä on takissa, niin tämmöisillä näin vaikeasti allergisilla tulisi olla oma vaunu. Millään et nimittäin saa mahdutettua kaikkia lemmikinomistajia lemmikkivaunuun lemmikin kanssa matkustavien joukkoon.

Koska faktaa nyt on se, että vaikeasti allergisia on vain pieni osa väestöstä, eikä koko joukkoliikennettä ja muuta yhteiskuntaa voi laittaa toimimaan vain näiden ehdoilla. Se on ikävää, mutta fakta.

[/quote]

Väännetään rautalangasta kun et näy muuten ymmärtävän. Junissa on usein kolmenlaisia vaunuja. On tavisvaunut, on lemmikkivaunu ja on eläin vapaa-vaunu eli ns. allergiavaunu.

Tuo kyseinen kirjoittaja pyytää lemmikinomistajia pysymään poissa tästä allergiavaunusta, siis vaunusta joka on tarkoitettu juuri allergisille. Hän ei käske sua menemään lemmikkivaunuun. EI vaan pyytää ettet menis sinne allergiavaunuun eli eläinvapaaseen vaunuun levittämään niitä koirapölyjäs tai pahimmillaan raahaa sinne vielä piskiäsi. Sinä voi siis mennä ihan tavalliseen vaunuun tai sinne lemmikkivaunuun, kunhan pysyt poissa allergiavaunusta. Niitä allergiavaunuja on yleensä vain yksi ja tavisvaunuja sitten useampia, joten valinnanvaraa sulla kyllä riittää. Huomattavasti enemmän kuin allergisilla.  

Joko meni jakeluun vai pitääkö sun vieläkin jankata?

[/quote]

Väännetään nyt rautalangasta, kyseinen kirjoittaja ei puhunut mitään allergiavaunuista, vaan nimenomaan sanoi, että mm. koirallisten ihmisten pitäisi ilman koiraakin mennä istumaan...minne? Kyllä, juuri sinne lemmikkivaunuun. Allergiavaunuista puhumisen vedit sinä mukaan tähän keskusteluun, vai näytätkö minulle sen kohdan, missä kyseinen kirjoittaja puhuisi ALLERGIAVAUNUSTA? Tajuatko, vai vieläkö jankkaat?

19 olet paska

Huh että ihmiset ovat pimeitä. Ja se asia ei taatusti jakaudu sen mukaan onko koiranomistaja vai ei. Ei ole ainoaa oikeaa putkea jonka läpi elämä pitäisi tunkea. On selvää ettei vihaista hallitsematonta koiraa saa pitää vapaana. Sekin on selvää että on kanssaihmisiä kohtaan kohteliasta kerätä ne koirankakat taajamissa, vaikka esim. kullannuppunne paskavaippavuori on moninverroin vahingollinen ympäristölle, mutta surutta useimmat sen vuoren silti kasaa. Laiskuuttaan vai tyhmyyttään?  Ja niinkuin joku sanoi, koira voi olla ktkerrynä ja hyppiä ja paskoa ja nuolla sen lapsenne naaman- okei, omistaja noudattaa lakia eli kaiken pitäisi olla kunnossa. Mua korpeaa tämä siksi että sekä itselläni että monella tutulla on pieni, kiltti hyvinkoulutettu koira, joka ei todellakaan mene kenenkään jalkoihin. KOira on hallinaassa koska siihen on hyvä kontakti, Sillä hihnalla ei ole mitään virkaa, paitsi tietysti se rauhoittaa lakiuskovaisia neurootikkoja. On myös hiljaisia ilta-aikoja jolloin ei ketään ole missään. Siltikin koiran vain pitäisi roikkua hihnan päässä teidän mieliksenne?  Ymmärrän sen että jotkut peläävät koiria, ei ole pienintäkään vaaraa että koirani vapaanakaan ollessaan heitä häiritsisi, se kulkee kauniisti vierelläni kun niin pyydän. Lasten luo entietenkään sitä päästä. Muiden koirien tullessa vastaan otan sen kiinni ja kysyn onko ok että se on vapaana. Jostain kumman syystä kukaan ei ole koskaan valittanut, sen sijaan olemme saaneet monia kehuja ja ihailevia katseitä. Meilläpäin ei siis taida asua av-mammoja, tai ainakaan tätä hysteeristä osastoa. KOira on vain koira- ja kun kyseessä on vielä tosi pieni koira, niin kyllä ongelma on jossain muussa kuin sen koiran remmittömyydessä jos se saa aikaan tällaisia primitiivireaktioita. Allergiat ymmärrän tosi hyvin, mutta taitaa olla marginaalissa ne jotka saa remmittömän koiran ohikävelystä isomman anafylaksian tms kuin remmillisestä. Lapsille eläimiä vihaava vanhempi on tosi kurja ja elämänpiiriä kaventava aikuinen. Olen usein koirani kanssa tekemisissä lasten kanssa, ja eläimiin tottumattomat ovat todellakin aika pelokkaita- muilla lapsilla silmät tuikkivat onnesta kun saavat silitellä koiraa. Mut näinhän tää näköjään menee, on kaikki niin hyvin ja kontrollissa siinä omassa pikku maailmassa että eläimiäkään ei saisi enää olla, eikä mielellään mitään muutakaan mikä ei itselle sovi.

Mä en koiriani pistä kiinni ja jos joku tulee siitä mulle inisemään, niin ihan vapaasti vaan. Ei tehoa muhun. Omat koirat kaikista rakkaimmat.

102.  Ei, vaan eläimiä saa ja pitääkin olla, mutta ne pidetään kiinni. Olet itse juuri niitä, jotka aiheuttavat eläinvihaa, mutta ethän sitä halua myöntää: syy on aina muissa.

[quote author="Vierailija" time="05.04.2013 klo 09:50"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 21:27"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 21:15"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 21:11"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 14:09"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 14:04"]

31 Ei varmasti ole mukavaa olla NOIN allerginen. Allergiat eivät ole mukavia. Olisiko kohtuullista lopettaa kaikki eläimet, koska sinä olet ja monet muut ovat allergisia..? Vai voisitko saada esim. siedätyshoitoa allergiaasi..? Mikä olisi kohtuullista?

[/quote]

Miksi ehdotat noin ääritoimenpiteitä, jos joku on allerginen? Riittäisi varmaan ko. allergiselle, että koirat pidetään kiinni ja koiravapaa-vaunuun ei mene koiraihmiset.

Ai niin, idiootti koiraihminen ei noudata lakia, mutta muiden pitäisi joustaa..

[/quote]

Eli siis minun koiranomistajana pitäisi mennä junassa lemmikkivaunuun? Miten olisi sen sijaan, että tämä normaalielämään kykenemätön ongelmatapaus hankkisi auton ja ajelisi sillä ihan ylhäisessä yksinäisyydessään.

[/quote]

Mitä vittua?? En ole tuo allerginen, mutta mikä helvetti vaivaa kaltaisiasi ihmisiä? Onko se noin iso vaiva raahata koon XXL läskiperse kera sen hurtan sinne vaunuun, jonne se kuuluukin? Allerginen ei voi tilanteelleen mitään, sinä taas voit raahata sen hurttasi muualle.

Ps. Mikä nyt on "normaalia", loppujen lopuksi? Jossain Aasian maissa koirasi päätyisi pataan eikä lemmikiksi ja Lähi-Idässä se voitaisiin kivittää kuoliaaksi vain siksi että se on koira.

[/quote]

Tässä oli nyt kyse siitä, että koiranomistajien tulee matkustaa AINA lemmikkivaunussa oli lemmikkiä mukana tai ei. Kyllä kai sinne nyt jokainen älyää mennä, jos on lemmikki mukana. Mutta tuo allerginen ansaitsisi kyllä jotain vammaistukea, jos on noin pahasti allerginen.

[/quote]

Alkuperäinen allerginen palaa nyt asiaan:

Ei ole sääntöä, että ilman lemmikkiä oleva lemmikinomistaja ei saisi matkustaa eläinvapaassa vaunussa. Kyse onkin vapaasta tahdosta huomioida niitä kanssa matkustajia, jotka ovat allergisia. Esim talviaikaan villakangastakki, joka on kovin pullollaan eläinpölyä, on monesti paljon pahempi ongelmien aiheuttaja kuin mitä se itse koira olisi. Koira sentään useimmiten makaa lattialla, toisin kuin taas sen viereen istuvan ihmisen takki tulee hyvinkin lähelle nenää ja sitä kautta allergisoiva eläinpöly kulkeutuu huomattavasti helpommin allergisen ihmisen nenään. Sitä eläinpölyä kun saattaa leijailla siitä takista ilmaan ihmisen liikkuessa. Ei lienee olisi kovin suuri vaiva junaan nousessa valita se osasto sen mukaan, ettei menisi sinne eläinvapaaseen osastoon. Näinhän me allergisetkin teemme, valitsemme aina sen eläinvapaan osaston. Ja ikävä kyllä, kovin usein niitä koiria on myös siellä eläinvapaassa osastossa, se on kyllä jo täysin väärin.

Allergia ei ole sellainen vamma, että siitä saisi vammaistukea. Mielestäni ei myöskään ole mukavaa syödä päivittäin turhaan lääkitystä sen takia, että muut ihmiset ovat piittaamattomia. Pärjään ilman jatkuvaa lääkitystä normaalissa elämässä, ja useimmiten kuljenkin omalla autolla allergioideni takia. Aina se ei kuitenkaan ole mahdollista, joskus on käytettävä julkistakin liikennettä.

[/quote]

Ymmärräthän sinä ystävä hyvä, miten epärealistinen tuo toiveesi/vaatimuksesi on? Jos mietitään pelkästään siltä kannalta, miten monessa taloudessa on eläimiä, joista lähtee karvaa ja eläinpölyä, joille juuri sinä olet pahasti allerginen. Miten moni näistä eläimellisistä matkustaa junilla ja muilla julkisilla, plus siihen ne lemmikinomistajat lemmikkeineen liikenteessä. Valtaosa junan ja bussin matkustajista joutuisi tällöin istumaan lemmikkiosastolla, joka junassa on suhteessa aika pieni asiakaskuntaan nähden. Jos sinne joutuisi istumaan nekin ihmiset, joilla lemmikkejä on kotona, mutta joilla ei niitä sillä hetkellä ole mukana. Käsitätkö miten epärealistinen olet?

Minusta tämmöisissä tilanteissa nille vaikeasti allergisille/astmaatikoille pitäisi olla oma vaunu/oma osasto. Että jos ei kestä olla edes sellaisen henkilön lähellä, jolla eläin on kotona odottamassa ja jolla eläinpölyä on takissa, niin tämmöisillä näin vaikeasti allergisilla tulisi olla oma vaunu. Millään et nimittäin saa mahdutettua kaikkia lemmikinomistajia lemmikkivaunuun lemmikin kanssa matkustavien joukkoon.

Koska faktaa nyt on se, että vaikeasti allergisia on vain pieni osa väestöstä, eikä koko joukkoliikennettä ja muuta yhteiskuntaa voi laittaa toimimaan vain näiden ehdoilla. Se on ikävää, mutta fakta.

Mä tykkäsin ennen koirista (tykkään itse asiassa vieläkin tuttavien koirista), mutta nykyisellä asuinalueella olen alkanut vihaamaan sydämen pohjasta ihmisten piskejä. Ei ole montaa viikkoa, kun pikku piski kävi jalkaani kiinni. Onneksi osui vaan kenkääni eikä esim purrut 2 vuotiasta lastani, jonka kyllä onneksi kerkesin nappaamaan syliini maasta. Tämäkin koira onaikasta usein irti. Rattaiden kanssa, kun kuljen niin en todellakaan tykkää, että kultamussukat kurkkaavat vaunuihin. Olen nyt niin monta kertaa huomauttanut koirien omistajille, että en enää meinaa jaksaa. 

Pari kuukautta sitten oltiin sukuloimasa isommassa kaupungissa, jossa tuli paljon koiria vastaan. Oli oikeasti kivaa kävellä kadulla, kun joka ikinen koira oli hihnassa eikä välittäneet jalankulkijoista pätkääkään.

Olen myös ollut koirallinen sekä pitänyt sitä irti. Olen myös katsonut aina ettei siitä aiheutu muille harmia. Kävin eräässä metsässä pitämässä irti. Sielläkään se ei saanut poistua tarpeettoman kauas sekä heti kun näin ihmisiä (jota ei olisi ikinä uskonut keskellä ei mitään) laitoin koiran hihnaan.

Omistajissahan se vika on eikä koirissa... 

[quote author="Vierailija" time="06.04.2013 klo 23:21"]

Huh että ihmiset ovat pimeitä. Ja se asia ei taatusti jakaudu sen mukaan onko koiranomistaja vai ei. Ei ole ainoaa oikeaa putkea jonka läpi elämä pitäisi tunkea. On selvää ettei vihaista hallitsematonta koiraa saa pitää vapaana. Sekin on selvää että on kanssaihmisiä kohtaan kohteliasta kerätä ne koirankakat taajamissa, vaikka esim. kullannuppunne paskavaippavuori on moninverroin vahingollinen ympäristölle, mutta surutta useimmat sen vuoren silti kasaa. Laiskuuttaan vai tyhmyyttään?  Ja niinkuin joku sanoi, koira voi olla ktkerrynä ja hyppiä ja paskoa ja nuolla sen lapsenne naaman- okei, omistaja noudattaa lakia eli kaiken pitäisi olla kunnossa. Mua korpeaa tämä siksi että sekä itselläni että monella tutulla on pieni, kiltti hyvinkoulutettu koira, joka ei todellakaan mene kenenkään jalkoihin. KOira on hallinaassa koska siihen on hyvä kontakti, Sillä hihnalla ei ole mitään virkaa, paitsi tietysti se rauhoittaa lakiuskovaisia neurootikkoja. On myös hiljaisia ilta-aikoja jolloin ei ketään ole missään. Siltikin koiran vain pitäisi roikkua hihnan päässä teidän mieliksenne?  Ymmärrän sen että jotkut peläävät koiria, ei ole pienintäkään vaaraa että koirani vapaanakaan ollessaan heitä häiritsisi, se kulkee kauniisti vierelläni kun niin pyydän. Lasten luo entietenkään sitä päästä. Muiden koirien tullessa vastaan otan sen kiinni ja kysyn onko ok että se on vapaana. Jostain kumman syystä kukaan ei ole koskaan valittanut, sen sijaan olemme saaneet monia kehuja ja ihailevia katseitä. Meilläpäin ei siis taida asua av-mammoja, tai ainakaan tätä hysteeristä osastoa. KOira on vain koira- ja kun kyseessä on vielä tosi pieni koira, niin kyllä ongelma on jossain muussa kuin sen koiran remmittömyydessä jos se saa aikaan tällaisia primitiivireaktioita. Allergiat ymmärrän tosi hyvin, mutta taitaa olla marginaalissa ne jotka saa remmittömän koiran ohikävelystä isomman anafylaksian tms kuin remmillisestä. Lapsille eläimiä vihaava vanhempi on tosi kurja ja elämänpiiriä kaventava aikuinen. Olen usein koirani kanssa tekemisissä lasten kanssa, ja eläimiin tottumattomat ovat todellakin aika pelokkaita- muilla lapsilla silmät tuikkivat onnesta kun saavat silitellä koiraa. Mut näinhän tää näköjään menee, on kaikki niin hyvin ja kontrollissa siinä omassa pikku maailmassa että eläimiäkään ei saisi enää olla, eikä mielellään mitään muutakaan mikä ei itselle sovi.

[/quote]

Tästä oikeasti näkee taas tätä koiraihmisasennetta: vika on niissä ihmisissä, jotka eivät ymmärrä mun sesseä. Tuossakin mainitset, että vaaralliset tottelemattomat koirat pitää pitää kiinni: minusta ei ole kyse koiran vaarallisuudesta (vaaralliset lopetetaan) ja kaikki koirat voivat olla tottelemattomia. Koiran omistaja on se, joka tottelevaisuutta arvioi ja voi pitää koiraansa maailman tottelevaisimpaa ja hallittavissa olevana "vaikka se nyt välillä meneekin tervehtimään ihmistä". Koiranomistajat ovat niitä huonoimpia arvioimaan oman koiransa tottelevaisuutta. Ja onko koiran hihnakoulutus tehty niin päin peetä, että hihnassa ei voi pitää? Herättää luottavaisuutta muuta koulutusta kohtaan...

Tuossa, että ei koira vapaanakaan ollessaan ketään häiritsisi: tässä tulee pari aspektia. jos se koira on niin, että se on välttömäst kytkettävissä (=omistajan vieressä), niin miksi sitä narua ei voi laittaa? Jotain oman egon pönkitystä vai (mun koira on niin hieno ja tottelevainen)

Toinen aspekti on se, että jos koira huitelee jossain, niin MUUT ihmiset EIVÄT tiedä koiran olevan tottelevainen. Muut ihmiset joutuvat noteeraamaan sen irtokoiran ja valitettavan usein se on niin, että se ei ole missään määrin tottelevainen. Koiraihmiset unohtavat, että todellakaan kaikki eivät ole koiraihmisiä ja se oma sesse ei saisi aiheuttaa haittaa muille. Haittana on jo se, jos muut ihmiset joutuvat miettimään uskaltavatko kävellä samaa tietä ohi, jos se sesse on pitkällä omistajastaan. Koirapelko on suht yleistä ja se ei todellakaan rajoitu isoihin koiriin.

Jojoo, hihnassa voi myös olla näitä fleksien väärinkäyttäjiä. Kuitenkin se on todennäköisempää, että ihminen saa sen koiran pidettyä pois muiden ihmisten luota, jos siinä on naru välissä. Ja sillä hihnalla on se virka, jonka koiraihmiset ovat itse omalla käyttäytymisellään saaneet aikaan: kun ensimmäisenä mielessä on sesse ja sessen oikeudet, niin lailla pitää muistuttaa, että vaikka se sesse onkin tärkeä, niin ihmisten oikeus olla olematta kosketuksissa koiraan menee sessen vapaanajuoksuttamisen edelle. Ovatko koiraihmiset niin laiskoja, etteivät jaksa sille sesselle järjestää paikkoja, joissa voi olla vapaana ilman, että siitä on haittaa muille ihmisille?

-87

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 09:35"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2013 klo 23:21"]

Huh että ihmiset ovat pimeitä. Ja se asia ei taatusti jakaudu sen mukaan onko koiranomistaja vai ei. Ei ole ainoaa oikeaa putkea jonka läpi elämä pitäisi tunkea. On selvää ettei vihaista hallitsematonta koiraa saa pitää vapaana. Sekin on selvää että on kanssaihmisiä kohtaan kohteliasta kerätä ne koirankakat taajamissa, vaikka esim. kullannuppunne paskavaippavuori on moninverroin vahingollinen ympäristölle, mutta surutta useimmat sen vuoren silti kasaa. Laiskuuttaan vai tyhmyyttään?  Ja niinkuin joku sanoi, koira voi olla ktkerrynä ja hyppiä ja paskoa ja nuolla sen lapsenne naaman- okei, omistaja noudattaa lakia eli kaiken pitäisi olla kunnossa. Mua korpeaa tämä siksi että sekä itselläni että monella tutulla on pieni, kiltti hyvinkoulutettu koira, joka ei todellakaan mene kenenkään jalkoihin. KOira on hallinaassa koska siihen on hyvä kontakti, Sillä hihnalla ei ole mitään virkaa, paitsi tietysti se rauhoittaa lakiuskovaisia neurootikkoja. On myös hiljaisia ilta-aikoja jolloin ei ketään ole missään. Siltikin koiran vain pitäisi roikkua hihnan päässä teidän mieliksenne?  Ymmärrän sen että jotkut peläävät koiria, ei ole pienintäkään vaaraa että koirani vapaanakaan ollessaan heitä häiritsisi, se kulkee kauniisti vierelläni kun niin pyydän. Lasten luo entietenkään sitä päästä. Muiden koirien tullessa vastaan otan sen kiinni ja kysyn onko ok että se on vapaana. Jostain kumman syystä kukaan ei ole koskaan valittanut, sen sijaan olemme saaneet monia kehuja ja ihailevia katseitä. Meilläpäin ei siis taida asua av-mammoja, tai ainakaan tätä hysteeristä osastoa. KOira on vain koira- ja kun kyseessä on vielä tosi pieni koira, niin kyllä ongelma on jossain muussa kuin sen koiran remmittömyydessä jos se saa aikaan tällaisia primitiivireaktioita. Allergiat ymmärrän tosi hyvin, mutta taitaa olla marginaalissa ne jotka saa remmittömän koiran ohikävelystä isomman anafylaksian tms kuin remmillisestä. Lapsille eläimiä vihaava vanhempi on tosi kurja ja elämänpiiriä kaventava aikuinen. Olen usein koirani kanssa tekemisissä lasten kanssa, ja eläimiin tottumattomat ovat todellakin aika pelokkaita- muilla lapsilla silmät tuikkivat onnesta kun saavat silitellä koiraa. Mut näinhän tää näköjään menee, on kaikki niin hyvin ja kontrollissa siinä omassa pikku maailmassa että eläimiäkään ei saisi enää olla, eikä mielellään mitään muutakaan mikä ei itselle sovi.

[/quote]

Tästä oikeasti näkee taas tätä koiraihmisasennetta: vika on niissä ihmisissä, jotka eivät ymmärrä mun sesseä. Tuossakin mainitset, että vaaralliset tottelemattomat koirat pitää pitää kiinni: minusta ei ole kyse koiran vaarallisuudesta (vaaralliset lopetetaan) ja kaikki koirat voivat olla tottelemattomia. Koiran omistaja on se, joka tottelevaisuutta arvioi ja voi pitää koiraansa maailman tottelevaisimpaa ja hallittavissa olevana "vaikka se nyt välillä meneekin tervehtimään ihmistä". Koiranomistajat ovat niitä huonoimpia arvioimaan oman koiransa tottelevaisuutta. Ja onko koiran hihnakoulutus tehty niin päin peetä, että hihnassa ei voi pitää? Herättää luottavaisuutta muuta koulutusta kohtaan...

Tuossa, että ei koira vapaanakaan ollessaan ketään häiritsisi: tässä tulee pari aspektia. jos se koira on niin, että se on välttömäst kytkettävissä (=omistajan vieressä), niin miksi sitä narua ei voi laittaa? Jotain oman egon pönkitystä vai (mun koira on niin hieno ja tottelevainen)

Toinen aspekti on se, että jos koira huitelee jossain, niin MUUT ihmiset EIVÄT tiedä koiran olevan tottelevainen. Muut ihmiset joutuvat noteeraamaan sen irtokoiran ja valitettavan usein se on niin, että se ei ole missään määrin tottelevainen. Koiraihmiset unohtavat, että todellakaan kaikki eivät ole koiraihmisiä ja se oma sesse ei saisi aiheuttaa haittaa muille. Haittana on jo se, jos muut ihmiset joutuvat miettimään uskaltavatko kävellä samaa tietä ohi, jos se sesse on pitkällä omistajastaan. Koirapelko on suht yleistä ja se ei todellakaan rajoitu isoihin koiriin.

Jojoo, hihnassa voi myös olla näitä fleksien väärinkäyttäjiä. Kuitenkin se on todennäköisempää, että ihminen saa sen koiran pidettyä pois muiden ihmisten luota, jos siinä on naru välissä. Ja sillä hihnalla on se virka, jonka koiraihmiset ovat itse omalla käyttäytymisellään saaneet aikaan: kun ensimmäisenä mielessä on sesse ja sessen oikeudet, niin lailla pitää muistuttaa, että vaikka se sesse onkin tärkeä, niin ihmisten oikeus olla olematta kosketuksissa koiraan menee sessen vapaanajuoksuttamisen edelle. Ovatko koiraihmiset niin laiskoja, etteivät jaksa sille sesselle järjestää paikkoja, joissa voi olla vapaana ilman, että siitä on haittaa muille ihmisille?

-87

[/quote]

No juu olen kyllä ylpeä siitä kuinka kaunisti "sesseni" käyttäytyy. ja myös niin laiska etten ala ajamaan autolla neljä kertaa päivässä jonnekin hevonkuusen koirapuistoon.  Mun koirasta ei ole haittaa muille ihmiselle vaikka sä nyt kuinka yrität kertoa että on. Lisäksi se on vain koira, ei mikään maailman napa. Remmittömyydessä on se etu että kun ihmisiä ei ole näköpiirissä koira saa vähän irrotella.  Harmi että se on sulle tuollainen ongelma, varsinkin kun emme varmaan tässä elämässä edes kohtaa. Ja toisekseen, vapaana, tottelevaisena kulkeva pikkukoira taitaa olla tämän pallonpuoliskon pienempiä riskejä ja ongelmia. ja vielä yksi asia, en ole mikään "koiraihminen", vaan ihan tavallinen ihminen joka otti lemmikiksi koiran. MIkä tarve on tunkea ihmiset tuollaiseen muottiin? Eivätkös koiraihmiset ole pikemminkin niitä aktiivisia koiraharrastajia, joiden koko elämä pyörii sen koiran ympärillä? Toivottavasti olet nyt saanut sielusi kyllyydestä viisastella ja tuntea tekeväsi tärkeää työtä yleisen hyvinvoinnin eteen, koska tästähän se todella kannattaa aloittaa; et ole koskaan ollut todistamassa yhtään sekuntia meidän elämästä, mutta kovasti kiinnostaa ja kovasti tiedät. Mihinkähän ryhmään sut ja kailtaisesi pitäisi nimetä?

Suomalaisten lakiuskovaisuus ja kontrollintarve lähentelee mielisairautta. Kun kaikki on liian hyvin, alkaa pätemisentarve mitä epäolennaisimmissa asioihin. Ei ihme että ihmiset masentuu ja tappaa itsensä. Tai purkaa sumeilematta pahan olonsa toisten niskaan, täälläkin. Tämä koira-asia on vain yksi esimerkki aiheesta. Ja sitten vielä luullaan että ollaan niin hienoja ja fiksuja ihmisiä että, vaikka fokus elämästä on hukkunut jokuan sitten. No saahan jokainen jäkättä ihan mistä vain. Suomalaisilla tuntuu olevan suuri tarve intoutua pätemään aina kun jollain on jotain sellaista kivaa mitä itsellä ei ole tai mitä itselleen ei edes haluaisi. Sellaiset ilot muilta pois. Koirankakka on ällöttävä asia, mutta kukapa saisi samanlaiset raivarit tosiaan niistä vaippavuorista, lasten vaatteiden kulutuksesta, tila-autolla kaasuttamisesta, lomamatkojen päästöistä, jne. Ei, kyllä se on koirankakka joka maailman tuhoaa ja elämän pilaa. Olen samaa mieltä, kakat on kerättävä, mutta jään odottamaan samanlaista idioottiraivoketjua nyt niiden pilttien aiheuttamiin tuhoihin.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 11:12"]

No juu olen kyllä ylpeä siitä kuinka kaunisti "sesseni" käyttäytyy. ja myös niin laiska etten ala ajamaan autolla neljä kertaa päivässä jonnekin hevonkuusen koirapuistoon.  Mun koirasta ei ole haittaa muille ihmiselle vaikka sä nyt kuinka yrität kertoa että on. Lisäksi se on vain koira, ei mikään maailman napa. Remmittömyydessä on se etu että kun ihmisiä ei ole näköpiirissä koira saa vähän irrotella.  Harmi että se on sulle tuollainen ongelma, varsinkin kun emme varmaan tässä elämässä edes kohtaa. Ja toisekseen, vapaana, tottelevaisena kulkeva pikkukoira taitaa olla tämän pallonpuoliskon pienempiä riskejä ja ongelmia. ja vielä yksi asia, en ole mikään "koiraihminen", vaan ihan tavallinen ihminen joka otti lemmikiksi koiran. MIkä tarve on tunkea ihmiset tuollaiseen muottiin? Eivätkös koiraihmiset ole pikemminkin niitä aktiivisia koiraharrastajia, joiden koko elämä pyörii sen koiran ympärillä? Toivottavasti olet nyt saanut sielusi kyllyydestä viisastella ja tuntea tekeväsi tärkeää työtä yleisen hyvinvoinnin eteen, koska tästähän se todella kannattaa aloittaa; et ole koskaan ollut todistamassa yhtään sekuntia meidän elämästä, mutta kovasti kiinnostaa ja kovasti tiedät. Mihinkähän ryhmään sut ja kailtaisesi pitäisi nimetä?

[/quote]

Minäkin kuulun koiraihmisiin, mutta ajattelen myös muita ihmisiä Tuosta taas huomaa: SINÄ määrittelet oman koirasi haitan MUILLE.  Ja miksi vaahtoat, koska  minähän nimenomaan kehoitin siihen irtijuoksuttamiseen silloin kun siitä ei ole haittaa muille=kun muita ihmisiä ei ole näköpiirissä. Ja se, että vapaana oleminen on hyväksi koiralle, ei tarkoita sitä, ettei kolmena kertana voisi olla remmilenkillä ja kerran ajaa autolla irrottelemaan.

Se haitta ei tarkoita sitä, että koira olisi kiinni jonkun lahkeessa: se on haitta, että ihminen saa lähestulkoon sydärin, kun koira tulee lähelle kytkemättömänä ja omistaja huitelee jossain pidemmällä. Itseäni ei häiritse koirat, jotka oikeasti tottelevat ja ovat selkeästi kontaktissa. Se on vain niin, että monet koirien omistajat antavat sen koiran huidella missä sattuu, koska "se on kiltti" ja "ei se tee mitään". Ja järkevillä ihmisillä, joilla ne koirat tottelevat ja pidetään vierellä, ne koirat on myös yleensä kytkettynä.

Mun on pakko tulla viisastelemaan, että tälläkin palstalla huomattaisiin, että on oikeasti niitä järkeviäkin koiranomistajia. Jotkut koiranomistajat vain koko ajan vesittävät tätä asiaa ja oikein lietsovat koiravihaa. Se pistää vituttamaan.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 11:19"]

Suomalaisten lakiuskovaisuus ja kontrollintarve lähentelee mielisairautta. Kun kaikki on liian hyvin, alkaa pätemisentarve mitä epäolennaisimmissa asioihin. Ei ihme että ihmiset masentuu ja tappaa itsensä. Tai purkaa sumeilematta pahan olonsa toisten niskaan, täälläkin. Tämä koira-asia on vain yksi esimerkki aiheesta. Ja sitten vielä luullaan että ollaan niin hienoja ja fiksuja ihmisiä että, vaikka fokus elämästä on hukkunut jokuan sitten. No saahan jokainen jäkättä ihan mistä vain. Suomalaisilla tuntuu olevan suuri tarve intoutua pätemään aina kun jollain on jotain sellaista kivaa mitä itsellä ei ole tai mitä itselleen ei edes haluaisi. Sellaiset ilot muilta pois. Koirankakka on ällöttävä asia, mutta kukapa saisi samanlaiset raivarit tosiaan niistä vaippavuorista, lasten vaatteiden kulutuksesta, tila-autolla kaasuttamisesta, lomamatkojen päästöistä, jne. Ei, kyllä se on koirankakka joka maailman tuhoaa ja elämän pilaa. Olen samaa mieltä, kakat on kerättävä, mutta jään odottamaan samanlaista idioottiraivoketjua nyt niiden pilttien aiheuttamiin tuhoihin.

[/quote]

Koirat ja ihmiset eivät kuulu samaan kastiin. Koira on eläin, eikä pyöritä maailmaa. Siinä vaiheessa, kun koirat suunnittelee siltoja ja suorittaa vaativia leikkauksia, niin ne nyt vaan on eläimiä. Ne pidetään kiinni ja kakat kerätään. Comprende!

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 11:25"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 11:12"]

No juu olen kyllä ylpeä siitä kuinka kaunisti "sesseni" käyttäytyy. ja myös niin laiska etten ala ajamaan autolla neljä kertaa päivässä jonnekin hevonkuusen koirapuistoon.  Mun koirasta ei ole haittaa muille ihmiselle vaikka sä nyt kuinka yrität kertoa että on. Lisäksi se on vain koira, ei mikään maailman napa. Remmittömyydessä on se etu että kun ihmisiä ei ole näköpiirissä koira saa vähän irrotella.  Harmi että se on sulle tuollainen ongelma, varsinkin kun emme varmaan tässä elämässä edes kohtaa. Ja toisekseen, vapaana, tottelevaisena kulkeva pikkukoira taitaa olla tämän pallonpuoliskon pienempiä riskejä ja ongelmia. ja vielä yksi asia, en ole mikään "koiraihminen", vaan ihan tavallinen ihminen joka otti lemmikiksi koiran. MIkä tarve on tunkea ihmiset tuollaiseen muottiin? Eivätkös koiraihmiset ole pikemminkin niitä aktiivisia koiraharrastajia, joiden koko elämä pyörii sen koiran ympärillä? Toivottavasti olet nyt saanut sielusi kyllyydestä viisastella ja tuntea tekeväsi tärkeää työtä yleisen hyvinvoinnin eteen, koska tästähän se todella kannattaa aloittaa; et ole koskaan ollut todistamassa yhtään sekuntia meidän elämästä, mutta kovasti kiinnostaa ja kovasti tiedät. Mihinkähän ryhmään sut ja kailtaisesi pitäisi nimetä?

[/quote]

Minäkin kuulun koiraihmisiin, mutta ajattelen myös muita ihmisiä Tuosta taas huomaa: SINÄ määrittelet oman koirasi haitan MUILLE.  Ja miksi vaahtoat, koska  minähän nimenomaan kehoitin siihen irtijuoksuttamiseen silloin kun siitä ei ole haittaa muille=kun muita ihmisiä ei ole näköpiirissä. Ja se, että vapaana oleminen on hyväksi koiralle, ei tarkoita sitä, ettei kolmena kertana voisi olla remmilenkillä ja kerran ajaa autolla irrottelemaan.

Se haitta ei tarkoita sitä, että koira olisi kiinni jonkun lahkeessa: se on haitta, että ihminen saa lähestulkoon sydärin, kun koira tulee lähelle kytkemättömänä ja omistaja huitelee jossain pidemmällä. Itseäni ei häiritse koirat, jotka oikeasti tottelevat ja ovat selkeästi kontaktissa. Se on vain niin, että monet koirien omistajat antavat sen koiran huidella missä sattuu, koska "se on kiltti" ja "ei se tee mitään". Ja järkevillä ihmisillä, joilla ne koirat tottelevat ja pidetään vierellä, ne koirat on myös yleensä kytkettynä.

Mun on pakko tulla viisastelemaan, että tälläkin palstalla huomattaisiin, että on oikeasti niitä järkeviäkin koiranomistajia. Jotkut koiranomistajat vain koko ajan vesittävät tätä asiaa ja oikein lietsovat koiravihaa. Se pistää vituttamaan.

[/quote]

No mutta, mikä tässä mun jutussa nyt on vikana? Kuten sanoin, et ole koskaan ollut näkemässä hetkeäkään, mutta kuitenkin tiedät kuinka pieleen mulla menee..? Ja senkin että sulla menee paremmin? Olisko nyt kuitenkin niin että tärkeintä tässä sulla on tuo kuinka SINÄ pääset pätemään näillä jutuillasi? Ja että sun on vaikeaa hyväksyä sitä että joku on erilainen, ja toimii omalla tavallaan ja se voi silti olla vähintään yhtä ok kuin sun tapasi? Myönnän, mua taas vituttaa tuollaiset oikeassaolojaihmiset.

Ja vielä, lisään että siitäkään kuinka minä huomioin toiset ihmiset sinä et tiedä yhtään mitään. saatan tehdä sen ehkä tuhat kertaa hienommin ja paremmin kuin sinä. Eiks ni:D