Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmeessä rahat pitäisi olla perheessä yhteisiä?
19.03.2019 |
Ei meillä ainakaan ollut ennenkuin ostin osuuden yhteisestä yrityksestä. Nyt saan edes pientä palkkaa.
Kommentit (395)
Yhteiset rahathan ei välttämättä tarkoita yhteistä tiliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sinun varmaan köyhyydessä tarvitsisi elää, mutta itse pidän vähän outona sitä, että kun ei kerran käy töissä vaan viettää laatuaikaa kotona päivät pitkät vauvan kanssa, mies saa kustantaa sinulle kaiken. Pitäisi tinkiä elintasosta silloin.
MIKSI NAISET ETTE ARVOSTA OMAA PANOSTUSTANNE PERHE-ELÄMÄÄN? Kaikkea ei voi tai ole syytä mitata rahassa. Oikeastiko naisen pitäisi alentaa omaa elintasoaan sen takia, että hoitaa ja todennäköisesti myös imettää pariskunnan yhteistä lasta? Tällaista "tasa-arvoa" tuskin ketkään aiempien vuosikymmenten naiset ovat ajaneet. Kunnioittakaa nyt itseänne vähän. SitäpaitsI vauvan hoito on paljon rankempaa kuin moni perusduuni.
Paljon rankempaa? Älä viitsi liioitella. Voihan siinäkin olla omat rankkuutensa jos lapsella jotain erityisvaivaa, mutta paljon mieluummin vaihtaisin oman työni kotoiluun vauvan kanssa. Ei pomoa hengittämässä niskaan, ei tulosvastuuta, ei kiirettä ja kilpailua. Saa siemailla rauhassa lattea vauvan nukkuessa jne., sylitellä ja suukotella. Ei sitä voi verrata useimpiin töihin.
No jaa. Minä olen yläkoulun ope ja neljän lapsen äiti, ja kyllä minusta työssäkäynti on helpompaa. Ensinnäkin, työssä on taukoja. Työssä on työmatkat, jolloin saa ulkoilla tai olla muuten ihan omissa ajatuksissaan. Työssä saa tavata aikuisia, ja jutella normaaleja fiksuja aikuisten asioita. Töissä saa toteuttaa itseään taidoilla, jotka kokee hallitsevansa, ja joihin on koulutus. On ihan normaalia lapsiperheen vanhemmilta puhua siitä, että mennään töihin lepäämään, ja kyllä siinä on pointtinsa.
Meillä on omat tilit, .utta yhteiset rahat ja säästöt. Rahankäyttö on samanlaista ja meillä on yhteinen arvomaailma, ts. kumpikaan ei tykkää ostella mitään turhaa tai käyttää asumiseen hirveitä summia. Matkustellaan ja syödään hyvin. En muista yhtään riitatilannetta liittyen rahaan.
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.
Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.
Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä.
Vierailija kirjoitti:
Onko kellään täällä sellainen tilanne, että mies on se pienempipalkkainen ja tyytyy elämään samassa taloudessa parempipalkkaisen naisen kanssa ihan vain omilla tuloillaan? Ja siis etsin siis tilannetta, jossa mies käy kuitenkin ihan täyspäiväisesti töissä.
1800 ja 2800+95 lapsilisä on nettotulot, omaisuudessa reilu satatonnia eroa. Asuminen on valittu järkevästi ja edulliseksi (okt, 25km työmatkaa). Yhteiset menot suunnilleen 50-50. Enempi tuolla miehellä säästöt kasvaa kuin mulla. Se vaan tykkää edullisista asioista...eikä esim lähde mun ja muksun kanssa kaupunkilomalle vaikka tarjoaisin kaikki kulut, kuten aiemmin kirjoitin.
Kesti jonkin aikaa löytää mies, jolle parempi palkka ja miesvaltainen ala ei ollut itsetuntokysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omat tilit ja yhteinen taloustili. Molemmat tienataan ihan ok, mies hieman enemmän. Lapsille isommat hankinnat maksetaan puoliksi.
Koskaan rahasta ei ole ollut kinaa. Yhteiset rahat olisivat meillä katastrofi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.
Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.
Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä.
Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni oma tili jonne omat rahat tulevat ja johon vain itsellä on käyttömahdollisuus on perustavaa laatua oleva ihmisoikeus, vähän niinkuin oikeus nimeen ja henkilötunnukseen tai oikeus saada työstä palkkaa.
Tämå oli minusta hyvä näkökulma. Vastaavia, mitä itselleni nousi mieleen, ovat esimerkiksi kirjesalaisuus ja "verkkosalaisuus" eli oikeus omiin pankkitunnuksiin joilla voi hoitaa henkilökohtaisia asioita. Itse en myöskään luopuisi henkilökohtaisesta sähköpostitilistä, puhelimesta tai edes FB-tilistä. Olen puolisoni kanssa rakkaudesta, en elääkseni symbioosissa ilman omaa minuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni oma tili jonne omat rahat tulevat ja johon vain itsellä on käyttömahdollisuus on perustavaa laatua oleva ihmisoikeus, vähän niinkuin oikeus nimeen ja henkilötunnukseen tai oikeus saada työstä palkkaa.
Tämå oli minusta hyvä näkökulma. Vastaavia, mitä itselleni nousi mieleen, ovat esimerkiksi kirjesalaisuus ja "verkkosalaisuus" eli oikeus omiin pankkitunnuksiin joilla voi hoitaa henkilökohtaisia asioita. Itse en myöskään luopuisi henkilökohtaisesta sähköpostitilistä, puhelimesta tai edes FB-tilistä. Olen puolisoni kanssa rakkaudesta, en elääkseni symbioosissa ilman omaa minuutta.
Meillä ainakin yhteisilletileille on omat pankkitunnukset. Se toki on välttämätöntä myös esim. asioinnissa käytettäessä pankkitunnisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.
Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.
Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä.
Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?
No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.
Ymmärrän yhteisen taloustilin sekä lisäksi omat tilit, mutta en ymmärrä miksi kaikki rahat pitäisi laittaa samaan koriin, jos maksut hoituvat taloustililtä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.
Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.
Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä.
Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?
No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.
No, meillä on oltu 25 v yhdessä, eikä vielä mitään noista ole tapahtunut. En olisi mennyt mieheni kanssa naimisiin, jos tuollaisia olisin pelännyt.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän yhteisen taloustilin sekä lisäksi omat tilit, mutta en ymmärrä miksi kaikki rahat pitäisi laittaa samaan koriin, jos maksut hoituvat taloustililtä?
Eihän ne ole samassa korissa. On rahastoja, säästötilejä, osakkeita, sijoituksia.. mutta käyttötili on sama. Käyttötilillä on kuitenkin paljon vähemmän rahaa kuin noissa muissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.
Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.
Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä.
Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?
No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.
Ehkä Liisa ja Matti tuntee toisensa paremmin kuin sinä heidät ja tietävät että ei tuollaista tapahtuisi. Kaipaavat parempia perusteluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.
Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.
Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä.
Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?
No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.
No, meillä on oltu 25 v yhdessä, eikä vielä mitään noista ole tapahtunut. En olisi mennyt mieheni kanssa naimisiin, jos tuollaisia olisin pelännyt.
Miehesi ja sinä olette ilmeisesti superolioita, jotka eivät voi sairastua mielenterveysongelmiin tai muistisairauksiin. Onneksi teitä täydellisyyksiä on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän yhteisen taloustilin sekä lisäksi omat tilit, mutta en ymmärrä miksi kaikki rahat pitäisi laittaa samaan koriin, jos maksut hoituvat taloustililtä?
Eihän ne ole samassa korissa. On rahastoja, säästötilejä, osakkeita, sijoituksia.. mutta käyttötili on sama. Käyttötilillä on kuitenkin paljon vähemmän rahaa kuin noissa muissa.
Mutta mitä jos toinen tykkää tuhlata paljon? Eikö se ole parempi, että tuhlaa omalta kuin yhteiseltä tililtä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän yhteisen taloustilin sekä lisäksi omat tilit, mutta en ymmärrä miksi kaikki rahat pitäisi laittaa samaan koriin, jos maksut hoituvat taloustililtä?
Eihän ne ole samassa korissa. On rahastoja, säästötilejä, osakkeita, sijoituksia.. mutta käyttötili on sama. Käyttötilillä on kuitenkin paljon vähemmän rahaa kuin noissa muissa.
Mutta mitä jos toinen tykkää tuhlata paljon? Eikö se ole parempi, että tuhlaa omalta kuin yhteiseltä tililtä?
No silloin on. Mutta ei sitä pidä vaatia niiltä pareilta, joilla rahankäyttö menee hyvin yksiin.
Tottakai yhteisiä. Perheenäkin ollaan yhdessä ja samassa pöydässä syödään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni oma tili jonne omat rahat tulevat ja johon vain itsellä on käyttömahdollisuus on perustavaa laatua oleva ihmisoikeus, vähän niinkuin oikeus nimeen ja henkilötunnukseen tai oikeus saada työstä palkkaa.
Tämå oli minusta hyvä näkökulma. Vastaavia, mitä itselleni nousi mieleen, ovat esimerkiksi kirjesalaisuus ja "verkkosalaisuus" eli oikeus omiin pankkitunnuksiin joilla voi hoitaa henkilökohtaisia asioita. Itse en myöskään luopuisi henkilökohtaisesta sähköpostitilistä, puhelimesta tai edes FB-tilistä. Olen puolisoni kanssa rakkaudesta, en elääkseni symbioosissa ilman omaa minuutta.
Meillä ainakin yhteisilletileille on omat pankkitunnukset. Se toki on välttämätöntä myös esim. asioinnissa käytettäessä pankkitunnisteita.
Ei yhteisiä tunnisteita käsittääkseni voi ollakaan, mutta olen kuullut pareista, jotka käyttävät ihan surutta toistensa tunnuksia.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa yhteistä tai-tiliä ei suljeta. Meillä on myös tili Usassa, ja sen ongelma on se, ettei se oikeasti ole yhteinen, vaan miehen oma, johon minulla on oikeudet ja kortti. Se tietysti sulkeutuu miehen kuollessa kunnes pesän jako on tehty. Suomen yhteiset tilit eivöt ole sellaisia.