Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmeessä rahat pitäisi olla perheessä yhteisiä?
19.03.2019 |
Ei meillä ainakaan ollut ennenkuin ostin osuuden yhteisestä yrityksestä. Nyt saan edes pientä palkkaa.
Kommentit (395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.
Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.
Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä.
Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?
No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.
No, meillä on oltu 25 v yhdessä, eikä vielä mitään noista ole tapahtunut. En olisi mennyt mieheni kanssa naimisiin, jos tuollaisia olisin pelännyt.
Niin, no tuskin kukaan erityisesti pelkää naimisiin mennessään että puoliso vaikka sairastuu psykoosiin joku kaunis päivä mutta silti niin voi käydä. Hassua tämä elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on yhteiset tilit. En ole vielä törmännyt mihinkään negatiiviseen puoleen siinä. Jos törmään, harkitsen sitten omaa tiliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni oma tili jonne omat rahat tulevat ja johon vain itsellä on käyttömahdollisuus on perustavaa laatua oleva ihmisoikeus, vähän niinkuin oikeus nimeen ja henkilötunnukseen tai oikeus saada työstä palkkaa.
Tämå oli minusta hyvä näkökulma. Vastaavia, mitä itselleni nousi mieleen, ovat esimerkiksi kirjesalaisuus ja "verkkosalaisuus" eli oikeus omiin pankkitunnuksiin joilla voi hoitaa henkilökohtaisia asioita. Itse en myöskään luopuisi henkilökohtaisesta sähköpostitilistä, puhelimesta tai edes FB-tilistä. Olen puolisoni kanssa rakkaudesta, en elääkseni symbioosissa ilman omaa minuutta.
Meillä ainakin yhteisilletileille on omat pankkitunnukset. Se toki on välttämätöntä myös esim. asioinnissa käytettäessä pankkitunnisteita.
Ei yhteisiä tunnisteita käsittääkseni voi ollakaan, mutta olen kuullut pareista, jotka käyttävät ihan surutta toistensa tunnuksia.
Näin meilläkin tehdään, mikäs siinä jos molemmat näin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.
Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.
Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä.
Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?
No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.
Ehkä Liisa ja Matti tuntee toisensa paremmin kuin sinä heidät ja tietävät että ei tuollaista tapahtuisi. Kaipaavat parempia perusteluja.
Tietävät ettei toinen esimerkiksi sairastu joku kaunis päivä? Jaa. No, aikamoisia superihmisiä ovat sitten.
Meillä jopa opiskeleville lapsilla on käyttöoikeus käyttötiliimme, toki on kyllä sovittu reunaehdot tilin käytölle. Siis lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän yhteisen taloustilin sekä lisäksi omat tilit, mutta en ymmärrä miksi kaikki rahat pitäisi laittaa samaan koriin, jos maksut hoituvat taloustililtä?
Eihän ne ole samassa korissa. On rahastoja, säästötilejä, osakkeita, sijoituksia.. mutta käyttötili on sama. Käyttötilillä on kuitenkin paljon vähemmän rahaa kuin noissa muissa.
Mutta mitä jos toinen tykkää tuhlata paljon? Eikö se ole parempi, että tuhlaa omalta kuin yhteiseltä tililtä?
Ei ainakaan meillä tuo ole koskaan tuottanut ongelmaa. Erityisen säästäväisi emme ole kumpikaan mutta käytämme rahaa vähän erilaisiin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.
Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.
Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä.
Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?
No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.
No, meillä on oltu 25 v yhdessä, eikä vielä mitään noista ole tapahtunut. En olisi mennyt mieheni kanssa naimisiin, jos tuollaisia olisin pelännyt.
Niin, no tuskin kukaan erityisesti pelkää naimisiin mennessään että puoliso vaikka sairastuu psykoosiin joku kaunis päivä mutta silti niin voi käydä. Hassua tämä elämä.
Voisi. Ja millä tavalla olisi parempi, että mies psykoosissaan tuhoaisi koko oman omaisuutensa, enkä tietäisi mitään, kuin että hän alkaisi tuhota yhteistä, huomaisin sen, ja kysyisin, että mikä hänellä on hätänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.
Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.
Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä.
Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?
No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.
Ehkä Liisa ja Matti tuntee toisensa paremmin kuin sinä heidät ja tietävät että ei tuollaista tapahtuisi. Kaipaavat parempia perusteluja.
Tietävät ettei toinen esimerkiksi sairastu joku kaunis päivä? Jaa. No, aikamoisia superihmisiä ovat sitten.
Suurempi riski lienee sairastua ihan johonkin tavanomaiseen sairauteen, joka voi kuitenkin haitata asioiden hoitoa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.
Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.
Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä.
Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?
No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.
No, meillä on oltu 25 v yhdessä, eikä vielä mitään noista ole tapahtunut. En olisi mennyt mieheni kanssa naimisiin, jos tuollaisia olisin pelännyt.
Niin, no tuskin kukaan erityisesti pelkää naimisiin mennessään että puoliso vaikka sairastuu psykoosiin joku kaunis päivä mutta silti niin voi käydä. Hassua tämä elämä.
Voisi. Ja millä tavalla olisi parempi, että mies psykoosissaan tuhoaisi koko oman omaisuutensa, enkä tietäisi mitään, kuin että hän alkaisi tuhota yhteistä, huomaisin sen, ja kysyisin, että mikä hänellä on hätänä?
Niin, huomaisit kun tili on nostettu tyhjäksi ja mies menossa jo aruballe. Joo tiedän, olet päättänyt ettei näin voi teille käydä, eikä sinun miehesi ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.
Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.
Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä.
Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?
No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.
Ehkä Liisa ja Matti tuntee toisensa paremmin kuin sinä heidät ja tietävät että ei tuollaista tapahtuisi. Kaipaavat parempia perusteluja.
Tietävät ettei toinen esimerkiksi sairastu joku kaunis päivä? Jaa. No, aikamoisia superihmisiä ovat sitten.
Mihin me rahat häviää jos toinen sairastuu? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.
Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.
Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä.
Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?
No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.
Ehkä Liisa ja Matti tuntee toisensa paremmin kuin sinä heidät ja tietävät että ei tuollaista tapahtuisi. Kaipaavat parempia perusteluja.
Tietävät ettei toinen esimerkiksi sairastu joku kaunis päivä? Jaa. No, aikamoisia superihmisiä ovat sitten.
Mitenkäs sairastuminen vaatisi sitä että tilit olisi oltava erilliset? Minusta jopa päinvastoin siinä tilanteessa on ihan hyvä että talous ja tilit on yhteiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.
Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.
Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä.
Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?
No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.
Ehkä Liisa ja Matti tuntee toisensa paremmin kuin sinä heidät ja tietävät että ei tuollaista tapahtuisi. Kaipaavat parempia perusteluja.
Tietävät ettei toinen esimerkiksi sairastu joku kaunis päivä? Jaa. No, aikamoisia superihmisiä ovat sitten.
Mihin me rahat häviää jos toinen sairastuu? :D
No mistä sitä tietää mihin psykoosissa oleva ihminen ne tuhlaa? Ihan mihin vaan.
Minulle 50+ ihmisenä oikeus henkilökohtaiseen tiliin on jotenkin niin perustavaa laatua oleva asia, että en vaan pystyisi muuta kuvittelemaan. Tuloni ja menoni ovat täysin yksityisasia. Yhteinen taloustili on yhteisiä menoja varten mutta ajatus siitä, että olisin puolisolleni tilivelvollinen (sic! 😉) omista tuloistani ja menoistani olisi aivan käsittämätön. Ja ei, kyse ei ole siitä, että minulla olisi salaisuuksia. Kyse on vain siitä, että olen aikuinen ihminen jolla on edelleen myös yksityiselämä vaikka avoliitossa elänkin.
Onneksi olen kohdannut ihmisen, jolle se myös on ollut itsestäänselvyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.
Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.
Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä.
Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?
No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.
No, meillä on oltu 25 v yhdessä, eikä vielä mitään noista ole tapahtunut. En olisi mennyt mieheni kanssa naimisiin, jos tuollaisia olisin pelännyt.
Niin, no tuskin kukaan erityisesti pelkää naimisiin mennessään että puoliso vaikka sairastuu psykoosiin joku kaunis päivä mutta silti niin voi käydä. Hassua tämä elämä.
Voisi. Ja millä tavalla olisi parempi, että mies psykoosissaan tuhoaisi koko oman omaisuutensa, enkä tietäisi mitään, kuin että hän alkaisi tuhota yhteistä, huomaisin sen, ja kysyisin, että mikä hänellä on hätänä?
Niin, huomaisit kun tili on nostettu tyhjäksi ja mies menossa jo aruballe. Joo tiedän, olet päättänyt ettei näin voi teille käydä, eikä sinun miehesi ainakaan.
No ei mies ihan hetkessä tyhjennä kaikkia meidän tilejä ja sijoituksia. Aruballe saa mennä jos haluaa, itse katselin sinne lippuja tässä viime talvena, mutta päädyimmekin sitten matkustamaan tylsästi Floridaan. Joten en elä pelossa, vaikka meillä onkin rahat yhteisiä.
Vierailija kirjoitti:
Minulle 50+ ihmisenä oikeus henkilökohtaiseen tiliin on jotenkin niin perustavaa laatua oleva asia, että en vaan pystyisi muuta kuvittelemaan. Tuloni ja menoni ovat täysin yksityisasia. Yhteinen taloustili on yhteisiä menoja varten mutta ajatus siitä, että olisin puolisolleni tilivelvollinen (sic! 😉) omista tuloistani ja menoistani olisi aivan käsittämätön. Ja ei, kyse ei ole siitä, että minulla olisi salaisuuksia. Kyse on vain siitä, että olen aikuinen ihminen jolla on edelleen myös yksityiselämä vaikka avoliitossa elänkin.
Onneksi olen kohdannut ihmisen, jolle se myös on ollut itsestäänselvyys.
Sinulla on oikeus tiliin. Kaikilla on. Mutta joillakin tuntuu olevan se mielipide, että ihmisellä pitää olla pakko omaan tiliin, eikä tilit ja tulot saa olla yhteisiä. Se minua ihmetyttää. Miksi haluat pakottaa muille oman tilin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.
Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.
Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä.
Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?
No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.
Ehkä Liisa ja Matti tuntee toisensa paremmin kuin sinä heidät ja tietävät että ei tuollaista tapahtuisi. Kaipaavat parempia perusteluja.
Tietävät ettei toinen esimerkiksi sairastu joku kaunis päivä? Jaa. No, aikamoisia superihmisiä ovat sitten.
Mihin me rahat häviää jos toinen sairastuu? :D
No mistä sitä tietää mihin psykoosissa oleva ihminen ne tuhlaa? Ihan mihin vaan.
No mutta kerran se sen vain tyhjää. On itse kadulla sen jälkeen :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.
Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.
Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä.
Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?
No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.
Ehkä Liisa ja Matti tuntee toisensa paremmin kuin sinä heidät ja tietävät että ei tuollaista tapahtuisi. Kaipaavat parempia perusteluja.
Tietävät ettei toinen esimerkiksi sairastu joku kaunis päivä? Jaa. No, aikamoisia superihmisiä ovat sitten.
Mitenkäs sairastuminen vaatisi sitä että tilit olisi oltava erilliset? Minusta jopa päinvastoin siinä tilanteessa on ihan hyvä että talous ja tilit on yhteiset.
Että jos toinen maniassa laittaa yhteiset säästöt "palamaan" niin hyvähän se vaan on, että menee molempien omaisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu suostuu yhteisiin rahoihin. Omat rahat molemmilla ja yhteisesti sovitut ja jaetut maksut kustannuksista ja menoista. Ja ehdottomasti avioehto, jos naimisissa on pakko olla.
Tuskin nimittäin motivoi sitä vähemmän tienaavaa puolisoa satsaamaan osaamiseensa tai uraansa nostaakseen palkkatasoaan, jos enemmän tienaava toimii automaattilompakkona. Ei todellakaan kannata suostua sellaiseen.
Aivan, kyllä ihan oma tili täytyy olla. Ja sitten toisena yhteinen tili, jonne molemmat siirtävät rahaa tai vain toinen siirtää, jos ei toisella ole, mutta joka tapauksessa täytyy olla myös ikioma tili. Yhteinen tili ainoana tilinä on jotenkin aivan viime vuosisadan puolivälistä.
Jos naapurin Liisa ja Matti kertoo että heille riittää hyvin yhteinen tili tai vaikka yhteinen käyttötili ja yhteinen säästötili, miksi he mielestäsi tarvitsisivat kuitenkin myös omat tilit?
No ihan vaan siksi jos Liisa vaikkapa pettää Mattia ja Matti tästä suivaantuneena heittää Liisan ulos ja tyhjentää koko tilin. Liisa sitten istuu kadulla rahattomana. Tai Matti sortuu uhkapeleihin ja huumeisiin ja liisalta menee luottotiedot kun Matti on juonut ja pelannut kaikki rahat. Tai Liisa jossain hurmiossa ostaa koko rahalla pyramidihuijauksen osakkeita ja he molemmat menettävät kaiken. Semmosta kaikkea. Ei kaikkia munia yhteen koriin.
No, meillä on oltu 25 v yhdessä, eikä vielä mitään noista ole tapahtunut. En olisi mennyt mieheni kanssa naimisiin, jos tuollaisia olisin pelännyt.
Niin, no tuskin kukaan erityisesti pelkää naimisiin mennessään että puoliso vaikka sairastuu psykoosiin joku kaunis päivä mutta silti niin voi käydä. Hassua tämä elämä.
Voisi. Ja millä tavalla olisi parempi, että mies psykoosissaan tuhoaisi koko oman omaisuutensa, enkä tietäisi mitään, kuin että hän alkaisi tuhota yhteistä, huomaisin sen, ja kysyisin, että mikä hänellä on hätänä?
Niin, huomaisit kun tili on nostettu tyhjäksi ja mies menossa jo aruballe. Joo tiedän, olet päättänyt ettei näin voi teille käydä, eikä sinun miehesi ainakaan.
No ei mies ihan hetkessä tyhjennä kaikkia meidän tilejä ja sijoituksia. Aruballe saa mennä jos haluaa, itse katselin sinne lippuja tässä viime talvena, mutta päädyimmekin sitten matkustamaan tylsästi Floridaan. Joten en elä pelossa, vaikka meillä onkin rahat yhteisiä.
Niinkuin sanoin, sinä olet päättänyt etteivät kuolevaisten asiat koske teitä, hienoa ja toivottavasti eivät ikinä koskekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle 50+ ihmisenä oikeus henkilökohtaiseen tiliin on jotenkin niin perustavaa laatua oleva asia, että en vaan pystyisi muuta kuvittelemaan. Tuloni ja menoni ovat täysin yksityisasia. Yhteinen taloustili on yhteisiä menoja varten mutta ajatus siitä, että olisin puolisolleni tilivelvollinen (sic! 😉) omista tuloistani ja menoistani olisi aivan käsittämätön. Ja ei, kyse ei ole siitä, että minulla olisi salaisuuksia. Kyse on vain siitä, että olen aikuinen ihminen jolla on edelleen myös yksityiselämä vaikka avoliitossa elänkin.
Onneksi olen kohdannut ihmisen, jolle se myös on ollut itsestäänselvyys.
Sinulla on oikeus tiliin. Kaikilla on. Mutta joillakin tuntuu olevan se mielipide, että ihmisellä pitää olla pakko omaan tiliin, eikä tilit ja tulot saa olla yhteisiä. Se minua ihmetyttää. Miksi haluat pakottaa muille oman tilin?
Eh... en missään kohtaa pakota, kerroin vain oman ajatusmaailmani.
Alue: Aihe vapaa
Eikö se ole parempi, että muistisairauden alkaessa puoliso heti näkee mitä tapahtuu, eikä ongelma pääse pahenemaan salassa?