"Meitä suomalaisia on niin vähän", logiikka ilmastoasioissa? Mihin tämä perustuu?

Vierailija kirjoitti:

Ainoa on ettemme osta ilotulitteita tai muutakaan turhaa paskaa. Sillä voi jotenkin vaikuttaa edes jotain vähäistä. 

Miksi sinä et tekisi ekotekoa ja lopettaisi hengittämistä? Et tuottaisi hiilidioksidia ja säästyisit myös ilmastoahdistukselta.

Vierailija kirjoitti:

Afrikassa väestö kasvaa Suomen väkiluvun verran aina muutaman kuukauden välein. Vaikka me Suomessa tekisimme kollektiivisen itsemurhan, ei sillä olisi mitään merkitystä tämän massiivisen väestönkasvun rinnalla. 

Väestön kasvu on oikeasti ongelma. Mutta tällä hetkellä koko muu Afrikka lukuunottamatta Etelä-Afrikkaa aiheuttaa pienemmän hiilijalanjäljen kuin Saksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaani kirjoitti:

Muistakaa idiootit se , että kiinan päästöt kasvavat vuodessa 2 x suomen päästöjen verran. Ei muutakun tsemppia niitten kasvisten kanssa. Hyöty on käytännössä olematon,  tekee suomi mitä tahansa. Ilmastonmuutosta, pitäisi ajatella aivan toisesta näkökulmasta suomalaisten osalta. Suomalaiset tuotteet ovat, aina ilmastoteko.

Suomalaiset tuotteet eivät ole sen ilmastoystävällisempiä kuin kiinalaiset. Kiinan päästöt ovat valtavat, koska muu maailma on ulkoistanut päästönsä sinne. Tietenkin tuotteiden valmistaminen tuottaa päästöjä, mutta on naurettavaa laskea vaikka kännykän valmistamisen päästöt vain Kiinaan, jos se puhelin myydään muualle.

Ai suomalaiset tuotteet eivät ole ympäristöystävllisempiä kuin Kiinan? Onko sulla tälle jotain todisteita? Laita Googleen "Kiina ympäristörikos" ja "Suomi ympäristörikos" ja hae myös englanniksi niin voit todeta että kyllä, Suomalaiset tuotteet todella ovat ympäristöystävällisempiä koska meillä on valvonta aivan eri tolalla kuin Kiinassa.

p.s Sinne Kiinaan ja muihin kehnomman valvonnan maihin menee kaikki teollisuus sitten kun vihreät ja vasemmisto saavat tahtonsa läpi eli Suomessa teollisuudesta tulee mahdotonta.

Vertaatko sä uuvatti Kiinan ja Suomen ympäristörikoksia lukumääräisesti? Toisessa on "vähän" enemmän asukkaita ja teollisuutta. Talvivaara on hieno esimerkki siitä miten edistyneitä suomalaiset ovat ympäristöasioissa.  Valvonta toimii jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millään muulla asialla kuin liikakansoitukselle ei yksinkertaisesti ole väliä. 8 miljardia on jo liikaa ja lisää tulee, koska tätä ei myönnetä ja höpistään jostain kasvissyönnistä. Mitä järkeä muka missään on?

Maapallo kyllä kestäisi enemmänkin ihmisiä, mutta silloin kaikkien pitäisi olla kasvissyöjiä. Sikäli ihan loogista.

Niiden kasvisten tehotuotantoon ja kuljettamiseen kaupunkiasujille käytetään fossiilisia polttoaineita käyttäviä maatalouskoneita ja kuorma-autoja. Kasvissyönti ei siis ratkaise yhtään mitään. 

Ratkaiseehan se helkkarin paljon enemmän kun ihmiset syövät itse kasvit eikä niitä tarvitse syöttää tuotantoeläimille ja siitä ruuaksi.

Niin, tämänkin ketjun perusteella havaitaan että tietämättömyys ja hörhöily pelastaa maailman, jos vihreitä on uskominen.   Tässä puhutaan suomesta mutta maatalous esimerkit haetaan jostakin jenkkilästä, jossa toiminta tyystin erilaista.  Suomessa puuntuotannossa pyritään saamaan tukkipuuta ja sen sivutuotteena tulee sellupuuta ja energiaa, maataloudessa pyritään tuottamaan ruokaviljaa ja sen sivutuotteena tulee rehuviljaa.  Maatalouden tarkoituksena on tuottaa ihmisravintoa, mutta sivutuotteena tulee ruokaa kissoille ja koirille.  Kaikkia peltoja ei voi käyttää ihmisravinnoksi kelpaavien kasvien tuotantoon,  siis pakotetaan kaikki ottamaan vain sellaisia lemmikkejä joille se käy ruuaksi.  Lihansyöjä lemmikit pitää kaikki lopettaa, ja luonnostakin karsie semmooset pevot pois.    

Tässä on selkeästi kommentti, jossa on otettu populistinen väittämät, petehtymättä asiaan. Vain pintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Afrikassa väestö kasvaa Suomen väkiluvun verran aina muutaman kuukauden välein. Vaikka me Suomessa tekisimme kollektiivisen itsemurhan, ei sillä olisi mitään merkitystä tämän massiivisen väestönkasvun rinnalla. 

Väestön kasvu on oikeasti ongelma. Mutta tällä hetkellä koko muu Afrikka lukuunottamatta Etelä-Afrikkaa aiheuttaa pienemmän hiilijalanjäljen kuin Saksa.

Ei tämä hetki olekaan merkityksellinen vaan tulevaisuus. Kuvitteletko sä, että joukkomaa hanmuutto esimerkiksi pysähtyy kuin seinään? Ne alkaa valua yhä enenevissä määrin sieltä Afrikasta Eurooppaan, ja kas kummaa kun ilmastonmuutoksen ehkäisemisestä tuleekin aina vain vaikeampaa. Sama pätee afrikkalaisten oman elintason kohoamiseen. Niillä on aina vain enemmän varaa kuluttaa, mikä tarkoittaa lisää päästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Afrikassa väestö kasvaa Suomen väkiluvun verran aina muutaman kuukauden välein. Vaikka me Suomessa tekisimme kollektiivisen itsemurhan, ei sillä olisi mitään merkitystä tämän massiivisen väestönkasvun rinnalla. 

Väestön kasvu on oikeasti ongelma. Mutta tällä hetkellä koko muu Afrikka lukuunottamatta Etelä-Afrikkaa aiheuttaa pienemmän hiilijalanjäljen kuin Saksa.

No kerropas sitten että miksi niitä pitää sieltä kuskata tänne astelemaan niitä väitetysti isoja hiilijalanjälkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Afrikassa väestö kasvaa Suomen väkiluvun verran aina muutaman kuukauden välein. Vaikka me Suomessa tekisimme kollektiivisen itsemurhan, ei sillä olisi mitään merkitystä tämän massiivisen väestönkasvun rinnalla. 

Väestön kasvu on oikeasti ongelma. Mutta tällä hetkellä koko muu Afrikka lukuunottamatta Etelä-Afrikkaa aiheuttaa pienemmän hiilijalanjäljen kuin Saksa.

Ei tämä hetki olekaan merkityksellinen vaan tulevaisuus. Kuvitteletko sä, että joukkomaa hanmuutto esimerkiksi pysähtyy kuin seinään? Ne alkaa valua yhä enenevissä määrin sieltä Afrikasta Eurooppaan, ja kas kummaa kun ilmastonmuutoksen ehkäisemisestä tuleekin aina vain vaikeampaa. Sama pätee afrikkalaisten oman elintason kohoamiseen. Niillä on aina vain enemmän varaa kuluttaa, mikä tarkoittaa lisää päästöjä.

Kyllä se joukkomaahanmuutto voidaan tarvittaessa pysäyttää kuin seinään, mutta sitä ennen toki täytyy hankkiutua eroon sellaista vastustavista henkilöistä.

Helvetin hyvä sillä olen kerännyt aivan kamalasti puutarhastani ilotulitusjätteitä monia vuosia ja tämä nuorten ilmastomuutos syyllistäminen aikuisille ihmetyttää. 

Aikuisetko teitä pakottaa niitä heittelemään vai miksi? Miksi nyt ilmasto muutos kiinnoostaa kun ei ole aikaisemmin kiinnostanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaani kirjoitti:

Muistakaa idiootit se , että kiinan päästöt kasvavat vuodessa 2 x suomen päästöjen verran. Ei muutakun tsemppia niitten kasvisten kanssa. Hyöty on käytännössä olematon,  tekee suomi mitä tahansa. Ilmastonmuutosta, pitäisi ajatella aivan toisesta näkökulmasta suomalaisten osalta. Suomalaiset tuotteet ovat, aina ilmastoteko.

Suomalaiset tuotteet eivät ole sen ilmastoystävällisempiä kuin kiinalaiset. Kiinan päästöt ovat valtavat, koska muu maailma on ulkoistanut päästönsä sinne. Tietenkin tuotteiden valmistaminen tuottaa päästöjä, mutta on naurettavaa laskea vaikka kännykän valmistamisen päästöt vain Kiinaan, jos se puhelin myydään muualle.

Ai suomalaiset tuotteet eivät ole ympäristöystävllisempiä kuin Kiinan? Onko sulla tälle jotain todisteita? Laita Googleen "Kiina ympäristörikos" ja "Suomi ympäristörikos" ja hae myös englanniksi niin voit todeta että kyllä, Suomalaiset tuotteet todella ovat ympäristöystävällisempiä koska meillä on valvonta aivan eri tolalla kuin Kiinassa.

p.s Sinne Kiinaan ja muihin kehnomman valvonnan maihin menee kaikki teollisuus sitten kun vihreät ja vasemmisto saavat tahtonsa läpi eli Suomessa teollisuudesta tulee mahdotonta.

Itse olen ollut vuosia töissä Kiinan teollisuudessa ja vielä kymmenen vuotta sitten ei paljoa ympäristöä ajateltu. Nyt jo tarkempaa mutta ei läheskään samalla tasolla kuin Suomessa. Paikallisesti voi olla jopa hyvällä tasolla.

Persulin logiikka on se, että koska naapuri turmelee luontoa hänenkin pitää tehdä niin.

Jos ajatellaan hiilipäästöjä, Afrikan osalta ainoastaan Etelä-Afrikka on niiden tuottaja. Muut Afrikan maat ovat mitättömän pieniä vaikuttajia tässä asiassa. Päästöjä pitäisi tarkastella henkilöä kohti, ja siinä tilastossa Suomi on kärkipaikoilla. Tämä on meidän kaikkien asia, emme voi ulkoistaa vastuutamme muille maille.

Vierailija kirjoitti:

Afrikassa väestö kasvaa Suomen väkiluvun verran aina muutaman kuukauden välein. Vaikka me Suomessa tekisimme kollektiivisen itsemurhan, ei sillä olisi mitään merkitystä tämän massiivisen väestönkasvun rinnalla. 

Voihan se Pohjois-Korean diktaattorikin perustella, että eihän hänen toimet mitään haittaa, kun diktaattoreja on niin vähän enää maailmassa. Ihan kuin se pohjois-korean kansalaiselle olisi kiva juttu, kun saa elää orjuudessa, kun kerran kuuluu vähemmistöön.

Vierailija kirjoitti:

Helvetin hyvä että suomalaiset kuolisivat sukupuuttoon sillä niin vittumaisia ne ovat ja kuvittelevat olevansa ainutlaatuisia. Kaikkein eniten vihaan ylimielisiä suomalaisia paskoja ihmisiä. Suomalaisilla on jokin kumma ylimielisyys asua täällä ja tehdä ihan mitä vain. 

No joo, naiset saiski mennä, kaikki pilaantuneita. Mitä semmosilla örisevillä peikoilla oikeastaan tekis?   

Vierailija kirjoitti:

Synneistä puhuttaessa puhutaan usein Euroopasta kokonaisuutena tai teollistuneista maista. Kuulumme kyllä siihen paljon saastuttavien joukkoon koko maailman mittakaavassa, mutta teollistuneiden maiden joukossa olemme monessa asiassa edistyksellisiä. Miksei niitä hyviä asioita nosteta koskaan esille? Minua ärsyttää suomalaisten syyllistämisessä se yksisilmäisyys ja tarkoitushakuiset vertauskohdat. Me vertaamme itseämme aina eri asioissa eri maihin. Jotta emme olisi huonoja, meidän pitäisi olla joka asiassa parhaiden rinnalla.

Afrikan ongelmista puhuttaessa, muistutetaan miten teollisuusmaat riistivät siirtomaita. Mitkäs ne Suomen siirtomaat Afrikassa olikaan? Me olimme vuorotellen Ruotsin ja Venäjän siirtomaana, joten tuolla logiikalla meidän pitäisi olla apua pyytämässä.

Energian tuotannon hiilidioksidipäästöissä nostetaan esiin monesti Norjan tai Ruotsin esimerkki. Miksei Norjan esimerkistä puhuta silloin kun vastustetaan vesivoiman lisärakentamista? Tai Ruotsin esimerkistä kun puhutaan ydinvoimasta?

Kehitysmailla on oikeus saastuttaa käyttää vanhoja tekniikoita käyttämällä koska teollisuusmaat tekivät sen jo. Samalla logiikalla meillä on oikeus tappaa sudet ja hakata metsät, koska Keski-Euroopassa se tehtiin jo. Länsimaissa teollisuuden päästöjen vähentäminen vaatii uuden keksimistä tai elintason radikaalia pudottamista. Monessa kehitysmaassa voi nostaa elintasoa ja laskea teollisuuden päästöjä pelkästään ottamalla muiden jo vuosia testaamaa tekniikkaa ja lainsäädäntöä.

Sitten kun lasketaan elintasoa ei enää uusia keksintöjä synny, mutta väestö jatkaa kasvamista. Suomessa on paljon cleantech yrityksiä ja ilman niitä maailmassa olisi saastetta paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaani kirjoitti:

Muistakaa idiootit se , että kiinan päästöt kasvavat vuodessa 2 x suomen päästöjen verran. Ei muutakun tsemppia niitten kasvisten kanssa. Hyöty on käytännössä olematon,  tekee suomi mitä tahansa. Ilmastonmuutosta, pitäisi ajatella aivan toisesta näkökulmasta suomalaisten osalta. Suomalaiset tuotteet ovat, aina ilmastoteko.

Suomalaiset tuotteet eivät ole sen ilmastoystävällisempiä kuin kiinalaiset. Kiinan päästöt ovat valtavat, koska muu maailma on ulkoistanut päästönsä sinne. Tietenkin tuotteiden valmistaminen tuottaa päästöjä, mutta on naurettavaa laskea vaikka kännykän valmistamisen päästöt vain Kiinaan, jos se puhelin myydään muualle.

Ai suomalaiset tuotteet eivät ole ympäristöystävllisempiä kuin Kiinan? Onko sulla tälle jotain todisteita? Laita Googleen "Kiina ympäristörikos" ja "Suomi ympäristörikos" ja hae myös englanniksi niin voit todeta että kyllä, Suomalaiset tuotteet todella ovat ympäristöystävällisempiä koska meillä on valvonta aivan eri tolalla kuin Kiinassa.

p.s Sinne Kiinaan ja muihin kehnomman valvonnan maihin menee kaikki teollisuus sitten kun vihreät ja vasemmisto saavat tahtonsa läpi eli Suomessa teollisuudesta tulee mahdotonta.

Vertaatko sä uuvatti Kiinan ja Suomen ympäristörikoksia lukumääräisesti? Toisessa on "vähän" enemmän asukkaita ja teollisuutta. Talvivaara on hieno esimerkki siitä miten edistyneitä suomalaiset ovat ympäristöasioissa.  Valvonta toimii jne.

Käy Kiinassa tule sitten kertomaan onko hommat paremmin

Verrataan asiaa vaikka tämmöiseen soluasuntoon missä on yhteinen tila jossa on sovittu että yhdessä siivotaan. Asukkaita on tuhat (on muuten iso asuntola) joista 3 siivoaa ja loput ei välitä. Ainakin itsellä motivaatio siivoamiseen on tässä tilanteessa aikalailla 0. Tilanne on aikalailla sama kun noi ilmastotalkoot.

Lisääntyminen halutaan lopettaa kokonaan ja Duomalaisten tulisi päivittäin ruoskia itseään. Tätä nämä ekofasistit haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Koska meitä on vain 5 miljoonaa, niin maailman mittakaavassa on ihan sama mitä me teemme, kun ne miljardit muut tekee mitä lystää. Eihän esim. Suomen liikennepäästöt ole mitään verrattuna vaikka Usaan. Ei maailma sillä pelastu että Suomesta lopetetaan kaikki liikenne, lakataan syömästä lihaa ja maitoa ja eletään vaikka ilman sähköä ja vettä. Maailma tuhoutuu joka tapauksessa kun suurin osa isoista maista jatkaa elämäänsä entiseen tapaan.

Maailma on täynnä "Suomia". Jokainen voi sanoa, että meitä newyorkilaisia, aboriginaaleja, rohingyoja tai mitä hyvänsä, on niin vähän, ettei sillä ole kokonaisuuden kannalta merkitystä. Jokainen ihminen on kokonaisuuden kannalta yhtä merkityksellinen.

Mattilanori kirjoitti:

Verrataan asiaa vaikka tämmöiseen soluasuntoon missä on yhteinen tila jossa on sovittu että yhdessä siivotaan. Asukkaita on tuhat (on muuten iso asuntola) joista 3 siivoaa ja loput ei välitä. Ainakin itsellä motivaatio siivoamiseen on tässä tilanteessa aikalailla 0. Tilanne on aikalailla sama kun noi ilmastotalkoot.

90-luvulta lähtien Suomi on vähentänyt CO2-päästöjään enemmän kuin yksikään muu EU-maa. Kuinka kauan meidän pitää jatkaa siivoamista muiden puolesta? 

Mukavuudenhaluun ja laiskuuteen.