"Meitä suomalaisia on niin vähän", logiikka ilmastoasioissa? Mihin tämä perustuu?

Millään muulla asialla kuin liikakansoitukselle ei yksinkertaisesti ole väliä. 8 miljardia on jo liikaa ja lisää tulee, koska tätä ei myönnetä ja höpistään jostain kasvissyönnistä. Mitä järkeä muka missään on?

Esim. Persut toisaalta esittävät  usein asioita kylminä numeroina. Esim. talousasiat, velkaantuminen mm.

Kuitenkin he sitten heittävät ilmastoasoissa väitteen, joka on kaukana matematiikasta ja faktoista. 

Vierailija kirjoitti:

Millään muulla asialla kuin liikakansoitukselle ei yksinkertaisesti ole väliä. 8 miljardia on jo liikaa ja lisää tulee, koska tätä ei myönnetä ja höpistään jostain kasvissyönnistä. Mitä järkeä muka missään on?

Paitsi että useampi miljardi kuluttaa elämässään vähemmän kuin suomalainen vuodessa.

Afrikassa väestö kasvaa Suomen väkiluvun verran aina muutaman kuukauden välein. Vaikka me Suomessa tekisimme kollektiivisen itsemurhan, ei sillä olisi mitään merkitystä tämän massiivisen väestönkasvun rinnalla. 

Vierailija kirjoitti:

Millään muulla asialla kuin liikakansoitukselle ei yksinkertaisesti ole väliä. 8 miljardia on jo liikaa ja lisää tulee, koska tätä ei myönnetä ja höpistään jostain kasvissyönnistä. Mitä järkeä muka missään on?

Ahaa, eli jos meitä olisikin vain 1 miljardia, niin saataisiin polttaa nykyinen määrä fossiilisia polttoaineita, eikä ilmasto mystisesti enää imisikään sitä hiiltä itseensä, vaan teleporttaisi sen Marsiin.

Niinkö?

No ei. Käytännössä ainoastaan fossiilisten polttamisella on merkitystä hiilitasapainolle ja siten ilmastonlämpenemiselle (metaanien ja muiden vähäisempien kasvihuonekaasujen ollessa kohtuullisen mitättömiä vaikuttumia hiilidioksidiin verrattuna). Väestön määrä on yhdentekevä.

Perustelu:

7000000000 > 5500000

Vierailija kirjoitti:

Perustelu:

7000000000 > 5500000

Ensimmäisen luvun kun jakaa jälkimmäisellä, niin koko maailma on täynnä Suomia ja kenenkään ei tarvitse tehdä mitään. Suomeksi: logiikkasi ontuu.

Koska meitä on vain 5 miljoonaa, niin maailman mittakaavassa on ihan sama mitä me teemme, kun ne miljardit muut tekee mitä lystää. Eihän esim. Suomen liikennepäästöt ole mitään verrattuna vaikka Usaan. Ei maailma sillä pelastu että Suomesta lopetetaan kaikki liikenne, lakataan syömästä lihaa ja maitoa ja eletään vaikka ilman sähköä ja vettä. Maailma tuhoutuu joka tapauksessa kun suurin osa isoista maista jatkaa elämäänsä entiseen tapaan.

Vierailija kirjoitti:

Afrikassa väestö kasvaa Suomen väkiluvun verran aina muutaman kuukauden välein. Vaikka me Suomessa tekisimme kollektiivisen itsemurhan, ei sillä olisi mitään merkitystä tämän massiivisen väestönkasvun rinnalla. 

Se Suomen väkiluvun verran kasvanut väestö nyt vaan ei päästele hiiltä ilmoille siellä Afrikassa juuri nimeksikään. Ilmastoa nimenomaan kiinnostaisi enemmän, jos suomalaiset heittäisivät henkensä, kuin jos Afrikassa kuolisi vaikka kymmenkertainen määrä väkeä.

Saharan eteläpuolisen Afrikan päästöt per capita ovat 0,84 tonnia [2014], siinä missä Suomessa pyöritään 10 tonnissa. Lisäksi muistetaan, että kaikkein suurimmat väestönkasvut ovat juurikin niissä Afrikan maissa, joissa ei päästöjäkään synny edes tuon keskiarvon vertaa. Nigerissä kasvaa nopeiten väestö koko mantereella, mutta päästöt per capita ovat 0,11 tonnia, eli noin sadasosa suomalaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Millään muulla asialla kuin liikakansoitukselle ei yksinkertaisesti ole väliä. 8 miljardia on jo liikaa ja lisää tulee, koska tätä ei myönnetä ja höpistään jostain kasvissyönnistä. Mitä järkeä muka missään on?

Tietysti on väliä. Kumpi on suurempi luku 10 vai 11?  Miksi tällä ei yhtäkkiä olekkaan väliä? Otetaan esim. 5%alennus euron  tuotteesta joka on euron? Tällä on se väli että tuote on 5 centtiä halvempi. 

Jos tuote maksaa 1000euroa tai 999,95 euroa niin taas on väliä.

Logiikkaan ei kuulu semmoista asiaa kuin että "ei ole väliä, kun on niin pieni". 

Ilmastoasioissa on ehdottomasti siirryttävä maakuntakohtaiseen tarkasteluun. Helsinki nielköön itse omat saastansa.

Vierailija kirjoitti:

Koska meitä on vain 5 miljoonaa, niin maailman mittakaavassa on ihan sama mitä me teemme, kun ne miljardit muut tekee mitä lystää. Eihän esim. Suomen liikennepäästöt ole mitään verrattuna vaikka Usaan. Ei maailma sillä pelastu että Suomesta lopetetaan kaikki liikenne, lakataan syömästä lihaa ja maitoa ja eletään vaikka ilman sähköä ja vettä. Maailma tuhoutuu joka tapauksessa kun suurin osa isoista maista jatkaa elämäänsä entiseen tapaan.

Miksi luulet, että kyse on merkityksestä? Ei minkään maan päästöillä ole merkitystä, jos muut vain sotkevat. Ei edes sen suurimman saastuttajan.

Kyse on siitä, täytyykö päästöjä vähentää väkiluvusta huolimatta, ja tietenkin täytyy. Ei millään maalla ole mitään moraalista oikeutta sotkea, samalla kun muut joutuvat vähentämään.

Vierailija kirjoitti:

Afrikassa väestö kasvaa Suomen väkiluvun verran aina muutaman kuukauden välein. Vaikka me Suomessa tekisimme kollektiivisen itsemurhan, ei sillä olisi mitään merkitystä tämän massiivisen väestönkasvun rinnalla. 

Logiikkasion hukassa. 

Unohdat faktat. Esität mielipiteen joka kaiken lisäksi on väärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustelu:

7000000000 > 5500000

Ensimmäisen luvun kun jakaa jälkimmäisellä, niin koko maailma on täynnä Suomia ja kenenkään ei tarvitse tehdä mitään. Suomeksi: logiikkasi ontuu.

Maailma ei ole jakaannu virtuaalisuomeihin vaan konkreettisiin valtioihin: Logiikkasi ontuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Afrikassa väestö kasvaa Suomen väkiluvun verran aina muutaman kuukauden välein. Vaikka me Suomessa tekisimme kollektiivisen itsemurhan, ei sillä olisi mitään merkitystä tämän massiivisen väestönkasvun rinnalla. 

Logiikkasion hukassa. 

Unohdat faktat. Esität mielipiteen joka kaiken lisäksi on väärä.

Mielipiteet eivät ole koskaan vääriä. Mielipiteet ovat mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustelu:

7000000000 > 5500000

Ensimmäisen luvun kun jakaa jälkimmäisellä, niin koko maailma on täynnä Suomia ja kenenkään ei tarvitse tehdä mitään. Suomeksi: logiikkasi ontuu.

Miksi tarvitsee jakaa kun tuo on esimerkki reaalimaailmasta? Kenen logiikka siis ontuu?

Vierailija kirjoitti:

Millään muulla asialla kuin liikakansoitukselle ei yksinkertaisesti ole väliä. 8 miljardia on jo liikaa ja lisää tulee, koska tätä ei myönnetä ja höpistään jostain kasvissyönnistä. Mitä järkeä muka missään on?

Et pystynyt perustelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Afrikassa väestö kasvaa Suomen väkiluvun verran aina muutaman kuukauden välein. Vaikka me Suomessa tekisimme kollektiivisen itsemurhan, ei sillä olisi mitään merkitystä tämän massiivisen väestönkasvun rinnalla. 

Et pystynyt perustelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Afrikassa väestö kasvaa Suomen väkiluvun verran aina muutaman kuukauden välein. Vaikka me Suomessa tekisimme kollektiivisen itsemurhan, ei sillä olisi mitään merkitystä tämän massiivisen väestönkasvun rinnalla. 

Se Suomen väkiluvun verran kasvanut väestö nyt vaan ei päästele hiiltä ilmoille siellä Afrikassa juuri nimeksikään. Ilmastoa nimenomaan kiinnostaisi enemmän, jos suomalaiset heittäisivät henkensä, kuin jos Afrikassa kuolisi vaikka kymmenkertainen määrä väkeä.

Saharan eteläpuolisen Afrikan päästöt per capita ovat 0,84 tonnia [2014], siinä missä Suomessa pyöritään 10 tonnissa. Lisäksi muistetaan, että kaikkein suurimmat väestönkasvut ovat juurikin niissä Afrikan maissa, joissa ei päästöjäkään synny edes tuon keskiarvon vertaa. Nigerissä kasvaa nopeiten väestö koko mantereella, mutta päästöt per capita ovat 0,11 tonnia, eli noin sadasosa suomalaisesta.

Siksi näiden olisikin hyvä pysyä siellä Afrikassa. Saharan eteläpuolisen väestön arvellaan nelinkertaistuvan vuosisadan loppuun mennessä. Ei ilmasto piittaa päästöistä per nuppi vaan oikeasta ilmatilaan tulevasta hiilidioksidista.

Vierailija kirjoitti:

Perustelu:

7000000000 > 5500000

Et pystynyt perustelemaan.