Lue keskustelun säännöt.
Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää
07.03.2019 |
Kommentit (2395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolla kyllä yhtään negatiivista tai edes kyseenalaistavaa kommenttia ollut facebookissa. Yksi jossa puhuttiin, että parilla sanan muunnoksella juttu olisi ollut täydellinen. Siihenkin joku kommentoinut että ei mitään vikaa jutussa.
Pelkkää yhyy Suomi on p*ska, Suomen media nönnönnöö, halutaan vain lytätä, vahingonkorvaussyytteet.. (täh? :D)
Mua kyllä harmittaa, kun olen itse lapsena ja aikuisenakin valehdellut, mut on siitä vaadittu vastuuseen ja joutunut pyytämään anteeksi. Hitsit, miksen ole voinut syyttää muita kateudesta tai kiusaamisesta.
Ainoa jolle pitäisi maksaa vahingonkorvauksia on se homoparka, jonka Saara huijasi kirjoittamaan tuon valevyyhdin.
Seksuaalinen suuntautuminen vaikuttaa olevan ainakin jollekulle perimmäinen syy Saaran dissaamiseen, sen verran usein toimittajaa ja Saaran ystäväpiiriä homotellaan ja haukutaan "puppeleiksi".
Artikkeli poistettiin ja toimittajan sopimus purettiin vain ja ainoastaan, koska suomalaiset toimittajat ovat sitä joukolla kritisoineet. Mahtavat olla toimistaan voimaantuneita ja ylpeitä.
Taas on yhden suomalaisen menestymistä ulkomailla saatu jarrutettua samaan aikaan kun kaikki ulkomaisia julkkiksia koskeva kopioidaan sellaisenaan täysin ilman kritiikkiä.
Ei, artikkeli poistettin ja bloggarin, huom. ei Forbesin oma toimittaja, sopimus purettiin siksi, että blogin jutussa olleet asiat eivät olleet totta. Jos bloggari olisi kirjoittanut tosiasioista, se olisi saanut varmaankin jäädä, miksi ei olisi.
Kai ymmärrät sen, että kyse ei ollut mistään sellaisesta, että jonkun uraa haluttaisiin jarruttaa, noin ajattelee pääasiassa vain Saara Aalto itse, kaikkihan ovat muka aina häntä vastaan, vaan kyse on siitä, että mikään ns. arvostettu julkaisu ei julkaise sivuillaan valheita. Medialla on toimituksellinen vastuu pysyä totuudessa.
On suorastaan vainoharhaista kuvitella, että jonkun artistin uraa haluttaisiin jarruttaa noin. Sille ei ole mitään perusteita. Ja on suorastaan harhaista kuvitella, että kaikki epätodet jutut menisivät aina läpi, niin kuin Saara näyttää kuvittelevan. Mitään näitä kohuja ei syntyisi, jos Saara vain malttaisi pysyä totuudessa. Hän on nyt taas jo tuossa vastineessakin päästänyt suustaan monta valhetta. Sopii vain kysyä, että miksi?
Opimme taas paljon lisää.
Iltalehti ei siis ole arvostettu lehti. Missä se vastuu näkyy? Tarkkaan valittujen henkilöiden mustamaalaamisessa passiivis-agressiivisestiko? Sitä kutsutaan kiusaamiseksi. Epätosi juttu meni läpi Iltalehdelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Löytyikö se linkki jo, mikä todistaa Saaran valehdellen törkeästi? Pudaksen ja Juuson kiukuttelukolumnit ei sitten ihan riitä.
Valitettavasti se Forbesin juttu poistettiin, jossa Saara sai omien sanojensa mukaan kertoa tarinansa. Joten siihen on hieman vaikea linkata. Mutta siinä jutussa olleita valheita on käsitelty Pudaksen jutussa, jonka takuulla löydät. Muut valheet, esim. vanhan musiikin esittäminen uuden maistiaisena löytyy youtubesta.
Vierailija kirjoitti:
Mulla meni ekan kerran maku Saarasta, kun onnistu pääsemään Euroviisuihin vaan siks, et "se on aina ollu unelma". Vähän niinku mulle annettais hiihtokilpailuista ykköspalkinto vaan, koska "se on aina ollu mun unelma".
Sen jälkeen en ole häntä mitenkään seurannut, klikkiotsikot olen ohittanut huolella. Jokin tässä forbesin jutussa sai sisäisen Ulla Taalasmaani heräämään. Ja täytyy ihmetellä tätä luikurin määrää, mikä Aallosta vuotaa. Typerä vedota vaan kulttuurieroihin ja siihen, että muualla maailmassa liioitellaan. Ei kai muualla maailmassa kuitenkaan valehdella ummet ja lammet joka käänteessä? Paitsi jossain keltaisen lehdistön mitättömistä julkkiksista.
Oli miten oli, Saara onnistui, koska ainakin minun mielenkiintoni heräsi tutkimaan, kauan jaksaa puhua pskaa.
Miksi rinnastat osallistumisen ja ykköspalkinnon keskenään? Ei mitään järkeä. Ai että ihan sisäinen Ulla Taalasmaasi heräsi:DDDD
Voi Luoja! Olet todella kipeästi ammattiauttajan tarpeessa.
Olet edelleen kovin vihaisen oloinen, miksi?
Vierailija kirjoitti:
Mun on pakko tunnustaa, että aion ottaa lasillisen viiniä ja nautiskella siitä, että Forbes poisti valheellisen artikkelin, sekä siitä, että tämä on ensimmäinen kerta kun Saara Aallolle tulee oikein kunnolla kylmää suihkua. Lopuksi nautiskelen lukemalla vielä kerran Saara Aallon sekavan fb-kirjoituksen aiheesta.
Kuka mistäkin nauttii. Valtaosan mielestä tuo on lähinnä outoa ja erikoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolla kyllä yhtään negatiivista tai edes kyseenalaistavaa kommenttia ollut facebookissa. Yksi jossa puhuttiin, että parilla sanan muunnoksella juttu olisi ollut täydellinen. Siihenkin joku kommentoinut että ei mitään vikaa jutussa.
Pelkkää yhyy Suomi on p*ska, Suomen media nönnönnöö, halutaan vain lytätä, vahingonkorvaussyytteet.. (täh? :D)
Mua kyllä harmittaa, kun olen itse lapsena ja aikuisenakin valehdellut, mut on siitä vaadittu vastuuseen ja joutunut pyytämään anteeksi. Hitsit, miksen ole voinut syyttää muita kateudesta tai kiusaamisesta.
Ainoa jolle pitäisi maksaa vahingonkorvauksia on se homoparka, jonka Saara huijasi kirjoittamaan tuon valevyyhdin.
Seksuaalinen suuntautuminen vaikuttaa olevan ainakin jollekulle perimmäinen syy Saaran dissaamiseen, sen verran usein toimittajaa ja Saaran ystäväpiiriä homotellaan ja haukutaan "puppeleiksi".
Artikkeli poistettiin ja toimittajan sopimus purettiin vain ja ainoastaan, koska suomalaiset toimittajat ovat sitä joukolla kritisoineet. Mahtavat olla toimistaan voimaantuneita ja ylpeitä.
Taas on yhden suomalaisen menestymistä ulkomailla saatu jarrutettua samaan aikaan kun kaikki ulkomaisia julkkiksia koskeva kopioidaan sellaisenaan täysin ilman kritiikkiä.
Aalto itse kertoi artikkelissa valheita muista ihmisistä. Jos on noin ilkeä, että kyykyttää muita julkisesti niin siitä sietääkin saada palautetta. Aalto on osoittanut nyt kaikille, ettei oikeasti ole mikään herttainen enkeli vaikka sellaista yrittääkin esittää. Toivottavasti tajuaisi vetäytyä julkisuudesta täysin.
Miksi itse valehtelet? Saara ei artikkelia taatusti kirjoittanut, vaikka kuinka yrität muuta väittää.
Aalto jakoi artikkelin somessa saatesanoilla, että ”lukekaa, tässä on minun tarinani, kuten sen nyt viimein voin kokonaan kertoa”.
Että kuka mahtoi olla artikkelin laatija? Saara Aalto.
Ja tarkalleen ottaen se ei ole artikkeli, vaan pr-markkinointia.
Ei tuossa lue, että Saara Aalto itse kirjoitti artikkelin. Taidat olla joku toimittaja, kun sisälukutaitosi on noin heikossa hapessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Suomen lehdistö toimi tässä tosi typerästi. Jos suomalaisesta tehdään juttu Forbesiin, se on sinänsä jo niin iso positiivinen asia, että sitä ei pitäisi torpedoida Suomen lehdistön toimesta alas.
Fakta on se että Forbes otti tämän niin että aha, onpa suomalaiset herkkänahkaista sakkia ja haluavat repiä omansa alas. Selvä. Jos suomalaiset eivät arvosta Forbesin antamaa huomiota ei kirjoiteta ikinä enää mitään Suomeen liittyvää kun tulee moitteita. Typerästi tehty. Sitä saa mitä tilaa.
Hävettää lujasti suomalaislehdistön käytös.
Niin hävettää meitä kaikkia muitakin. Hävettääköhän Maria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla meni ekan kerran maku Saarasta, kun onnistu pääsemään Euroviisuihin vaan siks, et "se on aina ollu unelma". Vähän niinku mulle annettais hiihtokilpailuista ykköspalkinto vaan, koska "se on aina ollu mun unelma".
Sen jälkeen en ole häntä mitenkään seurannut, klikkiotsikot olen ohittanut huolella. Jokin tässä forbesin jutussa sai sisäisen Ulla Taalasmaani heräämään. Ja täytyy ihmetellä tätä luikurin määrää, mikä Aallosta vuotaa. Typerä vedota vaan kulttuurieroihin ja siihen, että muualla maailmassa liioitellaan. Ei kai muualla maailmassa kuitenkaan valehdella ummet ja lammet joka käänteessä? Paitsi jossain keltaisen lehdistön mitättömistä julkkiksista.
Oli miten oli, Saara onnistui, koska ainakin minun mielenkiintoni heräsi tutkimaan, kauan jaksaa puhua pskaa.
Mulla taas on mennyt maku monta kertaa - kerta toisensa jälkeen. Ensimmäisen kerran siinä vaiheessa kun hän määkäisi X Factorissa olevansa lumikeiju. Toisen kerran siinä vaiheessa kun hän alkoi teatraalisesti aukomaan suutaan ja ilmeilemään. Kolmannen kerran kun julkisuuteen tuli kuvat hänestä hytkyttämässä itseään makkarankuoriasussa jossain klubilla Helsingissä. Neljännen kerran silloin kun hän ratsasti hevosvankkureissa kauhtunut nuttu päällä Sentaatintorille. Viidennen kerran sen jälkeen kun hän maireasti virnuillen kertoi "suunnitelmistaan" Kämpissä ja valehteli nimien olevan paperissa missä lukee viiden levyn sopimus. Tämän jälkeen kertoja on ollut arviolta tusina. Yksi oli Eden Jonesin biisin väittäminen omaksi. Toinen onnellisuuskoulujen perustaminen. Kolmas aamiaisleipää mussuttaessaan mokellus Suomen kovimmasta hiivatulehduksesta. jne... Näitä on niin paljon. Näistä saisi hitto vieköön kirjan aikaiseksi. Joka kertoisi toisesta vinkkelistä Saaran "storyn", sen todellisen storyn, joka paradoksaalisesti on valheellinen story.
Mitäs jos rupeat sitten kirjantekohommiin? Luulisi rahaa satavan ovista ja ikkunoista, kun Saaran valheet kerrotaan juurta jaksain vaihe vaiheelta. Muista laittaa lähdeluettelo mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saara Aalto on niin seksikäs kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi tajuta että tätä ketjua on 133 sivua. Jotkut haluavat raivoisasti hyökätä Saaran kimppuun, entiset koulukiusaajansa? Kannattaisi kävellä suoraan psykologin vastaanotolle eikä raivota täällä.
Niin vain näyt sinäkin kirjoittavan ketjuun.
Saaraa ei ole koskaan kiusattu koulussa. On itse kiusannut muita.
Sä olet niin tyhmä etkä edes tajua sitä!
Mutta tuollaisiahan kiusaajat juuri ovat: Yksinkertaisia, heikkolahjaisia, katkeria, yksinäisiä ihmisriekaleita, joilla ei ole mitään muuta elämää kuin avata netti aamulla ja ruveta kiusaamaan muita, kun itsellä on niin paha olo.
Ai niin, ja tietysti 2-luokan kirjoitusvirheet, mutta ei niistä sen enempää.
Sulla kävi tuuri, että mä löysin sun skitsoiluketjusi. Eihän sulla muuten olisi yhtään ystävää.
En ole koskaan kiusannut ketään enkä aio kiusatakaan. Missä viestissäni oli kirjoitusvirheitä? Ei missään. Tämä ketju ei ole minun aloittamani.
Sanomani on fakta: Saaraa ei ole koskaan kiusattu koulussa ja hän on itse kiusannut muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Suomen lehdistö toimi tässä tosi typerästi. Jos suomalaisesta tehdään juttu Forbesiin, se on sinänsä jo niin iso positiivinen asia, että sitä ei pitäisi torpedoida Suomen lehdistön toimesta alas.
Fakta on se että Forbes otti tämän niin että aha, onpa suomalaiset herkkänahkaista sakkia ja haluavat repiä omansa alas. Selvä. Jos suomalaiset eivät arvosta Forbesin antamaa huomiota ei kirjoiteta ikinä enää mitään Suomeen liittyvää kun tulee moitteita. Typerästi tehty. Sitä saa mitä tilaa.
Hävettää lujasti suomalaislehdistön käytös.
Älä viitsi enää trollata. Ei kukaan ole noin pässi.
Paitsi tietysti Iltalehti.
Sä olet niin helppo. Aina kun kohde uppoaa maaliinsa, rupeaa olkiukkoilu.
"Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun trollailu ei onnistu...."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Suomen lehdistö toimi tässä tosi typerästi. Jos suomalaisesta tehdään juttu Forbesiin, se on sinänsä jo niin iso positiivinen asia, että sitä ei pitäisi torpedoida Suomen lehdistön toimesta alas.
Fakta on se että Forbes otti tämän niin että aha, onpa suomalaiset herkkänahkaista sakkia ja haluavat repiä omansa alas. Selvä. Jos suomalaiset eivät arvosta Forbesin antamaa huomiota ei kirjoiteta ikinä enää mitään Suomeen liittyvää kun tulee moitteita. Typerästi tehty. Sitä saa mitä tilaa.
Hävettää lujasti suomalaislehdistön käytös.
Älä viitsi enää trollata. Ei kukaan ole noin pässi.
Saara Aallon fb paljastaa, että kyllä noita riittää. Siellä on aikuiset naiset antamassa tsemppiä luistelutemppuihin ja peukuttamassa kuinka hän on "rohkea" ja "vahva" jne ja sen jälkeen julistavat kuinka suomalainen media on paha, mutta muu Suomi seisoo "lujasti" Saaran takana ja kannustaa... :D Noi on aivan kuutsalla... Ihmettelen mielessäni, että missä tuollaisiin ihmisiin voisi törmätä netin ulkopuolella? Voiko periaatteessa kuka tahansa olla kajahtanut Saara-fani vai tunnistaako heidät jostain? En nyt tarkoita niitä Alepan kassi kädessä lentokentällä X Factorin jälkeen vastassa olleita tyyppejä / heidän tyyliään vaan yleisemmin? Jos joku tietää missä niitä hengaa niin pistäkää vinkkiä, käyn huomenna ohikulkiessaan katselemassa heitä - jos ovat Helsingin keskustan alueella.
On se niin sääli, kun sua ei olla ikinä kannustettu:)
Kyllä voi katkeruus istua syvässä joissakin ihmisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolla kyllä yhtään negatiivista tai edes kyseenalaistavaa kommenttia ollut facebookissa. Yksi jossa puhuttiin, että parilla sanan muunnoksella juttu olisi ollut täydellinen. Siihenkin joku kommentoinut että ei mitään vikaa jutussa.
Pelkkää yhyy Suomi on p*ska, Suomen media nönnönnöö, halutaan vain lytätä, vahingonkorvaussyytteet.. (täh? :D)
Mua kyllä harmittaa, kun olen itse lapsena ja aikuisenakin valehdellut, mut on siitä vaadittu vastuuseen ja joutunut pyytämään anteeksi. Hitsit, miksen ole voinut syyttää muita kateudesta tai kiusaamisesta.
Ainoa jolle pitäisi maksaa vahingonkorvauksia on se homoparka, jonka Saara huijasi kirjoittamaan tuon valevyyhdin.
Seksuaalinen suuntautuminen vaikuttaa olevan ainakin jollekulle perimmäinen syy Saaran dissaamiseen, sen verran usein toimittajaa ja Saaran ystäväpiiriä homotellaan ja haukutaan "puppeleiksi".
Artikkeli poistettiin ja toimittajan sopimus purettiin vain ja ainoastaan, koska suomalaiset toimittajat ovat sitä joukolla kritisoineet. Mahtavat olla toimistaan voimaantuneita ja ylpeitä.
Taas on yhden suomalaisen menestymistä ulkomailla saatu jarrutettua samaan aikaan kun kaikki ulkomaisia julkkiksia koskeva kopioidaan sellaisenaan täysin ilman kritiikkiä.
Ei, artikkeli poistettin ja bloggarin, huom. ei Forbesin oma toimittaja, sopimus purettiin siksi, että blogin jutussa olleet asiat eivät olleet totta. Jos bloggari olisi kirjoittanut tosiasioista, se olisi saanut varmaankin jäädä, miksi ei olisi.
Kai ymmärrät sen, että kyse ei ollut mistään sellaisesta, että jonkun uraa haluttaisiin jarruttaa, noin ajattelee pääasiassa vain Saara Aalto itse, kaikkihan ovat muka aina häntä vastaan, vaan kyse on siitä, että mikään ns. arvostettu julkaisu ei julkaise sivuillaan valheita. Medialla on toimituksellinen vastuu pysyä totuudessa.
On suorastaan vainoharhaista kuvitella, että jonkun artistin uraa haluttaisiin jarruttaa noin. Sille ei ole mitään perusteita. Ja on suorastaan harhaista kuvitella, että kaikki epätodet jutut menisivät aina läpi, niin kuin Saara näyttää kuvittelevan. Mitään näitä kohuja ei syntyisi, jos Saara vain malttaisi pysyä totuudessa. Hän on nyt taas jo tuossa vastineessakin päästänyt suustaan monta valhetta. Sopii vain kysyä, että miksi?IS mukaan:
"Aalto kertoo, että Forbes oli kuitenkin saanut Suomesta jutusta paljon valituksia ja päätti siksi poistaa sen.
– He päättivät myös lopettaa sopimuksen Christianin kanssa. Mä oon tosi surullinen tästä, sillä hän halusi vaan kirjoittaa tarinan suomalaisesta tytöstä ja juhlistaa hänen uraansa."
Ei ole ensimmäinen kerta, kun suomalaiset toimittajat vaikuttavat toiminnallaan suomalaisten työkuvioihin ulkomailla, mieleen tulee välittömästi kaksikin tapausta juuri Briteissä.
Tavallaan hyvä, että nyt Briteissäkin tiedetään, kuinka sairaita ihmisiä suomalaisissa medioissa on töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saara Aalto on niin seksikäs kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolla kyllä yhtään negatiivista tai edes kyseenalaistavaa kommenttia ollut facebookissa. Yksi jossa puhuttiin, että parilla sanan muunnoksella juttu olisi ollut täydellinen. Siihenkin joku kommentoinut että ei mitään vikaa jutussa.
Pelkkää yhyy Suomi on p*ska, Suomen media nönnönnöö, halutaan vain lytätä, vahingonkorvaussyytteet.. (täh? :D)
Mua kyllä harmittaa, kun olen itse lapsena ja aikuisenakin valehdellut, mut on siitä vaadittu vastuuseen ja joutunut pyytämään anteeksi. Hitsit, miksen ole voinut syyttää muita kateudesta tai kiusaamisesta.
Ainoa jolle pitäisi maksaa vahingonkorvauksia on se homoparka, jonka Saara huijasi kirjoittamaan tuon valevyyhdin.
Seksuaalinen suuntautuminen vaikuttaa olevan ainakin jollekulle perimmäinen syy Saaran dissaamiseen, sen verran usein toimittajaa ja Saaran ystäväpiiriä homotellaan ja haukutaan "puppeleiksi".
Artikkeli poistettiin ja toimittajan sopimus purettiin vain ja ainoastaan, koska suomalaiset toimittajat ovat sitä joukolla kritisoineet. Mahtavat olla toimistaan voimaantuneita ja ylpeitä.
Taas on yhden suomalaisen menestymistä ulkomailla saatu jarrutettua samaan aikaan kun kaikki ulkomaisia julkkiksia koskeva kopioidaan sellaisenaan täysin ilman kritiikkiä.
Ei, artikkeli poistettin ja bloggarin, huom. ei Forbesin oma toimittaja, sopimus purettiin siksi, että blogin jutussa olleet asiat eivät olleet totta. Jos bloggari olisi kirjoittanut tosiasioista, se olisi saanut varmaankin jäädä, miksi ei olisi.
Kai ymmärrät sen, että kyse ei ollut mistään sellaisesta, että jonkun uraa haluttaisiin jarruttaa, noin ajattelee pääasiassa vain Saara Aalto itse, kaikkihan ovat muka aina häntä vastaan, vaan kyse on siitä, että mikään ns. arvostettu julkaisu ei julkaise sivuillaan valheita. Medialla on toimituksellinen vastuu pysyä totuudessa.
On suorastaan vainoharhaista kuvitella, että jonkun artistin uraa haluttaisiin jarruttaa noin. Sille ei ole mitään perusteita. Ja on suorastaan harhaista kuvitella, että kaikki epätodet jutut menisivät aina läpi, niin kuin Saara näyttää kuvittelevan. Mitään näitä kohuja ei syntyisi, jos Saara vain malttaisi pysyä totuudessa. Hän on nyt taas jo tuossa vastineessakin päästänyt suustaan monta valhetta. Sopii vain kysyä, että miksi?IS mukaan:
"Aalto kertoo, että Forbes oli kuitenkin saanut Suomesta jutusta paljon valituksia ja päätti siksi poistaa sen.
– He päättivät myös lopettaa sopimuksen Christianin kanssa. Mä oon tosi surullinen tästä, sillä hän halusi vaan kirjoittaa tarinan suomalaisesta tytöstä ja juhlistaa hänen uraansa."
Ei ole ensimmäinen kerta, kun suomalaiset toimittajat vaikuttavat toiminnallaan suomalaisten työkuvioihin ulkomailla, mieleen tulee välittömästi kaksikin tapausta juuri Briteissä.
Tavallaan hyvä, että nyt Briteissäkin tiedetään, kuinka sairaita ihmisiä suomalaisissa medioissa on töissä.
Kaikki Saaraa seksikkäinä pitävät ihmiset ovat sairaita. Samoin kuin keijumaanikot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Suomen lehdistö toimi tässä tosi typerästi. Jos suomalaisesta tehdään juttu Forbesiin, se on sinänsä jo niin iso positiivinen asia, että sitä ei pitäisi torpedoida Suomen lehdistön toimesta alas.
Fakta on se että Forbes otti tämän niin että aha, onpa suomalaiset herkkänahkaista sakkia ja haluavat repiä omansa alas. Selvä. Jos suomalaiset eivät arvosta Forbesin antamaa huomiota ei kirjoiteta ikinä enää mitään Suomeen liittyvää kun tulee moitteita. Typerästi tehty. Sitä saa mitä tilaa.
Hävettää lujasti suomalaislehdistön käytös.
Kuinka tyhmä voi ihminen olla.
Ei Saarasta tehty juttua Forbesiin (Saara valehtelee), vaan Saara pr-henkilönsä kanssa laati virheitä vilisevän blogikirjoituksen Forbesin sivuille.
Ko kirjoittaja ei ollut Forbesin toimittaja ollenkaan. Vain avustaja, joka oli kirjoittamassa Saaran kirjaa ja hoiti Saaran peeärrää.
Kaikki mitä Saara sössöttää somessa on valetta, kuten oli tuo heidän sepustuksensakin.
Suomalainen lehdistö toimi esimerkillisesti. Upeaa työtä.
Trollille neuvo: Alku oli aika hyvä, mutta sitten tunne otti vallan ja menit taas henkilökohtaisuuksiin Saaran sössötyksinesi. Kruununa pään päälle viritelmällesi oli tietysti nuo kaksi viimeistä lausetta.
Vain mielisairas tai aineiden vaikutusten alaisena oleva kirjoittaa jotakin tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ite oon parikymppinen opiskelija ja mulle Saara Aalto on lähinnä ollut "tutun kuulonen nimi, onks se ollu jossain hömppäohjelmassa? Jaa toi on se, joka ei ikinä voita." (Useiden lähisukulaisten ja kaverien kanssa läpikäyty vapaamuotoinen keskustelu)
Saarassa on artistina jotain puuttuvaa: teknisesti taitava laulaja, mutta itse olen todella minimalistisella seurannalla saanut kuvan ylimielisestä taiteilijasta, jolta puuttuu särmä ja karisma menestyä musiikkimarkkinoilla.
Kun häntä hypetettiin x factorien ja euroviisujen aikaan, en tietenkään toivonut hänelle epäonnistumista. Toivoin että hänen uransa lähtisi käyntiin, mutta niin nyt vaan ei koskaan tapahtunut. Tämän hetkinen medianäkyvyys tuntuu lähinnä väkinäiseltä ja laskelmoidulta uran tekohengitykseltä. Ja suomalaisia syyllistävä asenne ja epärehellisyys ovat saaneet mut suoraan sanottuna inhoamaan kyseistä artistia.
Ja jos puhutaan oikeasti isoista suomalaisartisteista, niin lempparini nightwish veti hartwallin täyteen. Aivan huikaiseva show, kansainvälisesti todella tunnettu ja pitkään aktiivisena toiminut bändi, joka on omassa musiikkigenressään ikoninen vaikuttaja ja esikuva. Suomesta löytyy isoja kansainvälisesti menestyviä artisteja, Saara ei todellakaan ole ainoa laatuaan. Tosin eihän hän nyt edes ole iso tai kansainvälisesti menestynyt, lähinnä b-luokan viihdeohjelmien ja "kohu-uutisten" vakiovieras.
Ps. En ole kirjoittanut tänne aikaisemmin, palstalla riehuvalle yksinäiselle trollille tiedoksi
Sori Mari, ei ihan mutta melkein. Juuri tällaisia tarinoita sun pitäisi välttää kirjoittamasta lehteen, koska nämä eivät ole uskottavia. Katsos, kun tuo sun katkeruutesi paistaa aina läpi näistä viesteistä. Aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolla kyllä yhtään negatiivista tai edes kyseenalaistavaa kommenttia ollut facebookissa. Yksi jossa puhuttiin, että parilla sanan muunnoksella juttu olisi ollut täydellinen. Siihenkin joku kommentoinut että ei mitään vikaa jutussa.
Pelkkää yhyy Suomi on p*ska, Suomen media nönnönnöö, halutaan vain lytätä, vahingonkorvaussyytteet.. (täh? :D)
Mua kyllä harmittaa, kun olen itse lapsena ja aikuisenakin valehdellut, mut on siitä vaadittu vastuuseen ja joutunut pyytämään anteeksi. Hitsit, miksen ole voinut syyttää muita kateudesta tai kiusaamisesta.
Ainoa jolle pitäisi maksaa vahingonkorvauksia on se homoparka, jonka Saara huijasi kirjoittamaan tuon valevyyhdin.
Seksuaalinen suuntautuminen vaikuttaa olevan ainakin jollekulle perimmäinen syy Saaran dissaamiseen, sen verran usein toimittajaa ja Saaran ystäväpiiriä homotellaan ja haukutaan "puppeleiksi".
Artikkeli poistettiin ja toimittajan sopimus purettiin vain ja ainoastaan, koska suomalaiset toimittajat ovat sitä joukolla kritisoineet. Mahtavat olla toimistaan voimaantuneita ja ylpeitä.
Taas on yhden suomalaisen menestymistä ulkomailla saatu jarrutettua samaan aikaan kun kaikki ulkomaisia julkkiksia koskeva kopioidaan sellaisenaan täysin ilman kritiikkiä.
Ei, artikkeli poistettin ja bloggarin, huom. ei Forbesin oma toimittaja, sopimus purettiin siksi, että blogin jutussa olleet asiat eivät olleet totta. Jos bloggari olisi kirjoittanut tosiasioista, se olisi saanut varmaankin jäädä, miksi ei olisi.
Kai ymmärrät sen, että kyse ei ollut mistään sellaisesta, että jonkun uraa haluttaisiin jarruttaa, noin ajattelee pääasiassa vain Saara Aalto itse, kaikkihan ovat muka aina häntä vastaan, vaan kyse on siitä, että mikään ns. arvostettu julkaisu ei julkaise sivuillaan valheita. Medialla on toimituksellinen vastuu pysyä totuudessa.
On suorastaan vainoharhaista kuvitella, että jonkun artistin uraa haluttaisiin jarruttaa noin. Sille ei ole mitään perusteita. Ja on suorastaan harhaista kuvitella, että kaikki epätodet jutut menisivät aina läpi, niin kuin Saara näyttää kuvittelevan. Mitään näitä kohuja ei syntyisi, jos Saara vain malttaisi pysyä totuudessa. Hän on nyt taas jo tuossa vastineessakin päästänyt suustaan monta valhetta. Sopii vain kysyä, että miksi?IS mukaan:
"Aalto kertoo, että Forbes oli kuitenkin saanut Suomesta jutusta paljon valituksia ja päätti siksi poistaa sen.
– He päättivät myös lopettaa sopimuksen Christianin kanssa. Mä oon tosi surullinen tästä, sillä hän halusi vaan kirjoittaa tarinan suomalaisesta tytöstä ja juhlistaa hänen uraansa."
Ei ole ensimmäinen kerta, kun suomalaiset toimittajat vaikuttavat toiminnallaan suomalaisten työkuvioihin ulkomailla, mieleen tulee välittömästi kaksikin tapausta juuri Briteissä.
Lukutaito. Tuossa lukee ”Aalto kertoo”. Siinä ei sanota että noin olisi tapahtunut.
Forbes ilmoitti että artikkeli poistettiin runsaiden asiavirheiden takia ja avustaja irtisanottiin eturistiriidan takia. Lähde Forbes.
Saara Aalto puhuu pelkkää puhdasta sheissea.
Eli meidän ei pitäisi uskoa Saara Aaltoa, mutta satunnaista nettikirjoittelijaa kyllä, niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolla kyllä yhtään negatiivista tai edes kyseenalaistavaa kommenttia ollut facebookissa. Yksi jossa puhuttiin, että parilla sanan muunnoksella juttu olisi ollut täydellinen. Siihenkin joku kommentoinut että ei mitään vikaa jutussa.
Pelkkää yhyy Suomi on p*ska, Suomen media nönnönnöö, halutaan vain lytätä, vahingonkorvaussyytteet.. (täh? :D)
Mua kyllä harmittaa, kun olen itse lapsena ja aikuisenakin valehdellut, mut on siitä vaadittu vastuuseen ja joutunut pyytämään anteeksi. Hitsit, miksen ole voinut syyttää muita kateudesta tai kiusaamisesta.
Ainoa jolle pitäisi maksaa vahingonkorvauksia on se homoparka, jonka Saara huijasi kirjoittamaan tuon valevyyhdin.
Seksuaalinen suuntautuminen vaikuttaa olevan ainakin jollekulle perimmäinen syy Saaran dissaamiseen, sen verran usein toimittajaa ja Saaran ystäväpiiriä homotellaan ja haukutaan "puppeleiksi".
Artikkeli poistettiin ja toimittajan sopimus purettiin vain ja ainoastaan, koska suomalaiset toimittajat ovat sitä joukolla kritisoineet. Mahtavat olla toimistaan voimaantuneita ja ylpeitä.
Taas on yhden suomalaisen menestymistä ulkomailla saatu jarrutettua samaan aikaan kun kaikki ulkomaisia julkkiksia koskeva kopioidaan sellaisenaan täysin ilman kritiikkiä.
Ei, artikkeli poistettin ja bloggarin, huom. ei Forbesin oma toimittaja, sopimus purettiin siksi, että blogin jutussa olleet asiat eivät olleet totta. Jos bloggari olisi kirjoittanut tosiasioista, se olisi saanut varmaankin jäädä, miksi ei olisi.
Kai ymmärrät sen, että kyse ei ollut mistään sellaisesta, että jonkun uraa haluttaisiin jarruttaa, noin ajattelee pääasiassa vain Saara Aalto itse, kaikkihan ovat muka aina häntä vastaan, vaan kyse on siitä, että mikään ns. arvostettu julkaisu ei julkaise sivuillaan valheita. Medialla on toimituksellinen vastuu pysyä totuudessa.
On suorastaan vainoharhaista kuvitella, että jonkun artistin uraa haluttaisiin jarruttaa noin. Sille ei ole mitään perusteita. Ja on suorastaan harhaista kuvitella, että kaikki epätodet jutut menisivät aina läpi, niin kuin Saara näyttää kuvittelevan. Mitään näitä kohuja ei syntyisi, jos Saara vain malttaisi pysyä totuudessa. Hän on nyt taas jo tuossa vastineessakin päästänyt suustaan monta valhetta. Sopii vain kysyä, että miksi?IS mukaan:
"Aalto kertoo, että Forbes oli kuitenkin saanut Suomesta jutusta paljon valituksia ja päätti siksi poistaa sen.
– He päättivät myös lopettaa sopimuksen Christianin kanssa. Mä oon tosi surullinen tästä, sillä hän halusi vaan kirjoittaa tarinan suomalaisesta tytöstä ja juhlistaa hänen uraansa."
Ei ole ensimmäinen kerta, kun suomalaiset toimittajat vaikuttavat toiminnallaan suomalaisten työkuvioihin ulkomailla, mieleen tulee välittömästi kaksikin tapausta juuri Briteissä.
Valitukset olivat aiheellisia, koska juttu oli valheellinen. On mielipuolista ja jopa hoitoa vaativaa väittää, että valheellisen tarinan ilmiantaminen olisi moitittavaa. Kenkää tuollaisen luikurinlaskettelijan kuuluikin saada. Ja seuraavaksi odotan ainakin itse, että Warner päättää sopimuksen ja sanoo sen ääneen, että he päättävät sen, eivätkä anna valepukille mahdollisuutta kääntää sitä niin, että hän oli se joka purki sopimuksen.
Mielipuolista ja hoitoa vaativaa taitaa olla vain tämän viestin kirjoittajalla. Pikkuisen liian tunteella otat kyllä tuon tapauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolla kyllä yhtään negatiivista tai edes kyseenalaistavaa kommenttia ollut facebookissa. Yksi jossa puhuttiin, että parilla sanan muunnoksella juttu olisi ollut täydellinen. Siihenkin joku kommentoinut että ei mitään vikaa jutussa.
Pelkkää yhyy Suomi on p*ska, Suomen media nönnönnöö, halutaan vain lytätä, vahingonkorvaussyytteet.. (täh? :D)
Mua kyllä harmittaa, kun olen itse lapsena ja aikuisenakin valehdellut, mut on siitä vaadittu vastuuseen ja joutunut pyytämään anteeksi. Hitsit, miksen ole voinut syyttää muita kateudesta tai kiusaamisesta.
Ainoa jolle pitäisi maksaa vahingonkorvauksia on se homoparka, jonka Saara huijasi kirjoittamaan tuon valevyyhdin.
Seksuaalinen suuntautuminen vaikuttaa olevan ainakin jollekulle perimmäinen syy Saaran dissaamiseen, sen verran usein toimittajaa ja Saaran ystäväpiiriä homotellaan ja haukutaan "puppeleiksi".
Artikkeli poistettiin ja toimittajan sopimus purettiin vain ja ainoastaan, koska suomalaiset toimittajat ovat sitä joukolla kritisoineet. Mahtavat olla toimistaan voimaantuneita ja ylpeitä.
Taas on yhden suomalaisen menestymistä ulkomailla saatu jarrutettua samaan aikaan kun kaikki ulkomaisia julkkiksia koskeva kopioidaan sellaisenaan täysin ilman kritiikkiä.
Ei, artikkeli poistettin ja bloggarin, huom. ei Forbesin oma toimittaja, sopimus purettiin siksi, että blogin jutussa olleet asiat eivät olleet totta. Jos bloggari olisi kirjoittanut tosiasioista, se olisi saanut varmaankin jäädä, miksi ei olisi.
Kai ymmärrät sen, että kyse ei ollut mistään sellaisesta, että jonkun uraa haluttaisiin jarruttaa, noin ajattelee pääasiassa vain Saara Aalto itse, kaikkihan ovat muka aina häntä vastaan, vaan kyse on siitä, että mikään ns. arvostettu julkaisu ei julkaise sivuillaan valheita. Medialla on toimituksellinen vastuu pysyä totuudessa.
On suorastaan vainoharhaista kuvitella, että jonkun artistin uraa haluttaisiin jarruttaa noin. Sille ei ole mitään perusteita. Ja on suorastaan harhaista kuvitella, että kaikki epätodet jutut menisivät aina läpi, niin kuin Saara näyttää kuvittelevan. Mitään näitä kohuja ei syntyisi, jos Saara vain malttaisi pysyä totuudessa. Hän on nyt taas jo tuossa vastineessakin päästänyt suustaan monta valhetta. Sopii vain kysyä, että miksi?IS mukaan:
"Aalto kertoo, että Forbes oli kuitenkin saanut Suomesta jutusta paljon valituksia ja päätti siksi poistaa sen.
– He päättivät myös lopettaa sopimuksen Christianin kanssa. Mä oon tosi surullinen tästä, sillä hän halusi vaan kirjoittaa tarinan suomalaisesta tytöstä ja juhlistaa hänen uraansa."
Ei ole ensimmäinen kerta, kun suomalaiset toimittajat vaikuttavat toiminnallaan suomalaisten työkuvioihin ulkomailla, mieleen tulee välittömästi kaksikin tapausta juuri Briteissä.
Lukutaito. Tuossa lukee ”Aalto kertoo”. Siinä ei sanota että noin olisi tapahtunut.
Forbes ilmoitti että artikkeli poistettiin runsaiden asiavirheiden takia ja avustaja irtisanottiin eturistiriidan takia. Lähde Forbes.
Saara Aalto puhuu pelkkää puhdasta sheissea.
Aalto ei ole milloinkaan puhunut totta. Jos joku väittää toisin, niin pistäkääs linkkiä johonkin sellaiseen seikkaan minkä hän on kertonut ja mikä pitää paikkaansa. Hänen tapauksessaan on katsottava taivaalle jos hän sanoo päivää.
Ei milloinkaan!
No sitten vain kirjan tekoon, niin saat hyvät rahat tämän luikurinlaskijan kootuista valheista.
Juo välillä vettä, ettei ihan noin harhaista tekstiä synny, jooko?
Olkiukkoasiantuntija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Suomen lehdistö toimi tässä tosi typerästi. Jos suomalaisesta tehdään juttu Forbesiin, se on sinänsä jo niin iso positiivinen asia, että sitä ei pitäisi torpedoida Suomen lehdistön toimesta alas.
Fakta on se että Forbes otti tämän niin että aha, onpa suomalaiset herkkänahkaista sakkia ja haluavat repiä omansa alas. Selvä. Jos suomalaiset eivät arvosta Forbesin antamaa huomiota ei kirjoiteta ikinä enää mitään Suomeen liittyvää kun tulee moitteita. Typerästi tehty. Sitä saa mitä tilaa.
Hävettää lujasti suomalaislehdistön käytös.
Kuinka tyhmä voi ihminen olla.
Ei Saarasta tehty juttua Forbesiin (Saara valehtelee), vaan Saara pr-henkilönsä kanssa laati virheitä vilisevän blogikirjoituksen Forbesin sivuille.
Ko kirjoittaja ei ollut Forbesin toimittaja ollenkaan. Vain avustaja, joka oli kirjoittamassa Saaran kirjaa ja hoiti Saaran peeärrää.
Kaikki mitä Saara sössöttää somessa on valetta, kuten oli tuo heidän sepustuksensakin.
Suomalainen lehdistö toimi esimerkillisesti. Upeaa työtä.
Trollille neuvo: Alku oli aika hyvä, mutta sitten tunne otti vallan ja menit taas henkilökohtaisuuksiin Saaran sössötyksinesi. Kruununa pään päälle viritelmällesi oli tietysti nuo kaksi viimeistä lausetta.
Vain mielisairas tai aineiden vaikutusten alaisena oleva kirjoittaa jotakin tuollaista.
Tämäkö on sitä Aallon fanien peräänkuuluttamaan asiallisuutta?
-eri kirjoittaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun on pakko tunnustaa, että aion ottaa lasillisen viiniä ja nautiskella siitä, että Forbes poisti valheellisen artikkelin, sekä siitä, että tämä on ensimmäinen kerta kun Saara Aallolle tulee oikein kunnolla kylmää suihkua. Lopuksi nautiskelen lukemalla vielä kerran Saara Aallon sekavan fb-kirjoituksen aiheesta.
Ole hyvä:
"Arvostettu Forbes kirjoitti musta jutun ja Suomi suuttui. Itse en ehtinyt juttua ikinä lukemaan luistelun lomassa, mutta haluan avata muutamia pointteja:
Suomalainen media meni sekaisin, kun jutussa mainittiin, että mun celebrity net worth on 10 miljoonaa puntaa (tieto oli otettu nettisivuilta, joka tällaisia arvioita tekee.. siellä mainitaan myös Cheek 12 miljoonaa ja Sunrise Avenue 20 miljoonaa). Suomen media käänsi celebrity net worthin mun varallisuudeksi ja kirjoittaa klikkiotsikoita ”Forbes kirjoittaa naurettavia väitteitä Saara Aallosta”.. lehdet haluaa multa kommentteja ja ihmettelee miten oon voinut mennä antamaan tällaisen haastattelun. En ole ikinä kommentoinut kellekään mun raha-asioista. Sitä en ymmärrä, miksi tuollaisia arvioita pitää juttuihin edes mainita, ja olin tosi ymmälläni, kun se oli juttuun liitetty.
Samat suomalaiset lehdet itse kirjoittivat puoli vuotta sitten aivan yhtä naurettavia väitteitä: ”Saara Aallon tulot romahtivat, puoliso Meri elää köyhyysrajan alapuolella” , mutta kukaan ei kysy multa kommenttia tai halua korjata väitettä.. jos Forbesilla ei ollut oikeutta kirjoittaa mun tuloista vääristellen, miksi teillä oli? Tuntuu siltä, että media haluaa luoda kuvaa, että mulla menis tosi huonosti. Surullista 😞"
"Mikä on kun ei englannin kieli luonnistu ja uutiset vähän vääristyy...."
Miksi suomalainen media ei kerro syytä siihen, että miksi he eivät vain osaa tehdä uutisia? Koska suomalainen media myöntää katkeruutensa Saara Aaltoa kohtaan? Kuinka monta kertaa Saara Aallon täytyy opettaa suomalaista mediaa, että se uutinen pitää lukea läpi, ennen kuin sen julkaisee nettiin?
Ei Saara ole positiivinen. Miksi hän esim. kiinnittää jatkuvasti huomiota vuoden 2015 Euroviisukarsintaan? Siitä on 4 vuotta. Tai menneeseen koulukiusaamiseen (jos sitä olikaan)? Pitäisi mennä eteenpäin ja keskittyä musiikin tekoon. Saara vaan velloo menneessä. Ei ole positiivista nähnytkään.
t. eri kirjoittaja