Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää
07.03.2019 |
Kommentit (2395)
Vierailija kirjoitti:
Saara Aalto on niin seksikäs kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun ei ole mitään faktaa enää idolin suojaksi, alkaa tuo solvaus.
Niin nähty, te valehtelevan idolin herjaavat fanit.
Niin kaiku vastaa kuin sinne huudetaan. Ei vaikuta millään lailla terveeltä riehua palstalla maanisesti samaa asiaa jankkaamassa yhtä henkilöä ja häntä puolustamaan erehtyviä solvaten.
Saara Aaltoa ei ole solvattu. Hän on valehdellut. Se on fakta. Aitä saa toistaa tuhansia kertoja, eikä se muutu silti muuksi.
Ja te jotka ns puolustatte jankkaatte aina vain tuota samaa solvaustanne, käytte heti henkilöön. Sen sijaan että keskustelisitte asiallisesti. Olet todella sairas. Missä lääkkeesi, hullu?
Jostain syystä asiallinen keskustelu Saara Aallosta ei tunnu palstalla millään onnistuvan. Kommenttisi on oikea malliesimerkki, kuinka syytät muita siitä, mitä itse teet.
Niin. Vastasin kuten minulle puhutaan koko ajan. Sanon että nyt on rikottu journalistisia sääntöjä. Kimppuun lentää lauma hulluja hokemaan solvauksia.
Keskutelkaa asiallisesti. Jos ei ole asiaa tähän valehteluun liittyen, älkää kirjoittako mitään.
Saara Aalto valehteli taas. Siitä täällä keskustellaan.
Ei muuten keskustella. Otsikkona on: .... oudon artikkelin forbesiin kirjoittanut sai kenkää... Valehteluteeman olet keksinyt ihan itse tässä matkan varrella.
Kyllä keskustellaan nimenomaan Saara Aallon valehtelusta.
Hän itse laati ko kirjoituksen pr-henkilönsä kanssa.
Jäi kiinni.
Nyt hän valehteli eilen taas lisää.
Koko soppa on pelkästään Saara Aallon valheita. Ei mitään muuta.
Keskustele yksinäsi vaan. Eikö jo koulussa opetettu, että kirjoitetaan otsikosta eikä otsikon vierestä.
Vai että nyt kirjoittaja onkin Saara itse? Millähän ajalla?
Ja kun ei muuta keksitä, saivarrellaan semanttisesti.
Saara Aallon valehtelua tämä on. Saara Aalto valehteli. Valehteli.
Ja etkö sinä superfani ole jo huomannut, että Saarahan ei anna kenenkään muun tehdä mitään. Siksihän hän raataa, kun haluaa ne narut pitää kaikki käsissään.
Ja kuka muu muka olisi voinut nuo kaikki tiedot antaa Voice of Finlandin pukuhankinnoista jne.
Saara Aalto valehteli. Niele se.
"Ja etkö sinä superfani ole jo huomannut, että Saarahan ei anna kenenkään muun tehdä mitään. Siksihän hän raataa, kun haluaa ne narut pitää kaikki käsissään."
Ettet nyt vaan valehtelisi?
Ei siinä, aivan upean videon on Saara kyllä saanut aikaiseksi:
Tuonkin hän on siis aivan yksin tehnyt samaan aikaan kun on osallistunut Dancing On Ice-tuotantoon ja organisoinut kiertueen Briteissä. Upea saavutus ihmiseltä, joka ei tämän keskusteluketjun mukaan myöskään saa "mitään aikaan".
Video on todella kaunis ja hyvin tehty, mutta onko Suomen viihdetoimittajista kukaan noteerannut sitä mitenkään? Sitten joku älytön nettihaastattelu saa toimittajat sekoamisen partaalle?
Harvemmin sitä kai lehdissä ruoditaan vuoden vanhoja biisejä
Ja tuohan ei ole nettihaastattelu, vaan törkeä pr-sepustus vastoin journalistisia sääntöjä.
Nyt puhutaan videosta. Vanha biisikin on saanut kaksi uutta sovitusta. Videolla olisi kai pitänyt olla alastomia naisia esittelemässä tissejään niin johan olisi mediakin huomannut.
En paljon kitisisi paljaan pinnan esittelystä, kun idolisi on laulanut alushoususillaan presiden tin 80-vuotisjuhlissa ja lähikuvat uikkariselluperseestä on hitsaantunut kaikkien verkkokalvoille.
Eikö olekin seksikäs peba:)
Kai sulla on se sun kaikkien läppäreiden taustakuvana:)
On se vaan pylly! En millään saa tarpeekseni Mattin ja Saaran yhteiskuvista, missä peba korostuu ihanasti. Taustakuvana tottakai! Tihkuu erotiikkaa, ihana pari. Lisää yhteisesiintymisiä, kiitos! Juuri tällaisiin kannattaisi panostaa, että seksikkyyskin saataisiin mukaan!
Erotiikkaa? Voi oksennus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihaajat vihaa, Saara vaan takas vilkuttaa. Antaa niiden hiillostaa....
Miksi miinustat?
Oletko vihaaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raju käänne:
Saara Aaltoa mollataan ja syytellään Vauva-palstalla ties kuinka monetta vuotta ja täysin ilman mitään todisteita. Sanoma sallii jostakin syystä tämän selkeän vihapuheen, syytä emme tiedä.
Anteeksipyyntö nyt olisi vähintäänkin paikallaan.
Kaikki Saaran valheet ja väitteet on todistettu monta kertaa.
Oletko:
a) lukutaidoton
b) ymmärrystaidoton
c) itsepäinen
d) tätä kaikkea?
Random-jankkaajan kirjoitteluihin uskominen ei ole mun juttu. Eikä kenenkään muunkaan älyllisen olennon. Se linkki niihin valheisiin varmaan löytyy sulta? Vai otatko taas näppärästi yhden lauseen jostakin ja sepustat rinnallle omiasi ja väität ettet ole toimittaja?
Nuo kikat on nähty sataan kertaan teidän trollauslehdessänne.
Eli olet noita kaikkia, kiitos vastauksesta. Sinähän se täällä jankkaat ja väität kaikkien olevan toimittajia :D Tosi huvittavaa! Hanki jo apua selvään mt-ongelmaasi, jankkaaja :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavallisia ihmisiä hänen Facesivulla näkyy kommentoivan asiaan, puolesta ja vastaankin. Nyt jotain rajaa tähän teidän dissauskiimaan. Miksi Saara edes menee teillä noin tunteisiin? Itsellä ei ole hänestä mitään mielipidettä.
Saara ei mene tunteisiin vaan hänen valheet. Nyt onneksi siihen alkaa tulla loppu kun media joutuu tekemään liian suuren duunin jos haluavat julkaista tuon valepukin stooreja. Liikaa tarkistusta ja kun "manageri" ei vastaa viesteihin, niin on helpompi tehdä juttuja jostakin sellaisesta ihmisestä, johon ei liity heti lähtöön epäilystä älyttömästä valehtelusta.
Liikaa tarkistusta. kyllä se toimittajan työ on rankkaa, kun joutuu selvittämään lähteet, ettei julkaise ihan mitä sattuu.
Kyllä maailmantähden työ ja managerointi on rankkaa, kun pitää valehdella joka paikassa. Eix niin, Saara & Meri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raju käänne:
Ei vieläkään mitään konkreettisia todisteita Saaran törkeistä valehteluista.
Some on raivona.
Miksi haluat pitää ketjua tarkoituksella ylhäälllä tällä yksinpuhelullasi? Mitä haet tällä takaa?
Lueskele aikasi kuluksi ketjua uudelleen läpi, niin löydät vastaukset kysymyksiisi.
Raju käänne:
Ei vieläkään todisteita Saaran lukemattomista törkeistä valheista. Vain palstahullu, joka ei osaa vastata kysymyksiin ja jatkaa Saaraan kohdistuvia törkeitä loukkauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän Saaran laulusta ja monesta piirteestä kuten heittäytyy todella näihin kisoihin, ja uskon että hän on nyt keskittynyt treeneihin. Mut en tajua, miksi hän pitää lähellään manageria, joka antaa viestinnän epäonnistua toistuvasti. Onko strategiat nyt mietitty ihan viimeiseen asti.
Koska tuo ns manageri on vain bulvaani ja se on ihan Saara itse joka häärii kaiken kanssa. Tämä on tulos.
Mihin tämä tieto perustuu? En tiedä miten suhtautua näihin keskusteluihin ja artistiin. Tietoa vai oletusta?
Ei tuon tiedon tarvitse perustua mihinkään. On irvokasta edellyttää keskustelupalstalla jotain lähteitä tai perusteita, kun keskustelun kohde eli Saara "superstara" Aalto itse painaa menemään valehdellen vasemmalle, oikealle, eteen, taakse, ylös ja alas sekä milloinkaan antamatta mitään perusteita millekään. Aletaan täälläkin toimittaa perusteita vasta sen jälkeen kun olemme saaneet perusteet seuraaviin:
-Mihin perustui väite SIA:n tekemästä kappaleesta
-Mihin perustui väite Gerin tekemästä kappaleesta
-Mihin perustui väite viiden levyn sopimuksesta
-Mihin perustui väite Dianne Warrenin kanssa biisien kirjoittamisesta
-Mihin perustui väite onnellisuuskoulujen rakentamisesta
-Mihin perustui väite että Big Dreams & Dirty Fingernails on Saaran uusi kappale
Kylläpä ottaa edelleen koville jollekin Saaran menestys. Ne lähteet kannattaa tosiaan tarkistaa, kun uutisia julkaisee valtakunnan lehteen. Paitsi jos tarkoituksena onkin olla höpö-höpö-lehti.
Eli jokaisen haastattelun tms alkuun disclaimer: Saara Aalto on sairaaoloinen valehtelija ja mytomaani. Kaikki hänen höpötyksensä ovat pötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tulee mieleen kipale.... 'Saara hei sun täytyy muuttuu, sun elämältäs suunta puuttuu
Sä aina tartut tikkuun lyhimpään. Sä et oo mikää tyttö enää. Sun täytyy tehdä jotain järkevää..""....kuten spämmätä av:lle vuodesta toiseen....."
Eikun osallistua Euroviisuihin toistuvasti ja tulla aina toiseksi viimeiseksi. Tai osallistua kilpailuihin, mutta ei voittaa koskaan. Tosi huvittavaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raju käänne:
Ei vieläkään mitään konkreettisia todisteita Saaran törkeistä valehteluista.
Some on raivona.
Miksi haluat pitää ketjua tarkoituksella ylhäälllä tällä yksinpuhelullasi? Mitä haet tällä takaa?
Lueskele aikasi kuluksi ketjua uudelleen läpi, niin löydät vastaukset kysymyksiisi.
Raju käänne:
Ei vieläkään todisteita Saaran lukemattomista törkeistä valheista. Vain palstahullu, joka ei osaa vastata kysymyksiin ja jatkaa Saaraan kohdistuvia törkeitä loukkauksia.
Sinä täällä loukkaat ihmisiä nimittelemällä heitä hulluiksi. Sairas olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raju käänne.
Anna Hopi kirjoittaa tästä lähtien Saara Aaltoa koskevat uutiset Iltalehteen. Edellisellä kolumnistilla meni aihe liikaa tunteisiin.
Missä lukee näin vai teetkö taas omia tulkintojasi?
Toiset osaa tulkita ja toiset kirjoittaa Iltalehteen👍
Ja toiset tekee työnsä huolella ja toiset hutiloi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara on kaunis, menestyvä, itsenäinen, akateemikko, kansainvälinen tähti, miljonäääri ja vaikka mitä! Te olette kateellisia, se on helppo havaita! ;) Opettelisitte olemaan onnellisia muidenkin puolesta sen sijaan että tuijotatte vaan omaa napaa!
Reps.. miljonääri? Kansainvälinen tähti? Akateemikko?? Keksisit nyt Meri jotain hyödyllisempää tekemistä, kuin sepustaa lisää näitä satujuttuja. Hohhoijaa sentään...
Vieläkö sä luulet, että Meri kirjoittaa täällä?
Samalla logiikalla kuin sä luulet, että Mari Pudas ja muut toimittajat kirjoittavat täällä.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisiko joku Saaran valheista niin hyvin perillä oleva keskustella Facebookissa tästä aiheesta?
Mm. Ilta-Sanomien kommenttiosiosta löydät ihmisiä, jotka kommentoivat omilla nimillään. Mikset kysy sieltä seuraa itsellesi? Harva enää käyttää mitään facea aktiivisesti.
Kuuntele, mä kerron sulle salaisuuden: Ne on nimimerkkejä eikä oikeita nimiä. Kyllä, näin se on. Joo ei, kyllä mä mieluummin pidän sulle seuraa, sä olet niin kiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavallisia ihmisiä hänen Facesivulla näkyy kommentoivan asiaan, puolesta ja vastaankin. Nyt jotain rajaa tähän teidän dissauskiimaan. Miksi Saara edes menee teillä noin tunteisiin? Itsellä ei ole hänestä mitään mielipidettä.
Mari on katkera vanha nainen, joka kiusaa nimettömänä palstalla Saaraa. Luulee raukka vielä, ettei kukaan tunnista häntä ja luulee, että Meri kirjoittaa tänne. Ja yrittää viedä keskustelua sivuraiteille heti, kun joku huomaa hänen trolauksensa (joka on lapsellisen helppoa).
Kai sinä ymmärrät, että tämä ko. toimittaja josta nimen kanssa jauhat k*akkaa tällä palstalla päivästä toiseen voi halutessaan nostaa kunnianloukkaussyytteen sua vastaan? Hänellä siinä ei ole mitään menetettävää, mutta sinulla saattaa jopa ollakin. En tiedä. Mutta toivottavasti idolisi, jonka oikeutta (vailla perusteita) puolustat raivokkaasti on sen arvoinen. Tämä ko. toimittaja ei kuitenkaan ole tehnyt ko. artistia kohtaan mitään mistä ko. artistinkaan pitäisi olla niin kauhean katkera, niin ihmettelen miksi joku fani ottaa asian henkilökohtaisesti? Ne ko. artistin värittämät sepustuksetko sua noin harmittaa, että yrität sysätä syyn jonkun muun niskaan?
On hän tehnyt tämän fanaatikon mielestä: Hän oli mediaraadissa, joka antoi Saara Suurelle 0 pistettä. Siis O-M-G kuinka kamalaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ilmoitettu toimittajaan kohdistetusta vihapuheesta
Ilmoitettu Mari Pudas Saaraan kohdistuneesta silmittömästä raivoamisesta.
Todisteita tästä silmittömästä raivoamisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavallisia ihmisiä hänen Facesivulla näkyy kommentoivan asiaan, puolesta ja vastaankin. Nyt jotain rajaa tähän teidän dissauskiimaan. Miksi Saara edes menee teillä noin tunteisiin? Itsellä ei ole hänestä mitään mielipidettä.
Mari on katkera vanha nainen, joka kiusaa nimettömänä palstalla Saaraa. Luulee raukka vielä, ettei kukaan tunnista häntä ja luulee, että Meri kirjoittaa tänne. Ja yrittää viedä keskustelua sivuraiteille heti, kun joku huomaa hänen trolauksensa (joka on lapsellisen helppoa).
Kai sinä ymmärrät, että tämä ko. toimittaja josta nimen kanssa jauhat k*akkaa tällä palstalla päivästä toiseen voi halutessaan nostaa kunnianloukkaussyytteen sua vastaan? Hänellä siinä ei ole mitään menetettävää, mutta sinulla saattaa jopa ollakin. En tiedä. Mutta toivottavasti idolisi, jonka oikeutta (vailla perusteita) puolustat raivokkaasti on sen arvoinen. Tämä ko. toimittaja ei kuitenkaan ole tehnyt ko. artistia kohtaan mitään mistä ko. artistinkaan pitäisi olla niin kauhean katkera, niin ihmettelen miksi joku fani ottaa asian henkilökohtaisesti? Ne ko. artistin värittämät sepustuksetko sua noin harmittaa, että yrität sysätä syyn jonkun muun niskaan?
Miksi raivoat? Rauhoitu. Sun trollit on niin nähty. Tee mitä haluut tai siis osaat. Tuntematon nettiräyhääjä ei tällaista vanhaa ukkoa niin jaksa pelottaa.
Aiotko sä petrata sun trollaustaitojasi vai jatkatko samaa lapsellista kiukutteluasi?
Jos joku täällä raivoaa, kiukuttelee ja trollaa, niin se olet sinä, Jani-hyvä. Käyttäydyt kuin pikkukakara.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs tämä Saara Aallon kommentti... Wau... Siis wau... Muija on sitä mieltä että silmät ja suut täyteen valehteleminen on kuulemma täysin normaalia... Kuinka sekaisin hän on?
On tietenkin aina harmillista, jos juttuihin jää asiavirheitä tai kerrotaan asioita, jotka ei ole totta, mutta se on perushommaa myös Suomessa.
Katsoin samaa. Perushommaa myös Suomessa?!? Voisiko keijukerho lähestyä manageri-meriä ja pyytää saara aallolta tähän nyt ihan virallisen kannanoton tarkennuksineen. Mikä on perushommaa, valehteluko? Esimerkkejä, kiitos. Suomessa ei ole ketään samanlaista valehtelijaa kuin Saara Aalto. Kuka julkkis on jäänyt kiinni valehtelusta?
En muista tarkkaa sanamuotoa, mutta tässäkin keskustelussa joku toi esiin, kuinka suomalaistoimittaja oli todennut, ettei kaikilla faktoilla niin suurta väliä kunhan ovat edes sinnepäin, pääasia, että juttu saa lukijoita ja klikkauksia. Toimittajan tuotos on kuitenkin aina yksin kyseisen toimittajan tulkinta ja tuotos.
Nykyisenä someaikana, kun useista tapahtumista on katsottavissa livemateriaalia suorana voi itsekin jälkeenpäin ainoastaan ihmetellä, miten toimittajien tekemät jutut usein poikkeavat paljolti siitä, miten itse on tapahtumat nähnyt, kuullut ja tulkinnut. Tärkeintä toimitustyössä tuntuu olevan nopeus sekä tuotettujen juttujen määrä.
Ja juuri tämä on todistanut Saara Aallon valehtelijaksi. Hän väittää median väärn tulkinneen ja kun katsoo haastattelun netistä, hän kyllä sanoo juuri niin kuin on väitetty.
On kyllä hornamainen haastateltava. Löpisee päättömiä, suuttuu kaikesta ja uhriutuu nanosekunnissa.
Mitä tarkoittaa hornamainen haastateltava? Ehkä vika onkin haastattelijassa?
Siis kaikki Saaraa haastatelleet toimittajat on epäpäteviä, lukuunottamatta hänen pr-henkilönäkin työskennellyttä toimittajaa. Ok. Mitään vikaa itse haastateltavassahan ei tietenkään ole.
Juuri näin.
Oletko joskus luullut jotakin muuta? Tervetuloa aikuisten maailmaan!
Normaali aikuinen ymmärtää, että virheetöntä ihmistä ei ole olemassakaan. Saara Aalto on erittäin kaukana sellaisesta. Sulla on aikuisten maailmaan todella pitkä matka siis.
-ohis-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kestä! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pahennusta herättänyt kirjoitus on poistettu verkosta ja sen kirjoittajan kanssa tehty sopimus irtisanottu, niin MIKSI tästä nyt enää pitää änistä. Kirjoitus ei ole järin merkittävä eikä sitä ole monikaan edes vaivautunut lukemaan.
Koska Saara VALEHTELEE!
Kukaan ei tosin tiedä mitä, mutta pakkohan se on uskoa, kun se av:lla lukee.
Suurin osa jo tietää, mitä Saara on valehdellut. Miten voit kommentoida ketjuun, jossa Saaran valheet on kerrottu moneen kertaan, ettei muka tiedetä?! No tässä kertauksen vuoksi:
Suomen 1. julki-lesbo, uuden musiikin maistiainen konsertissa (Eden Jonesin tekemä ja esittämä, ei mikään uusi), suosion sementoituminen Ruotsissa ja Espanjassa (ei mitään näyttöä), listasijoitus useassa Euroopan maassa, vetää areenoita täyteen, ei saanut UMK:ssa raadeilta pisteitä levy-yhtiön puuttumisen vuoksi, Eurooppa ei saa tarpeekseen hänestä ja "kaikki sanoo, että mulla on J-lon peppu".Nämä kaikki on täyttä puppua. Eikä näistä lehdessä toimittajan kirjoitus ole kiusausta, vaan ihan normaalia uutisointia! Vai onko nuo valheet sinusta hyväksyttävää positiivista liioittelua? Ei minusta!
Missä on linkit? Missä on todisteet?
Kyllä mäkin osaan ottaa random-haastattelusta random-lauseen ja tehdä siitä valheen.
Miksi esim. Saaran haastattelut eivät käy todisteiksi? Itse hän on vastuussa valheistaan ja möläytyksistään.
Väärin taas. Toimittajat ovat vastuussa todenmukaisten uutisten tekemisestä, mutta huonoitsetuntoiset ressukat ovat päättäneet ruveta kiusaamaan ihmisiä lehtien kautta passiivis-agressiivisilla tekeleillään, kun eivät uskalla suoraan sanoa, jos jokin hiertää mieltä. Ja sitten ne vielä luulee, että kun jostakusta henkilöstä kirjoitetaan koko ajan negatiivista tai positiivista, niin se ihminen olisi lukijan mielestä juuri niin yksioikoinen kuin annetaan ymmärtää.
Kyllä Iltalehden asenteellisuus on naurettavaa ihan kaikkien mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja aihe on jo vanha juttu. Silti joku jaksaa aloittaa samasta aiheesta useamman ketjun. Jos tämä sama jankkaus jatkuu huomennakin niin jollakin on pakkomielle Saara Aaltoa kohtaa. Itseäni ei vähempää voisi kiinnostaa juttu.
Voisiko joku nyt lopettaa niiden uusien ketjujen aloittamisen!! Jos tuo spämmäämisen jatkuu niin alan Ilmoittelemalla ketjuja aiheettomaksi.Rauhoitupas nyt Meri. Jos Saara kerran haluaa kiihkeästi olla kuuluisa ja että hänestä puhutaan, niin silloin pitäisi sietää myös kritiikkiä, varsinkin aiheellista kritiikkiä. Totta kai ihmiset ihmettelevät ja puhuvat, jos tule ilmi suoranaista valehtelua yms, tuskin siinä on kyse pakkomielteestä.
Miksi luulet, että Meri kirjoittaisi tänne? Oletko nauttinut vettä väkevämpää?
Kellään muulla ei ole sellaista intressiä jankata asioista kuin hänellä. Taidat itse olla nauttinut.
ohis
Ai nyt sä olet Meri?
Montako sketsihahmoa sulla oikein on? Ja etkö sä ole juuri väittänyt minuakin Meriksi?
Mites tämä asia nyt oikein on? Tee muistilista, jos et enää pysy perässä trollauksissasi. Ja juo vähän kahvia välillä.
Niin, sinä olet Meri. En pidä kahvista, joten en juo sitä. Enkä minä trollaa, se on sinun heiniäsi. Turhaa työtä tosin teet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kestä! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pahennusta herättänyt kirjoitus on poistettu verkosta ja sen kirjoittajan kanssa tehty sopimus irtisanottu, niin MIKSI tästä nyt enää pitää änistä. Kirjoitus ei ole järin merkittävä eikä sitä ole monikaan edes vaivautunut lukemaan.
Koska Saara VALEHTELEE!
Kukaan ei tosin tiedä mitä, mutta pakkohan se on uskoa, kun se av:lla lukee.
Suurin osa jo tietää, mitä Saara on valehdellut. Miten voit kommentoida ketjuun, jossa Saaran valheet on kerrottu moneen kertaan, ettei muka tiedetä?! No tässä kertauksen vuoksi:
Suomen 1. julki-lesbo, uuden musiikin maistiainen konsertissa (Eden Jonesin tekemä ja esittämä, ei mikään uusi), suosion sementoituminen Ruotsissa ja Espanjassa (ei mitään näyttöä), listasijoitus useassa Euroopan maassa, vetää areenoita täyteen, ei saanut UMK:ssa raadeilta pisteitä levy-yhtiön puuttumisen vuoksi, Eurooppa ei saa tarpeekseen hänestä ja "kaikki sanoo, että mulla on J-lon peppu".Nämä kaikki on täyttä puppua. Eikä näistä lehdessä toimittajan kirjoitus ole kiusausta, vaan ihan normaalia uutisointia! Vai onko nuo valheet sinusta hyväksyttävää positiivista liioittelua? Ei minusta!
Missä on linkit? Missä on todisteet?
Kyllä mäkin osaan ottaa random-haastattelusta random-lauseen ja tehdä siitä valheen.
Miksi esim. Saaran haastattelut eivät käy todisteiksi? Itse hän on vastuussa valheistaan ja möläytyksistään.
Väärin taas. Toimittajat ovat vastuussa todenmukaisten uutisten tekemisestä, mutta huonoitsetuntoiset ressukat ovat päättäneet ruveta kiusaamaan ihmisiä lehtien kautta passiivis-agressiivisilla tekeleillään, kun eivät uskalla suoraan sanoa, jos jokin hiertää mieltä. Ja sitten ne vielä luulee, että kun jostakusta henkilöstä kirjoitetaan koko ajan negatiivista tai positiivista, niin se ihminen olisi lukijan mielestä juuri niin yksioikoinen kuin annetaan ymmärtää.
Kyllä Iltalehden asenteellisuus on naurettavaa ihan kaikkien mielestä.
Meinaat, että jos henkilö X väittää esim. säveltäneensä 2 oopperaa ja tämä kyseinen asia ei pidä paikkansa, niin syy ei ole tämän valheellisen tiedon kertojassa vaan mediassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja aihe on jo vanha juttu. Silti joku jaksaa aloittaa samasta aiheesta useamman ketjun. Jos tämä sama jankkaus jatkuu huomennakin niin jollakin on pakkomielle Saara Aaltoa kohtaa. Itseäni ei vähempää voisi kiinnostaa juttu.
Voisiko joku nyt lopettaa niiden uusien ketjujen aloittamisen!! Jos tuo spämmäämisen jatkuu niin alan Ilmoittelemalla ketjuja aiheettomaksi.Rauhoitupas nyt Meri. Jos Saara kerran haluaa kiihkeästi olla kuuluisa ja että hänestä puhutaan, niin silloin pitäisi sietää myös kritiikkiä, varsinkin aiheellista kritiikkiä. Totta kai ihmiset ihmettelevät ja puhuvat, jos tule ilmi suoranaista valehtelua yms, tuskin siinä on kyse pakkomielteestä.
Satunnaisten keskustelijoiden kutsumista Meriksi....
Ainakin minun kohdalla meni huti.Huh huh!
Aika kovat psykoosit täytyy olla, että luulee tietävänsä, kuka on kirjoittanut minkäkin viestin:D
Itse koko ajan vihjailet ties kenen toimittajan kirjoittavan täällä. Mikäs psykoosi sinulla on?
Vaikka mitä. Kansan pitää saada tietää Pudaksen olevan satojen vihaviestien takana täällä ja S24:ssä. Se ihminen on päästään mennyt kaiken hyvän maun yli.
Onneksi Saara osaa ohittaa vihaajien kiukuttelut.
Eli myönnät olevasi mielenterveyspotilas, tämä selvä siis.
Kerro yksikin järkevä syy, miksi M. Pudas toimisi noin ja yksikin järkevä todiste, että hän on viestien takana.
Onko niin vaikea käsittää, että kaikki eivät pidä S. Aallosta tai hänen tekemisistään?
Alue: Aihe vapaa
Random-jankkaajan kirjoitteluihin uskominen ei ole mun juttu. Eikä kenenkään muunkaan älyllisen olennon. Se linkki niihin valheisiin varmaan löytyy sulta? Vai otatko taas näppärästi yhden lauseen jostakin ja sepustat rinnallle omiasi ja väität ettet ole toimittaja?
Nuo kikat on nähty sataan kertaan teidän trollauslehdessänne.