Leaving Neverland

Ja ensinnäkään täällä ei ole mitään puolustajia, vaan kaikenmaailman juttuihin ja syytöksiin kerrotaan vastaus FAKTOINA, jotka on jo todistettu ja yleistä tietoa. 

EI syyttömän tarvitse puolustautua. 

Syyttäjillä on näyttövelvollisuus.  Eli menee kylläkin niin päin. 

 

Jos väität jotain mikä ei pidä paikkansa ---vastaan siihen FAKTAtiedolla. En omilla mielipiteilläni. 

Ei MJ:n tai kenekään TARVITSE puolustautua. 

Ainoastaan kellä olisi toteen näyttö velvollisuus ona tällä hetkellä wade ja james, koska ovat syytteet nostaneet esille. Mutta heidän juttunsa ammutaan alas yhä toisensa jälkeen, koska ne ei ole faktoja ja ne pystytään koko ajan kumoamaan. He aliarvoivat muunmuassa MJ fanit, joilta löytyy tietoa. Samoin he aliarvoivat ihmiset, jotka osaa etsiä tietoa, samoin he aliarvoivat tuomarit... lähtivät nyt liian kiireellä soitellen sotaan. Monta valhetta on jo paljastettu dokkarista, siksi siitä näytetään pätkittyjä versioita monessa maassa. Valhekohtia (jotka on todistettu paikkaansa pitämättömiksi) on dokkareista poistettu. Miksi ihmeessä dokkaria pitäisi lyhentää, jos kaikki olisi totta? hmmm...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi kysymys vaivaa minua:

Jos Michael Jackson oli syytön ja viaton, miksi ensimmäisen syytteen noustessa esiin, hän ei muuttanut toimintatapojaan vähemmän epäilyttäviksi?

Miksi hän jatkoi lasten kanssa nukkumista?

Miksei hän järjestelyillä olisi tehnyt päivänselväksi, mikä on meininki?

Miksi vietti lasten kanssa yhä aikaa niin, ettei ollut toista aikuista paikalla?

Tähän on helppo vastata. Michaelille pedin jakaminen ei ollut mikään seksijuttu, vaan lapsuudesta opittu. Kun Jackson5 esim. teki ensimmäisiä keikkoja. Nukkuivat kaikki veljekset samassa pedissä eri hotelleissa, koska heillä ei ollut ensi alkuun vara maksella mitään kalliita hotelleja tai eri huoneita, vaan koko lössin oli athtauduttava samaan pieneen hotellihuoneeseen. Mitä Michael oli 5 -6 vuotta alkaean?? Hänelle ja koko perheelle tämä oli NORMAALIA. Jos nukut muiden kanssa samassa pedissä tai tilassa ei se tarkoita mitään seksin harrastamista.  Tämän seksijutun ovat ihmisten mieleen saaneet nuo ahneat vanhemmat jotka nosti syytteitään. Myös Martin Bashirin dokumentissä Gavin saa nukkua MJ:n pedissä, ja MJ toteaa nauhalla ihan selvästi englanniksi tokin: "NUkun lattialla". 

Lisäksi jos kysyt miksi MJ halusi viettää aikaa lasten kanssa ja lasten seurassa. Se on sama kun heittäisit märän tiskirätin kaikkien niiden miesten naamaan, jotka työskentelevät tai ovat tekemisissä lasten kanssa! Samaa voisi kysyä keneltä tahansa mieheltä mitä ihmettä sinä haluat noitten lasten kanssa olla. Ja paljonko Suomessa tai Maailmalla on miespuolisia päiväkodin työntekijöitä, opettajia, miesohjaajia, harrastuskerhojen vetäjiä. Nekin ovat miehiä ja itse valinneet haluavansa olla tekemisissä lasten kanssa mysö yöleireillä yms. ! 

MJ ei tehnyt Jordanille mitään. Tämän on Jordan myöntänyt JOPA suoraan katharinelle eli MJ:n äidille MJ:n kuoleman jälkeen. KATUU kuulemma sitä ettei ehtinyt myöntää valehdelleensa suoraan MJ:lle. Miksi syyttömän miehen pitäisi muuttaa mitään??? Etenkään käytöstään. 

FBI viritteli jopa MJ:N taloon ja makkariin salakameroita ja koskaan ei mitään löytynyt.

Wade ja James väittävät jopa että niinä vuosina olisi tapahtunut vaikka ja mitä, mutta miten ihmeessä ne jutut ei sitten näkynyt niissä FBI:n kameroissa? MJ oli silloin jo tutkinnan pääkohteena ja kaikenmaailman syynättävänä. Aika riskaabelia olisi ollut...? 

Miksi sanot ettei aikuisia ollut paikalla? Neverlandissa on työskennellyt satoja ihmisiä (aikuisia), autonkuljettajia, puutarhureita, siivoojia, kokkeja, sihteerejä, huvipuiston työntekijöitä, eläintenhoitajia ynnä muita palvelijoita jne. jne. Tottakai siellä on ollut väkeä ja pirusti. 

Neverlandissa vieraili PERHEET. Ei se ollut mikään lasten paikka. KOKO perhe ja suku oli tervetullutta. 

Toivottavasti sait tästä nyt vastauksia. 

Jordan viittaa...minne? No sinne mitä olen väittänyt koko ajan nimenomaan syyttäjäkerhoon ja jotka tahot olivat WTC iskuissa takana myös.

Jokaisella ihmisellä nyt sattuu olemaan joku nimi, ja suurin osa nimistöstämme on Raamatusta. Sinä varmaan löytäisit salaliiton, vaikka nimi olisi Persephone.

Jordan on aika lähi-itäläinen nimi. Eiköstä?

Waden kasvojen rakenne on lähi-itäläisen ja aion tönkää juurensa kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Ja ensinnäkään täällä ei ole mitään puolustajia, vaan kaikenmaailman juttuihin ja syytöksiin kerrotaan vastaus FAKTOINA, jotka on jo todistettu ja yleistä tietoa. 

EI syyttömän tarvitse puolustautua. 

Syyttäjillä on näyttövelvollisuus.  Eli menee kylläkin niin päin. 

 

Jos väität jotain mikä ei pidä paikkansa ---vastaan siihen FAKTAtiedolla. En omilla mielipiteilläni. 

Ei MJ:n tai kenekään TARVITSE puolustautua. 

Ainoastaan kellä olisi toteen näyttö velvollisuus ona tällä hetkellä wade ja james, koska ovat syytteet nostaneet esille. Mutta heidän juttunsa ammutaan alas yhä toisensa jälkeen, koska ne ei ole faktoja ja ne pystytään koko ajan kumoamaan. He aliarvoivat muunmuassa MJ fanit, joilta löytyy tietoa. Samoin he aliarvoivat ihmiset, jotka osaa etsiä tietoa, samoin he aliarvoivat tuomarit... lähtivät nyt liian kiireellä soitellen sotaan. Monta valhetta on jo paljastettu dokkarista, siksi siitä näytetään pätkittyjä versioita monessa maassa. Valhekohtia (jotka on todistettu paikkaansa pitämättömiksi) on dokkareista poistettu. Miksi ihmeessä dokkaria pitäisi lyhentää, jos kaikki olisi totta? hmmm...

Ei ne välitä edes onko mikä totta kunhan pitävät huhuja yllä etteivät itse paljastu- paluutahan heillä ei enää ole. Yrittävät vaan saada Jackson dynastian alas kokonaan. Ulvilankin perhe tuhottiin täysin.

Niillä on periaate että siemen levitetään tuhotaan ja poltetaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi kysymys vaivaa minua:

Jos Michael Jackson oli syytön ja viaton, miksi ensimmäisen syytteen noustessa esiin, hän ei muuttanut toimintatapojaan vähemmän epäilyttäviksi?

Miksi hän jatkoi lasten kanssa nukkumista?

Miksei hän järjestelyillä olisi tehnyt päivänselväksi, mikä on meininki?

Miksi vietti lasten kanssa yhä aikaa niin, ettei ollut toista aikuista paikalla?

Just siksi.

Just siksi.

Just siksi että oli syytön ei sellaisen tarvi muuttaa mitään. Yksi todiste lisää syyttömyydestä.

Maksoi 20 milliä Jordanille ilmeisesti samasta syystä. Kun on syytön, voi vaikka esittää ostavansa itsensä vapaaksi syytöksistä :)

Tyhmä kansa toistaa samaa säettä ymmärtämättä ja tietämättä asiasta yhtään mitään.

En yleensä suosi WIKIpediaa luotettavan tiedon lähteenä, mutta tämä pitää paikkansa:

Although some perceived the settlement as an admission of guilt, the settlement agreement specifically stated that Jackson admitted no wrongdoing and no liability. Legally, a settlement cannot be used as evidence of guilt in future civil and criminal cases. The settlement payment was "for alleged personal injuries arising out of claims of negligence and not for claims of intentional or wrong acts of sexual molestation." In the settlement, both parties agreed they would not speak about the case details in public but it did not prevent the Chandlers from testifying in a criminal trial or sharing information with authorities in a criminal investigation.

Rikosoikeudenkäyntiä ei koskaan tullut, koska se ei enää kiinnostanut Chandlereita eikä todisteita pedofiliasta löytynyt. Jordan kieltäytyi myös todistamasta 2005.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi kysymys vaivaa minua:

Jos Michael Jackson oli syytön ja viaton, miksi ensimmäisen syytteen noustessa esiin, hän ei muuttanut toimintatapojaan vähemmän epäilyttäviksi?

Miksi hän jatkoi lasten kanssa nukkumista?

Miksei hän järjestelyillä olisi tehnyt päivänselväksi, mikä on meininki?

Miksi vietti lasten kanssa yhä aikaa niin, ettei ollut toista aikuista paikalla?

Tähän on helppo vastata. Michaelille pedin jakaminen ei ollut mikään seksijuttu, vaan lapsuudesta opittu. Kun Jackson5 esim. teki ensimmäisiä keikkoja. Nukkuivat kaikki veljekset samassa pedissä eri hotelleissa, koska heillä ei ollut ensi alkuun vara maksella mitään kalliita hotelleja tai eri huoneita, vaan koko lössin oli athtauduttava samaan pieneen hotellihuoneeseen. Mitä Michael oli 5 -6 vuotta alkaean?? Hänelle ja koko perheelle tämä oli NORMAALIA. Jos nukut muiden kanssa samassa pedissä tai tilassa ei se tarkoita mitään seksin harrastamista.  Tämän seksijutun ovat ihmisten mieleen saaneet nuo ahneat vanhemmat jotka nosti syytteitään. Myös Martin Bashirin dokumentissä Gavin saa nukkua MJ:n pedissä, ja MJ toteaa nauhalla ihan selvästi englanniksi tokin: "NUkun lattialla". 

Lisäksi jos kysyt miksi MJ halusi viettää aikaa lasten kanssa ja lasten seurassa. Se on sama kun heittäisit märän tiskirätin kaikkien niiden miesten naamaan, jotka työskentelevät tai ovat tekemisissä lasten kanssa! Samaa voisi kysyä keneltä tahansa mieheltä mitä ihmettä sinä haluat noitten lasten kanssa olla. Ja paljonko Suomessa tai Maailmalla on miespuolisia päiväkodin työntekijöitä, opettajia, miesohjaajia, harrastuskerhojen vetäjiä. Nekin ovat miehiä ja itse valinneet haluavansa olla tekemisissä lasten kanssa mysö yöleireillä yms. ! 

MJ ei tehnyt Jordanille mitään. Tämän on Jordan myöntänyt JOPA suoraan katharinelle eli MJ:n äidille MJ:n kuoleman jälkeen. KATUU kuulemma sitä ettei ehtinyt myöntää valehdelleensa suoraan MJ:lle. Miksi syyttömän miehen pitäisi muuttaa mitään??? Etenkään käytöstään. 

FBI viritteli jopa MJ:N taloon ja makkariin salakameroita ja koskaan ei mitään löytynyt.

Wade ja James väittävät jopa että niinä vuosina olisi tapahtunut vaikka ja mitä, mutta miten ihmeessä ne jutut ei sitten näkynyt niissä FBI:n kameroissa? MJ oli silloin jo tutkinnan pääkohteena ja kaikenmaailman syynättävänä. Aika riskaabelia olisi ollut...? 

Miksi sanot ettei aikuisia ollut paikalla? Neverlandissa on työskennellyt satoja ihmisiä (aikuisia), autonkuljettajia, puutarhureita, siivoojia, kokkeja, sihteerejä, huvipuiston työntekijöitä, eläintenhoitajia ynnä muita palvelijoita jne. jne. Tottakai siellä on ollut väkeä ja pirusti. 

Neverlandissa vieraili PERHEET. Ei se ollut mikään lasten paikka. KOKO perhe ja suku oli tervetullutta. 

Toivottavasti sait tästä nyt vastauksia. 

Jordan viittaa...minne? No sinne mitä olen väittänyt koko ajan nimenomaan syyttäjäkerhoon ja jotka tahot olivat WTC iskuissa takana myös.

Jokaisella ihmisellä nyt sattuu olemaan joku nimi, ja suurin osa nimistöstämme on Raamatusta. Sinä varmaan löytäisit salaliiton, vaikka nimi olisi Persephone.

Jordan on aika lähi-itäläinen nimi. Eiköstä?

Tuon ikäluokan muotinimiä Jenkeissä. Toisaalta sulla on salaliitossasi epäilemättä niin paljon populaa, että toki he nostavat nimenkin muotiin tarvittaessa.

Jordan voisi suksi Jordaniinsa. Mj  sisko oli naimisissa israelilaisen kanssa ja näköjään sattumalta tämä nyt kuvioissa sitten lapsuuden...Siskollehan kokemus oli painajainen siellä Israelin ukon luona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi kysymys vaivaa minua:

Jos Michael Jackson oli syytön ja viaton, miksi ensimmäisen syytteen noustessa esiin, hän ei muuttanut toimintatapojaan vähemmän epäilyttäviksi?

Miksi hän jatkoi lasten kanssa nukkumista?

Miksei hän järjestelyillä olisi tehnyt päivänselväksi, mikä on meininki?

Miksi vietti lasten kanssa yhä aikaa niin, ettei ollut toista aikuista paikalla?

Just siksi.

Just siksi.

Just siksi että oli syytön ei sellaisen tarvi muuttaa mitään. Yksi todiste lisää syyttömyydestä.

Maksoi 20 milliä Jordanille ilmeisesti samasta syystä. Kun on syytön, voi vaikka esittää ostavansa itsensä vapaaksi syytöksistä :)

Tyhmä kansa toistaa samaa säettä ymmärtämättä ja tietämättä asiasta yhtään mitään.

En yleensä suosi WIKIpediaa luotettavan tiedon lähteenä, mutta tämä pitää paikkansa:

Although some perceived the settlement as an admission of guilt, the settlement agreement specifically stated that Jackson admitted no wrongdoing and no liability. Legally, a settlement cannot be used as evidence of guilt in future civil and criminal cases. The settlement payment was "for alleged personal injuries arising out of claims of negligence and not for claims of intentional or wrong acts of sexual molestation." In the settlement, both parties agreed they would not speak about the case details in public but it did not prevent the Chandlers from testifying in a criminal trial or sharing information with authorities in a criminal investigation.

Rikosoikeudenkäyntiä ei koskaan tullut, koska se ei enää kiinnostanut Chandlereita eikä todisteita pedofiliasta löytynyt. Jordan kieltäytyi myös todistamasta 2005.

Jep, vaikka Chandlerit saivat rahat. He olisivat silti VOINEET YHÄ viedä asian rikosoikeuteen. Mikään rahasumma ei olisi sitä estänyt tekemästä eikä sopimus. Mutta silti eivät vieneet, koska saivat jo mitä halusivat eli rahat. 

Vierailija kirjoitti:

Ja ensinnäkään täällä ei ole mitään puolustajia, vaan kaikenmaailman juttuihin ja syytöksiin kerrotaan vastaus FAKTOINA, jotka on jo todistettu ja yleistä tietoa. 

EI syyttömän tarvitse puolustautua. 

Syyttäjillä on näyttövelvollisuus.  Eli menee kylläkin niin päin. 

 

Jos väität jotain mikä ei pidä paikkansa ---vastaan siihen FAKTAtiedolla. En omilla mielipiteilläni. 

Ei MJ:n tai kenekään TARVITSE puolustautua. 

Ainoastaan kellä olisi toteen näyttö velvollisuus ona tällä hetkellä wade ja james, koska ovat syytteet nostaneet esille. Mutta heidän juttunsa ammutaan alas yhä toisensa jälkeen, koska ne ei ole faktoja ja ne pystytään koko ajan kumoamaan. He aliarvoivat muunmuassa MJ fanit, joilta löytyy tietoa. Samoin he aliarvoivat ihmiset, jotka osaa etsiä tietoa, samoin he aliarvoivat tuomarit... lähtivät nyt liian kiireellä soitellen sotaan. Monta valhetta on jo paljastettu dokkarista, siksi siitä näytetään pätkittyjä versioita monessa maassa. Valhekohtia (jotka on todistettu paikkaansa pitämättömiksi) on dokkareista poistettu. Miksi ihmeessä dokkaria pitäisi lyhentää, jos kaikki olisi totta? hmmm...

Kerropa mulle, keitä siellä makuuhuoneessa oli. Ei tietääkseni faneja.

Sovimies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi kysymys vaivaa minua:

Jos Michael Jackson oli syytön ja viaton, miksi ensimmäisen syytteen noustessa esiin, hän ei muuttanut toimintatapojaan vähemmän epäilyttäviksi?

Miksi hän jatkoi lasten kanssa nukkumista?

Miksei hän järjestelyillä olisi tehnyt päivänselväksi, mikä on meininki?

Miksi vietti lasten kanssa yhä aikaa niin, ettei ollut toista aikuista paikalla?

Just siksi.

Just siksi.

Just siksi että oli syytön ei sellaisen tarvi muuttaa mitään. Yksi todiste lisää syyttömyydestä.

Maksoi 20 milliä Jordanille ilmeisesti samasta syystä. Kun on syytön, voi vaikka esittää ostavansa itsensä vapaaksi syytöksistä :)

Onkos tämä heppu sitten liittynyt syyttäjien kuoroon? No, 20 miltsiä siinä tapauksessa takaisin MJ:n kuolinpesälle.

Ai palkinnoksi siitä, että ovat puolustaneet pedaria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi kysymys vaivaa minua:

Jos Michael Jackson oli syytön ja viaton, miksi ensimmäisen syytteen noustessa esiin, hän ei muuttanut toimintatapojaan vähemmän epäilyttäviksi?

Miksi hän jatkoi lasten kanssa nukkumista?

Miksei hän järjestelyillä olisi tehnyt päivänselväksi, mikä on meininki?

Miksi vietti lasten kanssa yhä aikaa niin, ettei ollut toista aikuista paikalla?

Tähän on helppo vastata. Michaelille pedin jakaminen ei ollut mikään seksijuttu, vaan lapsuudesta opittu. Kun Jackson5 esim. teki ensimmäisiä keikkoja. Nukkuivat kaikki veljekset samassa pedissä eri hotelleissa, koska heillä ei ollut ensi alkuun vara maksella mitään kalliita hotelleja tai eri huoneita, vaan koko lössin oli athtauduttava samaan pieneen hotellihuoneeseen. Mitä Michael oli 5 -6 vuotta alkaean?? Hänelle ja koko perheelle tämä oli NORMAALIA. Jos nukut muiden kanssa samassa pedissä tai tilassa ei se tarkoita mitään seksin harrastamista.  Tämän seksijutun ovat ihmisten mieleen saaneet nuo ahneat vanhemmat jotka nosti syytteitään. Myös Martin Bashirin dokumentissä Gavin saa nukkua MJ:n pedissä, ja MJ toteaa nauhalla ihan selvästi englanniksi tokin: "NUkun lattialla". 

Lisäksi jos kysyt miksi MJ halusi viettää aikaa lasten kanssa ja lasten seurassa. Se on sama kun heittäisit märän tiskirätin kaikkien niiden miesten naamaan, jotka työskentelevät tai ovat tekemisissä lasten kanssa! Samaa voisi kysyä keneltä tahansa mieheltä mitä ihmettä sinä haluat noitten lasten kanssa olla. Ja paljonko Suomessa tai Maailmalla on miespuolisia päiväkodin työntekijöitä, opettajia, miesohjaajia, harrastuskerhojen vetäjiä. Nekin ovat miehiä ja itse valinneet haluavansa olla tekemisissä lasten kanssa mysö yöleireillä yms. ! 

MJ ei tehnyt Jordanille mitään. Tämän on Jordan myöntänyt JOPA suoraan katharinelle eli MJ:n äidille MJ:n kuoleman jälkeen. KATUU kuulemma sitä ettei ehtinyt myöntää valehdelleensa suoraan MJ:lle. Miksi syyttömän miehen pitäisi muuttaa mitään??? Etenkään käytöstään. 

FBI viritteli jopa MJ:N taloon ja makkariin salakameroita ja koskaan ei mitään löytynyt.

Wade ja James väittävät jopa että niinä vuosina olisi tapahtunut vaikka ja mitä, mutta miten ihmeessä ne jutut ei sitten näkynyt niissä FBI:n kameroissa? MJ oli silloin jo tutkinnan pääkohteena ja kaikenmaailman syynättävänä. Aika riskaabelia olisi ollut...? 

Miksi sanot ettei aikuisia ollut paikalla? Neverlandissa on työskennellyt satoja ihmisiä (aikuisia), autonkuljettajia, puutarhureita, siivoojia, kokkeja, sihteerejä, huvipuiston työntekijöitä, eläintenhoitajia ynnä muita palvelijoita jne. jne. Tottakai siellä on ollut väkeä ja pirusti. 

Neverlandissa vieraili PERHEET. Ei se ollut mikään lasten paikka. KOKO perhe ja suku oli tervetullutta. 

Toivottavasti sait tästä nyt vastauksia. 

Jordan viittaa...minne? No sinne mitä olen väittänyt koko ajan nimenomaan syyttäjäkerhoon ja jotka tahot olivat WTC iskuissa takana myös.

Jokaisella ihmisellä nyt sattuu olemaan joku nimi, ja suurin osa nimistöstämme on Raamatusta. Sinä varmaan löytäisit salaliiton, vaikka nimi olisi Persephone.

Jordan on aika lähi-itäläinen nimi. Eiköstä?

Tuon ikäluokan muotinimiä Jenkeissä. Toisaalta sulla on salaliitossasi epäilemättä niin paljon populaa, että toki he nostavat nimenkin muotiin tarvittaessa.

Ei ole muotinimi ihan kaikissa piireissä. Nuo ovat nimistään tarkkoja. Ja auusiäijälle hoituu nimi kuin nimi. Niinkuin Briteissä oli se skandaali kun mossad oli tehtaillut viattomien turistien passeilla vääriä passeja ja henkkareita niille käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Jordan voisi suksi Jordaniinsa. Mj  sisko oli naimisissa israelilaisen kanssa ja näköjään sattumalta tämä nyt kuvioissa sitten lapsuuden...Siskollehan kokemus oli painajainen siellä Israelin ukon luona.

Jos tämä israeli ukon kanssa ollut sisko oli vielä se joka suuttui muka MJ pedoilusta niin miten en olisi yhtään yllättynyt? Tietääkö joku onkos näin? Kuka sisko oli naimisissa ja asui Israelissa?

Jos Jackson olisi hyväksikäyttänyt Jordan Chandleria 1993, luulisi että hän olisi hän antanut rahat kiristävälle isälle jo ennen kuin isä suuntasi lakimiesten luokse (eivät menneet poliisin vaan lakimiesten juttusille). Isästä on puhelinnauhoite, jossa hän räyhää "minä saan kaiken minkä haluan!". Tätä kaikkea edelsi isän anelu saada Jacksonilta rahaa elokuvan tekemistä varten, hän oli Hollywood pyrkyri.

Perhe otti lopulta rahat, jolla vältyttiin siviilioikeudenkäynniltä ennen rikosoikeudenkäyntiä, eikä heistä ole sen koommin kuulunut, vaikka rikosoikeudenkäynti oltaisiin voitu vielä järjestää.

Nyt puhutaan miljoonista, mutta ne oli pieniä summia verrattuna siihen mitä Jackson tienasi joka minuutti. Jokainen tuhlattu aika tähän kiristykseen maksoi omaisuuksia.

Voisivatko nämä WTC-Diana-saudiprinssi-hörhöt jo lähteä hel vettiin sotkemasta tätä ketjua, ketään ei kiinnosta tuo foliohattuilu jolle ei ole mitään muita lähteitä kuin satunnaisten hörhöjen blogit. 1) Joo joo, Jackson oli itsekin uhri elämässään, mutta ei se hänen tekojaan pyhitä. 2) Joo joo, pe.doja on muitakin ja paljon ja mahdollisesti vielä korkeammissa asemissa, niitä on myös esim. Suomessa ja monet ovat ma.mu.ja blaa blaa blaa mutta tämä keskustelu koskee MICHAEL JACKSONIA JA HÄNEN UHREJAAN ei näitä tapauksia. Tehkää oma keskustelu näille, kyllä tänne palstalle mahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Jos Jackson olisi hyväksikäyttänyt Jordan Chandleria 1993, luulisi että hän olisi hän antanut rahat kiristävälle isälle jo ennen kuin isä suuntasi lakimiesten luokse (eivät menneet poliisin vaan lakimiesten juttusille). Isästä on puhelinnauhoite, jossa hän räyhää "minä saan kaiken minkä haluan!". Tätä kaikkea edelsi isän anelu saada Jacksonilta rahaa elokuvan tekemistä varten, hän oli Hollywood pyrkyri.

Perhe otti lopulta rahat, jolla vältyttiin siviilioikeudenkäynniltä ennen rikosoikeudenkäyntiä, eikä heistä ole sen koommin kuulunut, vaikka rikosoikeudenkäynti oltaisiin voitu vielä järjestää.

Nyt puhutaan miljoonista, mutta ne oli pieniä summia verrattuna siihen mitä Jackson tienasi joka minuutti. Jokainen tuhlattu aika tähän kiristykseen maksoi omaisuuksia.

Jacksonhan rypi veloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ensinnäkään täällä ei ole mitään puolustajia, vaan kaikenmaailman juttuihin ja syytöksiin kerrotaan vastaus FAKTOINA, jotka on jo todistettu ja yleistä tietoa. 

EI syyttömän tarvitse puolustautua. 

Syyttäjillä on näyttövelvollisuus.  Eli menee kylläkin niin päin. 

 

Jos väität jotain mikä ei pidä paikkansa ---vastaan siihen FAKTAtiedolla. En omilla mielipiteilläni. 

Ei MJ:n tai kenekään TARVITSE puolustautua. 

Ainoastaan kellä olisi toteen näyttö velvollisuus ona tällä hetkellä wade ja james, koska ovat syytteet nostaneet esille. Mutta heidän juttunsa ammutaan alas yhä toisensa jälkeen, koska ne ei ole faktoja ja ne pystytään koko ajan kumoamaan. He aliarvoivat muunmuassa MJ fanit, joilta löytyy tietoa. Samoin he aliarvoivat ihmiset, jotka osaa etsiä tietoa, samoin he aliarvoivat tuomarit... lähtivät nyt liian kiireellä soitellen sotaan. Monta valhetta on jo paljastettu dokkarista, siksi siitä näytetään pätkittyjä versioita monessa maassa. Valhekohtia (jotka on todistettu paikkaansa pitämättömiksi) on dokkareista poistettu. Miksi ihmeessä dokkaria pitäisi lyhentää, jos kaikki olisi totta? hmmm...

Kerropa mulle, keitä siellä makuuhuoneessa oli. Ei tietääkseni faneja.

Nyt en ymmärrä? MJ:n makuuhuoneessa on ollut lapsia, niin tyttöjä kuin poikia, niin heidän vanhempiaankin (jopa dokkarissa ollut mutsi) jne. Mitä ajat takaa? 

MJ tapasi elämänsä aikana tuhansia ja tuhansia lapsia niin Neverlandissa kuin maailmallakin. Silti hänestä on puhunut pahaa tasan 4 lasta. Joista jo valheista kiinni on jäänyt Jordan. Hän on itse myöntänyt valehdelleensa (ja syytteitä ei nostettu). Toinen on Gavin ---ja jokainen tietää miten oikeudessa kävi. MJ todettiin syyttömäksi, joten tämäkin lapsi valehteli. Tästä on turha vängätä kun oikeudessa se jo tutkittu ja päätös tehty. Todisteita ei ollut ja perhe oli ennen MJ:n tapaamista jo yrittänyt kiristää rahaa muilta julkkiksilta yms. 

Keitä jää jäljelle?

Wade ja James. 

Henkilöt jotka ovat aiemmin kieltäneet että mitään olisi koskaan tapahtunut.

=  Tasan O. pahanpuhujaa.

Nyt mielensämuuttaneet James ja wade yritti (4-5 eri versiolla) nostaa syytteet. oikeus on hylännyt kaikki. Ei ruvennut edes käsittelemään! 

Mitä jää jäljelle = O. 

ja yksi yksipuolinen roska tekele dokumentti, jossa niitä todisteita ei ollut (jos oli niin kerro mitä, itse en huomannut eikä kukaan muukaan ole huomannut ??? Puheet??? Nämä ukot on valehdellut siinä dokumentissä. valheet on todistettu, siksi dokumenttiä pätkitään koko ajan lyhyemmäksi). 

Dokumentti itsessään ei ole mikään todiste. Se on ohjaajan, wade ja jamesin luoma oma mielipide tapahtumista. tasan 3 ihmisen suunnittelema juttu. Siinä ei ole osaa ja arpaa muilla ihmisillä. 3 henkilöä ei voi keskenään päättää miten asiat on menneet menneisyydessä, jos ne ei ole silleen menneet...

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko puolustelijat, ettei tämä kaikki vahingoita niitä miehiä itseään? Ettei he ole vuosia miettineet asiaa ja tunteneet valmiiksi syyllisyyttä? Koko elämänsä on peruuttamattomasti sekaisin eikä sellaiseen lähde kevein perustein. Tästä kaikesta pitää kuitenkin voida puhua. Sairasta on se, että MJ on nostettu johonkin kaiken yläpuolelle jumalaksi ja mahdolliset uhrit yritetään syyllistää hiljaisiksi ja hoetaan, että ovat vain rahan perässä (minkä rahojen?) sen sijaan, että kuunneltaisiin mitä heillä on sanottavana. Fanit ja muut jotka hyötyy siitä että hyväksikäytöistä viihdeteollisuudessa ja muualla ei puhuta ovat vaan päättäneet ajat sitten, että ei hassu MJ setä ole voinut tehdä mitään, koska oli niin mahtava muusikko. Hyi.

Anteeksi, mutta hassu MJ setä XDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jordan voisi suksi Jordaniinsa. Mj  sisko oli naimisissa israelilaisen kanssa ja näköjään sattumalta tämä nyt kuvioissa sitten lapsuuden...Siskollehan kokemus oli painajainen siellä Israelin ukon luona.

Jos tämä israeli ukon kanssa ollut sisko oli vielä se joka suuttui muka MJ pedoilusta niin miten en olisi yhtään yllättynyt? Tietääkö joku onkos näin? Kuka sisko oli naimisissa ja asui Israelissa?

n December 1993, Gordon hastily arranged a press conference in Tel Aviv, where he had Jackson read a statement that she believed sex abuse allegations against her younger brother Michael were true.[19] She stated, "I cannot and will not be a silent collaborator in his crimes against young children... Forget about the superstar, forget about the icon. If he was any other 35-year-old man who was sleeping with little boys, you wouldn't like this guy". Gordon claimed La Toya had proof which she was prepared to disclose for a fee of $500,000. A bidding war between US and UK tabloids began, but fell through when they realized that her revelations were not what she had claimed them to be.[20] According to La Toya, Gordon threatened to have siblings Michael and Janet killed if she didn't follow his orders

Jne jne.

Eli BINGO! Tel Aviv- tuo Mossadin mecca!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jordan voisi suksi Jordaniinsa. Mj  sisko oli naimisissa israelilaisen kanssa ja näköjään sattumalta tämä nyt kuvioissa sitten lapsuuden...Siskollehan kokemus oli painajainen siellä Israelin ukon luona.

Jos tämä israeli ukon kanssa ollut sisko oli vielä se joka suuttui muka MJ pedoilusta niin miten en olisi yhtään yllättynyt? Tietääkö joku onkos näin? Kuka sisko oli naimisissa ja asui Israelissa?

n December 1993, Gordon hastily arranged a press conference in Tel Aviv, where he had Jackson read a statement that she believed sex abuse allegations against her younger brother Michael were true.[19] She stated, "I cannot and will not be a silent collaborator in his crimes against young children... Forget about the superstar, forget about the icon. If he was any other 35-year-old man who was sleeping with little boys, you wouldn't like this guy". Gordon claimed La Toya had proof which she was prepared to disclose for a fee of $500,000. A bidding war between US and UK tabloids began, but fell through when they realized that her revelations were not what she had claimed them to be.[20] According to La Toya, Gordon threatened to have siblings Michael and Janet killed if she didn't follow his orders

Jne jne.

Eli BINGO! Tel Aviv- tuo Mossadin mecca!

Miten en ole yhtään yllättynyt :)? Sehän se peykele oli !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi kysymys vaivaa minua:

Jos Michael Jackson oli syytön ja viaton, miksi ensimmäisen syytteen noustessa esiin, hän ei muuttanut toimintatapojaan vähemmän epäilyttäviksi?

Miksi hän jatkoi lasten kanssa nukkumista?

Miksei hän järjestelyillä olisi tehnyt päivänselväksi, mikä on meininki?

Miksi vietti lasten kanssa yhä aikaa niin, ettei ollut toista aikuista paikalla?

Tähän on helppo vastata. Michaelille pedin jakaminen ei ollut mikään seksijuttu, vaan lapsuudesta opittu. Kun Jackson5 esim. teki ensimmäisiä keikkoja. Nukkuivat kaikki veljekset samassa pedissä eri hotelleissa, koska heillä ei ollut ensi alkuun vara maksella mitään kalliita hotelleja tai eri huoneita, vaan koko lössin oli athtauduttava samaan pieneen hotellihuoneeseen. Mitä Michael oli 5 -6 vuotta alkaean?? Hänelle ja koko perheelle tämä oli NORMAALIA. Jos nukut muiden kanssa samassa pedissä tai tilassa ei se tarkoita mitään seksin harrastamista.  Tämän seksijutun ovat ihmisten mieleen saaneet nuo ahneat vanhemmat jotka nosti syytteitään. Myös Martin Bashirin dokumentissä Gavin saa nukkua MJ:n pedissä, ja MJ toteaa nauhalla ihan selvästi englanniksi tokin: "NUkun lattialla". 

Lisäksi jos kysyt miksi MJ halusi viettää aikaa lasten kanssa ja lasten seurassa. Se on sama kun heittäisit märän tiskirätin kaikkien niiden miesten naamaan, jotka työskentelevät tai ovat tekemisissä lasten kanssa! Samaa voisi kysyä keneltä tahansa mieheltä mitä ihmettä sinä haluat noitten lasten kanssa olla. Ja paljonko Suomessa tai Maailmalla on miespuolisia päiväkodin työntekijöitä, opettajia, miesohjaajia, harrastuskerhojen vetäjiä. Nekin ovat miehiä ja itse valinneet haluavansa olla tekemisissä lasten kanssa mysö yöleireillä yms. ! 

MJ ei tehnyt Jordanille mitään. Tämän on Jordan myöntänyt JOPA suoraan katharinelle eli MJ:n äidille MJ:n kuoleman jälkeen. KATUU kuulemma sitä ettei ehtinyt myöntää valehdelleensa suoraan MJ:lle. Miksi syyttömän miehen pitäisi muuttaa mitään??? Etenkään käytöstään. 

FBI viritteli jopa MJ:N taloon ja makkariin salakameroita ja koskaan ei mitään löytynyt.

Wade ja James väittävät jopa että niinä vuosina olisi tapahtunut vaikka ja mitä, mutta miten ihmeessä ne jutut ei sitten näkynyt niissä FBI:n kameroissa? MJ oli silloin jo tutkinnan pääkohteena ja kaikenmaailman syynättävänä. Aika riskaabelia olisi ollut...? 

Miksi sanot ettei aikuisia ollut paikalla? Neverlandissa on työskennellyt satoja ihmisiä (aikuisia), autonkuljettajia, puutarhureita, siivoojia, kokkeja, sihteerejä, huvipuiston työntekijöitä, eläintenhoitajia ynnä muita palvelijoita jne. jne. Tottakai siellä on ollut väkeä ja pirusti. 

Neverlandissa vieraili PERHEET. Ei se ollut mikään lasten paikka. KOKO perhe ja suku oli tervetullutta. 

Toivottavasti sait tästä nyt vastauksia. 

Jordan viittaa...minne? No sinne mitä olen väittänyt koko ajan nimenomaan syyttäjäkerhoon ja jotka tahot olivat WTC iskuissa takana myös.

Jokaisella ihmisellä nyt sattuu olemaan joku nimi, ja suurin osa nimistöstämme on Raamatusta. Sinä varmaan löytäisit salaliiton, vaikka nimi olisi Persephone.

Jordan on aika lähi-itäläinen nimi. Eiköstä?

Tuon ikäluokan muotinimiä Jenkeissä. Toisaalta sulla on salaliitossasi epäilemättä niin paljon populaa, että toki he nostavat nimenkin muotiin tarvittaessa.

Ei ole muotinimi ihan kaikissa piireissä. Nuo ovat nimistään tarkkoja. Ja auusiäijälle hoituu nimi kuin nimi. Niinkuin Briteissä oli se skandaali kun mossad oli tehtaillut viattomien turistien passeilla vääriä passeja ja henkkareita niille käyttöön.

Eihän Jordan ollut aussi? Hänellä oli aikansa muotinimi, miksi se olisi pitänyt vaihtaa?