Lue keskustelun säännöt.
Sinulle joka ihmettelet miksi siwan-kassa, lähihoitaja tai siivooja äänestää kokoomusta
01.03.2019 |
Mikä siinä on niin ihmeellistä? Äänestäkö itse aina lyhytnäköisesti omaa etuasi tavoitellen? Eikö sinulla ole juurtunutta arvomaailmaa? Itse olen opiskelija ajoista lähtien äänestänyt oikeistoa sen vuoksi koska se vastaa arvokäsityksiäni oli omat tuloni mitä tahansa. Mielestäni on oikeudenmukaista että kovalla työllä ja tietoisilla valinnoilla on mahdollisuus rikastua jos niin haluaa. On myös oikeudenmukaista että yhteiskunnalle hyödyttömästä vetelehtimisestä ei makseta maltaita. Kuulutko sinä näihin ihmettelijöihin? Sinulla saa olla erilainen käsitys siitä mikä on oikeudenmukaista mutta tuota lyhytnäköisyyttä en ymmärrä että kaikki äänestävät aivottomana omaa välitöntä etua tavoitellen.
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mielestäni on oikeudenmukaista että kovalla työllä ja tietoisilla valinnoilla on mahdollisuus rikastua jos niin haluaa."
Ei riitä. Pitää olla myös suhteet oikeisiin ihmisiin kunnossa ja tehdä verokikkailua, jos meinaa rikastua. Mutta käsittääkseni juurikin verokikkailu on Kokoomuksen erityisalaa. Olen joskus kuullut juttua, että Kokoomuksen puoluetoimistossa tarjoaisivat oikein neuvoja verokikkailuun jokaiselle kiinnostuneelle.
Ei pidä paikkaansa. Minä esimerkiksi olen edennyt rikkaimpaan 10% ilman suhteita tai verokikkailua. Jos minäkin pystyn siihen muillakin on mahdollisuus vaurastua reilustikin. Tosin Suomen ylikireä verotus kaikessa siihen kapuloita lyö rattaisiin. Jos verotus ei olisi näin idioottimaista entistä useammalla olisi mahdollisuus rikastua.
https://seura.fi/asiat/tutkivat/seura-laski-seitsemalla-suomalaisella-v…
En usko hetkeäkään, että 7 suomalaista olisi oikeasti muka vain omilla ansioillaan ansainnut kaiken sen mitä 40:llä PROSENTILLA suomalaisella on. Ja tätä kahtiajakamista kokoomus ja muut oikeistopuolueet haluavat lisätä, jos mitään jarrua ei ole. Siinä käy ihan samalla tavalla, kuin kommunismille on käynyt, eli ajetaan päin puuta. Yksi ideologia ja sen sokea seuraaminen johtaa väistämättä äärimmäisyyteen ja pohjattomaan ahneuteen. Tätä on tapahtunut 90-luvulta lähten ja tällä hallituskaudella vain enenevässä määrin. Tarvitaan myös vastavoimaa, siksi kokoomuksen ja muiden oikeistopuolueiden äänestäminen, etenkin jonani duunarina on vain äärimmäisen typerää ja LYHYTnäköistä.
Ei vaan kokomuksessa halutaan että muillakin olisi mahdollisuus OMIN keinoin vaurastua. On täysin tolkutonta että jo 2700 euron palkasta jokainen tienattu lisäeuro lihottaa valtion kassaa melkein 50 centillä ja itselle jää vain se toinen puoli. minusta se ei ole ahneutta että palkastaan haluaa omaan käyttöönsä ja oman tulevaisuutensa turvaamiseen enemmän kuin vain puolet.
Ymmärräthän, että jos saisit pitää kaiken itse, sinun pitäisi maksaa KAIKESTA nyt verovaroin kustannetuista palveluista. Olisiko sinulla silloin varaa siihen?
Ei kukaan ole vaatimassa kaikkia veroja pois vaan tolkkua siihen ryöstämiseen.
Palkkatyön verotukseen saisi jotain tolkkua, jos jotkut pääomilla/toisten työllä elävät eivät olisi ahneita paskoja ja syytäisi rahojaan veroparatiiseihin. Eli jos ne rikkaimmat pääomilla eläjät oikeasti maksaisivat ne veronsa
Kukaan ei tarvitse miljoonia ja taas miljoonia. Ei ole mikään vitsi , että kokoomus ajaa rikkaimman 2 prosentin asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*ttu oot tyhmä. Oon ollut nuoruudessani lukio-opintojen ohessa ja jälkeen kaupassa töissä.
Ne olivat hanttihommia, hölmölle ja nuorelle ihmiselle matkustelurahoja ja asp-tiliä varten.
Tällä hetkellä, oisin mieluummin työtön, kuin tekisin mitään mainitsemistasi töistä.
Oon varakkaasta perheestä, ja musta tulee lääkäri, veljeni on DI.
Äänestän aina oikeistoa, kokoomusta..
Äänestän kokoomusta siksi, että haluan, että kova työ palkitaan ja haluan suurituloisille verohelpotuksia.
Olisin voinut vetelehtiä, elää suvun rahoilla ja jäädä lähihoitajaksi, jolloin en olisi arvoiltani oikeistolainen..
Arvomaailma on juurtunut lapsuudesta, koko perhe ja lähisuku tyyliin äänestää kokoomusta.
Sinun asemassasi se on hullua, sen sanon.
No teidän perheessä on vedetty kunnon potti yhteiskunnalta, ilmainen korkea koulutus kahdelle lapselle. Mietitkö koskaan, mitä se on oikeasti maksanut? Mutta veroja ei haluta maksaa, että se sukupolvi, joka ne yliopistot rakensi saisi edes välttävän hoidon. Kokoomus jo hehkuttaa veroalea vaalilupauksenaan. Hyi.
On tyhmää ja naiivia ajatella, että olisi valtiolle/yhteiskunnalle jotain velkaa.
Joo, oon miettinyt. Vanhusten hoidon huono laatu nyt sattuu olemaan arvovalinta. Kyllä sijoittajat on rankaisseet esim. Attendoa näistä kohuista. Vanhusten hoidon pitäisi olla voittoa tavoittelematonta, mutta mitä minä sille voin.
Mutta silti pidät itsesäänselvyytenä, että sinä, perheesi ja sukusi olette saaneet tuon kaiken yhteiskunnalta ja vielä ylpeilet sillä? Mielummin naiivi kuin ahne, kohtuuton ja julma.
Ei asiat ole itsestäänselvyyksiä, vaan kaikki ovat nähneet kovasti vaivaa ja tehneet töitä asioiden eteen.
Ite haluan pyhittää elämäni ihmisten terveyden edistämiseen ja hoitamiseen...
Silti ilman valmista infraa ja valtion rakentamaa järjestelmää tuota kaikkea ei teillä olisi. Koet näemmä, että se on vain omaa ansiota, joten kyllä pidät sitä itsestäänselvyytenä.
No, tavallaan kai sitten pidän, mutta mitä se on muilta pois? Eihän ilman veroprogressiota esim. duunaritkaan eläisi niin mukavasti. Kyllä ihmisten älykkyys- ja panoserojen pitää näkyä tulotasossa. Muuten, mikä järki opiskella niin pitkään?
Kyllä itse näen ainakin sen, että sinun pitää maksaa takaisin yhteiskunnalle vähintään sen verran, minkä olet siltä saanut. Veroina. Eikä tässä ole mielestäni mitään hölmöä tai naiivia, päinvastoin. Jos edelliset sukupolvet eivät olisi sitä tehneet, sinä et olisi koulutustasi saanut. Eli kyllä, tavallaan olet yhteiskunnalle velkaa.
Kokoomus muuten alentaisi pääomaveroja, ei niitä oikeasti duunarit kiinnosta. Ne lääkäritkään. Paitsi tietysti siinä tapauksessa että se lääkäri omistaa merkittävän osan jostain ulkomaalaisesta lääkärifirmasta.
-eri
Siinä tapauksessa kannattaisin lukukausimaksuja. On kuitenkin hyvä, että Suomessa on maksuton koulutus, jotta myös esim. duunariperheistä tulevilla on mahdollisuus opiskella ja menestyä.
Etkö tajua, että kokoomus juuri kannattaa yksityisiä kouluja JA siis lukukausimaksuja? Vähä vähältä he ajavat tilannetta siihen. Kannattaisi ihan oikeasti perehtyä siihen politiikkaan, ennen kuin äänestää. Nyt ammut vain itseäsi jalkaan. Ja mahdollisia lapsiasi myös
Hyvä juttu, pikkuhiljaa alan itsekin kannattaa.
Sittenpähän maksat kymmeniä tuhansia lastesi koulutuksesta. Kuulostaako houkuttelevalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*ttu oot tyhmä. Oon ollut nuoruudessani lukio-opintojen ohessa ja jälkeen kaupassa töissä.
Ne olivat hanttihommia, hölmölle ja nuorelle ihmiselle matkustelurahoja ja asp-tiliä varten.
Tällä hetkellä, oisin mieluummin työtön, kuin tekisin mitään mainitsemistasi töistä.
Oon varakkaasta perheestä, ja musta tulee lääkäri, veljeni on DI.
Äänestän aina oikeistoa, kokoomusta..
Äänestän kokoomusta siksi, että haluan, että kova työ palkitaan ja haluan suurituloisille verohelpotuksia.
Olisin voinut vetelehtiä, elää suvun rahoilla ja jäädä lähihoitajaksi, jolloin en olisi arvoiltani oikeistolainen..
Arvomaailma on juurtunut lapsuudesta, koko perhe ja lähisuku tyyliin äänestää kokoomusta.
Sinun asemassasi se on hullua, sen sanon.
No teidän perheessä on vedetty kunnon potti yhteiskunnalta, ilmainen korkea koulutus kahdelle lapselle. Mietitkö koskaan, mitä se on oikeasti maksanut? Mutta veroja ei haluta maksaa, että se sukupolvi, joka ne yliopistot rakensi saisi edes välttävän hoidon. Kokoomus jo hehkuttaa veroalea vaalilupauksenaan. Hyi.
On tyhmää ja naiivia ajatella, että olisi valtiolle/yhteiskunnalle jotain velkaa.
Joo, oon miettinyt. Vanhusten hoidon huono laatu nyt sattuu olemaan arvovalinta. Kyllä sijoittajat on rankaisseet esim. Attendoa näistä kohuista. Vanhusten hoidon pitäisi olla voittoa tavoittelematonta, mutta mitä minä sille voin.
Mutta silti pidät itsesäänselvyytenä, että sinä, perheesi ja sukusi olette saaneet tuon kaiken yhteiskunnalta ja vielä ylpeilet sillä? Mielummin naiivi kuin ahne, kohtuuton ja julma.
Ei asiat ole itsestäänselvyyksiä, vaan kaikki ovat nähneet kovasti vaivaa ja tehneet töitä asioiden eteen.
Ite haluan pyhittää elämäni ihmisten terveyden edistämiseen ja hoitamiseen...
Silti ilman valmista infraa ja valtion rakentamaa järjestelmää tuota kaikkea ei teillä olisi. Koet näemmä, että se on vain omaa ansiota, joten kyllä pidät sitä itsestäänselvyytenä.
No, tavallaan kai sitten pidän, mutta mitä se on muilta pois? Eihän ilman veroprogressiota esim. duunaritkaan eläisi niin mukavasti. Kyllä ihmisten älykkyys- ja panoserojen pitää näkyä tulotasossa. Muuten, mikä järki opiskella niin pitkään?
Ai mistäkö on pois? Siitähän täällä on monta sivua jo väännetty, kuinka muka maksetaan liikaa veroa (vähentäminen johtaa suoraan siihen, ettei valtio pysty pitämään sitä infraa yllä) jokaisen pitäisi suurin piirtein pärjätä kokonaan yksin ja varallisuus valuu vain harvojen käsiin, Suomessakin enenevissä määrin. Kukaan tuskin kiistää etteikö niitä eroja saisi ja pitäisikin olla, mutta eiköhän joku kohtuus siinäkin. En ymmärrä miten sellainen tilanne voi jonkun mielestä olla kohtuullinen, että joku ansaitsee tuhansia ja jopa miljoonia, kun toinen samaan aikaan (siis ihan oikealla työllä) saa pitää satasia, ehkä tonnin. Tuollaisilla summilla ei Suomessa elä.
Edelleen, tulotasossa pitää näkyä yksilöiden luonnolliset älykkyyserot yms. Miksei se oikealla työllä satasia tienaava kouluttautuisi paremmin. Tuo jopa miljoonia tienaava on taatusti fiksumpi. Taas, ainoa mun keksimä oikea syy on vaikka yksilön sairastuminen, mikä aiheuttaa vaikean tilanteen.
Edelleen, niinhän minäkin sanoin että saa näkyä, mutta miksi sen tason pitäisi olla niin äärimmäistä? Edelleen jonkun nuo halveksimasi hanttihommatkin mitä ilmeisimmin pitää hoitaa, joten kehotus kouluttautumiseen on paradoksi. Jos jokaisen huonosti ansaitsevan pitää kouluttautua ylöspäin se lopulta tarkoittaisi, että kaikkien pitäisi voida ansaita miljoonia ja paskaduuneihin ei jää ketään. Vai olisiko kuitenkin järkevämpää maksaa RIITTÄVÄÄ palkkaa myös sille huonoliksaiselle? Siitä ylöspäin kaikki olisi plussaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*ttu oot tyhmä. Oon ollut nuoruudessani lukio-opintojen ohessa ja jälkeen kaupassa töissä.
Ne olivat hanttihommia, hölmölle ja nuorelle ihmiselle matkustelurahoja ja asp-tiliä varten.
Tällä hetkellä, oisin mieluummin työtön, kuin tekisin mitään mainitsemistasi töistä.
Oon varakkaasta perheestä, ja musta tulee lääkäri, veljeni on DI.
Äänestän aina oikeistoa, kokoomusta..
Äänestän kokoomusta siksi, että haluan, että kova työ palkitaan ja haluan suurituloisille verohelpotuksia.
Olisin voinut vetelehtiä, elää suvun rahoilla ja jäädä lähihoitajaksi, jolloin en olisi arvoiltani oikeistolainen..
Arvomaailma on juurtunut lapsuudesta, koko perhe ja lähisuku tyyliin äänestää kokoomusta.
Sinun asemassasi se on hullua, sen sanon.
No teidän perheessä on vedetty kunnon potti yhteiskunnalta, ilmainen korkea koulutus kahdelle lapselle. Mietitkö koskaan, mitä se on oikeasti maksanut? Mutta veroja ei haluta maksaa, että se sukupolvi, joka ne yliopistot rakensi saisi edes välttävän hoidon. Kokoomus jo hehkuttaa veroalea vaalilupauksenaan. Hyi.
On tyhmää ja naiivia ajatella, että olisi valtiolle/yhteiskunnalle jotain velkaa.
Joo, oon miettinyt. Vanhusten hoidon huono laatu nyt sattuu olemaan arvovalinta. Kyllä sijoittajat on rankaisseet esim. Attendoa näistä kohuista. Vanhusten hoidon pitäisi olla voittoa tavoittelematonta, mutta mitä minä sille voin.
Mutta silti pidät itsesäänselvyytenä, että sinä, perheesi ja sukusi olette saaneet tuon kaiken yhteiskunnalta ja vielä ylpeilet sillä? Mielummin naiivi kuin ahne, kohtuuton ja julma.
Ei asiat ole itsestäänselvyyksiä, vaan kaikki ovat nähneet kovasti vaivaa ja tehneet töitä asioiden eteen.
Ite haluan pyhittää elämäni ihmisten terveyden edistämiseen ja hoitamiseen...
Silti ilman valmista infraa ja valtion rakentamaa järjestelmää tuota kaikkea ei teillä olisi. Koet näemmä, että se on vain omaa ansiota, joten kyllä pidät sitä itsestäänselvyytenä.
No, tavallaan kai sitten pidän, mutta mitä se on muilta pois? Eihän ilman veroprogressiota esim. duunaritkaan eläisi niin mukavasti. Kyllä ihmisten älykkyys- ja panoserojen pitää näkyä tulotasossa. Muuten, mikä järki opiskella niin pitkään?
Ai mistäkö on pois? Siitähän täällä on monta sivua jo väännetty, kuinka muka maksetaan liikaa veroa (vähentäminen johtaa suoraan siihen, ettei valtio pysty pitämään sitä infraa yllä) jokaisen pitäisi suurin piirtein pärjätä kokonaan yksin ja varallisuus valuu vain harvojen käsiin, Suomessakin enenevissä määrin. Kukaan tuskin kiistää etteikö niitä eroja saisi ja pitäisikin olla, mutta eiköhän joku kohtuus siinäkin. En ymmärrä miten sellainen tilanne voi jonkun mielestä olla kohtuullinen, että joku ansaitsee tuhansia ja jopa miljoonia, kun toinen samaan aikaan (siis ihan oikealla työllä) saa pitää satasia, ehkä tonnin. Tuollaisilla summilla ei Suomessa elä.
Edelleen, tulotasossa pitää näkyä yksilöiden luonnolliset älykkyyserot yms. Miksei se oikealla työllä satasia tienaava kouluttautuisi paremmin. Tuo jopa miljoonia tienaava on taatusti fiksumpi. Taas, ainoa mun keksimä oikea syy on vaikka yksilön sairastuminen, mikä aiheuttaa vaikean tilanteen.
Kaikki eivät ole ahneita ja itsekkäitä rahahúoria vaikka sä olet sellainen.
Älykkyyserotkin ovat muuten synnynnäisiä, joten niiden perusteella palkan määrittämisen myönnät suoraan ettei oma ansio olekaan ihan vain oma ansio. Geenilotossa olet vain saanut paremman rivin, kuin joku toinen. Eipä se kauheasti sairaudesta poikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*ttu oot tyhmä. Oon ollut nuoruudessani lukio-opintojen ohessa ja jälkeen kaupassa töissä.
Ne olivat hanttihommia, hölmölle ja nuorelle ihmiselle matkustelurahoja ja asp-tiliä varten.
Tällä hetkellä, oisin mieluummin työtön, kuin tekisin mitään mainitsemistasi töistä.
Oon varakkaasta perheestä, ja musta tulee lääkäri, veljeni on DI.
Äänestän aina oikeistoa, kokoomusta..
Äänestän kokoomusta siksi, että haluan, että kova työ palkitaan ja haluan suurituloisille verohelpotuksia.
Olisin voinut vetelehtiä, elää suvun rahoilla ja jäädä lähihoitajaksi, jolloin en olisi arvoiltani oikeistolainen..
Arvomaailma on juurtunut lapsuudesta, koko perhe ja lähisuku tyyliin äänestää kokoomusta.
Sinun asemassasi se on hullua, sen sanon.
No teidän perheessä on vedetty kunnon potti yhteiskunnalta, ilmainen korkea koulutus kahdelle lapselle. Mietitkö koskaan, mitä se on oikeasti maksanut? Mutta veroja ei haluta maksaa, että se sukupolvi, joka ne yliopistot rakensi saisi edes välttävän hoidon. Kokoomus jo hehkuttaa veroalea vaalilupauksenaan. Hyi.
On tyhmää ja naiivia ajatella, että olisi valtiolle/yhteiskunnalle jotain velkaa.
Joo, oon miettinyt. Vanhusten hoidon huono laatu nyt sattuu olemaan arvovalinta. Kyllä sijoittajat on rankaisseet esim. Attendoa näistä kohuista. Vanhusten hoidon pitäisi olla voittoa tavoittelematonta, mutta mitä minä sille voin.
Mutta silti pidät itsesäänselvyytenä, että sinä, perheesi ja sukusi olette saaneet tuon kaiken yhteiskunnalta ja vielä ylpeilet sillä? Mielummin naiivi kuin ahne, kohtuuton ja julma.
Ei asiat ole itsestäänselvyyksiä, vaan kaikki ovat nähneet kovasti vaivaa ja tehneet töitä asioiden eteen.
Ite haluan pyhittää elämäni ihmisten terveyden edistämiseen ja hoitamiseen...
Silti ilman valmista infraa ja valtion rakentamaa järjestelmää tuota kaikkea ei teillä olisi. Koet näemmä, että se on vain omaa ansiota, joten kyllä pidät sitä itsestäänselvyytenä.
No, tavallaan kai sitten pidän, mutta mitä se on muilta pois? Eihän ilman veroprogressiota esim. duunaritkaan eläisi niin mukavasti. Kyllä ihmisten älykkyys- ja panoserojen pitää näkyä tulotasossa. Muuten, mikä järki opiskella niin pitkään?
Ai mistäkö on pois? Siitähän täällä on monta sivua jo väännetty, kuinka muka maksetaan liikaa veroa (vähentäminen johtaa suoraan siihen, ettei valtio pysty pitämään sitä infraa yllä) jokaisen pitäisi suurin piirtein pärjätä kokonaan yksin ja varallisuus valuu vain harvojen käsiin, Suomessakin enenevissä määrin. Kukaan tuskin kiistää etteikö niitä eroja saisi ja pitäisikin olla, mutta eiköhän joku kohtuus siinäkin. En ymmärrä miten sellainen tilanne voi jonkun mielestä olla kohtuullinen, että joku ansaitsee tuhansia ja jopa miljoonia, kun toinen samaan aikaan (siis ihan oikealla työllä) saa pitää satasia, ehkä tonnin. Tuollaisilla summilla ei Suomessa elä.
Edelleen, tulotasossa pitää näkyä yksilöiden luonnolliset älykkyyserot yms. Miksei se oikealla työllä satasia tienaava kouluttautuisi paremmin. Tuo jopa miljoonia tienaava on taatusti fiksumpi. Taas, ainoa mun keksimä oikea syy on vaikka yksilön sairastuminen, mikä aiheuttaa vaikean tilanteen.
Edelleen, niinhän minäkin sanoin että saa näkyä, mutta miksi sen tason pitäisi olla niin äärimmäistä? Edelleen jonkun nuo halveksimasi hanttihommatkin mitä ilmeisimmin pitää hoitaa, joten kehotus kouluttautumiseen on paradoksi. Jos jokaisen huonosti ansaitsevan pitää kouluttautua ylöspäin se lopulta tarkoittaisi, että kaikkien pitäisi voida ansaita miljoonia ja paskaduuneihin ei jää ketään. Vai olisiko kuitenkin järkevämpää maksaa RIITTÄVÄÄ palkkaa myös sille huonoliksaiselle? Siitä ylöspäin kaikki olisi plussaa.
Saa näkyä, Suomessa taso on kaikkea muuta kuin äärimmäinen, täällä on hyvin vaikea rikastua, vaikka opiskelisi tuotantotalouden tohtoriksi. Pointti on se, että ihmisten välillä on luonnollisia lahjakkuuseroja. Ei jokainen huonosti ansaitseva yksinkertaisesti pysty älyllisen kapasiteetin rajoissa kouluttautumaan ylöspäin, ja täten he jäävät matalapalkatuksi työvoimaksi. Kuitenkin heillekin on taattava riittävä elintaso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*ttu oot tyhmä. Oon ollut nuoruudessani lukio-opintojen ohessa ja jälkeen kaupassa töissä.
Ne olivat hanttihommia, hölmölle ja nuorelle ihmiselle matkustelurahoja ja asp-tiliä varten.
Tällä hetkellä, oisin mieluummin työtön, kuin tekisin mitään mainitsemistasi töistä.
Oon varakkaasta perheestä, ja musta tulee lääkäri, veljeni on DI.
Äänestän aina oikeistoa, kokoomusta..
Äänestän kokoomusta siksi, että haluan, että kova työ palkitaan ja haluan suurituloisille verohelpotuksia.
Olisin voinut vetelehtiä, elää suvun rahoilla ja jäädä lähihoitajaksi, jolloin en olisi arvoiltani oikeistolainen..
Arvomaailma on juurtunut lapsuudesta, koko perhe ja lähisuku tyyliin äänestää kokoomusta.
Sinun asemassasi se on hullua, sen sanon.
No teidän perheessä on vedetty kunnon potti yhteiskunnalta, ilmainen korkea koulutus kahdelle lapselle. Mietitkö koskaan, mitä se on oikeasti maksanut? Mutta veroja ei haluta maksaa, että se sukupolvi, joka ne yliopistot rakensi saisi edes välttävän hoidon. Kokoomus jo hehkuttaa veroalea vaalilupauksenaan. Hyi.
On tyhmää ja naiivia ajatella, että olisi valtiolle/yhteiskunnalle jotain velkaa.
Joo, oon miettinyt. Vanhusten hoidon huono laatu nyt sattuu olemaan arvovalinta. Kyllä sijoittajat on rankaisseet esim. Attendoa näistä kohuista. Vanhusten hoidon pitäisi olla voittoa tavoittelematonta, mutta mitä minä sille voin.
Mutta silti pidät itsesäänselvyytenä, että sinä, perheesi ja sukusi olette saaneet tuon kaiken yhteiskunnalta ja vielä ylpeilet sillä? Mielummin naiivi kuin ahne, kohtuuton ja julma.
Ei asiat ole itsestäänselvyyksiä, vaan kaikki ovat nähneet kovasti vaivaa ja tehneet töitä asioiden eteen.
Ite haluan pyhittää elämäni ihmisten terveyden edistämiseen ja hoitamiseen...
Silti ilman valmista infraa ja valtion rakentamaa järjestelmää tuota kaikkea ei teillä olisi. Koet näemmä, että se on vain omaa ansiota, joten kyllä pidät sitä itsestäänselvyytenä.
No, tavallaan kai sitten pidän, mutta mitä se on muilta pois? Eihän ilman veroprogressiota esim. duunaritkaan eläisi niin mukavasti. Kyllä ihmisten älykkyys- ja panoserojen pitää näkyä tulotasossa. Muuten, mikä järki opiskella niin pitkään?
Ai mistäkö on pois? Siitähän täällä on monta sivua jo väännetty, kuinka muka maksetaan liikaa veroa (vähentäminen johtaa suoraan siihen, ettei valtio pysty pitämään sitä infraa yllä) jokaisen pitäisi suurin piirtein pärjätä kokonaan yksin ja varallisuus valuu vain harvojen käsiin, Suomessakin enenevissä määrin. Kukaan tuskin kiistää etteikö niitä eroja saisi ja pitäisikin olla, mutta eiköhän joku kohtuus siinäkin. En ymmärrä miten sellainen tilanne voi jonkun mielestä olla kohtuullinen, että joku ansaitsee tuhansia ja jopa miljoonia, kun toinen samaan aikaan (siis ihan oikealla työllä) saa pitää satasia, ehkä tonnin. Tuollaisilla summilla ei Suomessa elä.
Edelleen, tulotasossa pitää näkyä yksilöiden luonnolliset älykkyyserot yms. Miksei se oikealla työllä satasia tienaava kouluttautuisi paremmin. Tuo jopa miljoonia tienaava on taatusti fiksumpi. Taas, ainoa mun keksimä oikea syy on vaikka yksilön sairastuminen, mikä aiheuttaa vaikean tilanteen.
Kaikki eivät ole ahneita ja itsekkäitä rahahúoria vaikka sä olet sellainen.
Jos kouluttaudun lääkäriksi, olen rahahuora? :D Ainakin sä oot alhaisen äo:n omaava kateellinen wt.
Ei muuten kannata odottaa lääkärinä mitään suuren luokan tuloja, ainakaan siis jos äänestää kokoomusta. Ellet sitten omista jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*ttu oot tyhmä. Oon ollut nuoruudessani lukio-opintojen ohessa ja jälkeen kaupassa töissä.
Ne olivat hanttihommia, hölmölle ja nuorelle ihmiselle matkustelurahoja ja asp-tiliä varten.
Tällä hetkellä, oisin mieluummin työtön, kuin tekisin mitään mainitsemistasi töistä.
Oon varakkaasta perheestä, ja musta tulee lääkäri, veljeni on DI.
Äänestän aina oikeistoa, kokoomusta..
Äänestän kokoomusta siksi, että haluan, että kova työ palkitaan ja haluan suurituloisille verohelpotuksia.
Olisin voinut vetelehtiä, elää suvun rahoilla ja jäädä lähihoitajaksi, jolloin en olisi arvoiltani oikeistolainen..
Arvomaailma on juurtunut lapsuudesta, koko perhe ja lähisuku tyyliin äänestää kokoomusta.
Sinun asemassasi se on hullua, sen sanon.
No teidän perheessä on vedetty kunnon potti yhteiskunnalta, ilmainen korkea koulutus kahdelle lapselle. Mietitkö koskaan, mitä se on oikeasti maksanut? Mutta veroja ei haluta maksaa, että se sukupolvi, joka ne yliopistot rakensi saisi edes välttävän hoidon. Kokoomus jo hehkuttaa veroalea vaalilupauksenaan. Hyi.
On tyhmää ja naiivia ajatella, että olisi valtiolle/yhteiskunnalle jotain velkaa.
Joo, oon miettinyt. Vanhusten hoidon huono laatu nyt sattuu olemaan arvovalinta. Kyllä sijoittajat on rankaisseet esim. Attendoa näistä kohuista. Vanhusten hoidon pitäisi olla voittoa tavoittelematonta, mutta mitä minä sille voin.
Mutta silti pidät itsesäänselvyytenä, että sinä, perheesi ja sukusi olette saaneet tuon kaiken yhteiskunnalta ja vielä ylpeilet sillä? Mielummin naiivi kuin ahne, kohtuuton ja julma.
Ei asiat ole itsestäänselvyyksiä, vaan kaikki ovat nähneet kovasti vaivaa ja tehneet töitä asioiden eteen.
Ite haluan pyhittää elämäni ihmisten terveyden edistämiseen ja hoitamiseen...
Silti ilman valmista infraa ja valtion rakentamaa järjestelmää tuota kaikkea ei teillä olisi. Koet näemmä, että se on vain omaa ansiota, joten kyllä pidät sitä itsestäänselvyytenä.
No, tavallaan kai sitten pidän, mutta mitä se on muilta pois? Eihän ilman veroprogressiota esim. duunaritkaan eläisi niin mukavasti. Kyllä ihmisten älykkyys- ja panoserojen pitää näkyä tulotasossa. Muuten, mikä järki opiskella niin pitkään?
Ai mistäkö on pois? Siitähän täällä on monta sivua jo väännetty, kuinka muka maksetaan liikaa veroa (vähentäminen johtaa suoraan siihen, ettei valtio pysty pitämään sitä infraa yllä) jokaisen pitäisi suurin piirtein pärjätä kokonaan yksin ja varallisuus valuu vain harvojen käsiin, Suomessakin enenevissä määrin. Kukaan tuskin kiistää etteikö niitä eroja saisi ja pitäisikin olla, mutta eiköhän joku kohtuus siinäkin. En ymmärrä miten sellainen tilanne voi jonkun mielestä olla kohtuullinen, että joku ansaitsee tuhansia ja jopa miljoonia, kun toinen samaan aikaan (siis ihan oikealla työllä) saa pitää satasia, ehkä tonnin. Tuollaisilla summilla ei Suomessa elä.
Edelleen, tulotasossa pitää näkyä yksilöiden luonnolliset älykkyyserot yms. Miksei se oikealla työllä satasia tienaava kouluttautuisi paremmin. Tuo jopa miljoonia tienaava on taatusti fiksumpi. Taas, ainoa mun keksimä oikea syy on vaikka yksilön sairastuminen, mikä aiheuttaa vaikean tilanteen.
Edelleen, niinhän minäkin sanoin että saa näkyä, mutta miksi sen tason pitäisi olla niin äärimmäistä? Edelleen jonkun nuo halveksimasi hanttihommatkin mitä ilmeisimmin pitää hoitaa, joten kehotus kouluttautumiseen on paradoksi. Jos jokaisen huonosti ansaitsevan pitää kouluttautua ylöspäin se lopulta tarkoittaisi, että kaikkien pitäisi voida ansaita miljoonia ja paskaduuneihin ei jää ketään. Vai olisiko kuitenkin järkevämpää maksaa RIITTÄVÄÄ palkkaa myös sille huonoliksaiselle? Siitä ylöspäin kaikki olisi plussaa.
Saa näkyä, Suomessa taso on kaikkea muuta kuin äärimmäinen, täällä on hyvin vaikea rikastua, vaikka opiskelisi tuotantotalouden tohtoriksi. Pointti on se, että ihmisten välillä on luonnollisia lahjakkuuseroja. Ei jokainen huonosti ansaitseva yksinkertaisesti pysty älyllisen kapasiteetin rajoissa kouluttautumaan ylöspäin, ja täten he jäävät matalapalkatuksi työvoimaksi. Kuitenkin heillekin on taattava riittävä elintaso.
Silti rikkaimman ja köyhimmän ero on hyvin äärimmäinen. Huonoimmin palkatut työt ovat nykyään Suomen mittakaavassa aika äärimmäisiä. Kuten sanottu jonkun nekin työt on tehtävä, joten tulotason on oltava riittävä. Työstä pitää aina saada riittävää palkkaa, muuten sitä ei pidä teettääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*ttu oot tyhmä. Oon ollut nuoruudessani lukio-opintojen ohessa ja jälkeen kaupassa töissä.
Ne olivat hanttihommia, hölmölle ja nuorelle ihmiselle matkustelurahoja ja asp-tiliä varten.
Tällä hetkellä, oisin mieluummin työtön, kuin tekisin mitään mainitsemistasi töistä.
Oon varakkaasta perheestä, ja musta tulee lääkäri, veljeni on DI.
Äänestän aina oikeistoa, kokoomusta..
Äänestän kokoomusta siksi, että haluan, että kova työ palkitaan ja haluan suurituloisille verohelpotuksia.
Olisin voinut vetelehtiä, elää suvun rahoilla ja jäädä lähihoitajaksi, jolloin en olisi arvoiltani oikeistolainen..
Arvomaailma on juurtunut lapsuudesta, koko perhe ja lähisuku tyyliin äänestää kokoomusta.
Sinun asemassasi se on hullua, sen sanon.
No teidän perheessä on vedetty kunnon potti yhteiskunnalta, ilmainen korkea koulutus kahdelle lapselle. Mietitkö koskaan, mitä se on oikeasti maksanut? Mutta veroja ei haluta maksaa, että se sukupolvi, joka ne yliopistot rakensi saisi edes välttävän hoidon. Kokoomus jo hehkuttaa veroalea vaalilupauksenaan. Hyi.
On tyhmää ja naiivia ajatella, että olisi valtiolle/yhteiskunnalle jotain velkaa.
Joo, oon miettinyt. Vanhusten hoidon huono laatu nyt sattuu olemaan arvovalinta. Kyllä sijoittajat on rankaisseet esim. Attendoa näistä kohuista. Vanhusten hoidon pitäisi olla voittoa tavoittelematonta, mutta mitä minä sille voin.
Mutta silti pidät itsesäänselvyytenä, että sinä, perheesi ja sukusi olette saaneet tuon kaiken yhteiskunnalta ja vielä ylpeilet sillä? Mielummin naiivi kuin ahne, kohtuuton ja julma.
Ei asiat ole itsestäänselvyyksiä, vaan kaikki ovat nähneet kovasti vaivaa ja tehneet töitä asioiden eteen.
Ite haluan pyhittää elämäni ihmisten terveyden edistämiseen ja hoitamiseen...
Silti ilman valmista infraa ja valtion rakentamaa järjestelmää tuota kaikkea ei teillä olisi. Koet näemmä, että se on vain omaa ansiota, joten kyllä pidät sitä itsestäänselvyytenä.
No, tavallaan kai sitten pidän, mutta mitä se on muilta pois? Eihän ilman veroprogressiota esim. duunaritkaan eläisi niin mukavasti. Kyllä ihmisten älykkyys- ja panoserojen pitää näkyä tulotasossa. Muuten, mikä järki opiskella niin pitkään?
Ai mistäkö on pois? Siitähän täällä on monta sivua jo väännetty, kuinka muka maksetaan liikaa veroa (vähentäminen johtaa suoraan siihen, ettei valtio pysty pitämään sitä infraa yllä) jokaisen pitäisi suurin piirtein pärjätä kokonaan yksin ja varallisuus valuu vain harvojen käsiin, Suomessakin enenevissä määrin. Kukaan tuskin kiistää etteikö niitä eroja saisi ja pitäisikin olla, mutta eiköhän joku kohtuus siinäkin. En ymmärrä miten sellainen tilanne voi jonkun mielestä olla kohtuullinen, että joku ansaitsee tuhansia ja jopa miljoonia, kun toinen samaan aikaan (siis ihan oikealla työllä) saa pitää satasia, ehkä tonnin. Tuollaisilla summilla ei Suomessa elä.
Edelleen, tulotasossa pitää näkyä yksilöiden luonnolliset älykkyyserot yms. Miksei se oikealla työllä satasia tienaava kouluttautuisi paremmin. Tuo jopa miljoonia tienaava on taatusti fiksumpi. Taas, ainoa mun keksimä oikea syy on vaikka yksilön sairastuminen, mikä aiheuttaa vaikean tilanteen.
Kaikki eivät ole ahneita ja itsekkäitä rahahúoria vaikka sä olet sellainen.
Älykkyyserotkin ovat muuten synnynnäisiä, joten niiden perusteella palkan määrittämisen myönnät suoraan ettei oma ansio olekaan ihan vain oma ansio. Geenilotossa olet vain saanut paremman rivin, kuin joku toinen. Eipä se kauheasti sairaudesta poikkea.
Aika hyvä pointti.. Tän takia haluankin itse työskennellä väestön terveyden edistämisen parissa, ja voin taas hyvillä mielin äänestää kokoomusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*ttu oot tyhmä. Oon ollut nuoruudessani lukio-opintojen ohessa ja jälkeen kaupassa töissä.
Ne olivat hanttihommia, hölmölle ja nuorelle ihmiselle matkustelurahoja ja asp-tiliä varten.
Tällä hetkellä, oisin mieluummin työtön, kuin tekisin mitään mainitsemistasi töistä.
Oon varakkaasta perheestä, ja musta tulee lääkäri, veljeni on DI.
Äänestän aina oikeistoa, kokoomusta..
Äänestän kokoomusta siksi, että haluan, että kova työ palkitaan ja haluan suurituloisille verohelpotuksia.
Olisin voinut vetelehtiä, elää suvun rahoilla ja jäädä lähihoitajaksi, jolloin en olisi arvoiltani oikeistolainen..
Arvomaailma on juurtunut lapsuudesta, koko perhe ja lähisuku tyyliin äänestää kokoomusta.
Sinun asemassasi se on hullua, sen sanon.
No teidän perheessä on vedetty kunnon potti yhteiskunnalta, ilmainen korkea koulutus kahdelle lapselle. Mietitkö koskaan, mitä se on oikeasti maksanut? Mutta veroja ei haluta maksaa, että se sukupolvi, joka ne yliopistot rakensi saisi edes välttävän hoidon. Kokoomus jo hehkuttaa veroalea vaalilupauksenaan. Hyi.
On tyhmää ja naiivia ajatella, että olisi valtiolle/yhteiskunnalle jotain velkaa.
Joo, oon miettinyt. Vanhusten hoidon huono laatu nyt sattuu olemaan arvovalinta. Kyllä sijoittajat on rankaisseet esim. Attendoa näistä kohuista. Vanhusten hoidon pitäisi olla voittoa tavoittelematonta, mutta mitä minä sille voin.
Mutta silti pidät itsesäänselvyytenä, että sinä, perheesi ja sukusi olette saaneet tuon kaiken yhteiskunnalta ja vielä ylpeilet sillä? Mielummin naiivi kuin ahne, kohtuuton ja julma.
Ei asiat ole itsestäänselvyyksiä, vaan kaikki ovat nähneet kovasti vaivaa ja tehneet töitä asioiden eteen.
Ite haluan pyhittää elämäni ihmisten terveyden edistämiseen ja hoitamiseen...
Silti ilman valmista infraa ja valtion rakentamaa järjestelmää tuota kaikkea ei teillä olisi. Koet näemmä, että se on vain omaa ansiota, joten kyllä pidät sitä itsestäänselvyytenä.
No, tavallaan kai sitten pidän, mutta mitä se on muilta pois? Eihän ilman veroprogressiota esim. duunaritkaan eläisi niin mukavasti. Kyllä ihmisten älykkyys- ja panoserojen pitää näkyä tulotasossa. Muuten, mikä järki opiskella niin pitkään?
Ai mistäkö on pois? Siitähän täällä on monta sivua jo väännetty, kuinka muka maksetaan liikaa veroa (vähentäminen johtaa suoraan siihen, ettei valtio pysty pitämään sitä infraa yllä) jokaisen pitäisi suurin piirtein pärjätä kokonaan yksin ja varallisuus valuu vain harvojen käsiin, Suomessakin enenevissä määrin. Kukaan tuskin kiistää etteikö niitä eroja saisi ja pitäisikin olla, mutta eiköhän joku kohtuus siinäkin. En ymmärrä miten sellainen tilanne voi jonkun mielestä olla kohtuullinen, että joku ansaitsee tuhansia ja jopa miljoonia, kun toinen samaan aikaan (siis ihan oikealla työllä) saa pitää satasia, ehkä tonnin. Tuollaisilla summilla ei Suomessa elä.
Edelleen, tulotasossa pitää näkyä yksilöiden luonnolliset älykkyyserot yms. Miksei se oikealla työllä satasia tienaava kouluttautuisi paremmin. Tuo jopa miljoonia tienaava on taatusti fiksumpi. Taas, ainoa mun keksimä oikea syy on vaikka yksilön sairastuminen, mikä aiheuttaa vaikean tilanteen.
Kaikki eivät ole ahneita ja itsekkäitä rahahúoria vaikka sä olet sellainen.
Jos kouluttaudun lääkäriksi, olen rahahuora? :D Ainakin sä oot alhaisen äo:n omaava kateellinen wt.
Ei muuten kannata odottaa lääkärinä mitään suuren luokan tuloja, ainakaan siis jos äänestää kokoomusta. Ellet sitten omista jotain.
Aion tehdä osan töistäni ulkomailla, ja saan perintöä. Työ terveyden parissa on mulle enemmän kutsumus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletko sinä, että kaikki vasemmiston äänestäjät ovat köyhiä vetelehtijöitä? Mistä moinen mielikuva?
Ja miksi äänestät omiakin etujasi vastaan? Valumateoria on ajat sitten osoitettu vääräksi.
Kysyy
Vasemmistolainen hyvätuloinen yrittäjä
Vasemmistä ja SDP on sitä mieltä, että kaikki tienaavat maksavat heikompien ja vähäosaista elämän ja elannon. Ja itse ole sitä mieltä, että jokainen maksaa oman elannon ja elää elämisen tulojensa mukaan vaikka kuin haluaisi olla kuningas. Vasemmisto ja SDP puolustaa köyhiä ajattellen, ettei heillä ole omaa tahtoa, halua tai motivaatiota parempaan elämään (=rikastua), toki ko. puoleet pitää huolen, ettei näin käy. Nämä puolueet teke mitä vain, ettei ihmiset (kukaan) rikastu.
Perussosiaalituki on totta ok, jos esim. sairastuu mutta jos juopottelet itsesi hunnigolle, paree pysyä siellä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*ttu oot tyhmä. Oon ollut nuoruudessani lukio-opintojen ohessa ja jälkeen kaupassa töissä.
Ne olivat hanttihommia, hölmölle ja nuorelle ihmiselle matkustelurahoja ja asp-tiliä varten.
Tällä hetkellä, oisin mieluummin työtön, kuin tekisin mitään mainitsemistasi töistä.
Oon varakkaasta perheestä, ja musta tulee lääkäri, veljeni on DI.
Äänestän aina oikeistoa, kokoomusta..
Äänestän kokoomusta siksi, että haluan, että kova työ palkitaan ja haluan suurituloisille verohelpotuksia.
Olisin voinut vetelehtiä, elää suvun rahoilla ja jäädä lähihoitajaksi, jolloin en olisi arvoiltani oikeistolainen..
Arvomaailma on juurtunut lapsuudesta, koko perhe ja lähisuku tyyliin äänestää kokoomusta.
Sinun asemassasi se on hullua, sen sanon.
No teidän perheessä on vedetty kunnon potti yhteiskunnalta, ilmainen korkea koulutus kahdelle lapselle. Mietitkö koskaan, mitä se on oikeasti maksanut? Mutta veroja ei haluta maksaa, että se sukupolvi, joka ne yliopistot rakensi saisi edes välttävän hoidon. Kokoomus jo hehkuttaa veroalea vaalilupauksenaan. Hyi.
On tyhmää ja naiivia ajatella, että olisi valtiolle/yhteiskunnalle jotain velkaa.
Joo, oon miettinyt. Vanhusten hoidon huono laatu nyt sattuu olemaan arvovalinta. Kyllä sijoittajat on rankaisseet esim. Attendoa näistä kohuista. Vanhusten hoidon pitäisi olla voittoa tavoittelematonta, mutta mitä minä sille voin.
Mutta silti pidät itsesäänselvyytenä, että sinä, perheesi ja sukusi olette saaneet tuon kaiken yhteiskunnalta ja vielä ylpeilet sillä? Mielummin naiivi kuin ahne, kohtuuton ja julma.
Ei asiat ole itsestäänselvyyksiä, vaan kaikki ovat nähneet kovasti vaivaa ja tehneet töitä asioiden eteen.
Ite haluan pyhittää elämäni ihmisten terveyden edistämiseen ja hoitamiseen...
Silti ilman valmista infraa ja valtion rakentamaa järjestelmää tuota kaikkea ei teillä olisi. Koet näemmä, että se on vain omaa ansiota, joten kyllä pidät sitä itsestäänselvyytenä.
No, tavallaan kai sitten pidän, mutta mitä se on muilta pois? Eihän ilman veroprogressiota esim. duunaritkaan eläisi niin mukavasti. Kyllä ihmisten älykkyys- ja panoserojen pitää näkyä tulotasossa. Muuten, mikä järki opiskella niin pitkään?
Ai mistäkö on pois? Siitähän täällä on monta sivua jo väännetty, kuinka muka maksetaan liikaa veroa (vähentäminen johtaa suoraan siihen, ettei valtio pysty pitämään sitä infraa yllä) jokaisen pitäisi suurin piirtein pärjätä kokonaan yksin ja varallisuus valuu vain harvojen käsiin, Suomessakin enenevissä määrin. Kukaan tuskin kiistää etteikö niitä eroja saisi ja pitäisikin olla, mutta eiköhän joku kohtuus siinäkin. En ymmärrä miten sellainen tilanne voi jonkun mielestä olla kohtuullinen, että joku ansaitsee tuhansia ja jopa miljoonia, kun toinen samaan aikaan (siis ihan oikealla työllä) saa pitää satasia, ehkä tonnin. Tuollaisilla summilla ei Suomessa elä.
Edelleen, tulotasossa pitää näkyä yksilöiden luonnolliset älykkyyserot yms. Miksei se oikealla työllä satasia tienaava kouluttautuisi paremmin. Tuo jopa miljoonia tienaava on taatusti fiksumpi. Taas, ainoa mun keksimä oikea syy on vaikka yksilön sairastuminen, mikä aiheuttaa vaikean tilanteen.
Kaikki eivät ole ahneita ja itsekkäitä rahahúoria vaikka sä olet sellainen.
Jos kouluttaudun lääkäriksi, olen rahahuora? :D Ainakin sä oot alhaisen äo:n omaava kateellinen wt.
Ei muuten kannata odottaa lääkärinä mitään suuren luokan tuloja, ainakaan siis jos äänestää kokoomusta. Ellet sitten omista jotain.
Aion tehdä osan töistäni ulkomailla, ja saan perintöä. Työ terveyden parissa on mulle enemmän kutsumus.
Eli et aio maksaa valtiolle koulutustasi takaisin? Niinpä tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*ttu oot tyhmä. Oon ollut nuoruudessani lukio-opintojen ohessa ja jälkeen kaupassa töissä.
Ne olivat hanttihommia, hölmölle ja nuorelle ihmiselle matkustelurahoja ja asp-tiliä varten.
Tällä hetkellä, oisin mieluummin työtön, kuin tekisin mitään mainitsemistasi töistä.
Oon varakkaasta perheestä, ja musta tulee lääkäri, veljeni on DI.
Äänestän aina oikeistoa, kokoomusta..
Äänestän kokoomusta siksi, että haluan, että kova työ palkitaan ja haluan suurituloisille verohelpotuksia.
Olisin voinut vetelehtiä, elää suvun rahoilla ja jäädä lähihoitajaksi, jolloin en olisi arvoiltani oikeistolainen..
Arvomaailma on juurtunut lapsuudesta, koko perhe ja lähisuku tyyliin äänestää kokoomusta.
Sinun asemassasi se on hullua, sen sanon.
No teidän perheessä on vedetty kunnon potti yhteiskunnalta, ilmainen korkea koulutus kahdelle lapselle. Mietitkö koskaan, mitä se on oikeasti maksanut? Mutta veroja ei haluta maksaa, että se sukupolvi, joka ne yliopistot rakensi saisi edes välttävän hoidon. Kokoomus jo hehkuttaa veroalea vaalilupauksenaan. Hyi.
On tyhmää ja naiivia ajatella, että olisi valtiolle/yhteiskunnalle jotain velkaa.
Joo, oon miettinyt. Vanhusten hoidon huono laatu nyt sattuu olemaan arvovalinta. Kyllä sijoittajat on rankaisseet esim. Attendoa näistä kohuista. Vanhusten hoidon pitäisi olla voittoa tavoittelematonta, mutta mitä minä sille voin.
Mutta silti pidät itsesäänselvyytenä, että sinä, perheesi ja sukusi olette saaneet tuon kaiken yhteiskunnalta ja vielä ylpeilet sillä? Mielummin naiivi kuin ahne, kohtuuton ja julma.
Ei asiat ole itsestäänselvyyksiä, vaan kaikki ovat nähneet kovasti vaivaa ja tehneet töitä asioiden eteen.
Ite haluan pyhittää elämäni ihmisten terveyden edistämiseen ja hoitamiseen...
Silti ilman valmista infraa ja valtion rakentamaa järjestelmää tuota kaikkea ei teillä olisi. Koet näemmä, että se on vain omaa ansiota, joten kyllä pidät sitä itsestäänselvyytenä.
No, tavallaan kai sitten pidän, mutta mitä se on muilta pois? Eihän ilman veroprogressiota esim. duunaritkaan eläisi niin mukavasti. Kyllä ihmisten älykkyys- ja panoserojen pitää näkyä tulotasossa. Muuten, mikä järki opiskella niin pitkään?
Ai mistäkö on pois? Siitähän täällä on monta sivua jo väännetty, kuinka muka maksetaan liikaa veroa (vähentäminen johtaa suoraan siihen, ettei valtio pysty pitämään sitä infraa yllä) jokaisen pitäisi suurin piirtein pärjätä kokonaan yksin ja varallisuus valuu vain harvojen käsiin, Suomessakin enenevissä määrin. Kukaan tuskin kiistää etteikö niitä eroja saisi ja pitäisikin olla, mutta eiköhän joku kohtuus siinäkin. En ymmärrä miten sellainen tilanne voi jonkun mielestä olla kohtuullinen, että joku ansaitsee tuhansia ja jopa miljoonia, kun toinen samaan aikaan (siis ihan oikealla työllä) saa pitää satasia, ehkä tonnin. Tuollaisilla summilla ei Suomessa elä.
Edelleen, tulotasossa pitää näkyä yksilöiden luonnolliset älykkyyserot yms. Miksei se oikealla työllä satasia tienaava kouluttautuisi paremmin. Tuo jopa miljoonia tienaava on taatusti fiksumpi. Taas, ainoa mun keksimä oikea syy on vaikka yksilön sairastuminen, mikä aiheuttaa vaikean tilanteen.
Kaikki eivät ole ahneita ja itsekkäitä rahahúoria vaikka sä olet sellainen.
Älykkyyserotkin ovat muuten synnynnäisiä, joten niiden perusteella palkan määrittämisen myönnät suoraan ettei oma ansio olekaan ihan vain oma ansio. Geenilotossa olet vain saanut paremman rivin, kuin joku toinen. Eipä se kauheasti sairaudesta poikkea.
Aika hyvä pointti.. Tän takia haluankin itse työskennellä väestön terveyden edistämisen parissa, ja voin taas hyvillä mielin äänestää kokoomusta.
Miten kokoomus edistää terveyttä?
Kyllä. Arvokysymykset ovat tärkeämpi asia kuin henkilökohtainen etu, joten äänestän oikeistoa, vaikka olenkin köyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletko sinä, että kaikki vasemmiston äänestäjät ovat köyhiä vetelehtijöitä? Mistä moinen mielikuva?
Ja miksi äänestät omiakin etujasi vastaan? Valumateoria on ajat sitten osoitettu vääräksi.
Kysyy
Vasemmistolainen hyvätuloinen yrittäjäVasemmistä ja SDP on sitä mieltä, että kaikki tienaavat maksavat heikompien ja vähäosaista elämän ja elannon. Ja itse ole sitä mieltä, että jokainen maksaa oman elannon ja elää elämisen tulojensa mukaan vaikka kuin haluaisi olla kuningas. Vasemmisto ja SDP puolustaa köyhiä ajattellen, ettei heillä ole omaa tahtoa, halua tai motivaatiota parempaan elämään (=rikastua), toki ko. puoleet pitää huolen, ettei näin käy. Nämä puolueet teke mitä vain, ettei ihmiset (kukaan) rikastu.,
Perussosiaalituki on totta ok, jos esim. sairastuu mutta jos juopottelet itsesi hunnigolle, paree pysyä siellä
Ei kun nimenomaan kokoomus ja keskusta pitää huolen siitä, että vain rikkaimmat rikastuvat ja köyhimmät köyhtyvät. Tavallisella tallaajalla ei ole rikastumiselle mitään sijaa, heidän nurinkurisella politiikallaan.
Köyhälistöporvari kirjoitti:
Kyllä. Arvokysymykset ovat tärkeämpi asia kuin henkilökohtainen etu, joten äänestän oikeistoa, vaikka olenkin köyhä.
:D täh, ja mitkä on sinun arvojasi, jos saan kysyä?
Köyhälistöporvari kirjoitti:
Kyllä. Arvokysymykset ovat tärkeämpi asia kuin henkilökohtainen etu, joten äänestän oikeistoa, vaikka olenkin köyhä.
Eli epäoikeudenmukaisuuden arvo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap sä hädin tuskin työväenluokkaisena maksat itse veroja :DD Get real, honey.
Terveisin kokoomusnuori, viikkoraha 200e ja työläisen lapset saavat saman verran ehkä kerran elämässäänJos jollekkin jäi vielä epäselväksi niin olen itse kyllä ihan käynyt korkeakoulun ja tuloni ovat keskitasoa tällä hetkellä. En itse ole kassalla, lähäri tai siivooja. Halusin vain viitata siihen ettei kantani ole muuttunut mihinkään opiskelija-ajoista. Jos tällä hetkellä nauttisin tulonsiirroista, ymmärtäisin sen että joku sen minulle työtä tekemällä maksaa.
Ap
Jos olet suorittanut muka korkeakoulun kuin et osaa kirjoittaa suomea?
Muutenkin harhaista kuvitella että "joku toinen maksaa".
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/18/katso-mita-maksat-yhteiskunnal…
Katsopa tuosta miten kukanenkin maksaa ja tulee maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*ttu oot tyhmä. Oon ollut nuoruudessani lukio-opintojen ohessa ja jälkeen kaupassa töissä.
Ne olivat hanttihommia, hölmölle ja nuorelle ihmiselle matkustelurahoja ja asp-tiliä varten.
Tällä hetkellä, oisin mieluummin työtön, kuin tekisin mitään mainitsemistasi töistä.
Oon varakkaasta perheestä, ja musta tulee lääkäri, veljeni on DI.
Äänestän aina oikeistoa, kokoomusta..
Äänestän kokoomusta siksi, että haluan, että kova työ palkitaan ja haluan suurituloisille verohelpotuksia.
Olisin voinut vetelehtiä, elää suvun rahoilla ja jäädä lähihoitajaksi, jolloin en olisi arvoiltani oikeistolainen..
Arvomaailma on juurtunut lapsuudesta, koko perhe ja lähisuku tyyliin äänestää kokoomusta.
Sinun asemassasi se on hullua, sen sanon.
No teidän perheessä on vedetty kunnon potti yhteiskunnalta, ilmainen korkea koulutus kahdelle lapselle. Mietitkö koskaan, mitä se on oikeasti maksanut? Mutta veroja ei haluta maksaa, että se sukupolvi, joka ne yliopistot rakensi saisi edes välttävän hoidon. Kokoomus jo hehkuttaa veroalea vaalilupauksenaan. Hyi.
On tyhmää ja naiivia ajatella, että olisi valtiolle/yhteiskunnalle jotain velkaa.
Joo, oon miettinyt. Vanhusten hoidon huono laatu nyt sattuu olemaan arvovalinta. Kyllä sijoittajat on rankaisseet esim. Attendoa näistä kohuista. Vanhusten hoidon pitäisi olla voittoa tavoittelematonta, mutta mitä minä sille voin.
Mutta silti pidät itsesäänselvyytenä, että sinä, perheesi ja sukusi olette saaneet tuon kaiken yhteiskunnalta ja vielä ylpeilet sillä? Mielummin naiivi kuin ahne, kohtuuton ja julma.
Ei asiat ole itsestäänselvyyksiä, vaan kaikki ovat nähneet kovasti vaivaa ja tehneet töitä asioiden eteen.
Ite haluan pyhittää elämäni ihmisten terveyden edistämiseen ja hoitamiseen...
Silti ilman valmista infraa ja valtion rakentamaa järjestelmää tuota kaikkea ei teillä olisi. Koet näemmä, että se on vain omaa ansiota, joten kyllä pidät sitä itsestäänselvyytenä.
No, tavallaan kai sitten pidän, mutta mitä se on muilta pois? Eihän ilman veroprogressiota esim. duunaritkaan eläisi niin mukavasti. Kyllä ihmisten älykkyys- ja panoserojen pitää näkyä tulotasossa. Muuten, mikä järki opiskella niin pitkään?
Ai mistäkö on pois? Siitähän täällä on monta sivua jo väännetty, kuinka muka maksetaan liikaa veroa (vähentäminen johtaa suoraan siihen, ettei valtio pysty pitämään sitä infraa yllä) jokaisen pitäisi suurin piirtein pärjätä kokonaan yksin ja varallisuus valuu vain harvojen käsiin, Suomessakin enenevissä määrin. Kukaan tuskin kiistää etteikö niitä eroja saisi ja pitäisikin olla, mutta eiköhän joku kohtuus siinäkin. En ymmärrä miten sellainen tilanne voi jonkun mielestä olla kohtuullinen, että joku ansaitsee tuhansia ja jopa miljoonia, kun toinen samaan aikaan (siis ihan oikealla työllä) saa pitää satasia, ehkä tonnin. Tuollaisilla summilla ei Suomessa elä.
Edelleen, tulotasossa pitää näkyä yksilöiden luonnolliset älykkyyserot yms. Miksei se oikealla työllä satasia tienaava kouluttautuisi paremmin. Tuo jopa miljoonia tienaava on taatusti fiksumpi. Taas, ainoa mun keksimä oikea syy on vaikka yksilön sairastuminen, mikä aiheuttaa vaikean tilanteen.
Kaikki eivät ole ahneita ja itsekkäitä rahahúoria vaikka sä olet sellainen.
Jos kouluttaudun lääkäriksi, olen rahahuora? :D Ainakin sä oot alhaisen äo:n omaava kateellinen wt.
Ei muuten kannata odottaa lääkärinä mitään suuren luokan tuloja, ainakaan siis jos äänestää kokoomusta. Ellet sitten omista jotain.
Pankin pikkupomonakin saa saman shaiban jauhannasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*ttu oot tyhmä. Oon ollut nuoruudessani lukio-opintojen ohessa ja jälkeen kaupassa töissä.
Ne olivat hanttihommia, hölmölle ja nuorelle ihmiselle matkustelurahoja ja asp-tiliä varten.
Tällä hetkellä, oisin mieluummin työtön, kuin tekisin mitään mainitsemistasi töistä.
Oon varakkaasta perheestä, ja musta tulee lääkäri, veljeni on DI.
Äänestän aina oikeistoa, kokoomusta..
Äänestän kokoomusta siksi, että haluan, että kova työ palkitaan ja haluan suurituloisille verohelpotuksia.
Olisin voinut vetelehtiä, elää suvun rahoilla ja jäädä lähihoitajaksi, jolloin en olisi arvoiltani oikeistolainen..
Arvomaailma on juurtunut lapsuudesta, koko perhe ja lähisuku tyyliin äänestää kokoomusta.
Sinun asemassasi se on hullua, sen sanon.
No teidän perheessä on vedetty kunnon potti yhteiskunnalta, ilmainen korkea koulutus kahdelle lapselle. Mietitkö koskaan, mitä se on oikeasti maksanut? Mutta veroja ei haluta maksaa, että se sukupolvi, joka ne yliopistot rakensi saisi edes välttävän hoidon. Kokoomus jo hehkuttaa veroalea vaalilupauksenaan. Hyi.
On tyhmää ja naiivia ajatella, että olisi valtiolle/yhteiskunnalle jotain velkaa.
Joo, oon miettinyt. Vanhusten hoidon huono laatu nyt sattuu olemaan arvovalinta. Kyllä sijoittajat on rankaisseet esim. Attendoa näistä kohuista. Vanhusten hoidon pitäisi olla voittoa tavoittelematonta, mutta mitä minä sille voin.
No älä v*ttu äänestä kokoomusta
Äänestänhän. Katson vain, että omat läheiseni (vanhukset) saavat hyvän hoidon.
Eli kysymyksesi oli vain retorinen eikä sinua oikeasti kiinnosta, miten muita vanhuksia kohdellaan.
Oletko joku trolli? Olet niin stereotyyppinen, hieman yksinkertainen kokkari, ettei ole tosikaan. Uskon että tässä on nyt joku vassari trollaamassa taitavasti esittäen hölmöä ja itsekästä kokoomuslaista.
6/5. Menin lankaan.
Oon kyllä tosissani. Muiden vanhusten kohteluun vaikutan olemalla ostamatta Attendon yms. firmojen osakkeita, en äänestysvalinnallani.
Kumman hiljaa vasemmisto on ollut tästä Eksoten tapauksesta jossa vanhus ei edes Päässyt makaamaan, ja kuoli kotiinsa siitä syystä.
Koko Siwa-ketju on hei jo aikaa sitten fuusioitu,eli ostettu osaksi k-myymälöiden ketjua eli Siwa-myymälöitä ei siis enää ole...