Lue keskustelun säännöt.
Sinulle joka ihmettelet miksi siwan-kassa, lähihoitaja tai siivooja äänestää kokoomusta
01.03.2019 |
Mikä siinä on niin ihmeellistä? Äänestäkö itse aina lyhytnäköisesti omaa etuasi tavoitellen? Eikö sinulla ole juurtunutta arvomaailmaa? Itse olen opiskelija ajoista lähtien äänestänyt oikeistoa sen vuoksi koska se vastaa arvokäsityksiäni oli omat tuloni mitä tahansa. Mielestäni on oikeudenmukaista että kovalla työllä ja tietoisilla valinnoilla on mahdollisuus rikastua jos niin haluaa. On myös oikeudenmukaista että yhteiskunnalle hyödyttömästä vetelehtimisestä ei makseta maltaita. Kuulutko sinä näihin ihmettelijöihin? Sinulla saa olla erilainen käsitys siitä mikä on oikeudenmukaista mutta tuota lyhytnäköisyyttä en ymmärrä että kaikki äänestävät aivottomana omaa välitöntä etua tavoitellen.
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*ttu oot tyhmä. Oon ollut nuoruudessani lukio-opintojen ohessa ja jälkeen kaupassa töissä.
Ne olivat hanttihommia, hölmölle ja nuorelle ihmiselle matkustelurahoja ja asp-tiliä varten.
Tällä hetkellä, oisin mieluummin työtön, kuin tekisin mitään mainitsemistasi töistä.
Oon varakkaasta perheestä, ja musta tulee lääkäri, veljeni on DI.
Äänestän aina oikeistoa, kokoomusta..
Äänestän kokoomusta siksi, että haluan, että kova työ palkitaan ja haluan suurituloisille verohelpotuksia.
Olisin voinut vetelehtiä, elää suvun rahoilla ja jäädä lähihoitajaksi, jolloin en olisi arvoiltani oikeistolainen..
Arvomaailma on juurtunut lapsuudesta, koko perhe ja lähisuku tyyliin äänestää kokoomusta.
Sinun asemassasi se on hullua, sen sanon.
No teidän perheessä on vedetty kunnon potti yhteiskunnalta, ilmainen korkea koulutus kahdelle lapselle. Mietitkö koskaan, mitä se on oikeasti maksanut? Mutta veroja ei haluta maksaa, että se sukupolvi, joka ne yliopistot rakensi saisi edes välttävän hoidon. Kokoomus jo hehkuttaa veroalea vaalilupauksenaan. Hyi.
On tyhmää ja naiivia ajatella, että olisi valtiolle/yhteiskunnalle jotain velkaa.
Joo, oon miettinyt. Vanhusten hoidon huono laatu nyt sattuu olemaan arvovalinta. Kyllä sijoittajat on rankaisseet esim. Attendoa näistä kohuista. Vanhusten hoidon pitäisi olla voittoa tavoittelematonta, mutta mitä minä sille voin.
Mutta silti pidät itsesäänselvyytenä, että sinä, perheesi ja sukusi olette saaneet tuon kaiken yhteiskunnalta ja vielä ylpeilet sillä? Mielummin naiivi kuin ahne, kohtuuton ja julma.
Ei asiat ole itsestäänselvyyksiä, vaan kaikki ovat nähneet kovasti vaivaa ja tehneet töitä asioiden eteen.
Ite haluan pyhittää elämäni ihmisten terveyden edistämiseen ja hoitamiseen...
Silti ilman valmista infraa ja valtion rakentamaa järjestelmää tuota kaikkea ei teillä olisi. Koet näemmä, että se on vain omaa ansiota, joten kyllä pidät sitä itsestäänselvyytenä.
No, tavallaan kai sitten pidän, mutta mitä se on muilta pois? Eihän ilman veroprogressiota esim. duunaritkaan eläisi niin mukavasti. Kyllä ihmisten älykkyys- ja panoserojen pitää näkyä tulotasossa. Muuten, mikä järki opiskella niin pitkään?
Ai mistäkö on pois? Siitähän täällä on monta sivua jo väännetty, kuinka muka maksetaan liikaa veroa (vähentäminen johtaa suoraan siihen, ettei valtio pysty pitämään sitä infraa yllä) jokaisen pitäisi suurin piirtein pärjätä kokonaan yksin ja varallisuus valuu vain harvojen käsiin, Suomessakin enenevissä määrin. Kukaan tuskin kiistää etteikö niitä eroja saisi ja pitäisikin olla, mutta eiköhän joku kohtuus siinäkin. En ymmärrä miten sellainen tilanne voi jonkun mielestä olla kohtuullinen, että joku ansaitsee tuhansia ja jopa miljoonia, kun toinen samaan aikaan (siis ihan oikealla työllä) saa pitää satasia, ehkä tonnin. Tuollaisilla summilla ei Suomessa elä.
Edelleen, tulotasossa pitää näkyä yksilöiden luonnolliset älykkyyserot yms. Miksei se oikealla työllä satasia tienaava kouluttautuisi paremmin. Tuo jopa miljoonia tienaava on taatusti fiksumpi. Taas, ainoa mun keksimä oikea syy on vaikka yksilön sairastuminen, mikä aiheuttaa vaikean tilanteen.
Kaikki eivät ole ahneita ja itsekkäitä rahahúoria vaikka sä olet sellainen.
Jos kouluttaudun lääkäriksi, olen rahahuora? :D Ainakin sä oot alhaisen äo:n omaava kateellinen wt.
Ei muuten kannata odottaa lääkärinä mitään suuren luokan tuloja, ainakaan siis jos äänestää kokoomusta. Ellet sitten omista jotain.
Pankin pikkupomonakin saa saman shaiban jauhannasta.
On tullut kokeiltua kaupallistakin alaa, ihan hirveetä. En tekisi mistään hinnasta.
Lekurin ammatti on kutsumustyö, ja oon varakkaasta perheestä, joten ei oo rahan takia pitänyt koskaan opiskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*ttu oot tyhmä. Oon ollut nuoruudessani lukio-opintojen ohessa ja jälkeen kaupassa töissä.
Ne olivat hanttihommia, hölmölle ja nuorelle ihmiselle matkustelurahoja ja asp-tiliä varten.
Tällä hetkellä, oisin mieluummin työtön, kuin tekisin mitään mainitsemistasi töistä.
Oon varakkaasta perheestä, ja musta tulee lääkäri, veljeni on DI.
Äänestän aina oikeistoa, kokoomusta..
Äänestän kokoomusta siksi, että haluan, että kova työ palkitaan ja haluan suurituloisille verohelpotuksia.
Olisin voinut vetelehtiä, elää suvun rahoilla ja jäädä lähihoitajaksi, jolloin en olisi arvoiltani oikeistolainen..
Arvomaailma on juurtunut lapsuudesta, koko perhe ja lähisuku tyyliin äänestää kokoomusta.
Sinun asemassasi se on hullua, sen sanon.
No teidän perheessä on vedetty kunnon potti yhteiskunnalta, ilmainen korkea koulutus kahdelle lapselle. Mietitkö koskaan, mitä se on oikeasti maksanut? Mutta veroja ei haluta maksaa, että se sukupolvi, joka ne yliopistot rakensi saisi edes välttävän hoidon. Kokoomus jo hehkuttaa veroalea vaalilupauksenaan. Hyi.
On tyhmää ja naiivia ajatella, että olisi valtiolle/yhteiskunnalle jotain velkaa.
Joo, oon miettinyt. Vanhusten hoidon huono laatu nyt sattuu olemaan arvovalinta. Kyllä sijoittajat on rankaisseet esim. Attendoa näistä kohuista. Vanhusten hoidon pitäisi olla voittoa tavoittelematonta, mutta mitä minä sille voin.
No älä v*ttu äänestä kokoomusta
Äänestänhän. Katson vain, että omat läheiseni (vanhukset) saavat hyvän hoidon.
Eli kysymyksesi oli vain retorinen eikä sinua oikeasti kiinnosta, miten muita vanhuksia kohdellaan.
Oletko joku trolli? Olet niin stereotyyppinen, hieman yksinkertainen kokkari, ettei ole tosikaan. Uskon että tässä on nyt joku vassari trollaamassa taitavasti esittäen hölmöä ja itsekästä kokoomuslaista.
6/5. Menin lankaan.
Oon kyllä tosissani. Muiden vanhusten kohteluun vaikutan olemalla ostamatta Attendon yms. firmojen osakkeita, en äänestysvalinnallani.
Kumman hiljaa vasemmisto on ollut tästä Eksoten tapauksesta jossa vanhus ei edes Päässyt makaamaan, ja kuoli kotiinsa siitä syystä.
Onhan esim. poliisissakin korruptoituneita mätiä omenia. Pitäisi sen perusteella yleistää kaikkiin poliiseiihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*ttu oot tyhmä. Oon ollut nuoruudessani lukio-opintojen ohessa ja jälkeen kaupassa töissä.
Ne olivat hanttihommia, hölmölle ja nuorelle ihmiselle matkustelurahoja ja asp-tiliä varten.
Tällä hetkellä, oisin mieluummin työtön, kuin tekisin mitään mainitsemistasi töistä.
Oon varakkaasta perheestä, ja musta tulee lääkäri, veljeni on DI.
Äänestän aina oikeistoa, kokoomusta..
Äänestän kokoomusta siksi, että haluan, että kova työ palkitaan ja haluan suurituloisille verohelpotuksia.
Olisin voinut vetelehtiä, elää suvun rahoilla ja jäädä lähihoitajaksi, jolloin en olisi arvoiltani oikeistolainen..
Arvomaailma on juurtunut lapsuudesta, koko perhe ja lähisuku tyyliin äänestää kokoomusta.
Sinun asemassasi se on hullua, sen sanon.
No teidän perheessä on vedetty kunnon potti yhteiskunnalta, ilmainen korkea koulutus kahdelle lapselle. Mietitkö koskaan, mitä se on oikeasti maksanut? Mutta veroja ei haluta maksaa, että se sukupolvi, joka ne yliopistot rakensi saisi edes välttävän hoidon. Kokoomus jo hehkuttaa veroalea vaalilupauksenaan. Hyi.
On tyhmää ja naiivia ajatella, että olisi valtiolle/yhteiskunnalle jotain velkaa.
Joo, oon miettinyt. Vanhusten hoidon huono laatu nyt sattuu olemaan arvovalinta. Kyllä sijoittajat on rankaisseet esim. Attendoa näistä kohuista. Vanhusten hoidon pitäisi olla voittoa tavoittelematonta, mutta mitä minä sille voin.
Mutta silti pidät itsesäänselvyytenä, että sinä, perheesi ja sukusi olette saaneet tuon kaiken yhteiskunnalta ja vielä ylpeilet sillä? Mielummin naiivi kuin ahne, kohtuuton ja julma.
Ei asiat ole itsestäänselvyyksiä, vaan kaikki ovat nähneet kovasti vaivaa ja tehneet töitä asioiden eteen.
Ite haluan pyhittää elämäni ihmisten terveyden edistämiseen ja hoitamiseen...
Silti ilman valmista infraa ja valtion rakentamaa järjestelmää tuota kaikkea ei teillä olisi. Koet näemmä, että se on vain omaa ansiota, joten kyllä pidät sitä itsestäänselvyytenä.
No, tavallaan kai sitten pidän, mutta mitä se on muilta pois? Eihän ilman veroprogressiota esim. duunaritkaan eläisi niin mukavasti. Kyllä ihmisten älykkyys- ja panoserojen pitää näkyä tulotasossa. Muuten, mikä järki opiskella niin pitkään?
Ai mistäkö on pois? Siitähän täällä on monta sivua jo väännetty, kuinka muka maksetaan liikaa veroa (vähentäminen johtaa suoraan siihen, ettei valtio pysty pitämään sitä infraa yllä) jokaisen pitäisi suurin piirtein pärjätä kokonaan yksin ja varallisuus valuu vain harvojen käsiin, Suomessakin enenevissä määrin. Kukaan tuskin kiistää etteikö niitä eroja saisi ja pitäisikin olla, mutta eiköhän joku kohtuus siinäkin. En ymmärrä miten sellainen tilanne voi jonkun mielestä olla kohtuullinen, että joku ansaitsee tuhansia ja jopa miljoonia, kun toinen samaan aikaan (siis ihan oikealla työllä) saa pitää satasia, ehkä tonnin. Tuollaisilla summilla ei Suomessa elä.
Edelleen, tulotasossa pitää näkyä yksilöiden luonnolliset älykkyyserot yms. Miksei se oikealla työllä satasia tienaava kouluttautuisi paremmin. Tuo jopa miljoonia tienaava on taatusti fiksumpi. Taas, ainoa mun keksimä oikea syy on vaikka yksilön sairastuminen, mikä aiheuttaa vaikean tilanteen.
Kaikki eivät ole ahneita ja itsekkäitä rahahúoria vaikka sä olet sellainen.
Jos kouluttaudun lääkäriksi, olen rahahuora? :D Ainakin sä oot alhaisen äo:n omaava kateellinen wt.
Ei muuten kannata odottaa lääkärinä mitään suuren luokan tuloja, ainakaan siis jos äänestää kokoomusta. Ellet sitten omista jotain.
Pankin pikkupomonakin saa saman shaiban jauhannasta.
On tullut kokeiltua kaupallistakin alaa, ihan hirveetä. En tekisi mistään hinnasta.
Lekurin ammatti on kutsumustyö, ja oon varakkaasta perheestä, joten ei oo rahan takia pitänyt koskaan opiskella.
Mutta kerro mulle, miksi köyhästö perheestä oleva Siwan kassa + toimeentulolla elävä äänestäisi kokoomusta? Mitä ovat ne arvot, jotka ajavat tähän? Siis äänestämään omia etujaan vastaan?
Muutenkin höpinäsi muuttuvat jatkuvasti. Nyt oletkin rikkaasta perheestå ja aiemmin elit kuukauden tt-tuella. Ei rikkaasta perheestä oleva tarvitse elämässään kertaakaan toimeentulotukea, edes sitä yhtä kuukautta. (fakta)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*ttu oot tyhmä. Oon ollut nuoruudessani lukio-opintojen ohessa ja jälkeen kaupassa töissä.
Ne olivat hanttihommia, hölmölle ja nuorelle ihmiselle matkustelurahoja ja asp-tiliä varten.
Tällä hetkellä, oisin mieluummin työtön, kuin tekisin mitään mainitsemistasi töistä.
Oon varakkaasta perheestä, ja musta tulee lääkäri, veljeni on DI.
Äänestän aina oikeistoa, kokoomusta..
Äänestän kokoomusta siksi, että haluan, että kova työ palkitaan ja haluan suurituloisille verohelpotuksia.
Olisin voinut vetelehtiä, elää suvun rahoilla ja jäädä lähihoitajaksi, jolloin en olisi arvoiltani oikeistolainen..
Arvomaailma on juurtunut lapsuudesta, koko perhe ja lähisuku tyyliin äänestää kokoomusta.
Sinun asemassasi se on hullua, sen sanon.
No teidän perheessä on vedetty kunnon potti yhteiskunnalta, ilmainen korkea koulutus kahdelle lapselle. Mietitkö koskaan, mitä se on oikeasti maksanut? Mutta veroja ei haluta maksaa, että se sukupolvi, joka ne yliopistot rakensi saisi edes välttävän hoidon. Kokoomus jo hehkuttaa veroalea vaalilupauksenaan. Hyi.
On tyhmää ja naiivia ajatella, että olisi valtiolle/yhteiskunnalle jotain velkaa.
Joo, oon miettinyt. Vanhusten hoidon huono laatu nyt sattuu olemaan arvovalinta. Kyllä sijoittajat on rankaisseet esim. Attendoa näistä kohuista. Vanhusten hoidon pitäisi olla voittoa tavoittelematonta, mutta mitä minä sille voin.
Mutta silti pidät itsesäänselvyytenä, että sinä, perheesi ja sukusi olette saaneet tuon kaiken yhteiskunnalta ja vielä ylpeilet sillä? Mielummin naiivi kuin ahne, kohtuuton ja julma.
Ei asiat ole itsestäänselvyyksiä, vaan kaikki ovat nähneet kovasti vaivaa ja tehneet töitä asioiden eteen.
Ite haluan pyhittää elämäni ihmisten terveyden edistämiseen ja hoitamiseen...
Silti ilman valmista infraa ja valtion rakentamaa järjestelmää tuota kaikkea ei teillä olisi. Koet näemmä, että se on vain omaa ansiota, joten kyllä pidät sitä itsestäänselvyytenä.
No, tavallaan kai sitten pidän, mutta mitä se on muilta pois? Eihän ilman veroprogressiota esim. duunaritkaan eläisi niin mukavasti. Kyllä ihmisten älykkyys- ja panoserojen pitää näkyä tulotasossa. Muuten, mikä järki opiskella niin pitkään?
Ai mistäkö on pois? Siitähän täällä on monta sivua jo väännetty, kuinka muka maksetaan liikaa veroa (vähentäminen johtaa suoraan siihen, ettei valtio pysty pitämään sitä infraa yllä) jokaisen pitäisi suurin piirtein pärjätä kokonaan yksin ja varallisuus valuu vain harvojen käsiin, Suomessakin enenevissä määrin. Kukaan tuskin kiistää etteikö niitä eroja saisi ja pitäisikin olla, mutta eiköhän joku kohtuus siinäkin. En ymmärrä miten sellainen tilanne voi jonkun mielestä olla kohtuullinen, että joku ansaitsee tuhansia ja jopa miljoonia, kun toinen samaan aikaan (siis ihan oikealla työllä) saa pitää satasia, ehkä tonnin. Tuollaisilla summilla ei Suomessa elä.
Edelleen, tulotasossa pitää näkyä yksilöiden luonnolliset älykkyyserot yms. Miksei se oikealla työllä satasia tienaava kouluttautuisi paremmin. Tuo jopa miljoonia tienaava on taatusti fiksumpi. Taas, ainoa mun keksimä oikea syy on vaikka yksilön sairastuminen, mikä aiheuttaa vaikean tilanteen.
Kaikki eivät ole ahneita ja itsekkäitä rahahúoria vaikka sä olet sellainen.
Jos kouluttaudun lääkäriksi, olen rahahuora? :D Ainakin sä oot alhaisen äo:n omaava kateellinen wt.
Ei muuten kannata odottaa lääkärinä mitään suuren luokan tuloja, ainakaan siis jos äänestää kokoomusta. Ellet sitten omista jotain.
Pankin pikkupomonakin saa saman shaiban jauhannasta.
On tullut kokeiltua kaupallistakin alaa, ihan hirveetä. En tekisi mistään hinnasta.
Lekurin ammatti on kutsumustyö, ja oon varakkaasta perheestä, joten ei oo rahan takia pitänyt koskaan opiskella.
Mutta kerro mulle, miksi köyhästö perheestä oleva Siwan kassa + toimeentulolla elävä äänestäisi kokoomusta? Mitä ovat ne arvot, jotka ajavat tähän? Siis äänestämään omia etujaan vastaan?
Muutenkin höpinäsi muuttuvat jatkuvasti. Nyt oletkin rikkaasta perheestå ja aiemmin elit kuukauden tt-tuella. Ei rikkaasta perheestä oleva tarvitse elämässään kertaakaan toimeentulotukea, edes sitä yhtä kuukautta. (fakta)
Joo, mulle on opetettu, että kaikki otetaan, mikä saadaan, joo, kyllä varmana nostan tt-tukea, jos sitä suostutaan määräämään. :D Eipä ole vanhempien rahoista pois.
Emt, miksi köyhästöduunari äänestäisi kokoomusta, koska on joko tyhmä tai hullu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, minä en äänestä vieläkään yhtään ketään. Eikä hetkauta mitä joku kassa äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*ttu oot tyhmä. Oon ollut nuoruudessani lukio-opintojen ohessa ja jälkeen kaupassa töissä.
Ne olivat hanttihommia, hölmölle ja nuorelle ihmiselle matkustelurahoja ja asp-tiliä varten.
Tällä hetkellä, oisin mieluummin työtön, kuin tekisin mitään mainitsemistasi töistä.
Oon varakkaasta perheestä, ja musta tulee lääkäri, veljeni on DI.
Äänestän aina oikeistoa, kokoomusta..
Äänestän kokoomusta siksi, että haluan, että kova työ palkitaan ja haluan suurituloisille verohelpotuksia.
Olisin voinut vetelehtiä, elää suvun rahoilla ja jäädä lähihoitajaksi, jolloin en olisi arvoiltani oikeistolainen..
Arvomaailma on juurtunut lapsuudesta, koko perhe ja lähisuku tyyliin äänestää kokoomusta.
Sinun asemassasi se on hullua, sen sanon.
No teidän perheessä on vedetty kunnon potti yhteiskunnalta, ilmainen korkea koulutus kahdelle lapselle. Mietitkö koskaan, mitä se on oikeasti maksanut? Mutta veroja ei haluta maksaa, että se sukupolvi, joka ne yliopistot rakensi saisi edes välttävän hoidon. Kokoomus jo hehkuttaa veroalea vaalilupauksenaan. Hyi.
On tyhmää ja naiivia ajatella, että olisi valtiolle/yhteiskunnalle jotain velkaa.
Joo, oon miettinyt. Vanhusten hoidon huono laatu nyt sattuu olemaan arvovalinta. Kyllä sijoittajat on rankaisseet esim. Attendoa näistä kohuista. Vanhusten hoidon pitäisi olla voittoa tavoittelematonta, mutta mitä minä sille voin.
No älä v*ttu äänestä kokoomusta
Äänestänhän. Katson vain, että omat läheiseni (vanhukset) saavat hyvän hoidon.
Eli kysymyksesi oli vain retorinen eikä sinua oikeasti kiinnosta, miten muita vanhuksia kohdellaan.
Oletko joku trolli? Olet niin stereotyyppinen, hieman yksinkertainen kokkari, ettei ole tosikaan. Uskon että tässä on nyt joku vassari trollaamassa taitavasti esittäen hölmöä ja itsekästä kokoomuslaista.
6/5. Menin lankaan.
Oon kyllä tosissani. Muiden vanhusten kohteluun vaikutan olemalla ostamatta Attendon yms. firmojen osakkeita, en äänestysvalinnallani.
Kumman hiljaa vasemmisto on ollut tästä Eksoten tapauksesta jossa vanhus ei edes Päässyt makaamaan, ja kuoli kotiinsa siitä syystä.
Onhan esim. poliisissakin korruptoituneita mätiä omenia. Pitäisi sen perusteella yleistää kaikkiin poliiseiihin?
Mutta voi yleistää KAIKKIIN yksityisiin palveluihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä aloittaja on erehtynyt, että millä keinoin rikastutaan. Ensimmäinen keino ei ole kova työ, vaan syntyminen oikeaan perheeseen, oikean koulutuksen valitseminen ja oikeiden ihmisten tapaaminen. Kova työ tulee vasta sitten, ja sekään ei saa olla väärää työtä. Voit tehdä helvetin kovasti duunia, ja silti pysyä köyhänä koko elämäsi, ilman noita edellisiä. Kokoomus vie sinulta ja sinun lapsiltasi tuolloin kaiken, mitä vietävissä on. Jos sen radikaalit höyrypäät saisivat tahtonsa läpi, köyhien lapsilla ei olisi mahdollisuutta korkeakoulutukseen ilman huomattavia taloudellisia riskejä. Unelmayhteiskunta on jossain Amerikassa, jossa katuojassa elävät puliukot uskovat amerikkalaiseen unelmaan, koska huono peruskoulutus on suojannut heitä liialta tiedolta ja kriittiseltä ajattelulta.
Todellisuudessa ainoastaan kohtuullisen tasainen varallisuuden jakautuminen mahdollistaa myös sen, että ihmiset ovat myös lähtökohdiltaan eli mahdollisuuksiltaan siedettävän tasa-arvoisia. Siksi mahdollisuuksien tasa-arvo ei voi toteutua maissa, joissa on äärimmäinen taloudellinen epätasa-arvo, koska tuollaisissa maissa kaikki palvelut -jopa kulttuuri-on niin eriytynyttä, että köyhien tulee ottaa äärimmäisiä riskejä ja satsata enemmän resursseja rikastuakseen kuin tasa-arvoisemmissa maissa. Meritokratian aito toteutuminen on näin edellyttää näin ollen kohtuullisen vahvaa vasemmistoa. Jos oikeisto on liian vahva, se onnistuu tuhoamaan omat yhteiskunnalliset ihanteensa, mikä on jo nähtävissä monissa länsimaissa.
Eihän se meidän vika ole, AP, jos sinä ammut vapaaehtoisesti itseäsi ja yhteiskuntaa jalkaan. Ikävää se on kaikkien kannalta.
Kokoomus tekee Suomesta Venäjän. Mikään ei toimi,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*ttu oot tyhmä. Oon ollut nuoruudessani lukio-opintojen ohessa ja jälkeen kaupassa töissä.
Ne olivat hanttihommia, hölmölle ja nuorelle ihmiselle matkustelurahoja ja asp-tiliä varten.
Tällä hetkellä, oisin mieluummin työtön, kuin tekisin mitään mainitsemistasi töistä.
Oon varakkaasta perheestä, ja musta tulee lääkäri, veljeni on DI.
Äänestän aina oikeistoa, kokoomusta..
Äänestän kokoomusta siksi, että haluan, että kova työ palkitaan ja haluan suurituloisille verohelpotuksia.
Olisin voinut vetelehtiä, elää suvun rahoilla ja jäädä lähihoitajaksi, jolloin en olisi arvoiltani oikeistolainen..
Arvomaailma on juurtunut lapsuudesta, koko perhe ja lähisuku tyyliin äänestää kokoomusta.
Sinun asemassasi se on hullua, sen sanon.
No teidän perheessä on vedetty kunnon potti yhteiskunnalta, ilmainen korkea koulutus kahdelle lapselle. Mietitkö koskaan, mitä se on oikeasti maksanut? Mutta veroja ei haluta maksaa, että se sukupolvi, joka ne yliopistot rakensi saisi edes välttävän hoidon. Kokoomus jo hehkuttaa veroalea vaalilupauksenaan. Hyi.
On tyhmää ja naiivia ajatella, että olisi valtiolle/yhteiskunnalle jotain velkaa.
Joo, oon miettinyt. Vanhusten hoidon huono laatu nyt sattuu olemaan arvovalinta. Kyllä sijoittajat on rankaisseet esim. Attendoa näistä kohuista. Vanhusten hoidon pitäisi olla voittoa tavoittelematonta, mutta mitä minä sille voin.
No älä v*ttu äänestä kokoomusta
Äänestänhän. Katson vain, että omat läheiseni (vanhukset) saavat hyvän hoidon.
Eli kysymyksesi oli vain retorinen eikä sinua oikeasti kiinnosta, miten muita vanhuksia kohdellaan.
Oletko joku trolli? Olet niin stereotyyppinen, hieman yksinkertainen kokkari, ettei ole tosikaan. Uskon että tässä on nyt joku vassari trollaamassa taitavasti esittäen hölmöä ja itsekästä kokoomuslaista.
6/5. Menin lankaan.
Oon kyllä tosissani. Muiden vanhusten kohteluun vaikutan olemalla ostamatta Attendon yms. firmojen osakkeita, en äänestysvalinnallani.
Kumman hiljaa vasemmisto on ollut tästä Eksoten tapauksesta jossa vanhus ei edes Päässyt makaamaan, ja kuoli kotiinsa siitä syystä.
Onhan esim. poliisissakin korruptoituneita mätiä omenia. Pitäisi sen perusteella yleistää kaikkiin poliiseiihin?
Mutta voi yleistää KAIKKIIN yksityisiin palveluihin?
Kokoomus on ottaen tehtäväkseen puolustella kollektiivisesti yksityistä hoivariistoa, jossa mummot saavat lojua paskavaipoissa, jos se on pääoman etujen mukaista. Vasemmisto ei ole, vaikka aina seasta löytyy muutama mätä omena. Vasemmisto kuitenkin kokonaisuutena vastustaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*ttu oot tyhmä. Oon ollut nuoruudessani lukio-opintojen ohessa ja jälkeen kaupassa töissä.
Ne olivat hanttihommia, hölmölle ja nuorelle ihmiselle matkustelurahoja ja asp-tiliä varten.
Tällä hetkellä, oisin mieluummin työtön, kuin tekisin mitään mainitsemistasi töistä.
Oon varakkaasta perheestä, ja musta tulee lääkäri, veljeni on DI.
Äänestän aina oikeistoa, kokoomusta..
Äänestän kokoomusta siksi, että haluan, että kova työ palkitaan ja haluan suurituloisille verohelpotuksia.
Olisin voinut vetelehtiä, elää suvun rahoilla ja jäädä lähihoitajaksi, jolloin en olisi arvoiltani oikeistolainen..
Arvomaailma on juurtunut lapsuudesta, koko perhe ja lähisuku tyyliin äänestää kokoomusta.
Sinun asemassasi se on hullua, sen sanon.
No teidän perheessä on vedetty kunnon potti yhteiskunnalta, ilmainen korkea koulutus kahdelle lapselle. Mietitkö koskaan, mitä se on oikeasti maksanut? Mutta veroja ei haluta maksaa, että se sukupolvi, joka ne yliopistot rakensi saisi edes välttävän hoidon. Kokoomus jo hehkuttaa veroalea vaalilupauksenaan. Hyi.
On tyhmää ja naiivia ajatella, että olisi valtiolle/yhteiskunnalle jotain velkaa.
Joo, oon miettinyt. Vanhusten hoidon huono laatu nyt sattuu olemaan arvovalinta. Kyllä sijoittajat on rankaisseet esim. Attendoa näistä kohuista. Vanhusten hoidon pitäisi olla voittoa tavoittelematonta, mutta mitä minä sille voin.
Mutta silti pidät itsesäänselvyytenä, että sinä, perheesi ja sukusi olette saaneet tuon kaiken yhteiskunnalta ja vielä ylpeilet sillä? Mielummin naiivi kuin ahne, kohtuuton ja julma.
Ei asiat ole itsestäänselvyyksiä, vaan kaikki ovat nähneet kovasti vaivaa ja tehneet töitä asioiden eteen.
Ite haluan pyhittää elämäni ihmisten terveyden edistämiseen ja hoitamiseen...
Silti ilman valmista infraa ja valtion rakentamaa järjestelmää tuota kaikkea ei teillä olisi. Koet näemmä, että se on vain omaa ansiota, joten kyllä pidät sitä itsestäänselvyytenä.
No, tavallaan kai sitten pidän, mutta mitä se on muilta pois? Eihän ilman veroprogressiota esim. duunaritkaan eläisi niin mukavasti. Kyllä ihmisten älykkyys- ja panoserojen pitää näkyä tulotasossa. Muuten, mikä järki opiskella niin pitkään?
Ai mistäkö on pois? Siitähän täällä on monta sivua jo väännetty, kuinka muka maksetaan liikaa veroa (vähentäminen johtaa suoraan siihen, ettei valtio pysty pitämään sitä infraa yllä) jokaisen pitäisi suurin piirtein pärjätä kokonaan yksin ja varallisuus valuu vain harvojen käsiin, Suomessakin enenevissä määrin. Kukaan tuskin kiistää etteikö niitä eroja saisi ja pitäisikin olla, mutta eiköhän joku kohtuus siinäkin. En ymmärrä miten sellainen tilanne voi jonkun mielestä olla kohtuullinen, että joku ansaitsee tuhansia ja jopa miljoonia, kun toinen samaan aikaan (siis ihan oikealla työllä) saa pitää satasia, ehkä tonnin. Tuollaisilla summilla ei Suomessa elä.
Edelleen, tulotasossa pitää näkyä yksilöiden luonnolliset älykkyyserot yms. Miksei se oikealla työllä satasia tienaava kouluttautuisi paremmin. Tuo jopa miljoonia tienaava on taatusti fiksumpi. Taas, ainoa mun keksimä oikea syy on vaikka yksilön sairastuminen, mikä aiheuttaa vaikean tilanteen.
Kaikki eivät ole ahneita ja itsekkäitä rahahúoria vaikka sä olet sellainen.
Jos kouluttaudun lääkäriksi, olen rahahuora? :D Ainakin sä oot alhaisen äo:n omaava kateellinen wt.
Ei muuten kannata odottaa lääkärinä mitään suuren luokan tuloja, ainakaan siis jos äänestää kokoomusta. Ellet sitten omista jotain.
Pankin pikkupomonakin saa saman shaiban jauhannasta.
On tullut kokeiltua kaupallistakin alaa, ihan hirveetä. En tekisi mistään hinnasta.
Lekurin ammatti on kutsumustyö, ja oon varakkaasta perheestä, joten ei oo rahan takia pitänyt koskaan opiskella.
Mutta kerro mulle, miksi köyhästö perheestä oleva Siwan kassa + toimeentulolla elävä äänestäisi kokoomusta? Mitä ovat ne arvot, jotka ajavat tähän? Siis äänestämään omia etujaan vastaan?
Muutenkin höpinäsi muuttuvat jatkuvasti. Nyt oletkin rikkaasta perheestå ja aiemmin elit kuukauden tt-tuella. Ei rikkaasta perheestä oleva tarvitse elämässään kertaakaan toimeentulotukea, edes sitä yhtä kuukautta. (fakta)
Joo, mulle on opetettu, että kaikki otetaan, mikä saadaan, joo, kyllä varmana nostan tt-tukea, jos sitä suostutaan määräämään. :D Eipä ole vanhempien rahoista pois.
Emt, miksi köyhästöduunari äänestäisi kokoomusta, koska on joko tyhmä tai hullu?
Miksi siis edes kysyit aloituksen kysymyksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan haluaisin, että kaikilla olisi mahdollisuus vaurastua OMALLA työllään, ei muiden tekemällä työllä.
Mietin myös, mitä tuo kova työ on. Kuinka kovaa on työ, josta maksetaan esim. 20 000-100 000 /kk. Mihin kukaan yksittäinen ihminen tuon rahamäärän käyttää? Ansaitseeko hän todella tuon määrän rahaa?
Vauraus tulee jakaa tasaisesti hyvinvointivaltiossa. Palkkaeroja on toki oltava, mutta jonkinlainen palkka- ja eläkekattokin voisi olla.
Enkä sano, että rikkailta pitäisi siirtää niille lusmuille, jotka eivät ole halukkaita työtä tekemään, vaan matalapalkkaisille, lapsiperheille ja vanhustenhuoltoon. Ilmainen koulutus, myös toinen aste, tarvitaan.
Jonkinlainen perusturva on oltava, jopa niillä lusmuillakin. Me kun emme ihan äkkiä voi erottaa lusmuja heikkolahjaisista tai mielenterveysongelmaisista.
Heikoista on pidettävä huolta.
T. Vasemmistoa äänestävä
Ja jos riittävää perusturvaa ei ole, muuttuu yhteiskunta hyvin nopeasti turvattomaksi. Siis ihan oman edun mukaista on oikeistollekin kannattaa perusturvaa kaikille. Jotta voi Ben ja Johan asua Kasarmikadulla eikä muurien takana kidnappausta peläten.
Miksi niistä heikkoja, tyhmiä ja lusmuja on paapottava muiden kustannuksella? Kai heille riittää vaatimattomampikin elintaso.
Sama homma alkaa jo peruskoulussa, kun edetään luokan heikompien ja häiriköiden tahdissa.
Kiva opiskella 6v yliopistossa, vaan maksaakseen puolet palkasta veroa. :D
Ei heitä paapota vaan perusturvan taso on vaatimaton. Tässä oli nyt kyse realiteeteista. Ihmisillä on toki erilaisia käsityksiä siitä, mitä yhteiskunnassa pitäisi tehdä, ja sen mukaan voi sitten äänestää.
Pitäisköhän sun opiskella vielä toiset kuus vuotta? Jotain yhteiskuntatiedettä vaikkapa. Jospa vähän ymmärrys lisääntyisi.
Olen aikoinani elänyt perusturvalla, kun sairastuin. Jouduin lopettamaan työt, koulun, elämään sairaspäivärahalla, kuntoutustuella, asumistuella ja tt-tuella. Arvaa mitä, se riitti oikein hyvin. Nyt haen lääkikseen, koska olen kiitollinen toipumisestani terveydenhuollolle. :) Jos oma panos on +/-0, miksi pitäisi elää mukavasti muiden kustannuksella. Ainoa syy, minkä ymmärrän on sairastuminen. Kyllä esim. lähihoitajankin palkalla voi Suomessa elää mukavaa elämää ja ostaa omistusasunnon, jos ei perseile.
En kyllä ymmärrä edes sairaiden hyysäämistä. Kyllä aikuisen ihmisen pitää ottaa vastuu omasta terveydestään.
Sanopa tämä enolleni joka joutui auto-onnettomuuteen keskellä kirkasta päivää, syynä oli RATTIJUOPPO!!! Loukkaantui vakavasti ja menetti työkykynsä. Miten olisit itse välttänyt tällaisen!? Etkö tosiaan tajua että näin voi käydä myös sinulle?Kuntoutuksesta huolimatta elää edelleen kivuissa joka päivä.
Tolkkua se että 2700 euron palkan kohdalla jo tienatusta lisäeurosta otetaan puolet pois?