Lue keskustelun säännöt.
Sinulle joka ihmettelet miksi siwan-kassa, lähihoitaja tai siivooja äänestää kokoomusta
01.03.2019 |
Mikä siinä on niin ihmeellistä? Äänestäkö itse aina lyhytnäköisesti omaa etuasi tavoitellen? Eikö sinulla ole juurtunutta arvomaailmaa? Itse olen opiskelija ajoista lähtien äänestänyt oikeistoa sen vuoksi koska se vastaa arvokäsityksiäni oli omat tuloni mitä tahansa. Mielestäni on oikeudenmukaista että kovalla työllä ja tietoisilla valinnoilla on mahdollisuus rikastua jos niin haluaa. On myös oikeudenmukaista että yhteiskunnalle hyödyttömästä vetelehtimisestä ei makseta maltaita. Kuulutko sinä näihin ihmettelijöihin? Sinulla saa olla erilainen käsitys siitä mikä on oikeudenmukaista mutta tuota lyhytnäköisyyttä en ymmärrä että kaikki äänestävät aivottomana omaa välitöntä etua tavoitellen.
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mielestäni on oikeudenmukaista että kovalla työllä ja tietoisilla valinnoilla on mahdollisuus rikastua jos niin haluaa."
Ei riitä. Pitää olla myös suhteet oikeisiin ihmisiin kunnossa ja tehdä verokikkailua, jos meinaa rikastua. Mutta käsittääkseni juurikin verokikkailu on Kokoomuksen erityisalaa. Olen joskus kuullut juttua, että Kokoomuksen puoluetoimistossa tarjoaisivat oikein neuvoja verokikkailuun jokaiselle kiinnostuneelle.
Ei pidä paikkaansa. Minä esimerkiksi olen edennyt rikkaimpaan 10% ilman suhteita tai verokikkailua. Jos minäkin pystyn siihen muillakin on mahdollisuus vaurastua reilustikin. Tosin Suomen ylikireä verotus kaikessa siihen kapuloita lyö rattaisiin. Jos verotus ei olisi näin idioottimaista entistä useammalla olisi mahdollisuus rikastua.
Mistä näitä mielikuvitusolentoja oikein sikiää?
Miten niin mielikuvitusolentoja. Suomalaiset on kansana todella persaukisia. Ei tuohon rikkaimpaan 10 % paljon oikeasti tarvi. Eri asia tietenkin jos useampi alkaisi sijoittamaan ja säästämään ja varallisuus lähtisi nousuun.
Kaikki eivät voi olla rikkaita. Olet rikas aina jonkun toisen kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mielestäni on oikeudenmukaista että kovalla työllä ja tietoisilla valinnoilla on mahdollisuus rikastua jos niin haluaa."
Ei riitä. Pitää olla myös suhteet oikeisiin ihmisiin kunnossa ja tehdä verokikkailua, jos meinaa rikastua. Mutta käsittääkseni juurikin verokikkailu on Kokoomuksen erityisalaa. Olen joskus kuullut juttua, että Kokoomuksen puoluetoimistossa tarjoaisivat oikein neuvoja verokikkailuun jokaiselle kiinnostuneelle.
Ei pidä paikkaansa. Minä esimerkiksi olen edennyt rikkaimpaan 10% ilman suhteita tai verokikkailua. Jos minäkin pystyn siihen muillakin on mahdollisuus vaurastua reilustikin. Tosin Suomen ylikireä verotus kaikessa siihen kapuloita lyö rattaisiin. Jos verotus ei olisi näin idioottimaista entistä useammalla olisi mahdollisuus rikastua.
Mistä näitä mielikuvitusolentoja oikein sikiää?
Miten niin mielikuvitusolentoja. Suomalaiset on kansana todella persaukisia. Ei tuohon rikkaimpaan 10 % paljon oikeasti tarvi. Eri asia tietenkin jos useampi alkaisi sijoittamaan ja säästämään ja varallisuus lähtisi nousuun.
Kaikki eivät voi olla rikkaita. Olet rikas aina jonkun toisen kustannuksella.
Jeps, jonkun on tehtävä paskatyötkin, kaikkia tarvitaan. ;)
Olet vastuussa natsikapitalistien köyhien ja työttömien orjuuttamisesta ja tappamisesta. Kuin Saksan kansalaiset 3. valtakunnan aikoihin.
Miksi tuet vain sitä, että puoluepamput ja eliitti rikastuvat ja köyhät syövät vanhaa ruokaa? Eivät kaikki sairaat tai työkyvyttömät pysty töihin, pitäisikö heidät vai arjalaisittain tappaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mielestäni on oikeudenmukaista että kovalla työllä ja tietoisilla valinnoilla on mahdollisuus rikastua jos niin haluaa."
Ei riitä. Pitää olla myös suhteet oikeisiin ihmisiin kunnossa ja tehdä verokikkailua, jos meinaa rikastua. Mutta käsittääkseni juurikin verokikkailu on Kokoomuksen erityisalaa. Olen joskus kuullut juttua, että Kokoomuksen puoluetoimistossa tarjoaisivat oikein neuvoja verokikkailuun jokaiselle kiinnostuneelle.
Ei pidä paikkaansa. Minä esimerkiksi olen edennyt rikkaimpaan 10% ilman suhteita tai verokikkailua. Jos minäkin pystyn siihen muillakin on mahdollisuus vaurastua reilustikin. Tosin Suomen ylikireä verotus kaikessa siihen kapuloita lyö rattaisiin. Jos verotus ei olisi näin idioottimaista entistä useammalla olisi mahdollisuus rikastua.
https://seura.fi/asiat/tutkivat/seura-laski-seitsemalla-suomalaisella-v…
En usko hetkeäkään, että 7 suomalaista olisi oikeasti muka vain omilla ansioillaan ansainnut kaiken sen mitä 40:llä PROSENTILLA suomalaisella on. Ja tätä kahtiajakamista kokoomus ja muut oikeistopuolueet haluavat lisätä, jos mitään jarrua ei ole. Siinä käy ihan samalla tavalla, kuin kommunismille on käynyt, eli ajetaan päin puuta. Yksi ideologia ja sen sokea seuraaminen johtaa väistämättä äärimmäisyyteen ja pohjattomaan ahneuteen. Tätä on tapahtunut 90-luvulta lähten ja tällä hallituskaudella vain enenevässä määrin. Tarvitaan myös vastavoimaa, siksi kokoomuksen ja muiden oikeistopuolueiden äänestäminen, etenkin jonani duunarina on vain äärimmäisen typerää ja LYHYTnäköistä.
Vierailija kirjoitti:
Olet vastuussa natsikapitalistien köyhien ja työttömien orjuuttamisesta ja tappamisesta. Kuin Saksan kansalaiset 3. valtakunnan aikoihin.
Miksi tuet vain sitä, että puoluepamput ja eliitti rikastuvat ja köyhät syövät vanhaa ruokaa? Eivät kaikki sairaat tai työkyvyttömät pysty töihin, pitäisikö heidät vai arjalaisittain tappaa?
Mitä ihmettä höpiset? Täällä on hyvä julkinen terveydenhuolto?
Hyvät sosiaalituet, toimeentulotuki ja vielä harkinnan varainen toimeentulotuki, jos on saanut asiat perseelleen niin yhteiskunta auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan haluaisin, että kaikilla olisi mahdollisuus vaurastua OMALLA työllään, ei muiden tekemällä työllä.
Mietin myös, mitä tuo kova työ on. Kuinka kovaa on työ, josta maksetaan esim. 20 000-100 000 /kk. Mihin kukaan yksittäinen ihminen tuon rahamäärän käyttää? Ansaitseeko hän todella tuon määrän rahaa?
Vauraus tulee jakaa tasaisesti hyvinvointivaltiossa. Palkkaeroja on toki oltava, mutta jonkinlainen palkka- ja eläkekattokin voisi olla.
Enkä sano, että rikkailta pitäisi siirtää niille lusmuille, jotka eivät ole halukkaita työtä tekemään, vaan matalapalkkaisille, lapsiperheille ja vanhustenhuoltoon. Ilmainen koulutus, myös toinen aste, tarvitaan.
Jonkinlainen perusturva on oltava, jopa niillä lusmuillakin. Me kun emme ihan äkkiä voi erottaa lusmuja heikkolahjaisista tai mielenterveysongelmaisista.
Heikoista on pidettävä huolta.
T. Vasemmistoa äänestävä
Ja jos riittävää perusturvaa ei ole, muuttuu yhteiskunta hyvin nopeasti turvattomaksi. Siis ihan oman edun mukaista on oikeistollekin kannattaa perusturvaa kaikille. Jotta voi Ben ja Johan asua Kasarmikadulla eikä muurien takana kidnappausta peläten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mielestäni on oikeudenmukaista että kovalla työllä ja tietoisilla valinnoilla on mahdollisuus rikastua jos niin haluaa."
Ei riitä. Pitää olla myös suhteet oikeisiin ihmisiin kunnossa ja tehdä verokikkailua, jos meinaa rikastua. Mutta käsittääkseni juurikin verokikkailu on Kokoomuksen erityisalaa. Olen joskus kuullut juttua, että Kokoomuksen puoluetoimistossa tarjoaisivat oikein neuvoja verokikkailuun jokaiselle kiinnostuneelle.
Ei pidä paikkaansa. Minä esimerkiksi olen edennyt rikkaimpaan 10% ilman suhteita tai verokikkailua. Jos minäkin pystyn siihen muillakin on mahdollisuus vaurastua reilustikin. Tosin Suomen ylikireä verotus kaikessa siihen kapuloita lyö rattaisiin. Jos verotus ei olisi näin idioottimaista entistä useammalla olisi mahdollisuus rikastua.
Mistä näitä mielikuvitusolentoja oikein sikiää?
Todellisuudesta. Minäkin olen yksihuoltajan lapsena käynyt kouluni, päässyt töihin ilman suhteita, säästänyt ja sijoittanut. Kaverit aikoinaan naureskelivat nuukuudelleni ja vanhalle autolleni. Viimeaikoina viisastelu on vähentynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan haluaisin, että kaikilla olisi mahdollisuus vaurastua OMALLA työllään, ei muiden tekemällä työllä.
Mietin myös, mitä tuo kova työ on. Kuinka kovaa on työ, josta maksetaan esim. 20 000-100 000 /kk. Mihin kukaan yksittäinen ihminen tuon rahamäärän käyttää? Ansaitseeko hän todella tuon määrän rahaa?
Vauraus tulee jakaa tasaisesti hyvinvointivaltiossa. Palkkaeroja on toki oltava, mutta jonkinlainen palkka- ja eläkekattokin voisi olla.
Enkä sano, että rikkailta pitäisi siirtää niille lusmuille, jotka eivät ole halukkaita työtä tekemään, vaan matalapalkkaisille, lapsiperheille ja vanhustenhuoltoon. Ilmainen koulutus, myös toinen aste, tarvitaan.
Jonkinlainen perusturva on oltava, jopa niillä lusmuillakin. Me kun emme ihan äkkiä voi erottaa lusmuja heikkolahjaisista tai mielenterveysongelmaisista.
Heikoista on pidettävä huolta.
T. Vasemmistoa äänestävä
Ja jos riittävää perusturvaa ei ole, muuttuu yhteiskunta hyvin nopeasti turvattomaksi. Siis ihan oman edun mukaista on oikeistollekin kannattaa perusturvaa kaikille. Jotta voi Ben ja Johan asua Kasarmikadulla eikä muurien takana kidnappausta peläten.
Miksi niistä heikkoja, tyhmiä ja lusmuja on paapottava muiden kustannuksella? Kai heille riittää vaatimattomampikin elintaso.
Sama homma alkaa jo peruskoulussa, kun edetään luokan heikompien ja häiriköiden tahdissa.
Kiva opiskella 6v yliopistossa, vaan maksaakseen puolet palkasta veroa. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mielestäni on oikeudenmukaista että kovalla työllä ja tietoisilla valinnoilla on mahdollisuus rikastua jos niin haluaa."
Ei riitä. Pitää olla myös suhteet oikeisiin ihmisiin kunnossa ja tehdä verokikkailua, jos meinaa rikastua. Mutta käsittääkseni juurikin verokikkailu on Kokoomuksen erityisalaa. Olen joskus kuullut juttua, että Kokoomuksen puoluetoimistossa tarjoaisivat oikein neuvoja verokikkailuun jokaiselle kiinnostuneelle.
Ei pidä paikkaansa. Minä esimerkiksi olen edennyt rikkaimpaan 10% ilman suhteita tai verokikkailua. Jos minäkin pystyn siihen muillakin on mahdollisuus vaurastua reilustikin. Tosin Suomen ylikireä verotus kaikessa siihen kapuloita lyö rattaisiin. Jos verotus ei olisi näin idioottimaista entistä useammalla olisi mahdollisuus rikastua.
https://seura.fi/asiat/tutkivat/seura-laski-seitsemalla-suomalaisella-v…
En usko hetkeäkään, että 7 suomalaista olisi oikeasti muka vain omilla ansioillaan ansainnut kaiken sen mitä 40:llä PROSENTILLA suomalaisella on. Ja tätä kahtiajakamista kokoomus ja muut oikeistopuolueet haluavat lisätä, jos mitään jarrua ei ole. Siinä käy ihan samalla tavalla, kuin kommunismille on käynyt, eli ajetaan päin puuta. Yksi ideologia ja sen sokea seuraaminen johtaa väistämättä äärimmäisyyteen ja pohjattomaan ahneuteen. Tätä on tapahtunut 90-luvulta lähten ja tällä hallituskaudella vain enenevässä määrin. Tarvitaan myös vastavoimaa, siksi kokoomuksen ja muiden oikeistopuolueiden äänestäminen, etenkin jonani duunarina on vain äärimmäisen typerää ja LYHYTnäköistä.
Ei vaan kokomuksessa halutaan että muillakin olisi mahdollisuus OMIN keinoin vaurastua. On täysin tolkutonta että jo 2700 euron palkasta jokainen tienattu lisäeuro lihottaa valtion kassaa melkein 50 centillä ja itselle jää vain se toinen puoli. minusta se ei ole ahneutta että palkastaan haluaa omaan käyttöönsä ja oman tulevaisuutensa turvaamiseen enemmän kuin vain puolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
V*ttu oot tyhmä. Oon ollut nuoruudessani lukio-opintojen ohessa ja jälkeen kaupassa töissä.
Ne olivat hanttihommia, hölmölle ja nuorelle ihmiselle matkustelurahoja ja asp-tiliä varten.
Tällä hetkellä, oisin mieluummin työtön, kuin tekisin mitään mainitsemistasi töistä.
Oon varakkaasta perheestä, ja musta tulee lääkäri, veljeni on DI.
Äänestän aina oikeistoa, kokoomusta..
Äänestän kokoomusta siksi, että haluan, että kova työ palkitaan ja haluan suurituloisille verohelpotuksia.
Olisin voinut vetelehtiä, elää suvun rahoilla ja jäädä lähihoitajaksi, jolloin en olisi arvoiltani oikeistolainen..
Arvomaailma on juurtunut lapsuudesta, koko perhe ja lähisuku tyyliin äänestää kokoomusta.
Sinun asemassasi se on hullua, sen sanon.
No teidän perheessä on vedetty kunnon potti yhteiskunnalta, ilmainen korkea koulutus kahdelle lapselle. Mietitkö koskaan, mitä se on oikeasti maksanut? Mutta veroja ei haluta maksaa, että se sukupolvi, joka ne yliopistot rakensi saisi edes välttävän hoidon. Kokoomus jo hehkuttaa veroalea vaalilupauksenaan. Hyi.
En ole rikas, bruttotulot tällä hetkellä 3000 euroa.
Vanhempani ovat maalaisperheistä lähteneet opiskelemaan ja töihin, äidistä tuli tarjoilija, isäni perusti yrityksen. Lähtökohdat ovat olleet vaatimattomat ja myös oma lapsuuteni oli köyhä, kun isän yritys ei menestynyt. Elettiin vuosia äidin pienellä palkalla.
Vanhempani eivät kannustaneet minua lukioon, koska rahaa lukiokirjoihin heillä ei ollut. Menin sitten kesätöihin (pesin vessoja) ja niillä rahoilla ostin 15-vuotiaasta alkaen kaikki vaatteeni ja muut menot sekä lukiokulut. Ei ollut vaikea muuttaa omille opiskelemaan, kun olin käytännössä ruokaa ja asuntoa lukuunottamatta kustantanut omat menoni jo vuosia.
Opiskeluaikoina oli rankkaa, kun rahaa ei ollut, mutta olin lomat ja viikonloput töissä, joten pärjäilin. Pääsin kaupan kassaksi eli siivoushommat jäivät.
Koko perheeni isovanhempia myöten ovat aina äänestäneet Kokoomusta. Minäkin olen useimpina kertoina (en ihan aina). En miellä eivätkä miellä vanhempani tai isovanhempanikaan Kokoomusta rikkaiden puolueeksi vaan yritteliäisyyden ja työteon palkitsemisen puolueeksi. Ei meille kukaan ole neuvonut verokikkailua, ei meillä ole osakesalkkuja eikä rahaa millä mällätä, mutta vaikka jokainen meistä on kokenut työttömyyden, emme silti hyväksy vastikkeetonta rahaa, elämää, jossa vuosikausia eletään toisen rahoilla, kun ei viitsitä ottaa mitä tahansa työtä tai ei viitsitä hankkia uutta koulutusta.
Lyhytaikaiset työttömyyspätkät toki ymmärrän, ja ymmärrän sairastumiset ja niistä johtuvan elintason romahtamisen. Tällaisissa asioissa yhteiskunnan on tultava apuun ja autettava. Mutta en ymmärrä terveiden ihmisten hyysäämistä, en elämäntapatyöttömyyttä enkä näitä perheitä, joihin tehtaillaan lapsia, vaikka molemmat vanhemmat työttömiä ja kouluttamattomia. En oikeastaan edes jaksa ymmärtää aktiivimallista kitisijöitä, vaikka kahden vaiheilla tuosta olenkin. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Eikös? Jos ei huvita, hae alalle, johon kaivataan työntekijöitä. Bussikuskeista, lähihoitajista ja siivoojista on huutava pula.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselleni on aina ollut itsestäänselvää että raha ei tule seinästä eikä sähkö pistorasiasta. Jonkun on tehtävä rahaa että sitä voidaan jakaa. Jaksan myös ihmetellä sitä että kuka jaksaa kauhistella suomen ”oikeistoa” joka olisi vasemmisto jossain toisessa maassa. Äänestän kokoomusta sen vuoksi, koska jos Suomessa olisi vielä tätä enemmän vasemmistolaisempi talouspolitiikka niin yrittäjyys olisi vielä hankalampaa. Yrityksiä tarvitaan että hyvinvointia voidaan jakaa.
Jokainen vasemmistolainen tajuaa tuon. Hyvin väsynyt juttu joku pistorasia ja taikaseinä. Mustamaalausta ja vähättelyä. Ongelma vain on siinä, että nykyinen oikeisto joka on vallalla ei nojaa tuohon, vaan aikomuksena nimenomaan on niistää se raha pois valtiolta ja siirtää se VAIN yksityisiin käsiin. Esimerkkinä miten nykyinen hallitus on vain myynyt lypsäviä lehmiä pois ja nostanut tasaveroja. Yrittäjiltä taas veroja ja maksuja on laskettu, eli he eivät tuota valtiolle enää niin paljon. Yrityksistä on valtiolle hyötyä vain jos ne tuottavat sille jotain. Tämä kaikki on johtanut ja tulee johtamaan siihen, että veropohja kaventuu ja valtion rahan saaminen pienenee.
Tähän päälle ajetaan vielä vastikkeellista sosiaaliturvaa (tyhmät loisijat sietävätkin olla orjia t. oikeisto) mikä on ihan suora lisätuki yrityksille. Kenelläkäs se taikaseina nyt olikaan käytössä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mielestäni on oikeudenmukaista että kovalla työllä ja tietoisilla valinnoilla on mahdollisuus rikastua jos niin haluaa."
Ei riitä. Pitää olla myös suhteet oikeisiin ihmisiin kunnossa ja tehdä verokikkailua, jos meinaa rikastua. Mutta käsittääkseni juurikin verokikkailu on Kokoomuksen erityisalaa. Olen joskus kuullut juttua, että Kokoomuksen puoluetoimistossa tarjoaisivat oikein neuvoja verokikkailuun jokaiselle kiinnostuneelle.
Ei pidä paikkaansa. Minä esimerkiksi olen edennyt rikkaimpaan 10% ilman suhteita tai verokikkailua. Jos minäkin pystyn siihen muillakin on mahdollisuus vaurastua reilustikin. Tosin Suomen ylikireä verotus kaikessa siihen kapuloita lyö rattaisiin. Jos verotus ei olisi näin idioottimaista entistä useammalla olisi mahdollisuus rikastua.
Mistä näitä mielikuvitusolentoja oikein sikiää?
Miten niin mielikuvitusolentoja. Suomalaiset on kansana todella persaukisia. Ei tuohon rikkaimpaan 10 % paljon oikeasti tarvi. Eri asia tietenkin jos useampi alkaisi sijoittamaan ja säästämään ja varallisuus lähtisi nousuun.
Kaikki eivät voi olla rikkaita. Olet rikas aina jonkun toisen kustannuksella.
Jeps, jonkun on tehtävä paskatyötkin, kaikkia tarvitaan. ;)
No niinpä. Kerroppa vielä mitä järkeä sen paskatyötä tekevän on äänestää kokoomusta?
Joku juoppo sanoi joskus "mitä persaukisempi joku on, sitä todennäköisemmin se äänestää kokoomusta". Huvittavaa kyllä,tämä pitää paikkansa! En vain ymmärrä, että miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet vastuussa natsikapitalistien köyhien ja työttömien orjuuttamisesta ja tappamisesta. Kuin Saksan kansalaiset 3. valtakunnan aikoihin.
Miksi tuet vain sitä, että puoluepamput ja eliitti rikastuvat ja köyhät syövät vanhaa ruokaa? Eivät kaikki sairaat tai työkyvyttömät pysty töihin, pitäisikö heidät vai arjalaisittain tappaa?Mitä ihmettä höpiset? Täällä on hyvä julkinen terveydenhuolto?
Hyvät sosiaalituet, toimeentulotuki ja vielä harkinnan varainen toimeentulotuki, jos on saanut asiat perseelleen niin yhteiskunta auttaa.
Ja niitä onkin tämän hallituskauden yritetty aikana kaikin tavoin romuttaa. Onneksi tuleva pääministeri puolue SDP pistää tälle stopin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan haluaisin, että kaikilla olisi mahdollisuus vaurastua OMALLA työllään, ei muiden tekemällä työllä.
Mietin myös, mitä tuo kova työ on. Kuinka kovaa on työ, josta maksetaan esim. 20 000-100 000 /kk. Mihin kukaan yksittäinen ihminen tuon rahamäärän käyttää? Ansaitseeko hän todella tuon määrän rahaa?
Vauraus tulee jakaa tasaisesti hyvinvointivaltiossa. Palkkaeroja on toki oltava, mutta jonkinlainen palkka- ja eläkekattokin voisi olla.
Enkä sano, että rikkailta pitäisi siirtää niille lusmuille, jotka eivät ole halukkaita työtä tekemään, vaan matalapalkkaisille, lapsiperheille ja vanhustenhuoltoon. Ilmainen koulutus, myös toinen aste, tarvitaan.
Jonkinlainen perusturva on oltava, jopa niillä lusmuillakin. Me kun emme ihan äkkiä voi erottaa lusmuja heikkolahjaisista tai mielenterveysongelmaisista.
Heikoista on pidettävä huolta.
T. Vasemmistoa äänestävä
Ja jos riittävää perusturvaa ei ole, muuttuu yhteiskunta hyvin nopeasti turvattomaksi. Siis ihan oman edun mukaista on oikeistollekin kannattaa perusturvaa kaikille. Jotta voi Ben ja Johan asua Kasarmikadulla eikä muurien takana kidnappausta peläten.
Miksi niistä heikkoja, tyhmiä ja lusmuja on paapottava muiden kustannuksella? Kai heille riittää vaatimattomampikin elintaso.
Sama homma alkaa jo peruskoulussa, kun edetään luokan heikompien ja häiriköiden tahdissa.
Kiva opiskella 6v yliopistossa, vaan maksaakseen puolet palkasta veroa. :D
Ei heitä paapota vaan perusturvan taso on vaatimaton. Tässä oli nyt kyse realiteeteista. Ihmisillä on toki erilaisia käsityksiä siitä, mitä yhteiskunnassa pitäisi tehdä, ja sen mukaan voi sitten äänestää.
Pitäisköhän sun opiskella vielä toiset kuus vuotta? Jotain yhteiskuntatiedettä vaikkapa. Jospa vähän ymmärrys lisääntyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan haluaisin, että kaikilla olisi mahdollisuus vaurastua OMALLA työllään, ei muiden tekemällä työllä.
Mietin myös, mitä tuo kova työ on. Kuinka kovaa on työ, josta maksetaan esim. 20 000-100 000 /kk. Mihin kukaan yksittäinen ihminen tuon rahamäärän käyttää? Ansaitseeko hän todella tuon määrän rahaa?
Vauraus tulee jakaa tasaisesti hyvinvointivaltiossa. Palkkaeroja on toki oltava, mutta jonkinlainen palkka- ja eläkekattokin voisi olla.
Enkä sano, että rikkailta pitäisi siirtää niille lusmuille, jotka eivät ole halukkaita työtä tekemään, vaan matalapalkkaisille, lapsiperheille ja vanhustenhuoltoon. Ilmainen koulutus, myös toinen aste, tarvitaan.
Jonkinlainen perusturva on oltava, jopa niillä lusmuillakin. Me kun emme ihan äkkiä voi erottaa lusmuja heikkolahjaisista tai mielenterveysongelmaisista.
Heikoista on pidettävä huolta.
T. Vasemmistoa äänestävä
Ja jos riittävää perusturvaa ei ole, muuttuu yhteiskunta hyvin nopeasti turvattomaksi. Siis ihan oman edun mukaista on oikeistollekin kannattaa perusturvaa kaikille. Jotta voi Ben ja Johan asua Kasarmikadulla eikä muurien takana kidnappausta peläten.
Miksi niistä heikkoja, tyhmiä ja lusmuja on paapottava muiden kustannuksella? Kai heille riittää vaatimattomampikin elintaso.
Sama homma alkaa jo peruskoulussa, kun edetään luokan heikompien ja häiriköiden tahdissa.
Kiva opiskella 6v yliopistossa, vaan maksaakseen puolet palkasta veroa. :D
No tuosta veroasteestasi saat kyllä kiittää kokoomusta ja keskustaa :D
Vierailija kirjoitti:
En ole rikas, bruttotulot tällä hetkellä 3000 euroa.
Vanhempani ovat maalaisperheistä lähteneet opiskelemaan ja töihin, äidistä tuli tarjoilija, isäni perusti yrityksen. Lähtökohdat ovat olleet vaatimattomat ja myös oma lapsuuteni oli köyhä, kun isän yritys ei menestynyt. Elettiin vuosia äidin pienellä palkalla.
Vanhempani eivät kannustaneet minua lukioon, koska rahaa lukiokirjoihin heillä ei ollut. Menin sitten kesätöihin (pesin vessoja) ja niillä rahoilla ostin 15-vuotiaasta alkaen kaikki vaatteeni ja muut menot sekä lukiokulut. Ei ollut vaikea muuttaa omille opiskelemaan, kun olin käytännössä ruokaa ja asuntoa lukuunottamatta kustantanut omat menoni jo vuosia.
Opiskeluaikoina oli rankkaa, kun rahaa ei ollut, mutta olin lomat ja viikonloput töissä, joten pärjäilin. Pääsin kaupan kassaksi eli siivoushommat jäivät.
Koko perheeni isovanhempia myöten ovat aina äänestäneet Kokoomusta. Minäkin olen useimpina kertoina (en ihan aina). En miellä eivätkä miellä vanhempani tai isovanhempanikaan Kokoomusta rikkaiden puolueeksi vaan yritteliäisyyden ja työteon palkitsemisen puolueeksi. Ei meille kukaan ole neuvonut verokikkailua, ei meillä ole osakesalkkuja eikä rahaa millä mällätä, mutta vaikka jokainen meistä on kokenut työttömyyden, emme silti hyväksy vastikkeetonta rahaa, elämää, jossa vuosikausia eletään toisen rahoilla, kun ei viitsitä ottaa mitä tahansa työtä tai ei viitsitä hankkia uutta koulutusta.
Lyhytaikaiset työttömyyspätkät toki ymmärrän, ja ymmärrän sairastumiset ja niistä johtuvan elintason romahtamisen. Tällaisissa asioissa yhteiskunnan on tultava apuun ja autettava. Mutta en ymmärrä terveiden ihmisten hyysäämistä, en elämäntapatyöttömyyttä enkä näitä perheitä, joihin tehtaillaan lapsia, vaikka molemmat vanhemmat työttömiä ja kouluttamattomia. En oikeastaan edes jaksa ymmärtää aktiivimallista kitisijöitä, vaikka kahden vaiheilla tuosta olenkin. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Eikös? Jos ei huvita, hae alalle, johon kaivataan työntekijöitä. Bussikuskeista, lähihoitajista ja siivoojista on huutava pula.
Toisin sanoen maalaisjunttivanhempasi ovat siis lähinnä tyhmiä ja helposti vietävissä. Etkä sä näköjään eroa niistä tässsä mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan haluaisin, että kaikilla olisi mahdollisuus vaurastua OMALLA työllään, ei muiden tekemällä työllä.
Mietin myös, mitä tuo kova työ on. Kuinka kovaa on työ, josta maksetaan esim. 20 000-100 000 /kk. Mihin kukaan yksittäinen ihminen tuon rahamäärän käyttää? Ansaitseeko hän todella tuon määrän rahaa?
Vauraus tulee jakaa tasaisesti hyvinvointivaltiossa. Palkkaeroja on toki oltava, mutta jonkinlainen palkka- ja eläkekattokin voisi olla.
Enkä sano, että rikkailta pitäisi siirtää niille lusmuille, jotka eivät ole halukkaita työtä tekemään, vaan matalapalkkaisille, lapsiperheille ja vanhustenhuoltoon. Ilmainen koulutus, myös toinen aste, tarvitaan.
Jonkinlainen perusturva on oltava, jopa niillä lusmuillakin. Me kun emme ihan äkkiä voi erottaa lusmuja heikkolahjaisista tai mielenterveysongelmaisista.
Heikoista on pidettävä huolta.
T. Vasemmistoa äänestävä
Ja jos riittävää perusturvaa ei ole, muuttuu yhteiskunta hyvin nopeasti turvattomaksi. Siis ihan oman edun mukaista on oikeistollekin kannattaa perusturvaa kaikille. Jotta voi Ben ja Johan asua Kasarmikadulla eikä muurien takana kidnappausta peläten.
Miksi niistä heikkoja, tyhmiä ja lusmuja on paapottava muiden kustannuksella? Kai heille riittää vaatimattomampikin elintaso.
Sama homma alkaa jo peruskoulussa, kun edetään luokan heikompien ja häiriköiden tahdissa.
Kiva opiskella 6v yliopistossa, vaan maksaakseen puolet palkasta veroa. :D
Ymmärrä, että sun 6 vuotta yliopistossa on iso lahja verovaroilla sulle. Olet saanut sitä ennen jo ilmaisen lukion. Se, mitä siitä itse maksamaan joutuu on ihan marginaalista kokonaiskustannukset huomioon ottaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan haluaisin, että kaikilla olisi mahdollisuus vaurastua OMALLA työllään, ei muiden tekemällä työllä.
Mietin myös, mitä tuo kova työ on. Kuinka kovaa on työ, josta maksetaan esim. 20 000-100 000 /kk. Mihin kukaan yksittäinen ihminen tuon rahamäärän käyttää? Ansaitseeko hän todella tuon määrän rahaa?
Vauraus tulee jakaa tasaisesti hyvinvointivaltiossa. Palkkaeroja on toki oltava, mutta jonkinlainen palkka- ja eläkekattokin voisi olla.
Enkä sano, että rikkailta pitäisi siirtää niille lusmuille, jotka eivät ole halukkaita työtä tekemään, vaan matalapalkkaisille, lapsiperheille ja vanhustenhuoltoon. Ilmainen koulutus, myös toinen aste, tarvitaan.
Jonkinlainen perusturva on oltava, jopa niillä lusmuillakin. Me kun emme ihan äkkiä voi erottaa lusmuja heikkolahjaisista tai mielenterveysongelmaisista.
Heikoista on pidettävä huolta.
T. Vasemmistoa äänestävä
Ja jos riittävää perusturvaa ei ole, muuttuu yhteiskunta hyvin nopeasti turvattomaksi. Siis ihan oman edun mukaista on oikeistollekin kannattaa perusturvaa kaikille. Jotta voi Ben ja Johan asua Kasarmikadulla eikä muurien takana kidnappausta peläten.
Miksi niistä heikkoja, tyhmiä ja lusmuja on paapottava muiden kustannuksella? Kai heille riittää vaatimattomampikin elintaso.
Sama homma alkaa jo peruskoulussa, kun edetään luokan heikompien ja häiriköiden tahdissa.
Kiva opiskella 6v yliopistossa, vaan maksaakseen puolet palkasta veroa. :D
Miksi ahneet kusipäät pitäisi palkita?
Tyypillistä tietämättömien sosialistien propagandaa.