Lue keskustelun säännöt.
Sinulle joka ihmettelet miksi siwan-kassa, lähihoitaja tai siivooja äänestää kokoomusta
01.03.2019 |
Mikä siinä on niin ihmeellistä? Äänestäkö itse aina lyhytnäköisesti omaa etuasi tavoitellen? Eikö sinulla ole juurtunutta arvomaailmaa? Itse olen opiskelija ajoista lähtien äänestänyt oikeistoa sen vuoksi koska se vastaa arvokäsityksiäni oli omat tuloni mitä tahansa. Mielestäni on oikeudenmukaista että kovalla työllä ja tietoisilla valinnoilla on mahdollisuus rikastua jos niin haluaa. On myös oikeudenmukaista että yhteiskunnalle hyödyttömästä vetelehtimisestä ei makseta maltaita. Kuulutko sinä näihin ihmettelijöihin? Sinulla saa olla erilainen käsitys siitä mikä on oikeudenmukaista mutta tuota lyhytnäköisyyttä en ymmärrä että kaikki äänestävät aivottomana omaa välitöntä etua tavoitellen.
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet vastuussa natsikapitalistien köyhien ja työttömien orjuuttamisesta ja tappamisesta. Kuin Saksan kansalaiset 3. valtakunnan aikoihin.
Miksi tuet vain sitä, että puoluepamput ja eliitti rikastuvat ja köyhät syövät vanhaa ruokaa? Eivät kaikki sairaat tai työkyvyttömät pysty töihin, pitäisikö heidät vai arjalaisittain tappaa?Mitä ihmettä höpiset? Täällä on hyvä julkinen terveydenhuolto?
Hyvät sosiaalituet, toimeentulotuki ja vielä harkinnan varainen toimeentulotuki, jos on saanut asiat perseelleen niin yhteiskunta auttaa.
Tukiverkostot Suomessa ovat todella hyvät lähinnä paperilla. Onko sinulla kokemusta, tai oletko kuullut muiden kertomuksia, miten asiat kasautuvat ja tipahdat syrjäytymiskierteeseen hyvinkin helposti, jos yksi asia menee pieleen? Mikään tuki ei ole itsestäänselvyys, eikä se tipahda kouraan heti kun sitä tarvitset. Jonot ovat pitkiä ja odottelu saattaa mennä laittomuuksien puolelle. Joudut hakemaan niitä ties mitä kautta ja on hyvin tyypillistä, että kela ei edes kerro sinulle mihin tukiin olet oikeutettu, vaan yrittää vastoin päin pimittää sen sinulta. Mutta totta kai se teoriassa näyttää hyvältä näin lakiin kirjoitettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*ttu oot tyhmä. Oon ollut nuoruudessani lukio-opintojen ohessa ja jälkeen kaupassa töissä.
Ne olivat hanttihommia, hölmölle ja nuorelle ihmiselle matkustelurahoja ja asp-tiliä varten.
Tällä hetkellä, oisin mieluummin työtön, kuin tekisin mitään mainitsemistasi töistä.
Oon varakkaasta perheestä, ja musta tulee lääkäri, veljeni on DI.
Äänestän aina oikeistoa, kokoomusta..
Äänestän kokoomusta siksi, että haluan, että kova työ palkitaan ja haluan suurituloisille verohelpotuksia.
Olisin voinut vetelehtiä, elää suvun rahoilla ja jäädä lähihoitajaksi, jolloin en olisi arvoiltani oikeistolainen..
Arvomaailma on juurtunut lapsuudesta, koko perhe ja lähisuku tyyliin äänestää kokoomusta.
Sinun asemassasi se on hullua, sen sanon.
No teidän perheessä on vedetty kunnon potti yhteiskunnalta, ilmainen korkea koulutus kahdelle lapselle. Mietitkö koskaan, mitä se on oikeasti maksanut? Mutta veroja ei haluta maksaa, että se sukupolvi, joka ne yliopistot rakensi saisi edes välttävän hoidon. Kokoomus jo hehkuttaa veroalea vaalilupauksenaan. Hyi.
On tyhmää ja naiivia ajatella, että olisi valtiolle/yhteiskunnalle jotain velkaa.
Joo, oon miettinyt. Vanhusten hoidon huono laatu nyt sattuu olemaan arvovalinta. Kyllä sijoittajat on rankaisseet esim. Attendoa näistä kohuista. Vanhusten hoidon pitäisi olla voittoa tavoittelematonta, mutta mitä minä sille voin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan haluaisin, että kaikilla olisi mahdollisuus vaurastua OMALLA työllään, ei muiden tekemällä työllä.
Mietin myös, mitä tuo kova työ on. Kuinka kovaa on työ, josta maksetaan esim. 20 000-100 000 /kk. Mihin kukaan yksittäinen ihminen tuon rahamäärän käyttää? Ansaitseeko hän todella tuon määrän rahaa?
Vauraus tulee jakaa tasaisesti hyvinvointivaltiossa. Palkkaeroja on toki oltava, mutta jonkinlainen palkka- ja eläkekattokin voisi olla.
Enkä sano, että rikkailta pitäisi siirtää niille lusmuille, jotka eivät ole halukkaita työtä tekemään, vaan matalapalkkaisille, lapsiperheille ja vanhustenhuoltoon. Ilmainen koulutus, myös toinen aste, tarvitaan.
Jonkinlainen perusturva on oltava, jopa niillä lusmuillakin. Me kun emme ihan äkkiä voi erottaa lusmuja heikkolahjaisista tai mielenterveysongelmaisista.
Heikoista on pidettävä huolta.
T. Vasemmistoa äänestävä
Ja jos riittävää perusturvaa ei ole, muuttuu yhteiskunta hyvin nopeasti turvattomaksi. Siis ihan oman edun mukaista on oikeistollekin kannattaa perusturvaa kaikille. Jotta voi Ben ja Johan asua Kasarmikadulla eikä muurien takana kidnappausta peläten.
Miksi niistä heikkoja, tyhmiä ja lusmuja on paapottava muiden kustannuksella? Kai heille riittää vaatimattomampikin elintaso.
Sama homma alkaa jo peruskoulussa, kun edetään luokan heikompien ja häiriköiden tahdissa.
Kiva opiskella 6v yliopistossa, vaan maksaakseen puolet palkasta veroa. :D
Ja sinä olet saanut opiskella sen 6 vuotta juurikin siksi, että tässä maassa maksetaan veroa. Jos olisit joutunut maksamaan tuon kaiken itse olisitko nyt siinä mankumassa, vai onko kommunistinen Suomi ollutkin avustamassa sinua siinä?
Näin kirjoitti:
Se, joka kehuu menestyneensä vain omalla työllään, puhuu potaskaa. On tarvittu matkalla aimo annos onnea ja oikeita olosuhteita.
Hyvä. Sitten ymmärrät myös sen, että Suomen Etiopiaa parempi menestyminen ei johdu suomalaisten omasta työstä. Se johtuu hyvästä onnesta ja olosuhteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mielestäni on oikeudenmukaista että kovalla työllä ja tietoisilla valinnoilla on mahdollisuus rikastua jos niin haluaa."
Ei riitä. Pitää olla myös suhteet oikeisiin ihmisiin kunnossa ja tehdä verokikkailua, jos meinaa rikastua. Mutta käsittääkseni juurikin verokikkailu on Kokoomuksen erityisalaa. Olen joskus kuullut juttua, että Kokoomuksen puoluetoimistossa tarjoaisivat oikein neuvoja verokikkailuun jokaiselle kiinnostuneelle.
Ei pidä paikkaansa. Minä esimerkiksi olen edennyt rikkaimpaan 10% ilman suhteita tai verokikkailua. Jos minäkin pystyn siihen muillakin on mahdollisuus vaurastua reilustikin. Tosin Suomen ylikireä verotus kaikessa siihen kapuloita lyö rattaisiin. Jos verotus ei olisi näin idioottimaista entistä useammalla olisi mahdollisuus rikastua.
https://seura.fi/asiat/tutkivat/seura-laski-seitsemalla-suomalaisella-v…
En usko hetkeäkään, että 7 suomalaista olisi oikeasti muka vain omilla ansioillaan ansainnut kaiken sen mitä 40:llä PROSENTILLA suomalaisella on. Ja tätä kahtiajakamista kokoomus ja muut oikeistopuolueet haluavat lisätä, jos mitään jarrua ei ole. Siinä käy ihan samalla tavalla, kuin kommunismille on käynyt, eli ajetaan päin puuta. Yksi ideologia ja sen sokea seuraaminen johtaa väistämättä äärimmäisyyteen ja pohjattomaan ahneuteen. Tätä on tapahtunut 90-luvulta lähten ja tällä hallituskaudella vain enenevässä määrin. Tarvitaan myös vastavoimaa, siksi kokoomuksen ja muiden oikeistopuolueiden äänestäminen, etenkin jonani duunarina on vain äärimmäisen typerää ja LYHYTnäköistä.
Ei vaan kokomuksessa halutaan että muillakin olisi mahdollisuus OMIN keinoin vaurastua. On täysin tolkutonta että jo 2700 euron palkasta jokainen tienattu lisäeuro lihottaa valtion kassaa melkein 50 centillä ja itselle jää vain se toinen puoli. minusta se ei ole ahneutta että palkastaan haluaa omaan käyttöönsä ja oman tulevaisuutensa turvaamiseen enemmän kuin vain puolet.
Ymmärräthän, että jos saisit pitää kaiken itse, sinun pitäisi maksaa KAIKESTA nyt verovaroin kustannetuista palveluista. Olisiko sinulla silloin varaa siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole rikas, bruttotulot tällä hetkellä 3000 euroa.
Vanhempani ovat maalaisperheistä lähteneet opiskelemaan ja töihin, äidistä tuli tarjoilija, isäni perusti yrityksen. Lähtökohdat ovat olleet vaatimattomat ja myös oma lapsuuteni oli köyhä, kun isän yritys ei menestynyt. Elettiin vuosia äidin pienellä palkalla.
Vanhempani eivät kannustaneet minua lukioon, koska rahaa lukiokirjoihin heillä ei ollut. Menin sitten kesätöihin (pesin vessoja) ja niillä rahoilla ostin 15-vuotiaasta alkaen kaikki vaatteeni ja muut menot sekä lukiokulut. Ei ollut vaikea muuttaa omille opiskelemaan, kun olin käytännössä ruokaa ja asuntoa lukuunottamatta kustantanut omat menoni jo vuosia.
Opiskeluaikoina oli rankkaa, kun rahaa ei ollut, mutta olin lomat ja viikonloput töissä, joten pärjäilin. Pääsin kaupan kassaksi eli siivoushommat jäivät.
Koko perheeni isovanhempia myöten ovat aina äänestäneet Kokoomusta. Minäkin olen useimpina kertoina (en ihan aina). En miellä eivätkä miellä vanhempani tai isovanhempanikaan Kokoomusta rikkaiden puolueeksi vaan yritteliäisyyden ja työteon palkitsemisen puolueeksi. Ei meille kukaan ole neuvonut verokikkailua, ei meillä ole osakesalkkuja eikä rahaa millä mällätä, mutta vaikka jokainen meistä on kokenut työttömyyden, emme silti hyväksy vastikkeetonta rahaa, elämää, jossa vuosikausia eletään toisen rahoilla, kun ei viitsitä ottaa mitä tahansa työtä tai ei viitsitä hankkia uutta koulutusta.
Lyhytaikaiset työttömyyspätkät toki ymmärrän, ja ymmärrän sairastumiset ja niistä johtuvan elintason romahtamisen. Tällaisissa asioissa yhteiskunnan on tultava apuun ja autettava. Mutta en ymmärrä terveiden ihmisten hyysäämistä, en elämäntapatyöttömyyttä enkä näitä perheitä, joihin tehtaillaan lapsia, vaikka molemmat vanhemmat työttömiä ja kouluttamattomia. En oikeastaan edes jaksa ymmärtää aktiivimallista kitisijöitä, vaikka kahden vaiheilla tuosta olenkin. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Eikös? Jos ei huvita, hae alalle, johon kaivataan työntekijöitä. Bussikuskeista, lähihoitajista ja siivoojista on huutava pula.
Hiihditkö myös joka aamu 10 km kouluun?
Kuulostat ihan mummoltani.
Minulla ei ole elämässäni valittamista. Olen korkeakoulutettu, suht hyvätuloinen ja terve. Äänestän melkein aina vasemmistoa, koska sosiaalinen oikeudenmukaisuus on minulle tärkeä arvo. Ymmärrän siis hyvin, että ihminen voi äänestää välittömien etujensa vastaisesti. Mutta siivoojilla ja lähihoitajilla on usein toimeentulovaikeuksia. Ja kun ihmisen perustarpeet ovat uhattuina, hän yleensä yrittää ensisijaisesti turvata ne. Siksi minun on vaikea ymmärtää miksi pienituloinen tai vähäosainen äänestäisi oikeistoa. Opiskelija on eri asia, mutta esim. lähihoitajahan on jo opiskellut pienipalkkaiseen hoiva-ammattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin kirjoitti:
Se, joka kehuu menestyneensä vain omalla työllään, puhuu potaskaa. On tarvittu matkalla aimo annos onnea ja oikeita olosuhteita.
Hyvä. Sitten ymmärrät myös sen, että Suomen Etiopiaa parempi menestyminen ei johdu suomalaisten omasta työstä. Se johtuu hyvästä onnesta ja olosuhteista.
Osittain johtuukin.
Vasemmistolainen hyvätuloinen yrittäjä täällä myös. Katson, että omat asiani ovat niin hyvin, ettei minun asioitani paljon tarvitse ajaa. Haluan antaa ääneni puolueelle, joka ajaa niiden etua, jotka eivät niin siihen itse pysty. Kyllä nuo raharikkaat aina osaavat puoliaan pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*ttu oot tyhmä. Oon ollut nuoruudessani lukio-opintojen ohessa ja jälkeen kaupassa töissä.
Ne olivat hanttihommia, hölmölle ja nuorelle ihmiselle matkustelurahoja ja asp-tiliä varten.
Tällä hetkellä, oisin mieluummin työtön, kuin tekisin mitään mainitsemistasi töistä.
Oon varakkaasta perheestä, ja musta tulee lääkäri, veljeni on DI.
Äänestän aina oikeistoa, kokoomusta..
Äänestän kokoomusta siksi, että haluan, että kova työ palkitaan ja haluan suurituloisille verohelpotuksia.
Olisin voinut vetelehtiä, elää suvun rahoilla ja jäädä lähihoitajaksi, jolloin en olisi arvoiltani oikeistolainen..
Arvomaailma on juurtunut lapsuudesta, koko perhe ja lähisuku tyyliin äänestää kokoomusta.
Sinun asemassasi se on hullua, sen sanon.
No teidän perheessä on vedetty kunnon potti yhteiskunnalta, ilmainen korkea koulutus kahdelle lapselle. Mietitkö koskaan, mitä se on oikeasti maksanut? Mutta veroja ei haluta maksaa, että se sukupolvi, joka ne yliopistot rakensi saisi edes välttävän hoidon. Kokoomus jo hehkuttaa veroalea vaalilupauksenaan. Hyi.
On tyhmää ja naiivia ajatella, että olisi valtiolle/yhteiskunnalle jotain velkaa.
Joo, oon miettinyt. Vanhusten hoidon huono laatu nyt sattuu olemaan arvovalinta. Kyllä sijoittajat on rankaisseet esim. Attendoa näistä kohuista. Vanhusten hoidon pitäisi olla voittoa tavoittelematonta, mutta mitä minä sille voin.
No älä v*ttu äänestä kokoomusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan haluaisin, että kaikilla olisi mahdollisuus vaurastua OMALLA työllään, ei muiden tekemällä työllä.
Mietin myös, mitä tuo kova työ on. Kuinka kovaa on työ, josta maksetaan esim. 20 000-100 000 /kk. Mihin kukaan yksittäinen ihminen tuon rahamäärän käyttää? Ansaitseeko hän todella tuon määrän rahaa?
Vauraus tulee jakaa tasaisesti hyvinvointivaltiossa. Palkkaeroja on toki oltava, mutta jonkinlainen palkka- ja eläkekattokin voisi olla.
Enkä sano, että rikkailta pitäisi siirtää niille lusmuille, jotka eivät ole halukkaita työtä tekemään, vaan matalapalkkaisille, lapsiperheille ja vanhustenhuoltoon. Ilmainen koulutus, myös toinen aste, tarvitaan.
Jonkinlainen perusturva on oltava, jopa niillä lusmuillakin. Me kun emme ihan äkkiä voi erottaa lusmuja heikkolahjaisista tai mielenterveysongelmaisista.
Heikoista on pidettävä huolta.
T. Vasemmistoa äänestävä
Ja jos riittävää perusturvaa ei ole, muuttuu yhteiskunta hyvin nopeasti turvattomaksi. Siis ihan oman edun mukaista on oikeistollekin kannattaa perusturvaa kaikille. Jotta voi Ben ja Johan asua Kasarmikadulla eikä muurien takana kidnappausta peläten.
Miksi niistä heikkoja, tyhmiä ja lusmuja on paapottava muiden kustannuksella? Kai heille riittää vaatimattomampikin elintaso.
Sama homma alkaa jo peruskoulussa, kun edetään luokan heikompien ja häiriköiden tahdissa.
Kiva opiskella 6v yliopistossa, vaan maksaakseen puolet palkasta veroa. :D
Ei heitä paapota vaan perusturvan taso on vaatimaton. Tässä oli nyt kyse realiteeteista. Ihmisillä on toki erilaisia käsityksiä siitä, mitä yhteiskunnassa pitäisi tehdä, ja sen mukaan voi sitten äänestää.
Pitäisköhän sun opiskella vielä toiset kuus vuotta? Jotain yhteiskuntatiedettä vaikkapa. Jospa vähän ymmärrys lisääntyisi.
Olen aikoinani elänyt perusturvalla, kun sairastuin. Jouduin lopettamaan työt, koulun, elämään sairaspäivärahalla, kuntoutustuella, asumistuella ja tt-tuella. Arvaa mitä, se riitti oikein hyvin. Nyt haen lääkikseen, koska olen kiitollinen toipumisestani terveydenhuollolle. :) Jos oma panos on +/-0, miksi pitäisi elää mukavasti muiden kustannuksella. Ainoa syy, minkä ymmärrän on sairastuminen. Kyllä esim. lähihoitajankin palkalla voi Suomessa elää mukavaa elämää ja ostaa omistusasunnon, jos ei perseile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En dissaisi vassarijärkeä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletko sinä, että kaikki vasemmiston äänestäjät ovat köyhiä vetelehtijöitä? Mistä moinen mielikuva?
Ja miksi äänestät omiakin etujasi vastaan? Valumateoria on ajat sitten osoitettu vääräksi.
Kysyy
Vasemmistolainen hyvätuloinen yrittäjäTätä kommenttia jaksan kyllä ihmetellä. Jos sanon alkuperäisessä tekstissä että on reilua ettei hyödyttömästä vetelehtimisestä makseta maltaita niin millä helvetin järjellä sinä käännät sen muotoon ”kaikki vasemmistolaiset ovat köyhiä vetelehtijöitä” minun mielestäni. Ihan toivotonta yrittää tällä palstalla keskustella sitten mistään kun tahallinen väärinymmärryksen taso on tätä.
Ainiin. Vassarijärjellä!
Ap
Vassarit on muuten tutkitustikin oikeistolaisia älykkäämpiä. Valitettavasti sinä et muutu sen älykkäämmäksi, vaikka vaihtaisitkin arvopohjasi vasemmistolaiseksi.
Mistököhän maasta puhut? Suomessa oikeistoa äänestävät ovat tutkitusti keskimäärin vasemmistolaisia korkeammin koulutettuja ja parempituloisia .
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja…
Olen huomannut, että suurin osa ihmisistä ajattelee vain mikä on itselle parasta. Arvokäsityksetkin muuttuvat sen mukaan mikä itselle sopii parhaiten. Vain älyllisimmät yksilöt osaavat ajatella pitkänäköisesti, yhteiskunnan etua ajatellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*ttu oot tyhmä. Oon ollut nuoruudessani lukio-opintojen ohessa ja jälkeen kaupassa töissä.
Ne olivat hanttihommia, hölmölle ja nuorelle ihmiselle matkustelurahoja ja asp-tiliä varten.
Tällä hetkellä, oisin mieluummin työtön, kuin tekisin mitään mainitsemistasi töistä.
Oon varakkaasta perheestä, ja musta tulee lääkäri, veljeni on DI.
Äänestän aina oikeistoa, kokoomusta..
Äänestän kokoomusta siksi, että haluan, että kova työ palkitaan ja haluan suurituloisille verohelpotuksia.
Olisin voinut vetelehtiä, elää suvun rahoilla ja jäädä lähihoitajaksi, jolloin en olisi arvoiltani oikeistolainen..
Arvomaailma on juurtunut lapsuudesta, koko perhe ja lähisuku tyyliin äänestää kokoomusta.
Sinun asemassasi se on hullua, sen sanon.
No teidän perheessä on vedetty kunnon potti yhteiskunnalta, ilmainen korkea koulutus kahdelle lapselle. Mietitkö koskaan, mitä se on oikeasti maksanut? Mutta veroja ei haluta maksaa, että se sukupolvi, joka ne yliopistot rakensi saisi edes välttävän hoidon. Kokoomus jo hehkuttaa veroalea vaalilupauksenaan. Hyi.
On tyhmää ja naiivia ajatella, että olisi valtiolle/yhteiskunnalle jotain velkaa.
Joo, oon miettinyt. Vanhusten hoidon huono laatu nyt sattuu olemaan arvovalinta. Kyllä sijoittajat on rankaisseet esim. Attendoa näistä kohuista. Vanhusten hoidon pitäisi olla voittoa tavoittelematonta, mutta mitä minä sille voin.
No älä v*ttu äänestä kokoomusta
Äänestänhän. Katson vain, että omat läheiseni (vanhukset) saavat hyvän hoidon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan haluaisin, että kaikilla olisi mahdollisuus vaurastua OMALLA työllään, ei muiden tekemällä työllä.
Mietin myös, mitä tuo kova työ on. Kuinka kovaa on työ, josta maksetaan esim. 20 000-100 000 /kk. Mihin kukaan yksittäinen ihminen tuon rahamäärän käyttää? Ansaitseeko hän todella tuon määrän rahaa?
Vauraus tulee jakaa tasaisesti hyvinvointivaltiossa. Palkkaeroja on toki oltava, mutta jonkinlainen palkka- ja eläkekattokin voisi olla.
Enkä sano, että rikkailta pitäisi siirtää niille lusmuille, jotka eivät ole halukkaita työtä tekemään, vaan matalapalkkaisille, lapsiperheille ja vanhustenhuoltoon. Ilmainen koulutus, myös toinen aste, tarvitaan.
Jonkinlainen perusturva on oltava, jopa niillä lusmuillakin. Me kun emme ihan äkkiä voi erottaa lusmuja heikkolahjaisista tai mielenterveysongelmaisista.
Heikoista on pidettävä huolta.
T. Vasemmistoa äänestävä
Ja jos riittävää perusturvaa ei ole, muuttuu yhteiskunta hyvin nopeasti turvattomaksi. Siis ihan oman edun mukaista on oikeistollekin kannattaa perusturvaa kaikille. Jotta voi Ben ja Johan asua Kasarmikadulla eikä muurien takana kidnappausta peläten.
Miksi niistä heikkoja, tyhmiä ja lusmuja on paapottava muiden kustannuksella? Kai heille riittää vaatimattomampikin elintaso.
Sama homma alkaa jo peruskoulussa, kun edetään luokan heikompien ja häiriköiden tahdissa.
Kiva opiskella 6v yliopistossa, vaan maksaakseen puolet palkasta veroa. :D
Ei heitä paapota vaan perusturvan taso on vaatimaton. Tässä oli nyt kyse realiteeteista. Ihmisillä on toki erilaisia käsityksiä siitä, mitä yhteiskunnassa pitäisi tehdä, ja sen mukaan voi sitten äänestää.
Pitäisköhän sun opiskella vielä toiset kuus vuotta? Jotain yhteiskuntatiedettä vaikkapa. Jospa vähän ymmärrys lisääntyisi.
Olen aikoinani elänyt perusturvalla, kun sairastuin. Jouduin lopettamaan työt, koulun, elämään sairaspäivärahalla, kuntoutustuella, asumistuella ja tt-tuella. Arvaa mitä, se riitti oikein hyvin. Nyt haen lääkikseen, koska olen kiitollinen toipumisestani terveydenhuollolle. :) Jos oma panos on +/-0, miksi pitäisi elää mukavasti muiden kustannuksella. Ainoa syy, minkä ymmärrän on sairastuminen. Kyllä esim. lähihoitajankin palkalla voi Suomessa elää mukavaa elämää ja ostaa omistusasunnon, jos ei perseile.
En kyllä ymmärrä edes sairaiden hyysäämistä. Kyllä aikuisen ihmisen pitää ottaa vastuu omasta terveydestään.
Vierailija kirjoitti:
En dissaisi vassarijärkeä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletko sinä, että kaikki vasemmiston äänestäjät ovat köyhiä vetelehtijöitä? Mistä moinen mielikuva?
Ja miksi äänestät omiakin etujasi vastaan? Valumateoria on ajat sitten osoitettu vääräksi.
Kysyy
Vasemmistolainen hyvätuloinen yrittäjäTätä kommenttia jaksan kyllä ihmetellä. Jos sanon alkuperäisessä tekstissä että on reilua ettei hyödyttömästä vetelehtimisestä makseta maltaita niin millä helvetin järjellä sinä käännät sen muotoon ”kaikki vasemmistolaiset ovat köyhiä vetelehtijöitä” minun mielestäni. Ihan toivotonta yrittää tällä palstalla keskustella sitten mistään kun tahallinen väärinymmärryksen taso on tätä.
Ainiin. Vassarijärjellä!
Ap
Vassarit on muuten tutkitustikin oikeistolaisia älykkäämpiä. Valitettavasti sinä et muutu sen älykkäämmäksi, vaikka vaihtaisitkin arvopohjasi vasemmistolaiseksi.
Mistököhän maasta puhut? Suomessa oikeistoa äänestävät ovat tutkitusti keskimäärin vasemmistolaisia korkeammin koulutettuja ja parempituloisia .
https://www.goögle.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja…
Koulutus ei kerro älykkyydestä paljon mitään. Kallion pajautteleva hippi voi olla selvästi älykkäämpi kuin korkeasti koulutettu akateeminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan haluaisin, että kaikilla olisi mahdollisuus vaurastua OMALLA työllään, ei muiden tekemällä työllä.
Mietin myös, mitä tuo kova työ on. Kuinka kovaa on työ, josta maksetaan esim. 20 000-100 000 /kk. Mihin kukaan yksittäinen ihminen tuon rahamäärän käyttää? Ansaitseeko hän todella tuon määrän rahaa?
Vauraus tulee jakaa tasaisesti hyvinvointivaltiossa. Palkkaeroja on toki oltava, mutta jonkinlainen palkka- ja eläkekattokin voisi olla.
Enkä sano, että rikkailta pitäisi siirtää niille lusmuille, jotka eivät ole halukkaita työtä tekemään, vaan matalapalkkaisille, lapsiperheille ja vanhustenhuoltoon. Ilmainen koulutus, myös toinen aste, tarvitaan.
Jonkinlainen perusturva on oltava, jopa niillä lusmuillakin. Me kun emme ihan äkkiä voi erottaa lusmuja heikkolahjaisista tai mielenterveysongelmaisista.
Heikoista on pidettävä huolta.
T. Vasemmistoa äänestävä
Ja jos riittävää perusturvaa ei ole, muuttuu yhteiskunta hyvin nopeasti turvattomaksi. Siis ihan oman edun mukaista on oikeistollekin kannattaa perusturvaa kaikille. Jotta voi Ben ja Johan asua Kasarmikadulla eikä muurien takana kidnappausta peläten.
Miksi niistä heikkoja, tyhmiä ja lusmuja on paapottava muiden kustannuksella? Kai heille riittää vaatimattomampikin elintaso.
Sama homma alkaa jo peruskoulussa, kun edetään luokan heikompien ja häiriköiden tahdissa.
Kiva opiskella 6v yliopistossa, vaan maksaakseen puolet palkasta veroa. :D
Ei heitä paapota vaan perusturvan taso on vaatimaton. Tässä oli nyt kyse realiteeteista. Ihmisillä on toki erilaisia käsityksiä siitä, mitä yhteiskunnassa pitäisi tehdä, ja sen mukaan voi sitten äänestää.
Pitäisköhän sun opiskella vielä toiset kuus vuotta? Jotain yhteiskuntatiedettä vaikkapa. Jospa vähän ymmärrys lisääntyisi.
Olen aikoinani elänyt perusturvalla, kun sairastuin. Jouduin lopettamaan työt, koulun, elämään sairaspäivärahalla, kuntoutustuella, asumistuella ja tt-tuella. Arvaa mitä, se riitti oikein hyvin. Nyt haen lääkikseen, koska olen kiitollinen toipumisestani terveydenhuollolle. :) Jos oma panos on +/-0, miksi pitäisi elää mukavasti muiden kustannuksella. Ainoa syy, minkä ymmärrän on sairastuminen. Kyllä esim. lähihoitajankin palkalla voi Suomessa elää mukavaa elämää ja ostaa omistusasunnon, jos ei perseile.
En kyllä ymmärrä edes sairaiden hyysäämistä. Kyllä aikuisen ihmisen pitää ottaa vastuu omasta terveydestään.
En kyllä ymmärrä rikkaiden hyysäämistä. Kyllä aikuisella pitää olla vastuu omasta turvallisuudestaan.
En dissaisi vassarijärkeä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletko sinä, että kaikki vasemmiston äänestäjät ovat köyhiä vetelehtijöitä? Mistä moinen mielikuva?
Ja miksi äänestät omiakin etujasi vastaan? Valumateoria on ajat sitten osoitettu vääräksi.
Kysyy
Vasemmistolainen hyvätuloinen yrittäjäTätä kommenttia jaksan kyllä ihmetellä. Jos sanon alkuperäisessä tekstissä että on reilua ettei hyödyttömästä vetelehtimisestä makseta maltaita niin millä helvetin järjellä sinä käännät sen muotoon ”kaikki vasemmistolaiset ovat köyhiä vetelehtijöitä” minun mielestäni. Ihan toivotonta yrittää tällä palstalla keskustella sitten mistään kun tahallinen väärinymmärryksen taso on tätä.
Ainiin. Vassarijärjellä!
Ap
Vassarit on muuten tutkitustikin oikeistolaisia älykkäämpiä.
Tukehdun juuri nauruun...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*ttu oot tyhmä. Oon ollut nuoruudessani lukio-opintojen ohessa ja jälkeen kaupassa töissä.
Ne olivat hanttihommia, hölmölle ja nuorelle ihmiselle matkustelurahoja ja asp-tiliä varten.
Tällä hetkellä, oisin mieluummin työtön, kuin tekisin mitään mainitsemistasi töistä.
Oon varakkaasta perheestä, ja musta tulee lääkäri, veljeni on DI.
Äänestän aina oikeistoa, kokoomusta..
Äänestän kokoomusta siksi, että haluan, että kova työ palkitaan ja haluan suurituloisille verohelpotuksia.
Olisin voinut vetelehtiä, elää suvun rahoilla ja jäädä lähihoitajaksi, jolloin en olisi arvoiltani oikeistolainen..
Arvomaailma on juurtunut lapsuudesta, koko perhe ja lähisuku tyyliin äänestää kokoomusta.
Sinun asemassasi se on hullua, sen sanon.
No teidän perheessä on vedetty kunnon potti yhteiskunnalta, ilmainen korkea koulutus kahdelle lapselle. Mietitkö koskaan, mitä se on oikeasti maksanut? Mutta veroja ei haluta maksaa, että se sukupolvi, joka ne yliopistot rakensi saisi edes välttävän hoidon. Kokoomus jo hehkuttaa veroalea vaalilupauksenaan. Hyi.
On tyhmää ja naiivia ajatella, että olisi valtiolle/yhteiskunnalle jotain velkaa.
Joo, oon miettinyt. Vanhusten hoidon huono laatu nyt sattuu olemaan arvovalinta. Kyllä sijoittajat on rankaisseet esim. Attendoa näistä kohuista. Vanhusten hoidon pitäisi olla voittoa tavoittelematonta, mutta mitä minä sille voin.
Mutta silti pidät itsesäänselvyytenä, että sinä, perheesi ja sukusi olette saaneet tuon kaiken yhteiskunnalta ja vielä ylpeilet sillä? Mielummin naiivi kuin ahne, kohtuuton ja julma.
Mitä väliä sillä on, onko joku tyhmä? Kysytkö tosissasi?
Kuvittelen tilallesi jonkun 30-vuotiaan yli-ikäisen pissiksen jauhavan purkkaa ja sanovan "siis mix sä äänestät jotain vasemmistoo, se oli muodissa joskus 70-luvulla lol"