Seksitreffeille rujo loppu: Vanha mies ilmestyi etuajassa, kävi käsiksi ja rai skasi (KOMMENTEISSA outoa juttua??)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kuinka anonyyminä pyörisit jossain treffipalstoilla, niin aina on joku, joka saa kaivettua sinusta tietoa niin, että löytää sinne kotiovelle, vaikka olisi treffit sopinut parkkipaikalle.

No ei kuule voi.

No, kyllä kuule voi. Kävikö jutusta ilmi oliko kyseessä kerrostalo vai rivitalo vai paritalo? Jos kyse esimerkiksi rivarin parkkipaikasta, niin eipä ole vaikeaa löytää oikeaan osoitteeseen.

Mikä pakottaa tekemään treffit juuri oman kotitalon parkkikselle?

Kyseessä parikymppinen nainen, joka ei välttämättä ole ajatellut asiaa sen kummemmin eikä varmasti odottanut, että hänen ovelle saapuu joku 50v. ukkeli r*iskaamaan! Turha näitä on mitenkään jossitella... Mies oli sairas päästään ja järkyttävä rikollinen, joka ei kyllä ansaitse mitään puolusteluja.

Edelleenkään mies ei ole ukkeli vaan mies parhaimmassa iässään. Mistä sitä tietää mitä joku parikymppinen julli olisi tehnyt toppileidille?

Viisikymppinen on todellakin parikymppisen silmissä ukkeli.

Tässä se taas nähdään. Älkää ikinä avatko ovea tuntemattomalle. Ei edes vaikka olisi kyse naapurista. Näitä juttuja- r*aiskauksia, ryöstöjä, hyväksikäyttöjä jne. on ollut viime aikoina mediassa aivan liikaa- ja liian usein tekijä on ollut jollain tavalla "tuttu" ja turvalliseksi oletettu. Laittakaa sana kiertämään kavereille, lapsille, vanhuksille. Ikinä ei saa päästää tuntematonta omaan kotiin, jos ei ole täysin varma tämän henkilöllisyydestä ja aikeista! Uhria millään tavalla syyllistämättä, siis. Hänen vika ei ole millään tavalla. Pelottavan iso osa ihmisistä avaa oven tuntemattomalle asiaa sen kummemmin ajattelematta.

Vierailija kirjoitti:

Avaatteko todella oven ovikellon soittajalle ihan mihin aikaan tahansa päivästä silmät ummessa katsomatta/miettimättä yhtään kuka siellä voisi olla?

Vain idiootit avaa. Eiköhän tuo aiempi kommentoija elä jossain aitojen sisällä turvallisessa paratiisissaan.

Miksi ihmeessä ovikellon soimiseen eka reaktio olisi vain mennä avaamaan ovi, enemmänkin hälytyskellot soisi ja ottaisin jotain kättä pidempää lähelle.

Eri asia jos tuttu on ilmoittanut tulevansa pian.

Milläs sitä edes katsoo jos ei ole ovisilmää.

Kerrostaloissa yleensä on, mutta rivi- ja omakotitaloissa ei. Eikä usein edes ikkunaa siten että näkisi ovelle.

Joka kerran olen oven avannut sokkona. Pahimmillaan siellä on ollut jehovia ja nuoruudessani tv-tarkastaja.

Asutaan kuitenkin Suomessa jossa on (ainakin oli) turvallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kuinka anonyyminä pyörisit jossain treffipalstoilla, niin aina on joku, joka saa kaivettua sinusta tietoa niin, että löytää sinne kotiovelle, vaikka olisi treffit sopinut parkkipaikalle.

No ei kuule voi.

No, kyllä kuule voi. Kävikö jutusta ilmi oliko kyseessä kerrostalo vai rivitalo vai paritalo? Jos kyse esimerkiksi rivarin parkkipaikasta, niin eipä ole vaikeaa löytää oikeaan osoitteeseen.

Mikä pakottaa tekemään treffit juuri oman kotitalon parkkikselle?

Kyseessä parikymppinen nainen, joka ei välttämättä ole ajatellut asiaa sen kummemmin eikä varmasti odottanut, että hänen ovelle saapuu joku 50v. ukkeli r*iskaamaan! Turha näitä on mitenkään jossitella... Mies oli sairas päästään ja järkyttävä rikollinen, joka ei kyllä ansaitse mitään puolusteluja.

Edelleenkään mies ei ole ukkeli vaan mies parhaimmassa iässään. Mistä sitä tietää mitä joku parikymppinen julli olisi tehnyt toppileidille?

Kyllä se on ukkeli. Parikymppiselle naiselle kolmekymppinen mies on täysin eriasia, kuin viisikymppinen. Taisi ukkeli tietää, että omalla iällään ei tule saamaan parikymppistä naista vapaaehtoisesti, vaan otetaan sitten väkisin, kun on ensin valehdeltu ikä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä me tavalliset lukijat tiedämme vaikka kyse olisi ollut juuri heidän välisestä roolileikistä? Kun nainen ajattelikin seksin olevan huonoa, käräytti miehen poliisille. 

Siitähän ei ole kuin Iltalehden sana, että nainen oli sanonut ettei halua seksiä ensimmäisillä treffeillä.

Tällaisia asioita ei ikinä mietitä, jos tekijänä on joku muu, kuin suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Tässä se taas nähdään. Älkää ikinä avatko ovea tuntemattomalle. Ei edes vaikka olisi kyse naapurista. Näitä juttuja- r*aiskauksia, ryöstöjä, hyväksikäyttöjä jne. on ollut viime aikoina mediassa aivan liikaa- ja liian usein tekijä on ollut jollain tavalla "tuttu" ja turvalliseksi oletettu. Laittakaa sana kiertämään kavereille, lapsille, vanhuksille. Ikinä ei saa päästää tuntematonta omaan kotiin, jos ei ole täysin varma tämän henkilöllisyydestä ja aikeista! Uhria millään tavalla syyllistämättä, siis. Hänen vika ei ole millään tavalla. Pelottavan iso osa ihmisistä avaa oven tuntemattomalle asiaa sen kummemmin ajattelematta.

Olenpa kuullut sellaisestakin Suomessa, että oven soittaja ilmoitti olevansa ihan poliisi kun nainen kysyi oven takaa kuka siellä... avasi oven ja eipä kuule ollutkaan poliisi vaan ryöstöporukka joka tuli kääntämään mummon.

Ja en kuule avaisi edes vaikka ovisilmästä näkisin poliisiksi pukeutuneen oven takana ja vaikka kuinka näyttelisi turvaketjun takaa poliisinmerkkiänsä.

Et voi ikinä tietää ketä ne todella on. Tuntematonta ei tarvitse päästää kotiinsa, koskaan. Varsinkin jos olet yksin niin se on jopa fiksua olla päästämättä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä me tavalliset lukijat tiedämme vaikka kyse olisi ollut juuri heidän välisestä roolileikistä? Kun nainen ajattelikin seksin olevan huonoa, käräytti miehen poliisille. 

Siitähän ei ole kuin Iltalehden sana, että nainen oli sanonut ettei halua seksiä ensimmäisillä treffeillä.

Lääkäri totesi ettei oltu touhuttu yhteisymmärryksessä. Kinkyleikeissäkin kuuluu olla kivaa myös sillä "kärsivällä" osapuolella, ei paikat hajalla. Ja nekin hommat tulee keskeyttää (turvasanaan) kun tuntuu pahalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avaatteko todella oven ovikellon soittajalle ihan mihin aikaan tahansa päivästä silmät ummessa katsomatta/miettimättä yhtään kuka siellä voisi olla?

Vain idiootit avaa. Eiköhän tuo aiempi kommentoija elä jossain aitojen sisällä turvallisessa paratiisissaan.

Miksi ihmeessä ovikellon soimiseen eka reaktio olisi vain mennä avaamaan ovi, enemmänkin hälytyskellot soisi ja ottaisin jotain kättä pidempää lähelle.

Eri asia jos tuttu on ilmoittanut tulevansa pian.

Milläs sitä edes katsoo jos ei ole ovisilmää.

Kerrostaloissa yleensä on, mutta rivi- ja omakotitaloissa ei. Eikä usein edes ikkunaa siten että näkisi ovelle.

Joka kerran olen oven avannut sokkona. Pahimmillaan siellä on ollut jehovia ja nuoruudessani tv-tarkastaja.

Asutaan kuitenkin Suomessa jossa on (ainakin oli) turvallista.

Kun kello soi tai oveen koputetaan, huudat ovelta "Kuka siellä?"

Jos ei tuttu ääni kuulu, niin tiedät mitä tehdä jos välität turvallisuudestasi. Eli et ainakaan avaa ovea.

Mutta digitaaliset ovisilmät on nykyisin todella halpoja, ne voi asentaa kuka tahansa ilman että ovelle tarvitsee tehdä mitään.

Turvaketjun asentamistakaan mikään tai kukaan ei voi kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä me tavalliset lukijat tiedämme vaikka kyse olisi ollut juuri heidän välisestä roolileikistä? Kun nainen ajattelikin seksin olevan huonoa, käräytti miehen poliisille. 

Siitähän ei ole kuin Iltalehden sana, että nainen oli sanonut ettei halua seksiä ensimmäisillä treffeillä.

Tällaisia asioita ei ikinä mietitä, jos tekijänä on joku muu, kuin suomalainen.

Kun turhap.aikanhakija nai lapsia niin kyseessä ei ole roolileikki.

Kyllä on ollut myös ihan aikuisiakin naisia uhreina. Tämä nyt on ihan sivuseikka, mutta järkyttävää miten puolustellaan r*iskaajaa ja yritetään kaikin tavoin vierittää tämä asia uhrin syyksi! Tyyliin sitä saa mitä tilaa. Tämä nainen ei ole tilannut kotiinsa 50v. r*iskaajaa, vaan kolmekymppisen miehen parkkipaikalle tapaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Mielipuolien takia meillä on lait.

Tuomiot tosin eivät vastaa kansan oikeustajua, mutta onko kansa tässä asiassa oikeassa vai myös mielipuolinen?

(Henkilökohtaisesti en ymmärrä, että itsemurhaa yrittänyt menee rekkakuskin tapon yrityksestä kolmeksi vuodeksi vankilaan, koska ajoi päin rekkaa eikä kuollut. Mutta r. * kauksesta saa sakkoja ja tekijä on sen jälkeen vapaa kuin taivaanlintu. Se on väärin).

Jos yrittää tappaа saa sen mukaisen tuomion. Samalla tavalla itsemurhаpommituksessa epäonnistuvaa ei taputeta selkään sakolla vaan laitetaan vankilaan. Jos jotain niin enemmän pitäisi tulla tаpon yrityksistä kuin rаiskauksista.

Vierailija kirjoitti:

ihan helv etin käsittämätöntä. Suomessa on taliban lait. Naisen saa rais kata. Tän takia se suostumus pitää kirjata sinne raisk auslakiin. Ja miehille pitäisi opettaa suostumuksen käsite ala-asteelta lähtien. Koska vaan voi muuttaa mielensä kesken seksin. Kyllähän miehetkin muuttavat. Miksei naiset saa? Varsinkin jos mies osoittautuu väkivaltaiseksi. Kinkyssa on aina turvasana ja siinä mennään alistetun ehdoilla, ei sen dominoivan. Perusasioita. Ja asiat sovitaan aina etukäteen.

Tuossa suostumus kansalaisaloitteessa on se ongelma, että se siirtää todistustaakan syytetylle, joka rikkoo oikeusvaltion periaatteita ja tulee kuluttamaan poliisin resursseja, kun syyttömiä tuomitaan.

Älkää tutustuko netin kautta seurustelutarkoituksessa enää  kehenkään, vaan aloittakaa seurustelunne  omassa liikkumapiirissänne ja siinä omassa oikeassa elämässänne (valitsemanne henkilön kanssa ) ihan nokakkain, eli 'face to face', niin ei mitään tuollaista ja tuolla tavalla  yllättävää  tule eikä pääse enää kenellekään tapahtumaan .

(....huom. : netistä ei vieläkään ole ihan  kaikkeen)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

....

Hyi v*ttu mikä ajatusmaailma!

Sun mielestä se on ok, jos nainen pyytää raiskaamaan ja miehen ottaessa väkisin tekee rikosilmoituksen?

Ei ole missään vaiheessa pyytänyt raiskaamaan. Raiskaaminen ja raju seksi ovat 2 eri asiaa. ohis

A Sound advice ... kirjoitti:

Älkää tutustuko netin kautta seurustelutarkoituksessa enää  kehenkään, vaan aloittakaa seurustelunne  omassa liikkumapiirissänne ja siinä omassa oikeassa elämässänne (valitsemanne henkilön kanssa ) ihan nokakkain, eli 'face to face', niin ei mitään tuollaista ja tuolla tavalla  yllättävää  tule eikä pääse enää kenellekään tapahtumaan .

(....huom. : netistä ei vieläkään ole ihan  kaikkeen)

Joo ja ignoorattaisiin kaikki ne jotka on löytäneet elämänsä miehen/naisen netistä?

Ei.

Eiköhän vain joku fiksumpi lähestymistapa ensitapaamisen toteuttamiseen kuin suoraan ovelle ja toisen mahdolliseen "kammioon".

Mä asun rivitalossa, ei ovisilmää, ei turvaketjua, ei postiluukkua josta huudella. Ovikellon soidessa koira alkaa haukkumaan, joten huutelu on turhaa. Koirastani ei kyl ole mitään muuta turvaa kun kuuluva haukunta..Vaikka en ole tiennyt tulijaa, olen kuitenkin itse avannut oven VAIKKA OLEN NAINEN!! Kerran jopa avasin vain saunatakki päällä!! Hitto mitä ihmispskaa täällä, jotka syyllistävät naista oven avauksesta! Mieheni menee usein pelkissä boksereissa avaamaan oven, se ei kuitenkaan ole teille ongelma?

"Nainen joka ei ymmärrä pelätä, ansaitsee kohtalonsa"  hyi että sylettää..

Hei te ovisilmävaahtoojat, tää tapahtu landella. Siellä on perusturvallisuudentunne vähän eri kuin hesassa. Kyllä itekin avasin aina oven kaikille ketkä pimpotti (ei ovisilmää tai turvaketjua, ei tietenkään omakotitalossa, en ole edes ikinä nähnyt kotipaikkakunnallani kellään semmoisia).

Kyllä pistää vihaksi nämä tapaukset, kovempia tuomioita ehdottomasti tekijöille!

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/01b3d4b9-4e07-4d73-91cd-3f3d497acdea

"Eli ei siis saanut muuta tuomiota kuin 6000 euroa maksuja. On Suomen lait ihan mielipuoliset. Muualla moisesta istuisi 15 vuotta päivästä päivään ellei jopa enemmän. Ja se olisi oikempi tuomio kovuudeltaan kuin tuo joka ei ole mitään. Ehdonalaiset tuomiot ja yhdyskuntapalvelu eivät kuulu seksuaali ja väkivaltarikoksiin. Ainoastaan omaisuusrikoksiin jos niihinkään nykypäivänä."

Ja vastaus joltain hullulta:

"Ei pidä paikkaansa. Täysin oikea tuomio jos siitä edes piti tuomiota antaa. Itse kertoi mistä pitää ja sai mitä halusi. Oikein meni. Ei kuulu kertoa pitävänsä rajuista otteista jos sellaisia ei halua. Se mitä lupaa siitä on pidettävä kiinni. Seksiasioissa mielen muuttaminen kesken kaiken tulee olla tuomittavaa. Se on törkeä teko vastakkaista sukupuolta kohtaan."

Eikös tuo ole täysin mielipuolinen kommentti?

Onko lait liian kevyitä? Tuo kommentti entisestään vahvistaa sitä...

Suomi on kuitenkin oikeuvaltio. Jossain muualla hommasta olisi selvinnyt sopivalla summalla rahaa, ja uhri olisi tuomittu viettelystä.

Vierailija kirjoitti:

Onko ihan totta, että joutui linnaan itsensä puolustamisesta?

Jos joku tunkeutuu asuntoosi ja lätkäiset häntä putkella estääksesi häntä rais kaamasta ja potentiaalisesti tappamasta / ryöstämästä sinua... joudut linnaan?

Et voi olla tosissasi. Luulisi että oikeus miettisi tuossa sen niin ettei siitä nyt ainakaan linnaan joudu, varsinkaan jos et nyt iskulla tappanut sitä.

Oli sellainenkin case, että kotiin tunkeutuneet sokaisivat nukkumassa olleen talon asukkaan oc-kaasulla, mutta tämä onnistui puolustautumaan silti niin, että sai tuomion. Kannattaa äänestää vaaleissa puoluetta, joka lupaa koventaa tuomioita väkivaltarikoksista.

Vierailija kirjoitti:

Naisetkin voisi katsoa peiliin. Yhtään väheksymättä sitä että raiskari on runk kari

Tarkennatko vielä miksi naisten pitäisi katsoa peiliin?

Ihan sairas tapaus ja tekijä. Nuo puolustelijatkin on ihme ihmispaskoja, siellä raiskaajat ja raiskauksen hyväksyvät vaan vähättelee. Toivottavasti nainen valittaa tuomiosta, että tulisi edes vähän inhimillisyyttä seuraavaan päätökseen ja toivottavasti saa kaiken tarvitsemansa avun toipumiseen.