Lue keskustelun säännöt.
Seksitreffeille rujo loppu: Vanha mies ilmestyi etuajassa, kävi käsiksi ja rai skasi (KOMMENTEISSA outoa juttua??)
18.02.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/01b3d4b9-4e07-4d73-91cd-3f3d497acdea
"Eli ei siis saanut muuta tuomiota kuin 6000 euroa maksuja. On Suomen lait ihan mielipuoliset. Muualla moisesta istuisi 15 vuotta päivästä päivään ellei jopa enemmän. Ja se olisi oikempi tuomio kovuudeltaan kuin tuo joka ei ole mitään. Ehdonalaiset tuomiot ja yhdyskuntapalvelu eivät kuulu seksuaali ja väkivaltarikoksiin. Ainoastaan omaisuusrikoksiin jos niihinkään nykypäivänä."
Ja vastaus joltain hullulta:
"Ei pidä paikkaansa. Täysin oikea tuomio jos siitä edes piti tuomiota antaa. Itse kertoi mistä pitää ja sai mitä halusi. Oikein meni. Ei kuulu kertoa pitävänsä rajuista otteista jos sellaisia ei halua. Se mitä lupaa siitä on pidettävä kiinni. Seksiasioissa mielen muuttaminen kesken kaiken tulee olla tuomittavaa. Se on törkeä teko vastakkaista sukupuolta kohtaan."
Eikös tuo ole täysin mielipuolinen kommentti?
Onko lait liian kevyitä? Tuo kommentti entisestään vahvistaa sitä...
Kommentit (286)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/01b3d4b9-4e07-4d73-91cd-3f3d497acdea
"Eli ei siis saanut muuta tuomiota kuin 6000 euroa maksuja. On Suomen lait ihan mielipuoliset. Muualla moisesta istuisi 15 vuotta päivästä päivään ellei jopa enemmän. Ja se olisi oikempi tuomio kovuudeltaan kuin tuo joka ei ole mitään. Ehdonalaiset tuomiot ja yhdyskuntapalvelu eivät kuulu seksuaali ja väkivaltarikoksiin. Ainoastaan omaisuusrikoksiin jos niihinkään nykypäivänä."
Ja vastaus joltain hullulta:
"Ei pidä paikkaansa. Täysin oikea tuomio jos siitä edes piti tuomiota antaa. Itse kertoi mistä pitää ja sai mitä halusi. Oikein meni. Ei kuulu kertoa pitävänsä rajuista otteista jos sellaisia ei halua. Se mitä lupaa siitä on pidettävä kiinni. Seksiasioissa mielen muuttaminen kesken kaiken tulee olla tuomittavaa. Se on törkeä teko vastakkaista sukupuolta kohtaan."
Eikös tuo ole täysin mielipuolinen kommentti?
Onko lait liian kevyitä? Tuo kommentti entisestään vahvistaa sitä...
Suomi on kuitenkin oikeuvaltio. Jossain muualla hommasta olisi selvinnyt sopivalla summalla rahaa, ja uhri olisi tuomittu viettelystä.
Missähän se oikeus tapahtui
Henkisestä kärsimyksestä 6000€ on naurettavan pieni. Se tapahtui naisen kodissa jossa ihminen yleensä saa tuntea olevansa turvassa.
Fyysisestä ei edes tullut mitään vaikka nainen ei edes pystynyt istumaan! Saako tämän tapauksen perusteella ihmisen pahoinpidellä eikä vammoista kuulu maksaa korvausta?
Korvaussumma oli täysin yleisen linjan mukainen. Kyse ei kuitenkaan ollut törkeästä raiskauksesta. Ja niitä korvauksiahan maksetaan vain niistä asioista, joista korvauksia on vaadittu. Ehkei uhri edes vaatinut fyysisestä kärsimyksestä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista. Oletko edes elänyt sellaisena aikana jolloin turvaketjuja ovisilmiä ei ollut ja ovi todellakin avattiin sokkona?
Ovisilmä keksittiin ilmeisesti vuonna 1949.
Turvaketju on varmaan ollut reilusti kauemmin.
Joten aika harva kommentoija täällä on elänyt ajalla, jolloin näitä ei ole ollut.
Jotenkin turhaa saivartelua näin paljon ovisilmästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista. Oletko edes elänyt sellaisena aikana jolloin turvaketjuja ovisilmiä ei ollut ja ovi todellakin avattiin sokkona?
Ovisilmä keksittiin ilmeisesti vuonna 1949.
Turvaketju on varmaan ollut reilusti kauemmin.
Joten aika harva kommentoija täällä on elänyt ajalla, jolloin näitä ei ole ollut.
Jotenkin turhaa saivartelua näin paljon ovisilmästä.
Miksi olisi? Pieni sijoitus ja lähes 0 työtä asentamisessa. (digitaalinen ovisilmä)
Mitä saivartelua se on? Taitaa vain olla laiskuutta kun ei jaksa hankkia yhtä simppeliä ovisilmää joka poistaa paljon ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Ööh, olenkohan jotenkin vanhanaikainen (ikä 25 v) kun järkytyin että joku noinkin nuori nainen menee johonkin seksipalstalle sopimaan panotreffejä... Itselle vaan aina ollut tärkeää että on tunneside ja luottamussuhde, jotta seksiä voi ylipäätään edes miettiä... Onkohan tuollainen yleistäkin naisten keskuudessa nykyään? Luulin että noita harrastaa vain epätoivoiset mummoikäiset...
Todella yleistä. Naiset tykkää panna panna panna.
(Rakastan seksuaalisia naisia)
petrus okkonen kirjoitti:
Luin jutun ja olin että mitä v'ttuja
panolleha oltiin menossa, eikö sitten kelvannut kun mielenmuutos?
Kaikkihan panee niin kun suomalaiseilla keskimäärin 15 panoa elämänsä aikana niin mikä ihme juttu tämä on
Surkea trolli. Jos luit jutun niin tiesit että panolle nimenomaan ei oltu menossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosi ja kymmenen kuukautta vankeutta, 90 yhdyskuntapalvelua ja 6000 € korvauksia. Eli tuomio oli vähän muutakin kuin pelkät korvaukset.
EHDOLLINEN EI OLE VANKEUTTA!!!!! Vankeudessa ollaan kiven sisässä. Ehdollinen on sylkemistä uhrin naamalle, ehdollinen EI OLE MITÄÄN!
Se on vankeusrangaistus. Ymmärsit tai et. Se näkyy rikosrekisterissä ja voidaan muuttaa ehdottomaksi, jos törttöilee ehdollisen aikana.
Hahahahahah, "näkyy" rekisterissä :D Mitä merkitystä sillä on mitä jossain rekisterissä lukee kun tekijä jatkaa vapaata elämää :D hahahahah!
Vierailija kirjoitti:
Lait eivät ole liian kevyitä vaan lain tulkinta liian autistista.
Miksi tuo vanha on muuten lainausmerkeissä? Vanhahan viisikymppinen on, varsinkin parikymppisen mielestä.
Olen 50v nainen, kaunis ja hoikka.
Ei kaikki 50v ole rumia ,fyysisesti kuvottavia ja väkivaltaisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ihan totta, että joutui linnaan itsensä puolustamisesta?
Jos joku tunkeutuu asuntoosi ja lätkäiset häntä putkella estääksesi häntä rais kaamasta ja potentiaalisesti tappamasta / ryöstämästä sinua... joudut linnaan?
Et voi olla tosissasi. Luulisi että oikeus miettisi tuossa sen niin ettei siitä nyt ainakaan linnaan joudu, varsinkaan jos et nyt iskulla tappanut sitä.
Oli sellainenkin case, että kotiin tunkeutuneet sokaisivat nukkumassa olleen talon asukkaan oc-kaasulla, mutta tämä onnistui puolustautumaan silti niin, että sai tuomion. Kannattaa äänestää vaaleissa puoluetta, joka lupaa koventaa tuomioita väkivaltarikoksista.
Ei ne kovemmat tuomiot auta, jos alunperin katsotaan ettei teko täytä rikoksen merkkejä. Niin kuin tässä moni kommentoija katsoo.
Vierailija kirjoitti:
Ööh, olenkohan jotenkin vanhanaikainen (ikä 25 v) kun järkytyin että joku noinkin nuori nainen menee johonkin seksipalstalle sopimaan panotreffejä... Itselle vaan aina ollut tärkeää että on tunneside ja luottamussuhde, jotta seksiä voi ylipäätään edes miettiä... Onkohan tuollainen yleistäkin naisten keskuudessa nykyään? Luulin että noita harrastaa vain epätoivoiset mummoikäiset...
On se yleistä ainakin BDSM piireissä. Luulen että noilla mieltymyksillä viitattiin S&M seksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen miten naiiveja ihmisiä täällä on. Artikkelissa ei kerrottu minkälaisista seksuaalisista mieltymyksista oli juteltu mutta ilmeisesti vähän vaniljaseksiä hurjemmista jutuista. Se että tuomio on ehdollinen saa minut uskomaan että kaikki ei nyt ole ihan siltä miltä näyttää äkkiseltään.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miten naiiveja ihmisiä täällä on. Artikkelissa ei kerrottu minkälaisista seksuaalisista mieltymyksista oli juteltu mutta ilmeisesti vähän vaniljaseksiä hurjemmista jutuista. Se että tuomio on ehdollinen saa minut uskomaan että kaikki ei nyt ole ihan siltä miltä näyttää äkkiseltään.
Ei niillä mieltymyksillä ole mitään väliä. Nainen saa silti valita kuka hänen mieltymyksensä täyttää. Muutoinhan voimme vapaasti mennä harrastamaan seksiä kuuluisien mallien ja näyttelijöiden kanssa kun luemme lehdistä heidän mieltymyksensä. Silloinhan rikosta ei tapahdu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse 18-23 vuotiaana sinkkuna tuli sovittua usein noita p*notreffejä ventovieraiden kanssa, välillä omaan kotiini, välillä näiden miesten luo. Pari kertaa olin jonkun autossakin kyydissä.
Nykyään kyllä mietin, että jos taas sinkuksi päätyisin, uskaltaisinko enää tehdä tuollaista. En varmaankaan, eikä olisi pitänyt silloin kymmenen vuotta sittenkään, vaikka ei mitään sattunutkaan.Kun se on miehelle normaalia niin miksi se ei olisi sitä naiselle? Itse en ole koskaan tehnyt, mutta kummastuttaa tämä asenne, että naisen pitäisi elää yhteiskunnassa niin, että katsoo itsensä joka tilanteeseen potentiaaliseksi uhriksi.
Tämä! Itse en juuri rajoita esimerkiksi liikkumistani, ei Helsinki sentään NIIN vaarallinen kaupunki ole, sukupuolesta riippumatta. Se asenne että naisten pitää rajoittaa elämäänsä, tai että esimerkiksi julkinen tila on naisille "vaarallinen" ja kielletty, ei vain tarjoa mitään ratkaisuja. Pakko sitä on naisenkin elää normaalia elämää - ylenmääräinen rajoittaminen se vasta lisääkin "naisen omaa syytä" -asenteita. Itse olen jopa harrastanut seksiä hyvinkin uusien Tinder- ym. tuttavuuksien kanssa ja yhtään kilaria ei ole kohdalle osunut, (yksi ainoa tosi tasapainoton kaveri kyllä, mutta ei millään väkivaltaisella tavalla) ja ihanaa on ollut, molemmilla osapuolilla.
Ohis mutta on kyllä totaalinen moraalin rappio tuollainen seksin harrastaminen satunnaisten tuttujen kanssa.
Tiedätkö...jokainen seksikumppani on joskus uusi. Jokaisen kanssa on joskus se eka kerta. Se että seksiä olisi nopeasti, tai vai kerran pari, ei myöskään automaattisesti tarkoita, etteikö siihen liittyisi myös tunteita ja välittämistä. Ja kyllä, tunteet ne on BDSM-väelläkin (joihin en tosin itseäni lue).
Vastenmielinen ja rikollinen vanha mies.
MIKÄÄN, mitä nainen sanoi etukäteen ei oikeuta vanhaa miestä raiskaamaan häntä.
Suomi on kauhistuttava maa, kun rikoksesta ei saa vankeustuomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onpas taas juttu. Käsittääkseni näissä SM-jutuissa on tosi tarkat säännöt ja yleensä se jota "mätkitään" on se joka määrää ja komentaa. Ihan käsittämätöntä, että joku luulee tällaisen tarkoittavan samaa kuin raiskaaminen ja väkivalta. Hyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kuinka anonyyminä pyörisit jossain treffipalstoilla, niin aina on joku, joka saa kaivettua sinusta tietoa niin, että löytää sinne kotiovelle, vaikka olisi treffit sopinut parkkipaikalle.
No ei kuule voi.
No, kyllä kuule voi. Kävikö jutusta ilmi oliko kyseessä kerrostalo vai rivitalo vai paritalo? Jos kyse esimerkiksi rivarin parkkipaikasta, niin eipä ole vaikeaa löytää oikeaan osoitteeseen.
Mikä pakottaa tekemään treffit juuri oman kotitalon parkkikselle?
Kyseessä parikymppinen nainen, joka ei välttämättä ole ajatellut asiaa sen kummemmin eikä varmasti odottanut, että hänen ovelle saapuu joku 50v. ukkeli r*iskaamaan! Turha näitä on mitenkään jossitella... Mies oli sairas päästään ja järkyttävä rikollinen, joka ei kyllä ansaitse mitään puolusteluja.
Edelleenkään mies ei ole ukkeli vaan mies parhaimmassa iässään. Mistä sitä tietää mitä joku parikymppinen julli olisi tehnyt toppileidille?
Kyllä se on ukkeli. Parikymppiselle naiselle kolmekymppinen mies on täysin eriasia, kuin viisikymppinen. Taisi ukkeli tietää, että omalla iällään ei tule saamaan parikymppistä naista vapaaehtoisesti, vaan otetaan sitten väkisin, kun on ensin valehdeltu ikä.
Niinpä vain heitukalle kelpasi "ukkelin" kroppa, koska lähti tapaamaan miestä sen jälkeen kun oli katsellut adoniksen rintakehää.
No mitäs miehet sitten valittavat kun hoikan kasvokuvan lähettävä nainen tulee paikalle 200 kg kroppansa kanssa? Naama kelpasi, joten antakaa sille munaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kuinka anonyyminä pyörisit jossain treffipalstoilla, niin aina on joku, joka saa kaivettua sinusta tietoa niin, että löytää sinne kotiovelle, vaikka olisi treffit sopinut parkkipaikalle.
No ei kuule voi.
No, kyllä kuule voi. Kävikö jutusta ilmi oliko kyseessä kerrostalo vai rivitalo vai paritalo? Jos kyse esimerkiksi rivarin parkkipaikasta, niin eipä ole vaikeaa löytää oikeaan osoitteeseen.
Mikä pakottaa tekemään treffit juuri oman kotitalon parkkikselle?
Kyseessä parikymppinen nainen, joka ei välttämättä ole ajatellut asiaa sen kummemmin eikä varmasti odottanut, että hänen ovelle saapuu joku 50v. ukkeli r*iskaamaan! Turha näitä on mitenkään jossitella... Mies oli sairas päästään ja järkyttävä rikollinen, joka ei kyllä ansaitse mitään puolusteluja.
Edelleenkään mies ei ole ukkeli vaan mies parhaimmassa iässään. Mistä sitä tietää mitä joku parikymppinen julli olisi tehnyt toppileidille?
Kyllä se on ukkeli. Parikymppiselle naiselle kolmekymppinen mies on täysin eriasia, kuin viisikymppinen. Taisi ukkeli tietää, että omalla iällään ei tule saamaan parikymppistä naista vapaaehtoisesti, vaan otetaan sitten väkisin, kun on ensin valehdeltu ikä.
Niinpä vain heitukalle kelpasi "ukkelin" kroppa, koska lähti tapaamaan miestä sen jälkeen kun oli katsellut adoniksen rintakehää.
Ja tämä vaikuttaa miten siihen että nainen oli sanonut ettei seksiä sillä kerralla tule?
Tämmöisten hupituomioiden vuoksi äänestän Perussuomalaisia. He ajavat minimirangaistuksien nostoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kuinka anonyyminä pyörisit jossain treffipalstoilla, niin aina on joku, joka saa kaivettua sinusta tietoa niin, että löytää sinne kotiovelle, vaikka olisi treffit sopinut parkkipaikalle.
No ei kuule voi.
No, kyllä kuule voi. Kävikö jutusta ilmi oliko kyseessä kerrostalo vai rivitalo vai paritalo? Jos kyse esimerkiksi rivarin parkkipaikasta, niin eipä ole vaikeaa löytää oikeaan osoitteeseen.
Mikä pakottaa tekemään treffit juuri oman kotitalon parkkikselle?
Kyseessä parikymppinen nainen, joka ei välttämättä ole ajatellut asiaa sen kummemmin eikä varmasti odottanut, että hänen ovelle saapuu joku 50v. ukkeli r*iskaamaan! Turha näitä on mitenkään jossitella... Mies oli sairas päästään ja järkyttävä rikollinen, joka ei kyllä ansaitse mitään puolusteluja.
Edelleenkään mies ei ole ukkeli vaan mies parhaimmassa iässään. Mistä sitä tietää mitä joku parikymppinen julli olisi tehnyt toppileidille?
Kyllä se on ukkeli. Parikymppiselle naiselle kolmekymppinen mies on täysin eriasia, kuin viisikymppinen. Taisi ukkeli tietää, että omalla iällään ei tule saamaan parikymppistä naista vapaaehtoisesti, vaan otetaan sitten väkisin, kun on ensin valehdeltu ikä.
Niinpä vain heitukalle kelpasi "ukkelin" kroppa, koska lähti tapaamaan miestä sen jälkeen kun oli katsellut adoniksen rintakehää.
No mitäs miehet sitten valittavat kun hoikan kasvokuvan lähettävä nainen tulee paikalle 200 kg kroppansa kanssa? Naama kelpasi, joten antakaa sille munaa!
Raisk aus ei ole seksiä eli jos naisen naama kelpaa saa tämä pahoinpidellä miehen.
6000€? Dubaissa olisi muija saanut enemmän.
Se on vankeusrangaistus. Ymmärsit tai et. Se näkyy rikosrekisterissä ja voidaan muuttaa ehdottomaksi, jos törttöilee ehdollisen aikana.